Главная / Мифы и заблуждения / Лекарства-пустышки / Почему я считаю наттокиназу недоказанной для продления жизни

Обновлено: 09 июля 2021

Почему я считаю наттокиназу недоказанной для продления жизни

НаттокиназаМеня часто спрашивают почему в СМИ часто пишут про наттокиназу, как про что-то очень надежное доказанное и безопасное для продления жизни, а я это не поддерживаю. Такие вопросы стали довольно частыми. Поэтому я решил написать эту статью. 

Давайте рассмотрим, какие доводы в пользу наттокиназы делают СМИ. 

Наттокиназу считают, как эффективное средство, способным противодействовать тромбообразованию, замедлять формирование атеросклеротических бляшек и даже обращать вспять атеросклеротические поражения. Утверждается, что после 6-ти месяцев лечения наттокиназой атеросклеротические поражения артерий устраняются почти на 1/3. Утверждается, что наттокиназа имеет природное происхождения и поэтому практически безопасна. Будто бы наттокиназа даже препятствует утолщению сосудистой стенки - снижает КИМ сильнее статинов, оказывает благоприятное влияние на липидный профиль крови, снижает артериальное давление. Говорится даже, что наттокиназа может с успехом заменить аспирин, не оказывая при этом неблагоприятных побочных эффектов. Также утверждается, что преимущества наттокиназы включают в себя доказанный профиль безопасности с продолжительной историей применения людьми. А также, что наттокиназа надежный и хорошо доказанный геропротектор, способный продлевать жизнь.

Но есть ли истина в этих словах? Люди не черви, не мухи, не мыши, не крысы. Мы стареем иначе, имеем иную биологию. Какие-то эффекты у нас и мышей повторяются. Но многие не повторяются. Так тысячи препаратов, эффективных для лечения рака у мышей, оказываются не эффективными для людей, а иногда даже наоборот. И это касается не только онкологических заболеваний. Исследования на мышах - это очень хорошо. Но они должны быть подтверждены на людях в клинических исследованиях. Поэтому, прежде чем считать наттокиназу надежной и хорошо доказанной, нужно посмотреть, а есть ли клинические исследования и убедиться в их качестве. Давайте рассмотрим. По натокиназе было инициировано всего несколько клинических исследований. 

Вот исследования, которые опубликованы в clinicaltrials.gov

  • https://clinicaltrials.gov/ct2/results?cond=&term=nattokinase&cntry=&state=&city=&dist=

Первое клиническое исследование еще не закончилось. В результате этого исследования хотят проверить влияние лечения наттокиназой на толщину стенок сонной артерии и жесткость артерий. Ожидаются достичь целей: "Prevention of Subclinical Atherosclerosis Progression" и "Prevention of Cognitive Decline". Ожидается получить результаты только в сентябре 2019. Обычно эти сроки сильно затягиваются. https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT02080520?term=nattokinase&rank=1

Второе клиническое исследование ставит целью изучить 6 месячный эффект лечения наттокиназой на снижение артериального давления, улучшение липидного профиля и улучшение фибринолитических факторов у 18 пациентов с дислипидемией. Это маленькое пилотное клиническое исследование. https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT00749801?term=nattokinase&rank=2 Результаты данного исследования уже опубликованы (www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19786378). Что важно заметить? Это исследование выполнено в Тайване. И, если его результаты не подтвердятся в других исследованиях из Европы или США, то доверия мало, так как они часто и подтасовывают результат под исследование, в отличии от их коллег из Скандинавских стран, Германии, Великобритании и др. Второе - всего 18 человек - очень мало для выводов, опираясь только лишь на это исследование. Также в этом исследовании показано, что натокиназа самостоятельно не дает никаких преимуществ на липидный профиль (цитата: "The mono formula showed no effects on blood lipids until month six"). И только смесь натокиназы с экстрактом красного дрожжевого риса что-то показала. Но ведь это красный рис - это не наттокиназа! И даже, если бы это было очень качественное исследование, даже если бы наттокиназа реально доказала способность улучшать липидный профиль, то это никак не доказывает, что она полезна для продления жизни, так как очень важно чем улучшать липидный профиль. Так улучшение липидного профиля статинами снижало смертность у людей, а никотиновой кислотой или было бесполезно, или даже повышало смертность. Так, что данное пилотное клиническое исследование вообще ни о чем и может быть полезно, только в составе большого количества подобных исследований для дополнительного подтверждения выводов. А теперь вопрос? Может ли натокиназа заменить статины, если судить только по такому исследованию? Для меня ответ очевиден. Не может. В этом исследовании доказательств 0%.

Третье клиническое исследование, в котором 50 человек лечили ежедневные приемом 100 мг наттокиназы с добавлением 200 мг мальтодекстрина. Сразу возникает вопрос. А не будет ли на конечный результат влиять мальтодекстрин? Хотя эта 4 фаза клинического исследования уже закончилась, результаты не были опубликованы. Почему? Что пошло не так? https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT02913170?term=nattokinase&rank=3

Четвертое клиническое исследование - это 4 фаза исследования, направленного на лечение повышенного артериального давления в течение 8 недель с помощью 100 мг наттокиназы в сутки у 39 человек в экспериментальной группе. https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT02886507?term=nattokinase&rank=4 Вот результаты данного исследования (www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27785095). Это исследование было проведено в США. Среднее снижение диастолического артериального давления в группе наттокиназы было от 87 мм до 84 мм рт. ст. Это хоть статистически значимо, но это очень небольшая цифра для такого дорогого БАДа. На такое способны многие средства. Например, также снизится давление, если ежедневно ходить по 10000 шагов (www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27339153), или еще больше снизится, если начать наконец-то высыпаться - исключить дефицит сна (www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16585410), если начать бегать трусцой (www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27146485), либо если похудеть (www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15107009) и т.д., этот список можно продолжать долго. Очень многие дешевые БАДы так могут.  

Пятое клиническое исследование - это 4 фаза исследования, которая должна определить, как влияет на фибринолитические факторы и липидный профиль лечение 15 человек в каждой группе в течение 8 недель с помощью 100 мг наттокиназы. Несмотря на то, что исследование уже завершилось давно, результаты так и не были опубликованы! https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT00447434?term=nattokinase&rank=5

Очень странно, что следующее исследование не попало в базу данных клинических исследований https://clinicaltrials.gov Это исследование от китайских ученых, пока не вызывает доверия, учитывая, что они часто доводят результаты в таких исследованиях до ожидаемых, и нужны дополнительные данные других независимых исследовательских групп из Европы или США, чтобы такие исследования принимать всерьез. К тому же эта статья в оригинале написана на китайском языке, что говорит о том, что, возможно, исследователи и не надеялись ее нигде публиковать особо. Но почему? (http://med.wanfangdata.com.cn/Paper/Detail?id=PeriodicalPaper_PM28763875). Вот это исследование (www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28763875) Курс лечения составил 26 недель.  В результате наттокиназа сократила КИМ сонных артерий намного сильнее, чем статины. Но до тех пор, пока этот результат не будет повторен другой независимой исследовательской группой из Европы или США, а статья не будет опубликована в базе клинических исследований https://clinicaltrials.gov доверять этому результату сложно (мягко сказано). К тому же снижение КИМ сонных артерий совсем не означает, что наттокиназа может снизить смертность, а значит продлить жизнь. И вот почему. 

Не так давно в Рекомендациях по ведению артериальной гипертонии Европейского общества кардиологов и Европейского общества по артериальной гипертонии было сделано заявление про полезность диагностики КИМ. «Не имеет прогностического значения ...». Почему? А дело в том, что они сделали такое заключение на основании мета-анализа 2010 года (www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21126642). Данный мета-анализ показал, что снижение прогресса утолщение КИМ не снижало смертность, а значит бесполезно. Но важно - в данном мета-анализе было много ошибок на предмет которых есть задокументированный ответ (http://nestarenie.ru/2291_2_full.pdf). Но главное, на что сейчас стоит обратить внимание, что в рамках данного мета-анализа рассмотрена терапия КИМ различными средствами, в том числе гормонами. А уже хорошо известно, что влияние на одни и те же маркеры разными средствами, может приводить как к сокращению смертности, так и к ее повышению. Ведь средства мультитаргетны - действуют не только на этот показатель, но и на многие другие. Так другой мета-анализ, сфокусированный на высококачественных исследованиях терапии КИМ только лишь статинами, пришел к иному выводу. Статины замедляли утолщение КИМ с возрастом и при этом снижали смертность (www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15760471). 

И поэтому возникает вопрос. Даже если бы это одно китайское исследование было бы правдивым, то как определить, действуя на КИМ, наттокиназа снижает смертность, или повышает, или бесполезна? Важно заметить, что способность наттокиназы продлевать жизнь животных до сих пор не исследована (www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=nattokinase+lifespan) (www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=nattokinase+longevity) -  нет ни одного исследования, как видно из запросов в Pabmed. К тому же нет ни одного исследования, показывающего влияние наттокиназы на смертность, на сколько мне известно. А если нет, то как можно узнать продлит она жизнь, или сократит? 

Еще вопрос - это вопрос безопасности. Онкологические заболевания и ССЗ у здоровых людей возникают не сразу. Обычно, после начала воздействия фактора риска до момента возникновения онкологического заболевания может пройти от 5 до 10 и даже 15 лет. Поэтому исследования на безопасность препарата должно быть долговременным. С другой стороны, если средство способно снижать риск смертности от рака, то также нужны исследования продолжительностью от 5 и более лет. Так аспирин снижал риски смертности от рака только, начиная с 5 года наблюдения. Но нет ни одного долговременного рандомизированного контролируемого исследования по наттокиназе. Ну хотя бы наблюдательного. Тогда, как можно судить о ее безопасности? Ее натуральность не может гарантировать безопасность. Очень много натуральных компонентов, посаженных в таблетку, потом в исследованиях повышали смертность. 

Поэтому, когда читаем статьи в СМИ, в которых даже даются ссылки на исследования, то всегда нужно читать содержимое ссылок. Часто авторы таких статей, даже сами не читали эти ссылки и не анализировали. Часто сама ссылка уже вызывает у многих из нас доверительное отношения к информации. Но нужно проверять. Очень часто ссылки не соответствуют тому, что заявляется в цитате к этой ссылке. 

Наттокиназа находится только в начальном пути ее изучения. И пройдет время, пока не станет понятно, сможет ли она быть полезна для продления жизни или нет. Так многие изначально поспешно громкие заявления по различным БАДам, опирающиеся только на крохотные немногочисленные данные, либо односторонние данные, с грохотом разбивались о правду, при долгосрочных исследованиях. Достаточно вспомнить историю с высокими дозами витамина D3. Именно поэтому, когда читатели присылают мне ссылки по наттокиназе с заявлением, что это абсолютно безопасное средство, как натуральное, и при этом дает надежную защиту от ССЗ, то меня удивляет, на основании чего сделаны такие выводы.

Предлагаем Вам оформить почтовую подписку на самые новые и актуальные новости, которые появляются в науке, а также новости нашей научно-просветительской группы, чтобы ничего не упустить.


 

Автор статьи  Веремеенко Дмитрий Евгеньевич, основатель исследовательского проекта, изучающего терапии, направленные на увеличение продолжительности жизни человека "Лаборатория Экспертных Исследований тераностики старения" (nestarenie.ru/slb-expert_.html), создатель экспертной системы тераностики старения, основатель Nestarenie Camp (https://nestareniecamp.ru), со-основатель on-line курса Nestarenie, автор книги "Диагностика старения" (https://nestarenie.ru/Diagnostika.pdf), и со-автор книги "Как дожить до 22 века" (http://book.hostenko.com), создатель блога https://nestarenie.ru, Тел. +7 925 9244328 Dmitriy-tae@yandex.ru

Группа nestarenieRU в Facebook www.facebook.com/groups/nestarenie

Мой аккаунт в Facebook: https://www.facebook.com/nestarenieRU

YouTube-канал https://www.youtube.com/c/nestarenieRU

Знаете ли вы, что сайт nestarenie.ru — объективно один из самых популярных в России ресурсов про старение и долголетие - в Яндексе, в Гугле, по количеству, качеству и лояльности аудитории. nestarenie.ru имеет потенциал, чтобы стать одним из самых популярных сайтов о борьбе со старением не только в России, но и в мире. Для этого нужны деньги. Я призываю всех сделать пожертвования, а также убедить своих друзей поступить аналогично.

      • Карта Viza (доллары): 4215 8901 1587 0138 для переводов за пределами РФ
      • Карта МИР в Сбере (рубли):  2202 2032 1501 6686 (МАЙЯВИ Ч.) - на территории РФ

Узнайте подробнее помочь развитию блога.

Рекомендуем ещё почитать следующие статьи:

  1. Метформин - самое изученное и надёжное лекарство от старости.
  2. Подробная программа продления жизни научно доказанными способами.
  3. Витамин K2 (МК-7) сокращает смертность
  4. Витамин B6+магний снижают смертность на 34%
  5. Глюкозамин Сульфат эффективно продлевает жизнь и защищает от многих видов рака
  6. Фолаты для предупреждения раннего старения
  7. Как победить метилглиоксаль — вещество, которое нас старит.

Добавить комментарий

Будем благодарны, если после прочтения статьи вы оставите свои комментарии. Ваше мнение очень важно для того, чтобы материал блога был более информативным, понятным и интересным. Перед тем, как оставить свой комментарий, прочитайте Политику конфиденциальности

64 комментария

Чтобы подписаться на комментарии, прочитайте Согласие с рассылкой и Политику конфиденциальности

Комментируя, вы принимаете условия соглашения.

  1. Андрей
    30 мая 2022, 12:17

    Вы слишком молоды и видимо плохо знакомы с проблемами сердечно-сосудистых заболеваний. Очень часто упоминаете про статины и аспирин. Их «полезность» тоже доказана Пушкиным А.С. Кстати статины могут привести к раку. А аспирин так и подавно полезен. Пожалуйста,не пишите больше на эту тему!

    1. Дмитрий Веремеенко
      31 мая 2022, 05:02

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      Статины – это ингибиторы 3-гидрокси-3-метилглутарил-СоА-редуктазы (ГМКР). ГМКР – фермент, влияющий на скорость синтеза холестерина. Исследование о влиянии статинов на смертность и прогрессирование рака среди 1 111 407 пациентов показало, что назначение статинов, как до онкологического заболевания, так и вовремя, связано со снижением общей смертности от колоректального рака, от рака молочной железы и предстательной железы [www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27859151]. Мета-анализ 13 исследований с участием 99 297 человек показал, что лечение статинами связано со значительно улучшенной выживаемостью у больных раком легких даже на IV стадии. Потенциальные противоопухолевые механизмы статинов могут заключаться в препятствовании разрастания опухолевых клеток, в подавлении миграции раковых клеток в другие органы, а также в том, что статины нарушают питание опухолей, препятствуя образованию новых кровеносных сосудов. Статины могут индуцировать самоуничтожение раковых клеток и стимулировать иммунитет к более эффективной работе по обнаружению опухолевых клеток. Снижая уровень воспаления, статины могут снижать риски образования раковых клеток в будущем [www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30641276].

  2. SVETLANA
    14 октября 2021, 13:05

    Zdravstvuite,DMITRIJ, kak vi otnosites k popularnomu na segodniashij den SYNTEZIT ?

    1. Дмитрий Веремеенко
      14 октября 2021, 20:40

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      Не понял,что написано в конце

  3. Геннадий
    05 октября 2021, 09:30

    Вы указываете в статье, что свойства наттокиназы не доказаны, в другой статье Вами же указано, что вы постоянно и регулярно употребляете в пищу натто.
    Наттокиназа – фермент из натто, но по вашим словам , наттокиназа не рекомендуется, а натто очень хорошо употреблять?

    1. Дмитрий Веремеенко
      05 октября 2021, 21:28

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      Натто кинозал и Натто не имеют ничего общего кроме похожего названия

  4. Максим (56 лет, 182 см, 72 кг, талия 82 см)
    02 апреля 2021, 18:53

    Пил наттокиназа (Япония) 4 месяца по 1 капсуле (2000 FU) в день.
    Судя по анализам работает на разжижение крови хорошо.

    18 ноября 2021 (до начала приема наттокиназа)
    Коагулограмма
    Протромбиновое время 11.30 сек. (референс 10 – 12,3)
    Протромбин по Квику 85.40 % (81,4 – 134,2)
    МНО 1.07 (до 1,08 без применения антикоагулянтов, 2 – 3 при мониторинге антикоагулянтной терапии
    АЧТВ 34.50 сек. (26,4 – 37,5)
    Тромбиновое время 16.40 сек. (14 – 21)
    Фибриноген 2.76 г/л (1,80 – 3,50)
    Как видно все показатели в пределах нормы.
    Далее
    02 апреля 2021
    Коагулограмма
    Протромбиновое время 11.80 сек. (референс 10 – 12,3)
    Протромбин по Квику 75.20* % (1,4 – 134,2)
    МНО 1.13* до 1,08 без применения антикоагулянтов 2 – 3 при мониторинге антикоагулянтной терапии
    АЧТВ 41.10* сек. (26,4 – 37,5)
    Тромбиновое время 16.60 сек. (14 – 21)
    Фибриноген 2.90 г/л (1,80 – 3,50)
    D-Dimer 0.08 мкг/мл FEU (0,00 – 0,55)
    По 3 показателям жидкая кровь (по крайней мере в Интернете так это трактуется)

    1. Асхат
      17 сентября 2021, 21:07

      Ноябрь 2021 еще не наступил

  5. Риммма
    27 марта 2021, 19:46

    Спасибо за информацию! Это говорит, о том, что не надо слепо верить всем публикациям, особенно хвалебным

  6. Максим
    18 февраля 2021, 05:47

    Достоверность она сама “вылезет”, например, когда-то пил “пальметто” от Солгар – в моем случае 100% фуфломицин. Лично убедился через 3 месяца. А ведь это продают на каждом углу, как лекарство, но под другим названием.

  7. Дмитрий Веремеенко
    16 февраля 2021, 17:51

    Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
    Отрезайте у ссылок http:

    Отмените все и пейте только наттокиназу. Иначе будет не достоверно

  8. Дмитрий Веремеенко
    23 января 2021, 20:17

    Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
    Отрезайте у ссылок http:

    И что. Гормон роста, например снижает холестерин, но…. сокращает жизнь

  9. Ольга
    05 января 2021, 16:55

    Спасибо большое автору за информацию. Очень грамотно своевременно.

  10. Евгений
    17 декабря 2020, 08:03

    Было ощущение распирания в голове, был у невролога, было определено сильное повышенное ВЧД. Прочитал про наттокиназу и стал принимать утром и вечером, практически сразу ушло это чувство распирания, стал жить полноценной жизнью, раньше по лестницы было тяжело подниматься и т.д. Принимаю уже 6 месяцев все ОК

    1. Дмитрий Веремеенко
      19 декабря 2020, 05:09

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      Ушло не из-за Натто киназы.

      Древнегреческий историк Геродот писал, что Фалес Милетский (древнегреческий философ и математик из Милета) предсказал солнечное затмение, которое произошло во время битвы между мидянами и лидийцами. В результате затмения обе стороны сложили оружие и объявили мир. Скорее всего, Геродот дал описание затмения, которое произошло 28 мая 585 года до нашей эры, вероятно, недалеко от реки Галис в Малой Азии. Как именно Фалес предсказал затмение, остается неясным. Некоторые ученые утверждают, что затмение вообще никогда не предсказывалось, и сомневаются в правдивости этой истории. Однако это одно из самых первых упоминаний, когда затмение заставляло людей поверить в то, что это не совпадение, а следствие их действий. В данном случае — следствие войны.

      Сегодня 21 век. И ничего не изменилось. Когда день сменяет ночь — это привычное явление. Но солнечное затмение — непривычное явление, древние люди пытались найти объяснение. Современный человек, если что-то не понимает, то трактует все также суеверно. Только роль бога может играть, например, Натто киназа. А причина может совсем иной

  11. Максим
    02 декабря 2020, 16:59

    Пропив 6 месяцев Наттокиназу+ Бурый рис+ Омега3+ Лецитин снизил свой плохой холестерин с 7.2 до 4.9.
    Мне были назначены статины, но я решил попробовать что то из БАДов.
    Провел клинические испытания на себе.
    Вы пишите одно, другие противоположное.
    Ни вам ни им я не верю.
    Только своим анализам

    1. Дмитрий Веремеенко
      03 декабря 2020, 03:27

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      Вы лечите анализы, но не себя. Снижение уровня холестерина гормоном роста сокращает жизнь. Не холестерин вредит. Холестерин просто маркер атеросклероза. Он может быть высоким и не быть атеросклероза, а может быть низким и развиваться атеросклероз. Сатины продлевают жизнь не потому, что холестерин снижают. А потом, что они подавляют фиброз тканей и разрушение защитных барьеров сосудов. А холестерин тут не причем.

      1. Дмитрий
        18 сентября 2021, 11:27

        Может надо высокочувствительный СРБ проверять?

    2. Дмитрий
      18 сентября 2021, 11:25

      Зачем бурый рис? Может ферментированный красный рис?

  12. Андрей
    24 ноября 2020, 15:16

    Дмитрий, Вы интересовались исследованиями по серрапептазе? Тоже БАД не из дешевых.
    Благодарю.

    1. Дмитрий Веремеенко
      25 ноября 2020, 00:25

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      Не доказана

Свежие комментарии