Главная / Мифы и заблуждения / Лекарства-пустышки / Почему я считаю наттокиназу недоказанной для продления жизни

Дата создания: 5 февраля 2019

Обновлено: 29 июля 2023

Почему я считаю наттокиназу недоказанной для продления жизни

НаттокиназаМеня часто спрашивают почему в СМИ часто пишут про наттокиназу, как про что-то очень надежное доказанное и безопасное для продления жизни, а я это не поддерживаю. Такие вопросы стали довольно частыми. Поэтому я решил написать эту статью. 

Давайте рассмотрим, какие доводы в пользу наттокиназы делают СМИ. 

Наттокиназу считают, как эффективное средство, способным противодействовать тромбообразованию, замедлять формирование атеросклеротических бляшек и даже обращать вспять атеросклеротические поражения. Утверждается, что после 6-ти месяцев лечения наттокиназой атеросклеротические поражения артерий устраняются почти на 1/3. Утверждается, что наттокиназа имеет природное происхождения и поэтому практически безопасна. Будто бы наттокиназа даже препятствует утолщению сосудистой стенки - снижает КИМ сильнее статинов, оказывает благоприятное влияние на липидный профиль крови, снижает артериальное давление. Говорится даже, что наттокиназа может с успехом заменить аспирин, не оказывая при этом неблагоприятных побочных эффектов. Также утверждается, что преимущества наттокиназы включают в себя доказанный профиль безопасности с продолжительной историей применения людьми. А также, что наттокиназа надежный и хорошо доказанный геропротектор, способный продлевать жизнь.

Но есть ли истина в этих словах? Люди не черви, не мухи, не мыши, не крысы. Мы стареем иначе, имеем иную биологию. Какие-то эффекты у нас и мышей повторяются. Но многие не повторяются. Так тысячи препаратов, эффективных для лечения рака у мышей, оказываются не эффективными для людей, а иногда даже наоборот. И это касается не только онкологических заболеваний. Исследования на мышах - это очень хорошо. Но они должны быть подтверждены на людях в клинических исследованиях. Поэтому, прежде чем считать наттокиназу надежной и хорошо доказанной, нужно посмотреть, а есть ли клинические исследования и убедиться в их качестве. Давайте рассмотрим. По натокиназе было инициировано всего несколько клинических исследований. 

Вот исследования, которые опубликованы в clinicaltrials.gov

  • https://clinicaltrials.gov/ct2/results?cond=&term=nattokinase&cntry=&state=&city=&dist=

Первое клиническое исследование еще не закончилось. В результате этого исследования хотят проверить влияние лечения наттокиназой на толщину стенок сонной артерии и жесткость артерий. Ожидаются достичь целей: "Prevention of Subclinical Atherosclerosis Progression" и "Prevention of Cognitive Decline". Ожидается получить результаты только в сентябре 2019. Обычно эти сроки сильно затягиваются. https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT02080520?term=nattokinase&rank=1

Второе клиническое исследование ставит целью изучить 6 месячный эффект лечения наттокиназой на снижение артериального давления, улучшение липидного профиля и улучшение фибринолитических факторов у 18 пациентов с дислипидемией. Это маленькое пилотное клиническое исследование. https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT00749801?term=nattokinase&rank=2 Результаты данного исследования уже опубликованы (www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19786378). Что важно заметить? Это исследование выполнено в Тайване. И, если его результаты не подтвердятся в других исследованиях из Европы или США, то доверия мало, так как они часто и подтасовывают результат под исследование, в отличии от их коллег из Скандинавских стран, Германии, Великобритании и др. Второе - всего 18 человек - очень мало для выводов, опираясь только лишь на это исследование. Также в этом исследовании показано, что натокиназа самостоятельно не дает никаких преимуществ на липидный профиль (цитата: "The mono formula showed no effects on blood lipids until month six"). И только смесь натокиназы с экстрактом красного дрожжевого риса что-то показала. Но ведь это красный рис - это не наттокиназа! И даже, если бы это было очень качественное исследование, даже если бы наттокиназа реально доказала способность улучшать липидный профиль, то это никак не доказывает, что она полезна для продления жизни, так как очень важно чем улучшать липидный профиль. Так улучшение липидного профиля статинами снижало смертность у людей, а никотиновой кислотой или было бесполезно, или даже повышало смертность. Так, что данное пилотное клиническое исследование вообще ни о чем и может быть полезно, только в составе большого количества подобных исследований для дополнительного подтверждения выводов. А теперь вопрос? Может ли натокиназа заменить статины, если судить только по такому исследованию? Для меня ответ очевиден. Не может. В этом исследовании доказательств 0%.

Третье клиническое исследование, в котором 50 человек лечили ежедневные приемом 100 мг наттокиназы с добавлением 200 мг мальтодекстрина. Сразу возникает вопрос. А не будет ли на конечный результат влиять мальтодекстрин? Хотя эта 4 фаза клинического исследования уже закончилась, результаты не были опубликованы. Почему? Что пошло не так? https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT02913170?term=nattokinase&rank=3

Четвертое клиническое исследование - это 4 фаза исследования, направленного на лечение повышенного артериального давления в течение 8 недель с помощью 100 мг наттокиназы в сутки у 39 человек в экспериментальной группе. https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT02886507?term=nattokinase&rank=4 Вот результаты данного исследования (www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27785095). Это исследование было проведено в США. Среднее снижение диастолического артериального давления в группе наттокиназы было от 87 мм до 84 мм рт. ст. Это хоть статистически значимо, но это очень небольшая цифра для такого дорогого БАДа. На такое способны многие средства. Например, также снизится давление, если ежедневно ходить по 10000 шагов (www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27339153), или еще больше снизится, если начать наконец-то высыпаться - исключить дефицит сна (www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16585410), если начать бегать трусцой (www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27146485), либо если похудеть (www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15107009) и т.д., этот список можно продолжать долго. Очень многие дешевые БАДы так могут.  

Пятое клиническое исследование - это 4 фаза исследования, которая должна определить, как влияет на фибринолитические факторы и липидный профиль лечение 15 человек в каждой группе в течение 8 недель с помощью 100 мг наттокиназы. Несмотря на то, что исследование уже завершилось давно, результаты так и не были опубликованы! https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT00447434?term=nattokinase&rank=5

Очень странно, что следующее исследование не попало в базу данных клинических исследований https://clinicaltrials.gov Это исследование от китайских ученых, пока не вызывает доверия, учитывая, что они часто доводят результаты в таких исследованиях до ожидаемых, и нужны дополнительные данные других независимых исследовательских групп из Европы или США, чтобы такие исследования принимать всерьез. К тому же эта статья в оригинале написана на китайском языке, что говорит о том, что, возможно, исследователи и не надеялись ее нигде публиковать особо. Но почему? (http://med.wanfangdata.com.cn/Paper/Detail?id=PeriodicalPaper_PM28763875). Вот это исследование (www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28763875) Курс лечения составил 26 недель.  В результате наттокиназа сократила КИМ сонных артерий намного сильнее, чем статины. Но до тех пор, пока этот результат не будет повторен другой независимой исследовательской группой из Европы или США, а статья не будет опубликована в базе клинических исследований https://clinicaltrials.gov доверять этому результату сложно (мягко сказано). К тому же снижение КИМ сонных артерий совсем не означает, что наттокиназа может снизить смертность, а значит продлить жизнь. И вот почему. 

Не так давно в Рекомендациях по ведению артериальной гипертонии Европейского общества кардиологов и Европейского общества по артериальной гипертонии было сделано заявление про полезность диагностики КИМ. «Не имеет прогностического значения ...». Почему? А дело в том, что они сделали такое заключение на основании мета-анализа 2010 года (www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21126642). Данный мета-анализ показал, что снижение прогресса утолщение КИМ не снижало смертность, а значит бесполезно. Но важно - в данном мета-анализе было много ошибок на предмет которых есть задокументированный ответ (http://nestarenie.ru/2291_2_full.pdf). Но главное, на что сейчас стоит обратить внимание, что в рамках данного мета-анализа рассмотрена терапия КИМ различными средствами, в том числе гормонами. А уже хорошо известно, что влияние на одни и те же маркеры разными средствами, может приводить как к сокращению смертности, так и к ее повышению. Ведь средства мультитаргетны - действуют не только на этот показатель, но и на многие другие. Так другой мета-анализ, сфокусированный на высококачественных исследованиях терапии КИМ только лишь статинами, пришел к иному выводу. Статины замедляли утолщение КИМ с возрастом и при этом снижали смертность (www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15760471). 

И поэтому возникает вопрос. Даже если бы это одно китайское исследование было бы правдивым, то как определить, действуя на КИМ, наттокиназа снижает смертность, или повышает, или бесполезна? Важно заметить, что способность наттокиназы продлевать жизнь животных до сих пор не исследована (www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=nattokinase+lifespan) (www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=nattokinase+longevity) -  нет ни одного исследования, как видно из запросов в Pabmed. К тому же нет ни одного исследования, показывающего влияние наттокиназы на смертность, на сколько мне известно. А если нет, то как можно узнать продлит она жизнь, или сократит? 

Еще вопрос - это вопрос безопасности. Онкологические заболевания и ССЗ у здоровых людей возникают не сразу. Обычно, после начала воздействия фактора риска до момента возникновения онкологического заболевания может пройти от 5 до 10 и даже 15 лет. Поэтому исследования на безопасность препарата должно быть долговременным. С другой стороны, если средство способно снижать риск смертности от рака, то также нужны исследования продолжительностью от 5 и более лет. Так аспирин снижал риски смертности от рака только, начиная с 5 года наблюдения. Но нет ни одного долговременного рандомизированного контролируемого исследования по наттокиназе. Ну хотя бы наблюдательного. Тогда, как можно судить о ее безопасности? Ее натуральность не может гарантировать безопасность. Очень много натуральных компонентов, посаженных в таблетку, потом в исследованиях повышали смертность. 

Поэтому, когда читаем статьи в СМИ, в которых даже даются ссылки на исследования, то всегда нужно читать содержимое ссылок. Часто авторы таких статей, даже сами не читали эти ссылки и не анализировали. Часто сама ссылка уже вызывает у многих из нас доверительное отношения к информации. Но нужно проверять. Очень часто ссылки не соответствуют тому, что заявляется в цитате к этой ссылке. 

Наттокиназа находится только в начальном пути ее изучения. И пройдет время, пока не станет понятно, сможет ли она быть полезна для продления жизни или нет. Так многие изначально поспешно громкие заявления по различным БАДам, опирающиеся только на крохотные немногочисленные данные, либо односторонние данные, с грохотом разбивались о правду, при долгосрочных исследованиях. Достаточно вспомнить историю с высокими дозами витамина D3. Именно поэтому, когда читатели присылают мне ссылки по наттокиназе с заявлением, что это абсолютно безопасное средство, как натуральное, и при этом дает надежную защиту от ССЗ, то меня удивляет, на основании чего сделаны такие выводы.

Предлагаем Вам оформить почтовую подписку на самые новые и актуальные новости, которые появляются в науке, а также новости нашей научно-просветительской группы, чтобы ничего не упустить.


 

Автор статьи  Веремеенко Дмитрий Евгеньевич, основатель исследовательского проекта, изучающего терапии, направленные на увеличение продолжительности жизни человека "Лаборатория Экспертных Исследований Тераностика" (nestarenie.ru/slb-expert_.html), создатель экспертной системы Тераностика, основатель Nestarenie Camp (https://nestareniecamp.ru), со-основатель on-line курса Nestarenie, автор книги "Диагностика старения" (https://nestarenie.ru/Diagnostika.pdf), и со-автор книги "Как дожить до 22 века" (http://book.hostenko.com), создатель блога https://nestarenie.ru, Тел. +7 925 9244328 Dmitriy-tae@yandex.ru

Группа nestarenieRU в Facebook www.facebook.com/groups/nestarenie

Мой аккаунт в Facebook: https://www.facebook.com/nestarenieRU

YouTube-канал https://www.youtube.com/c/nestarenieRU

Знаете ли вы, что сайт nestarenie.ru — объективно один из самых популярных в России ресурсов про старение и долголетие - в Яндексе, в Гугле, по количеству, качеству и лояльности аудитории. nestarenie.ru имеет потенциал, чтобы стать одним из самых популярных сайтов о борьбе со старением не только в России, но и в мире. Для этого нужны деньги. Я призываю всех сделать пожертвования, а также убедить своих друзей поступить аналогично.

      • Карта Viza (доллары): 4215 8901 1587 0138 для переводов за пределами РФ
      • Карта МИР в Сбере (рубли):  2202 2032 1501 6686 (МАЙЯВИ Ч.) - на территории РФ

Узнайте подробнее помочь развитию блога.

Рекомендуем ещё почитать следующие статьи:

  1. Метформин - самое изученное и надёжное лекарство от старости.
  2. Подробная программа продления жизни научно доказанными способами.
  3. Витамин K2 (МК-7) сокращает смертность
  4. Витамин B6+магний снижают смертность на 34%
  5. Глюкозамин Сульфат эффективно продлевает жизнь и защищает от многих видов рака
  6. Фолаты для предупреждения раннего старения
  7. Как победить метилглиоксаль — вещество, которое нас старит.

Обязательно оставляйте свои комментарии под статьей, которую Вы читаете. Это очень важно для нас.

Предлагаем Вам оформить почтовую подписку на самые новые и актуальные новости, которые появляются в науке, а также новости нашей научно-просветительской группы, чтобы ничего не упустить. Обязательно оставляйте свои комментарии под статьей, которую вычитаете. Это очень важно для нас.

Автор статьи

Веремеенко Дмитрий Евгеньевич

Телефон:

+7 (925) 924-43-28

Почта:

Dmitriy-tae@yandex.ru


Исследователь, изобретатель в области биологии старения человека.
Аналитик медицинских данных и доказательной медицины.
Специалист по Data Science в медицине (Диплом №012202).
Создатель IT-сервиса для продления жизни Nestarenie.Expert.
Основатель курса обучения для начинающего исследователя в области биологии старения (nestarenie.ru/kurs_2.html)
Основатель проекта, изучающего терапии, направленные на увеличение продолжительности жизни человека (nestarenie.ru/slb-expert_.html)
Основатель международного форума о продлении жизни Nestarenie Camp (nestarenie.ru/camp.html)
Со-автор книги "Бонусные годы" (nestarenie.ru/kniga-3.html)
Образование: Московский педагогический университет - педагог по физической культуре и спорту; Тартуский университет спортивной медицины и физиотерапии, ГикБреинс - Data Science в медицине.
Создатель справочного блога о старении человека (nestarenie.ru)


Социальные сети:





73 комментария

Чтобы подписаться на комментарии, прочитайте Согласие с рассылкой и Политику конфиденциальности

Комментируя, вы принимаете условия соглашения.

  1. Дмитрий
    06 июня 2024, 16:15

    Не знаю, под каким вашим текстом задать этот вопрос, позвольте здесь. Есть такой мальтодекстрим и он, похоже, теперь почти везде, кто-то вроде профессора Дадали считает его безопасным, а кто-то, тот же Берг, – вредоносным. Дайте свою оценку, пожалуйста.
    Берг. Наихудший в мире ингредиент, который есть почти везде ://www.youtube.com/watch?v=itRhLLSPVBc
    Мальтодекстрин польза или вред. Дадали В.А. ://www.youtube.com/watch?v=B54TgpAdAus

    1. Дмитрий Веремеенко
      11 июня 2024, 20:25

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      нет ничего вредного и полезного. Есть количества. К тому же ни Дадали ни Берг не приводят клинических доказательств пользы или вреда. Также ни Дадали ни Берг не владеют знаниями медицинской статистики и доказательной медицины. И все их видео – это мнение неспециалиста при прочтении того, в чем они не разбираются.

  2. Игорь
    25 февраля 2024, 22:49

    В каком начальном пути изучения❓
    Японцы едят ферментированные бобы НАТТО уже второе тысячелетие….

    1. Дмитрий Веремеенко
      26 февраля 2024, 00:56

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      1. Едят тысячелетия, а изучают пользу Натто только последние несколько лет.
      2. Натто — традиционное японское блюдо из ферментированных соевых бобов, создаваемое с помощью бактерии Bacillus subtilis var. natto. В отличие от натто, наттокиназа — это специфический фермент, который производится в ходе ферментации натто. Натто киназа сама по себе не является эквивалентом всего пользы для здоровья, которую предоставляет натто.

  3. Иван
    25 февраля 2024, 12:03

    Пора бы отказаться от мантры об “продлении жизни” или не продлении какими либо средствами. Важнее продления качество жизни. Средств сильно продляющих жизнь не известно. Средство может улучшать качество жизни без ее продления к примеру потому, что лимитирует жизнь другой фактор, на который данное средство влиять не может. Отбрасывать кучу средств на основе мантры, что они “не продляют жизнь” это ошибка. Пора отходить от упоротости по поводу продолжительности жизни. Это и этически и эстетически да и практически ложная установка. Она даже противоречит здравому смыслу. Достаточно мысленно сравнить тусклую , болезненную, лузерскую жизнь с чуть более короткой, но насыщенной впечатлениями и действиями. Довод о том, что продляя серую жизнь мы можем дотянуть и вскочить в последний вагон поезда в радикальное продление жизни – это мираж и введение в заблуждение сейчас живущих людей среднего возраста. Это нечестно. Это вызывает отторжение. Это культивирует никчемную упоротость по поводу продолжительности никчемной жизни.

    1. Дмитрий Веремеенко
      26 февраля 2024, 01:07

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      Качество жизни с точки зрения здоровья (кроме духовности и богатства) – это продление здорового периода жизни. Дело в том, что невозможно продление жизни без продления здорового периода жизни. Например, риск заболеваний по МКБ экспоненциально увеличивается с возрастом с тем же временем удвоения MRDT, что и риск смерти, а риск потери здоровой продолжительности жизни также увеличивается с возрастом с тем же временем удвоения MRDT, что доказывает мое утверждение [pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30729179]. Смотрите рисунок
      А генеральная совокупность продолжительностей жизни по всем странам мира показывает, что чем выше продолжительность жизни, тем выше продолжительность здоровой жизни. Здоровый период жизни составляет 87% от общей продолжительности жизни. Поэтому, когда мы говорим о продлении жизни, что автоматом подразумеваем продление здорового периода жизни. И если говорим о качестве жизни без продления жизни, то лжем самим себе. Нельзя продлевать жизнь в больном теле. Мы умираем от болезней [thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30977-6/fulltext]. Смотрите рисунок

  4. Диего
    15 октября 2023, 22:03

    ДИМА ПИШЕТ «НЕ ВАЖНО ЧТО УЧЕНЫЙ. ПРОСТО ЗАРАБАТЫВАЕТ НА СВОЕМ ИМЕНИ !». ДИМА ЗАРАБАТЫВАЕТ НА ПУБЛИКАЦИИ ИСЛЕДОВАНИЙ ДРУГИХ УЧЕНЫХ. ЭТО НЕ СРАВНИМО С ДОХОДАМИ ОТ ПРОДАЖИ БАДОВ!!! ВОТ И ПРИХОДИТСЯ ПРОСИТЬ ДОЛЛАРЫ РУБЛИ!!!ВСЕМ НУЖНЫ ДЕНЬГИ!!!

  5. Наталья
    31 марта 2023, 21:08

    Почитаешь критику и смешно становиться. Раз это исследование из Китая, то ему нельзя доверять. Национализм какой-то. Честное слово. А еще говорят, что на нацики это на Украине

    1. Дмитрий Веремеенко
      02 апреля 2023, 05:13

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      Управление по контролю качества пищевых продуктов и лекарственных средств США (FDA) — это крупнейшее в мире агентство по контролю за продуктами питания и лекарствами. Благодаря ему существует множество инструментов контроля качества исследований. В результате такого контроля из всех заявленных препаратов только 13–32% регистрируются в качестве нового лекарственного средства, пройдя все этапы от I фазы исследования до регистрации [ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20130567]. К сожалению, в странах Азии инструменты для контроля качества исследований либо отсутствуют, либо их применение оставляет желать лучшего. Так, в Китае почти все будущие лекарства проходят все этапы от I фазы исследования до регистрации нового препарата. Исследование превращается в дорогую формальность.

      По данным «Свободного радио Азии» (Free radio Asia), в результате расследования, инициированного Управлением по контролю за продуктами питания и лекарствами Китая, была выявлена фальсификация клинических исследований в массовом масштабе — более чем в 80% случаев, в результате было остановлено массовое производство новых лекарств [rfa.org/english/news/china/clinical-fakes-09272016141438.html]. Дело в том, что китайским врачам необходимо публиковать научные работы в международных журналах для получения медицинской степени, но у них часто нет времени на настоящие исследования из-за учебы. Авторство готовых для принятия или уже принятых к публикации сфабрикованных работ продают студентам-медикам за огромные суммы, как говорится в статье, вышедшей в 2013 году в журнале Science [ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24288313] [medach.pro/post/2398].
      Команда волонтеров провела расследование и опубликовала результаты на сайте Медач [medach.pro/post/2398] (www.medach.pro — это портал для молодых врачей и студентов медицинских университетов). Они обнаружили, что большинство таких сфабрикованных статей опубликованы в шести журналах при участии нескольких издательств: Artificial Cells Nanomedicine and Biotechnology (Taylor & Francis) — 76 статей, Journal of Cellular Biochemistry (Wiley) — 57 статей, Biomedicine & Pharmacotherapy (Elsevier) — 45 статей, Cellular Physiology and Biochemistry (Karger) — 26 статей, Experimental and Molecular Pathology (Elsevier) — 26 статей, Journal of Cellular Physiology (Wiley) — 21 статья. Самые ранние сфабрикованные статьи, которые были обнаружены, датируются 2016 годом, однако подавляющая часть их появилась в 2018–2020 годах. Авторы расследования заключают: «Можно только догадываться, сколько еще фальшивых публикаций выпущено другими фабриками статей с использованием менее узнаваемого и более разнообразного оформления. Количество может исчисляться тысячами».

  6. Андрей
    30 мая 2022, 12:17

    Вы слишком молоды и видимо плохо знакомы с проблемами сердечно-сосудистых заболеваний. Очень часто упоминаете про статины и аспирин. Их «полезность» тоже доказана Пушкиным А.С. Кстати статины могут привести к раку. А аспирин так и подавно полезен. Пожалуйста,не пишите больше на эту тему!

    1. Дмитрий Веремеенко
      31 мая 2022, 05:02

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      Статины – это ингибиторы 3-гидрокси-3-метилглутарил-СоА-редуктазы (ГМКР). ГМКР – фермент, влияющий на скорость синтеза холестерина. Исследование о влиянии статинов на смертность и прогрессирование рака среди 1 111 407 пациентов показало, что назначение статинов, как до онкологического заболевания, так и вовремя, связано со снижением общей смертности от колоректального рака, от рака молочной железы и предстательной железы [www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27859151]. Мета-анализ 13 исследований с участием 99 297 человек показал, что лечение статинами связано со значительно улучшенной выживаемостью у больных раком легких даже на IV стадии. Потенциальные противоопухолевые механизмы статинов могут заключаться в препятствовании разрастания опухолевых клеток, в подавлении миграции раковых клеток в другие органы, а также в том, что статины нарушают питание опухолей, препятствуя образованию новых кровеносных сосудов. Статины могут индуцировать самоуничтожение раковых клеток и стимулировать иммунитет к более эффективной работе по обнаружению опухолевых клеток. Снижая уровень воспаления, статины могут снижать риски образования раковых клеток в будущем [www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30641276].

  7. SVETLANA
    14 октября 2021, 13:05

    Zdravstvuite,DMITRIJ, kak vi otnosites k popularnomu na segodniashij den SYNTEZIT ?

    1. Дмитрий Веремеенко
      14 октября 2021, 20:40

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      Не понял,что написано в конце

  8. Геннадий
    05 октября 2021, 09:30

    Вы указываете в статье, что свойства наттокиназы не доказаны, в другой статье Вами же указано, что вы постоянно и регулярно употребляете в пищу натто.
    Наттокиназа – фермент из натто, но по вашим словам , наттокиназа не рекомендуется, а натто очень хорошо употреблять?

    1. Дмитрий Веремеенко
      05 октября 2021, 21:28

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      Натто кинозал и Натто не имеют ничего общего кроме похожего названия

  9. Максим (56 лет, 182 см, 72 кг, талия 82 см)
    02 апреля 2021, 18:53

    Пил наттокиназа (Япония) 4 месяца по 1 капсуле (2000 FU) в день.
    Судя по анализам работает на разжижение крови хорошо.

    18 ноября 2021 (до начала приема наттокиназа)
    Коагулограмма
    Протромбиновое время 11.30 сек. (референс 10 – 12,3)
    Протромбин по Квику 85.40 % (81,4 – 134,2)
    МНО 1.07 (до 1,08 без применения антикоагулянтов, 2 – 3 при мониторинге антикоагулянтной терапии
    АЧТВ 34.50 сек. (26,4 – 37,5)
    Тромбиновое время 16.40 сек. (14 – 21)
    Фибриноген 2.76 г/л (1,80 – 3,50)
    Как видно все показатели в пределах нормы.
    Далее
    02 апреля 2021
    Коагулограмма
    Протромбиновое время 11.80 сек. (референс 10 – 12,3)
    Протромбин по Квику 75.20* % (1,4 – 134,2)
    МНО 1.13* до 1,08 без применения антикоагулянтов 2 – 3 при мониторинге антикоагулянтной терапии
    АЧТВ 41.10* сек. (26,4 – 37,5)
    Тромбиновое время 16.60 сек. (14 – 21)
    Фибриноген 2.90 г/л (1,80 – 3,50)
    D-Dimer 0.08 мкг/мл FEU (0,00 – 0,55)
    По 3 показателям жидкая кровь (по крайней мере в Интернете так это трактуется)

    1. Асхат
      17 сентября 2021, 21:07

      Ноябрь 2021 еще не наступил

  10. Риммма
    27 марта 2021, 19:46

    Спасибо за информацию! Это говорит, о том, что не надо слепо верить всем публикациям, особенно хвалебным

  11. Максим
    18 февраля 2021, 05:47

    Достоверность она сама “вылезет”, например, когда-то пил “пальметто” от Солгар – в моем случае 100% фуфломицин. Лично убедился через 3 месяца. А ведь это продают на каждом углу, как лекарство, но под другим названием.

  12. Дмитрий Веремеенко
    16 февраля 2021, 17:51

    Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
    Отрезайте у ссылок http:

    Отмените все и пейте только наттокиназу. Иначе будет не достоверно

  13. Дмитрий Веремеенко
    23 января 2021, 20:17

    Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
    Отрезайте у ссылок http:

    И что. Гормон роста, например снижает холестерин, но…. сокращает жизнь

  14. Ольга
    05 января 2021, 16:55

    Спасибо большое автору за информацию. Очень грамотно своевременно.

  15. Евгений
    17 декабря 2020, 08:03

    Было ощущение распирания в голове, был у невролога, было определено сильное повышенное ВЧД. Прочитал про наттокиназу и стал принимать утром и вечером, практически сразу ушло это чувство распирания, стал жить полноценной жизнью, раньше по лестницы было тяжело подниматься и т.д. Принимаю уже 6 месяцев все ОК

    1. Дмитрий Веремеенко
      19 декабря 2020, 05:09

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      Ушло не из-за Натто киназы.

      Древнегреческий историк Геродот писал, что Фалес Милетский (древнегреческий философ и математик из Милета) предсказал солнечное затмение, которое произошло во время битвы между мидянами и лидийцами. В результате затмения обе стороны сложили оружие и объявили мир. Скорее всего, Геродот дал описание затмения, которое произошло 28 мая 585 года до нашей эры, вероятно, недалеко от реки Галис в Малой Азии. Как именно Фалес предсказал затмение, остается неясным. Некоторые ученые утверждают, что затмение вообще никогда не предсказывалось, и сомневаются в правдивости этой истории. Однако это одно из самых первых упоминаний, когда затмение заставляло людей поверить в то, что это не совпадение, а следствие их действий. В данном случае — следствие войны.

      Сегодня 21 век. И ничего не изменилось. Когда день сменяет ночь — это привычное явление. Но солнечное затмение — непривычное явление, древние люди пытались найти объяснение. Современный человек, если что-то не понимает, то трактует все также суеверно. Только роль бога может играть, например, Натто киназа. А причина может совсем иной

  16. Максим
    02 декабря 2020, 16:59

    Пропив 6 месяцев Наттокиназу+ Бурый рис+ Омега3+ Лецитин снизил свой плохой холестерин с 7.2 до 4.9.
    Мне были назначены статины, но я решил попробовать что то из БАДов.
    Провел клинические испытания на себе.
    Вы пишите одно, другие противоположное.
    Ни вам ни им я не верю.
    Только своим анализам

    1. Дмитрий Веремеенко
      03 декабря 2020, 03:27

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      Вы лечите анализы, но не себя. Снижение уровня холестерина гормоном роста сокращает жизнь. Не холестерин вредит. Холестерин просто маркер атеросклероза. Он может быть высоким и не быть атеросклероза, а может быть низким и развиваться атеросклероз. Сатины продлевают жизнь не потому, что холестерин снижают. А потом, что они подавляют фиброз тканей и разрушение защитных барьеров сосудов. А холестерин тут не причем.

      1. Дмитрий
        18 сентября 2021, 11:27

        Может надо высокочувствительный СРБ проверять?

    2. Дмитрий
      18 сентября 2021, 11:25

      Зачем бурый рис? Может ферментированный красный рис?

  17. Андрей
    24 ноября 2020, 15:16

    Дмитрий, Вы интересовались исследованиями по серрапептазе? Тоже БАД не из дешевых.
    Благодарю.

    1. Дмитрий Веремеенко
      25 ноября 2020, 00:25

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      Не доказана

  18. Сергей
    06 ноября 2020, 21:21

    Дмитрий, в терраностике 1.5 (40-64) дается рекомендация по употреблению натто. Все-таки это блюдо рекомендуете или к2-мк7?

    1. Дмитрий Веремеенко
      07 ноября 2020, 01:28

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      Натто

  19. Максим
    04 июля 2020, 15:42

    Где в Москве можно купить готовое Натто? Может кто то уже покупал.

  20. Mikhail
    28 мая 2020, 15:51

    есть ли новости по теме? или лучше просто К2-МК7?

    1. Дмитрий Веремеенко
      29 мая 2020, 13:48

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      Нет. Нет ничего нового

  21. Mikhail
    24 апреля 2020, 15:38

    есть ди новости по теме? или лучше просто К2-МК7?

  22. Вадим
    14 марта 2020, 19:36

    Здравствуйте. Хотел бы узнать ваше мнение насчет вреда аспирина. Я то не против аспирина но

    в интернете много статей что “аспирин ухудшает зрение” или “аспирин ухудшает слух”. Я не

    понимаю почему до сих пор про него говорят по ТВ положительно, ведь об вреде аспирина в этих

    качествах уже давно пишут.

    1. Дмитрий Веремеенко
      14 марта 2020, 22:48

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      Аспирин может защитить сердца, но повысить риск кровотечений и рака

      1. Семен
        11 мая 2020, 05:56

        Пришёл к выводу что аспирин полезен при стирке белья,отбеливает идеально!!!

  23. Светлана
    11 марта 2020, 23:46

    А я пила наттокиназу с целью разжижения крови. 6икакого результата. АЧТВ не вырос. У меня мутация Лейдена… Буду пить аспирин 🙂

  24. Лилия
    04 марта 2020, 09:22

    Добрый день, Дмитрий. Есть новости, новые исследования наттокиназы? Сообщите, пожалуйста, если есть, прошел год почти

    1. Дмитрий Веремеенко
      05 марта 2020, 06:04

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      Нет доказательств до сих пор и не будет в ближайшие годы. Так как не было заявлено начала новых доказательных для долголетия исследований

      1. Ирина
        09 июня 2021, 09:07

        Дмитрий не совсем вас понять! В новой теме “Хотите увеличить продолжительность жизни?”, Вы предлагаете “Получить индивидуальный план увеличения продолжительности жизни 2-3 этап” “50 грамм натто 2 раза в неделю. Натто – блюдо, которое готовят из соевых бобов, ферментированных с использованием штамма Bacillus subtilis . Натто является мощным источником витамина К2 (МК-7). Чтобы получить около 31.4-50 мкг витамина К2 (МК-7) в сутки, достаточно съедать около 100-50 грамм натто 2 раза в неделю. Это поможет добавить Вам от 1 до 2-х лет жизни [ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15514282]”
        Так как это понимать?

        1. Дмитрий Веремеенко
          10 июня 2021, 22:35

          Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
          Отрезайте у ссылок http:

          Нужно покупать бобы и Bacillus subtilis. Затем самостоятельно ферментировать, чтобы получить натто

  25. Семен
    26 февраля 2020, 21:16

    У меня была ужасная аритмия с брадикардией,прошёл исследование холтером(3раза)определили 4рехсекундную остановку сердца,назначили терапевтический медикаментозный курс(веропомил,кардиомагнил и еще чего то,короче мне все хуже и хуже,стал копаться в инете и вышел на нетто-японская еда ,ужасно пахнущая(это было в комментах)Начал принимать наттокиназу-ритм нормализовался,попил этак курс,потом перерыв затянулся3месяца) и опять ритм нарушился…попил повторно ,пришло в норму и почти год не жалуюсь,но правда ещё принимаю л-аргинин

  26. Гость
    30 сентября 2019, 13:44

    Естественно, Д.Веремеенко прав.
    Необходимо очень взыскательно и строго проверить действие наттокиназы
    на организм людей среднего и пожилого возраста в течение не одного десятилетия.
    И ТОЛЬКО ПОСЛЕ ЭТОГО РЕКОМЕНДОВАТЬ ЭТОТ БАД!
    В погоне за прибылью производители не гнушаются ничем! (вспомним пресловутый “гербалай”)
    Будем осторожны!
    И не будем скоропалительно отказываться от аспирина, лучше которого пока что ничего нет.

  27. Ольга
    03 июля 2019, 14:26

    Добрый день, извините за глупый вопрос, но как контролировать вязкость крови? Стала разбираться в коагулограмме, так там порядка 10 показателей! Может есть какие то основные?
    Спасибо

  28. Анастасия
    26 июня 2019, 03:17

    Я полагаю, что многовековой опыт мудрых японцев нужно перенимать пока мы не вымерли от сердечно-сосудистых заболеваний и токсинов. Но, конечно, каждый сам решает для себя как ему жить дальше. Можно надеяться на врачей, пить тонны лекарств у которых последствий (доказанных!) больше, чем пользы и ждать чуда, а можно заниматься своим телом и духом, и интересоваться тем что происходит в научном мире из первоисточников.

    Всем мира, добра и здоровья.

    1. Татьяна
      13 августа 2019, 03:34

      Полностью с Вами согласна! И считаю, что о чем здесь пишет автор – не является “истиной в первой инстанции”, а всего лишь выражает свое мнение. А оно у каждого может быть свое. Для этого достаточно изучить инфу по интересующему вопросу в интернете и сделать вывод, сопоставляя “за” и “против”. Японцы, китайцы в вопросах здоровья, как всем известно, несколько “впереди планеты всей”.

  29. Анастасия
    26 июня 2019, 03:07

    А как же японцы, которые вот уже более 1000 лет укрепляют свое здоровье употребляя натто в пищу ежедневно и при этом имеют отличное здоровье, даже в пожилом возрасте их сердечно-сосудистая система в норме, а кровь, сохраняя свою вязкость, не склонна к повышенной свёртываемости и образованию тромбов… или они с другой планеты?

    1. Admin_nestarenieRU
      26 июня 2019, 07:39

      !Рекомендует только врач. Я делюсь данными исследований. Отрезайте у ссылок http

      Смотреть на продолжительность жизни в разных странах не имеет смысла, так как на продолжительность жизни влияют тысячи факторов, а самый сильный — медицина. Японцы до 1965 года жили меньше Россиян, натто им почему то не помогало. И только после появления современной медицины, японцы стали жить долго.

    2. Дмитрий Веремеенко
      27 июня 2019, 01:48

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      Японцы до 1965 года жили меньше, чем россияне и европейцы. Тогда как средняя продолжительность жизни за вычетом детской смертности в 19 веке в Российской империи была, 58 лет, во Франции 59 лет, и так примерно по всей Европе + – 2 года, то в Японии около 55 лет. И не помогали им тогда никакие чудо диеты и средства. И лишь с 1965 года продолжительность в жизни в Японии стала расти с появленинм современной медицины, котлрая сегодня в Японии лучшая в мире.

      1. Дмитрий Веремеенко
        03 июля 2019, 04:06

        Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
        Отрезайте у ссылок http:

        от инфекций умирали в основном дети. А это статистика без детской смертности. К слову сказать – статистика 19 века в царской России – это с вычетом детской смертности, но в условиях бушующих эпидемий инфекций, которые косили народ

      2. Максимка
        10 марта 2020, 17:16

        Китай и Япония сегодня лучшие в медицине судя по коронавирусу.

        1. Дмитрий Веремеенко
          11 марта 2020, 02:17

          Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
          Отрезайте у ссылок http:

          У них генетические особенности, которые позволяют вирусу их лучше поражать

        2. Евгений
          11 марта 2020, 13:32

          От биотерроризма не спасёт никакая медицина. Если они поставят цель уничтожить определённую часть населения Земли, то и уничтожат, а сейчас на нас проводят эксперимент. Ведь ещё где-то пару лет назад минобороны америки заявляло, что они собирают биоматериал русских. Интересно для чего?

  30. Наталья
    25 июня 2019, 08:46

    Спасибо за статью, действительно в интернете очень много положительной информации об этом препарате, и он не из дешевых, по крайней мере для меня, но вот насколько эффективный, это вопрос конечно открытый. Спасибо еще раз за ваш труд

  31. Али
    22 марта 2019, 00:26

    Доброго времени суток,Дмитрий.Хотела Вам написать о своём желании заменить аспирин после 8-летнего употребления на наттокиназу. Но после этой статьи,конечно, передумала.Спасибо, что Вы есть!!!

  32. Рома
    15 февраля 2019, 22:08

    Интересно было бы почитать о причинах седина волос и как её избежать, ведь это один из признаков старости

    1. Рома
      15 февраля 2019, 22:11

      седины*

    2. Дмитрий Веремеенко
      17 февраля 2019, 22:48

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      Старение стволовых ниш, опять же матрикс.

    3. Ирина
      23 февраля 2019, 09:36

      Седина это не признак старости, а стресса. Видела молодых седых.

  33. Александр
    13 февраля 2019, 08:13

    Дима а какие противопоказания есть применения аспирина? У меня есть хронический гастрит, может это быть противопоказанием?

    1. Дмитрий Веремеенко
      15 февраля 2019, 21:52

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      Аспирин приникну ать не нужно

  34. Asya
    08 февраля 2019, 09:54

    Дмитрий, очень интересно! Спасибо за Ваш труд.

  35. Кирилл
    06 февраля 2019, 12:16

    Добрый день. Хотел узнать будет ли у вас статья в будущем про закаливание? Так как очень много пртиворечивой информации об этом. Спасибо.

    1. Дмитрий Веремеенко
      06 февраля 2019, 20:36

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      Закаливание скорее всего сократит жизнь а может даже убить мгновенно из-за постоянного адреналинового стресса, а также из-за резкой симпатической и парасимпатической нервных систем. Но это про экстремальной. Тем не менее нежить себя теплом – тоже не полезно

  36. Ольга
    05 февраля 2019, 17:14

    Здравствуйте,Дмитрий! Хотелось бы узнать Ваше мнение о бальзаме Болотова.Продлевает ли это средство жизнь,т.к. качество жизни повышает по собственным ощущениям. Борис Болотов – учёный,это его изобретение.

    1. Дмитрий Веремеенко
      05 февраля 2019, 18:22

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      Я постоянно пишу и говорю. То что кто-то ученый – это ничего не значит. Это никак не мешает человеку зпоабатывать деньги обманывая людей. И в России честные вещи от ученых в области здоровья и продления жизни – большая редкость.

  37. Олег
    05 февраля 2019, 14:43

    Добрый день, Дмитрий, спасибо за интересную информацию. Читал что Наттокиназу предлагают как альтернативу аспирину.

    Как вы относитесь к новости о том, что аспирин не защищает от тромбов и рака, так как эффект возможен только при длительном приеме (не менее 5 лет), но при этом высоки риски внутренних кровотечений?

    1. Дмитрий Веремеенко
      05 февраля 2019, 16:54

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      Любое средство, которое защищает от рака, защищает только при длительном приеме, потому, что рак возникает годами. Сначала копятся ошибки ДНК годами. Затем количество мутаций накапливается и возникает рак. И аспирин снижает скорость накопления таких ошибок. Никакие средства не предупреждают рак немедленно. Именно поэтому все исследования на изучение риска смертности от онкологии проводятся от 5 до 15 лет. Второе, что наттокиназа абсолютно недоказана и мнение, что она может заменить аспирин необоснованное. Аспирин действительно повышает риск кровотечений, поэтому мы убрали его из программ нестарения. Однако антираковая активность аспирина очень хорошо изучена и его можно применять пациентам групп риска рака толстой кишки, если у них при этом кровь густая, то и риска кровотечения почти никакого при правильном применении. То есть аспирин можно применять для продления жизни у определенных групп населения. Аспирин имеет сотни долгосрочных исследований на людях. А наттокиназа ни одного. Совершенно неизвестно снизит она смертность или наоборот повысит. Про аспирин известно все. А про наттокиназу почти ничего. Это как кот в мешке.

      1. Татьяна
        13 августа 2019, 03:21

        Послушайте, Вы пишите, что Аспирин можно при риске рака прямой кишки. Как же так? Ведь он разрушает слизистую оболочку пищеварительного тракта. Вызывает эрозии и язвы, которые потом могут переродиться в рак.

        1. Дмитрий Веремеенко
          13 августа 2019, 03:44

          Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
          Отрезайте у ссылок http:

          Это не я придумал. Это результаты многих десятков рандомизированных контролируемых исследований.

Свежие комментарии