Дата создания: 22 августа 2019
Обновлено: 12 февраля 2023
Нет лекарства для продления жизни, которое подойдет всем
Несмотря на то, что некоторые лекарства и меры здорового образа жизни могут снижать риск смертности по данным научных экспериментов, они актуальны не для всех. И могут даже навредить. Любая терапия имеет противопоказания, риски побочных действий и определенные маркеры, по значениям которых определяется целесообразность их применения.
Так розувастатин снижает риск смертности при высоких десятилетних рисках ССЗ по Шкале SCORE [www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30508425]. Иначе вред может перевешивать пользу.
Метформин целесообразно применять только для людей с инсулинорезистентностью или с сахарным диабетом 2-го типа. Тогда можно выиграть несколько лет жизни. В противном случае он почти не дает преимуществ для продления жизни – выигрыш в лучшем случае в несколько месяцев [www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28802803]. Это также справедливо и для животных. Так грызунам, склонным к повышенному артериальному давлению или инсулинорезистентности, метформин продлевал жизнь на 38%. А долгоживущим мышам линии C57BL/6, у которых нет таких проблем, метформин уже продлевал жизнь всего на 5,83% [www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23900241].
Совместно со статинами CoQ10 (убихинол или убихинон) может снижать риски смертности [www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29220105], из-за того, что сами статины сокращают его синтез [www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2247468], нарушая баланс CoQ10. Однако терапия CoQ10 не показала никаких преимуществ для снижения риска смертности у здоровых людей. Также ни убихинол (QH2), ни убихинон (Q10) не продлевали жизнь долгоживущим мышам линии C57BL/6 [www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2834650] и мышам с ускоренным старением SAMP1 [www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16387461]. CoQ10 сокращал репликативную продолжительность жизни дрожжей [www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20403425].
Несмотря на то, что низкий уровень селена в анализах крови повышает риск смертности у пожилых людей [www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29717761], а его дополнительный прием при терапии статинами может снижать смертность [www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29220105], однако у здоровых людей селен не дает преимуществ в выживании и даже предположительно может повышать риск сахарного диабета [www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17620655] [https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/183163]. А у мышей умеренный дефицит селена продлевает жизнь [www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29782991].
Основной механизм, за счет которого витамин К2 (МК-7), возможно, связан с более низким риском смертности и снижает жесткость артерий в рандомизированных контролируемых исследованиях — это снижение dp-ucMGP до оптимального уровня. [www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25694037]. Однако чрезмерно низкий уровень dp-ucMGP также связан с более высоким риском смертности [www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25421980]. Таким образом, целесообразность терапии витамином К2 (МК-7) должна определяться на основании уровня dp-ucMGP в анализах крови, либо применяться только у людей, принимающих статины, так как статины снижают синтез витамина К2 [www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28036114].
Далеко не всегда потребление магния может снижать риски смертности. Одинаковое пищевое поступление магния может в ряде случаев быть недостаточным для одних пациентов и чрезмерных для других. Поэтому нельзя назначить всем терапию одинаковыми дозами магния. Высокие уровни магния в крови неблагоприятны и для животных, и для людей. Слишком высокий уровень магния сокращает продолжительность жизни коловратки [www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7428860]. Передозировка магния связана с более быстрым снижением функции почек. Магний также ингибирует образование гидроксиапатита в кости, что при его переизбытке может привести к остеомаляции и может быть токсичным с точки зрения здоровья костей [www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29055421]. Передозировка от диетических источников магния маловероятна у здоровых людей, потому что избыток магния в крови быстро фильтруются почками [https://ods.od.nih.gov/factsheets/magnesium-HealthProfessional/], однако передозировка более вероятна при наличии нарушений функции почек. Несмотря на это, терапия высокими дозами магния может стать причиной смерти у детей раннего возраста [www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10654978] и причиной тяжелой гипермагниемии, которая зафиксирована у одной пожилой женщины [www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15942092] и у одной молодой девушки [www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17726419], все они имели здоровые почки. Наиболее частыми симптомами передозировки магния являются тошнота, рвота и понос. Другие симптомы включают гипотензию, спутанность сознания, замедление сердечного и дыхательного ритма, недостатки других минералов, сердечная аритмия и даже смерть от остановка сердца [https://ods.od.nih.gov/factsheets/magnesium-HealthProfessional/]. С другой стороны, Низкий уровень магния встречается у 2,5–15% от общей численности населения. С 2005 по 2006 год, 48 % людей в США потребляли меньше магния, чем рекомендовано ВОЗ [www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22364157]. Дефицит магния может быть из-за чрезмерной потери магния через почки или желудочно-кишечный тракт, из-за алкоголизма, повышенного внутриклеточного сдвига. Так у пожилых людей всасывание магния из кишечника уменьшается, а почечная экскреция магния увеличивается с возрастом и от использования многих лекарств (ингибиторов протонной помпы, диуретиков и других). Большинство состояний дефицита магния протекают бессимптомно. Хронический дефицит магния наблюдается при сахарном диабете, при гипертонии [www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26069818].
Именно для этого и нужна диагностика, чтобы понять какое лекарство уместно для конкретного человека. Вот именно поэтому врачи решают, что Вам назначать. И поэтому, когда в интернете пишут, что купи этот БАД и от будет полезен там для чего-то, это мошенничество.
Предлагаем Вам оформить почтовую подписку на самые новые и актуальные новости, которые появляются в науке, а также новости нашей научно-просветительской группы, чтобы ничего не упустить.
Автор статьи — Веремеенко Дмитрий Евгеньевич, основатель исследовательского проекта, изучающего терапии, направленные на увеличение продолжительности жизни человека "Лаборатория Экспертных Исследований Тераностика_про" (nestarenie.ru/slb-expert_.html), создатель экспертной системы Тераностика_про, основатель Nestarenie Camp (https://nestareniecamp.ru), со-основатель on-line курса Nestarenie, автор книги "Диагностика старения" (https://nestarenie.ru/Diagnostika.pdf), и со-автор книги "Как дожить до 22 века" (http://book.hostenko.com), создатель блога https://nestarenie.ru, Тел. +7 925 9244328 Dmitriy-tae@yandex.ru
Группа nestarenieRU в Facebook www.facebook.com/groups/nestarenie
Мой аккаунт в Facebook: https://www.facebook.com/nestarenieRU
YouTube-канал https://www.youtube.com/c/nestarenieRU
Знаете ли вы, что сайт nestarenie.ru — объективно один из самых популярных в России ресурсов про старение и долголетие - в Яндексе, в Гугле, по количеству, качеству и лояльности аудитории. nestarenie.ru имеет потенциал, чтобы стать одним из самых популярных сайтов о борьбе со старением не только в России, но и в мире. Для этого нужны деньги. Я призываю всех сделать пожертвования, а также убедить своих друзей поступить аналогично.
-
-
- Карта Viza (доллары): 4215 8901 1587 0138 для переводов за пределами РФ
- Карта МИР в Сбере (рубли): 2202 2032 1501 6686 (МАЙЯВИ Ч.) - на территории РФ
-
Узнайте подробнее помочь развитию блога.
Рекомендуем ещё почитать следующие статьи:
- Метформин - самое изученное и надёжное лекарство от старости.
- Подробная программа продления жизни научно доказанными способами.
- Витамин K2 (МК-7) сокращает смертность
- Витамин B6+магний снижают смертность на 34%
- Глюкозамин Сульфат эффективно продлевает жизнь и защищает от многих видов рака
- Фолаты для предупреждения раннего старения
- Как победить метилглиоксаль — вещество, которое нас старит.
Обязательно оставляйте свои комментарии под статьей, которую Вы читаете. Это очень важно для нас.
Предлагаем Вам оформить почтовую подписку на самые новые и актуальные новости, которые появляются в науке, а также новости нашей научно-просветительской группы, чтобы ничего не упустить. Обязательно оставляйте свои комментарии под статьей, которую вычитаете. Это очень важно для нас.
Автор статьи
Веремеенко Дмитрий Евгеньевич
Телефон:
Почта:
Сфера деятельности - data science в медицине
Основатель проекта, изучающего терапии, направленные на увеличение продолжительности жизни человека (nestarenie.ru/slb-expert_.html)
Со-основатель IT сервиса продления жизни
Основатель форума о продлении жизни Nestarenie Camp (nestarenie.ru/camp.html)
Со-автор книги "Бонусные годы" (nestarenie.ru/kniga-3.html)
Создатель справочного блога о старении человека (nestarenie.ru)
Социальные сети:
- Карта Viza (доллары): 4215 8901 1587 0138 для переводов за пределами РФ
- Карта МИР в Сбере (рубли): 2202 2032 1501 6686 (МАЙЯВИ Ч.) - на территории РФ
Свежие комментарии
Подпишитесь на свежие статьи
Предлагаем Вам оформить почтовую подписку на самые новые и актуальные новости, которые появляются в науке, а также новости нашей научно-просветительской группы, чтобы ничего не упустить.
50 комментариев
Дмитрий, здравствуйте!
1) Я проставила в маркерах алгоритма Литий 5,29 мкг/л (крайне маленький), а в диаграмме (в таблице) он не учтён (пусто), в основаниях – целесообразны источники микродоз лития. Почему он не включён в антистарение мозга?
2) С ферритином та же история – крайне маленький у меня (8,6 нг/мл при норме 40-70), а в назначениях тоже нет. Почему?
3) Витами К2 (МК-7) мне противопоказан, т.к есть склонность к тромбообразованию (протромбиновый индекс – 112%), а если только с розувастатином принимать в месяц сердца, то можно?
Спасибо большое!
Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
Отрезайте у ссылок http:
1. Я не видел ваши данные, сложно сказать.
2. Что значит почему нет. Ферритин – это не таблетка. Если он низкий, то при одновременно низком железе или гемоглобине, алгоритм может предлагать повысить железо в питании или на крайний случай терапию/ железом
3. Витамин К2 (МК-7) никак не влияет на тромбообразование
Дмитрий, добрый день! Вы впишите: “Витамин К2 (МК-7) никак не влияет на тромбообразование”, а Алгоритм выдал, что мне витамин К2 (МК-7) противопоказан, т.к у меня есть склонность к тромбообразованию. Обоснование противопоказания: “Витамины К противопоказаны при тромбоэмболии”. Значит всё-таки влияет? И если только с розувастатином принимать в месяц сердца, то можно витК2?
Спасибо большое!
Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
Отрезайте у ссылок http:
Нет. Влияют другие формы витамина. Например, к3. Но люди часто путают. Поэтому безопаснее просто не разрешать
1. Дмитрий, а что Вы для себя применяете из препаратов на постоянной основе или курсами?
2. Какие препараты и добавки полезно помимо диеты применять 40-ка летнему человеку с нормальным ИМТ и с минералами и витаминами в референсных значениях?
3. Фрукты поднимающие уровень глюкозы до 7,5-8 полезны раз в день? Сколько раз в день безопасно получить пик глюкозы в крови до 8 который держится пол часа?
Спасибо.
Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
Отрезайте у ссылок http:
1. Я применяю примерно как по схеме 7 https://nestarenie.ru/denezhnye-rasxody-na-antistarenie.html
2. Смотрите здесь https://nestarenie.ru/denezhnye-rasxody-na-antistarenie.html
3. 1 раз в день можно
Дмитрий, понятно ,что любое средство,даже не медикаментозное ( физ .воздействие , определенное питание итд) показано или не показано конкретному человеку. Для этого диагностика и врач. В свете того что грамотных и высоко проффесиональных врачей ,особенно в сфере продления жизни мизер , говорю о статистике ,а не конкретно (конечно есть врачи продвинутые в этой области), но в общей массе это единицы, а диагностика тем более сложная недоступна . а где есть и малодоверительна, ( и лаборатории не ахти и случайное изменение показаний итд. да и не делают) и такое положение будет очень долго.. то отсылать к врачу и на диагностику становится в настоящее время неактуально. А без диагностики советовать нелогично и даже преступно. ВЫ и не советуете. Напрашивается вопрос: здоровому человеку ,знающему свои простые ,доступные показатели и они у него в норме : ИМТ, Талия , давление ,пульс , сахар в крови , холестерин., ну возможно АЛТ, АСТ, а сложных анализов нет и не будет , что дополнительно если и не поможет без дополнит. диагностики продлению жизни хотя бы не навредит . Например редко раз в полгода мини дозы ТЕЛМИСАРТАН+РОЗУВАСТАТИН ведь не навредит ? , ведь ухудшение КИМ гарантировано у всех., значит скорее не навредит. Может хотя бы хуже в плане продления не сделает и по своему решению без врача можно бы применить, тем более где этот врач? ,знающий эту тему, или ПИРАЦЕТАМ-гарантированно безвредный ? Может бесполезно а может поможет, хотя бы не навредит ? ? или УНДЕВИТ -небольшие дозы по 1т, может и нет эффекта ,но не навредит ли ? ЛИКОПИН В табл ? или ЙОД ,? (конечно в разумных дозах) которого точно в 90% регионов недостаточно , и в этом районе кто будет принимать йод точно недостаточно ,а морепродуктов нет в рационе ,ведь не навредит?., Еще ДОКСИЦИКЛИН хотя бы через 3-4 месяца в микродозах или чаще ? убить возможные раковые клетки может навредить здоровому пока человеку? …,, К-2 в дозе 100, ? ? Магний В-6 просто что бы что то назначить многие врачи назначают , может и нет от него эффекта , а может немного есть ,точно неизвестно, а данные по возможному вреду ? Вот некоторые назвал , может еще какие гарантированно или хоть “скорее” хотя бы не навредят ? А ждать компетентных,продвинутых врачей и точную доступную диагностику в ближайшее время в подавляющем количестве регионов бесполезно. Спасибо ! Я Сергей 60лет.
Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
Отрезайте у ссылок http:
Все здесь есть https://nestarenie.ru/denezhnye-rasxody-na-antistarenie.html
Дмитрий,а в смысле 5 летней выживаемости?То есть разовьються ли раковые клетки в течении 5 лет или нет
Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
Отрезайте у ссылок http:
То есть, опухоль удаляют, а она опять вырастает и т.д. и так до тех пор, пока она вас не убьет
ПРограмму знаю. Вопрос был такой:”ЕСЛИ В ПРОГРАММЕ “ПРИНИМАТЬ ТОЛЬКО “по результату сложного анализа то тогда без анализа будет вред ? или ПРОСТО не будет пользы ? Можно ведь на всякий случай принимать (вдруг да плохой анализ) потому как такие анализы не доступны ,вдруг да соответствует этот показатель для приема а если не соответствует для назначения то БЕСПОЛЕЗНО принимать НО ВРЕДА не будет… ПРосто бесполезно. ТОгда есть смысл на всякий случай принимать. какие то миним дозы,хотя в программе “только если анализы такие-то” ? Указано ТОЛЬКО -значит по анализам ,а на всякий случай однозначно не просто бесполезно , а вредно ? КАкие то препараты и дозы может безвредные гарантированно и на всякий случай без анализа принимать..
Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
Отрезайте у ссылок http:
Без анализа может быть вред. Тначе бы и анализ не нужен был. Пили бы на всякий и все.
Дмитрий, хотелось бы сказать, что уже доказано, что стволовые клетки могут терять свою способность обновлять ткани не только за счёт старения матрикса, но и за счёт сигнальных молекул… Оба варианта надо изучать… Ещё интересно, как повышенная выработка декорина повлияет на продолжительность жизни, ну или не дать ему снижаться с возрастом, держать на оптимальном уровне… Ещё обнаружил интересное вещество ghk-cu, весьма интересные свойства
Ещё интересен тот факт, что судя по исследованиям количества сшивок глюкозепана с возрастом, у некоторых людей концентрация под 4000 к 70 годам, а у других и до 1000 недоходит, а умирают они практически в одном возрасте судя по всему… А ведь глюкозепана основная сшивка… И кстати симметричное и не симметричное деление стволовых клеток также очень может влиять на потенциал стволовых клеток в ограниченном пространстве…если допустим в ёмкость вмещается 10 стволовых клеток, но допустим 1 стволовая поделилась несимметрично, то уже 9 стволовых, а 1 обычная… И с каждым несимметричным делением стволовых все меньше в объёме… Настанет момент когда стволовая к примеру 1, а все остальные обычные старение клетки при том, побольше части ещё и сенесцентные, которые не выполняют свои функции
Дмитрий – подскажите пожалуйста, а что на счёт сартанов? Вот у телмисартана, к примеру, какая область применимости? В каких случаях он будет замедлять старение, а в каких – однозначно нет?
Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
Отрезайте у ссылок http:
Телмисартан останавливал прогрессирование диабетической нефропатии, а в 21,2 % случаев обращал ее вспять у пациентов без гипертонии. К тому же телмисартан улучшал работу сосудистой системы почек и повышал почечную перфузию лучше рамиприла (!) у больных с нефропатией и сахарным диабетом 2 типа. ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18633177
nature.com/hr/journal/v37/n5/full/hr2013157a.html”
Телмисартан неэффективен для снижения слишком высокого артериального давления. rlsnet.ru/mnn_index_id_2727.htm
Телмисартан мощно ингибирует HB-EGF-CTF (Гепарин-связывающий эпидермальный фактор роста), вызывая торможение пролиферации клеток рака толстой кишки ин витро. И может быть мощным средством для профилактики и лечения в будущем. Учитывая высокий профиль безопасности телмисартана, целесообразно применять его для профилактики злокачественной опухоли толстой кишки при наличии факторов риска, либо для предупреждения рецидивов. Однако гарантированную эффективность на людях еще стоит доказать в рандомизированных двойных плацебо контролируемых исследованиях. ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23451083
В исследованиях у крыс была искусственно вызвана неалкогольная жировая дистрофия печени, которая в 54,6% случаев переходила в цирроз печени и рак печени (гепатоцеллюлярная карцинома). Однако в другой группе крыс, в которой также пытались индуцировать рак, но животных кормили телмисартаном, рак печени не развивался. Телмисартан предупредил рак печени. Учитывая высокий профиль безопасности телмисартана, целесообразно применять его для профилактики рака печени при наличии факторов риска, либо для предупреждения рецидивов. Однако гарантированную эффективность на людях еще стоит доказать в рандомизированных двойных плацебо контролируемых исследованиях. ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22886508
В настоящее время в США по итогам многообещающих доклинических исследований для лечения глиобластомы планируется пилотное клиническое исследование при первичной глиобластоме, используя пероральный миноциклин 100 мг три раза в день, пероральный телмисартан 80 мг два раза в день, и внутривенную золедроновую кислоту 4 мг один раз в 28 дней. Учитывая высокий профиль безопасности телмисартана, целесообразно применять его для при наличии факторов риска. Однако гарантированную эффективность на людях еще стоит доказать в рандомизированных двойных плацебо контролируемых исследованиях. ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27175087
Телмисартан стимулирует рецепторы PPAR гамма и дельта – повышает чувствительность к инсулину, способствует профилактике и лечению сахарного диабета 2-го типа, улучшению липидного спектра, а 20 мг телмисартана в сутки у диабетических больных через 12 недель лечения могут уменьшать фиброз в сердце. onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1582-4934.2010.01085.x/full ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27519769
Телмисартан в дозе 40 мг/сут. у больных сахарным диабетом способен предотвращать прогрессирование микроальбуминурии в протеинурию. У 21,2% пациентов, принимавших телмисартан в дозе 80 мг в сутки, микроальбуминурия регрессировала. При этом ренопротективный эффект имел место и у пациентов с исходно нормальным уровнем артериального давления. К тому же телмисартан улучшал работу сосудистой системы почек и повышал почечную перфузию лучше рамиприла (!) у больных с нефропатией и сахарным диабетом 2 типа. kusumpharm.com/images/imagesForTinyMCE/hipotel/RU_1_Hipotel1.pdf
Телмисартан в высоких дозах уменьшает выраженность гипертрофии миокарда ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22011630
ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21504246″
Короткий курс телмисартана с розувастатином (у гипертоников) при контроле артериального давления позволил синергично уменьшить КИМ сонных артерий у людей с гипертонической болезнью сердца. Серия исследований со здоровыми людьми, показала аналогичные результаты с более слабым сартаном, чем телмисартан. ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24495792 ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21300350 ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22385885 ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23587479 ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23811602 ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4363554
Телмисартан задерживает прогрессирование аневризмы аорты в экспериментальных моделях, в то время как у мышей более слабый сартан (лозартан) снижал смертность от аневризмы аорты, а в сочетании с доксициклином полностью заблокировал прогресс заболевания. ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23226500 ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20189193
Телмисартан защищает от повышенного TGF бета ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18846335
Телмисартан может заблокировать активацию MMP-9 индуцированных ангиотензином II. Австралийский обзор РКИ делает вывод, что телмисартан имеет потенциал в торможении разрушения аорты и снижения риска аневризмы аорты в том числе через сокращение MMP-9, через подавление ремоделирования левого желудочка после острого инфаркта миокарда. ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30536349 ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29284388
На клеточных культурах, взятых от здоровых людей, было показано, что в присутствии телмисартана через 4 дня количество колоний эндотелиальных прогениторных клеток (CD34(+)KDR(+)) дозозависимо увеличивалось. Но этого не происходило в присутствии другого сартана — валсартана. Это потому, что телмисартан — уникальный сартан, так как телмисартан агонист PPAR гамма в отличии от других сартанов. Далее эти же данные были подтверждены и в клинических исследованиях у людей со стабильной ишемической болезнью сердца. ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21825227 ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19193378
Телмисартан отменяет индуцирование TGF-β1, что снижает CTGF. ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22949934
ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22011630
Телмисартан был значительно более эффективным, чем карведилол в профилактики повторных эпизодов мерцательной аритмии у больных артериальной гипертензией, несмотря на аналогичное снижение артериального давления. ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22546623
Для телмисартана в крупных рандомизированных контролируемых слепых плацебо исследованиях доказана эффективность в защите от развития инфаркта и инсульта, и смертности от них в результате атеросклероза, как и у рамиприла. ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21504246 ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22011630
Дситрий,а скажи на сколько сейчас продвинулась медицина в вопросах личения рака?Я слышала что уже есть случаи конда лечили рак в самых запущкных статиях,слышала что где то даже в Росси был такой случай
Дмитрий,а скажите на сколько сейчас продвинулась медицина в вопросах личения рака?Я слышала что уже есть случаи конда лечили рак в самых запущкных статиях,слышала что где то даже в Росси был такой случай
Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
Отрезайте у ссылок http:
Рак никогда не победят. Речь идет о выживаемости после диагноза в течение 5 лет. Так вот процент этой выживаемости растет с ростом науки. Но это не победа.
А почему не победят,ведь вот чеолвек болеет раком его лечат там препараты либо химия и вот он излечиваеться.Это же получаеться что победили рак.Либо вот как есть операции делают по удалентю опухалей или вот новые методы котрые сейчас появились их же применяют и человек не болеет либо вылечиваеться,это же получаеться в результате что вылечили
Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
Отрезайте у ссылок http:
Потому, чтобы победить рак, нужно победить старение. Рак – это следствие старения
Дмитрий, раньше Вы писали, что не боитесь рака. А теперь пришли к выводу, что он не победим?
Старение матрикса ускоряет возможность онкологии. Т.е. даже решив проблему с матриксом, мы будем умирать от рака, но позднее?
Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
Отрезайте у ссылок http:
Если омолодить матрикс, то мы будем умирать от рака крайне редко, так как рак хорошо растет именно в жестких средах
Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
Отрезайте у ссылок http:
Я и сейчас не боюсь рака, так как хоть и его и тяжело лечить, но его очень эффективно с большой вероятностью можно предупреждать. ЛЕкция по раку не потеряла своей актуальности
https://nestarenie.ru/profilaktika-raka.html
Дмитрий интересная закономерность,получаеться если найдеться допустим метод победить рак то иак же будет найден и метоб победы над старением,так как одно тянет второе
Дмитрий,а как же химеотерапии все эти лекарства от рака котрые есть сейчас,другие новве методы его лечения.Это же все дает результат и человек в итоге излечиваеться от рака,это получаеться просто терапия?или что?
Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
Отрезайте у ссылок http:
От рака не излечивается. Просто наступает отсрочка
А что скажите по поводу даного метода или это “сказки про белого бычка”https://24tv.ua/health/ru/ocherednoj_proryv_v_lechenii_raka_v_britanii_sozdali_revoljucionnoe_lekarstvo_n1111195
Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
Отрезайте у ссылок http:
Это не сказки. Но ни какого прорыва нет. Это может лишь позволить повысить процент 5 летней выживаемости при некоторых видах рака и всего-то
“Нет клинических исследований, доказывающихя что витамин В6 может продлевать жизнь”. Но, В6 усиливает усвоение Магния цитрат и препятствует гликированию больше, чем метформин. Получается, теоретически продлевает жизнь?
Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
Отрезайте у ссылок http:
Пока нет доказательств.
Igors, Дмитрий разбирается во многих медицинских вопросах лучше любого врача,это я вам как врач говорю. и прошу вас, не надо своими комментариями ,обижать человека,желающего помочь людям!
Дмитрий! Вы все время подчеркиваете, что Вы не врач. Тогда, по какому праву Вы вы рекомендуете конкретные медикаменты в конкретных дозах. Притом, заочно.
Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
Отрезайте у ссылок http:
Я не рекомендую, а обсуждаю научную информацию. За рекомендациями всем к врачу. Постоянно об этом говорю.
Добрый день. А Вы продолжаете принимать метформин?
Здравствуйте, Дмитрий!
Подскажите пожалуйста, как в свете данной статьи дела обстоят с сартанами, в частности с телмисартаном? Какие по нему есть ограничения – когда он полезен (ну, кроме явной гипертонической болезни, конечно) – а когда может навредить?
Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
Отрезайте у ссылок http:
Телмисартан останавливал прогрессирование диабетической нефропатии, а в 21,2 % случаев обращал ее вспять у пациентов без гипертонии. К тому же телмисартан улучшал работу сосудистой системы почек и повышал почечную перфузию лучше рамиприла (!) у больных с нефропатией и сахарным диабетом 2 типа. ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18633177
nature.com/hr/journal/v37/n5/full/hr2013157a.html”
Телмисартан неэффективен для снижения слишком высокого артериального давления. rlsnet.ru/mnn_index_id_2727.htm
Телмисартан мощно ингибирует HB-EGF-CTF (Гепарин-связывающий эпидермальный фактор роста), вызывая торможение пролиферации клеток рака толстой кишки ин витро. И может быть мощным средством для профилактики и лечения в будущем. Учитывая высокий профиль безопасности телмисартана, целесообразно применять его для профилактики злокачественной опухоли толстой кишки при наличии факторов риска, либо для предупреждения рецидивов. Однако гарантированную эффективность на людях еще стоит доказать в рандомизированных двойных плацебо контролируемых исследованиях. ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23451083
В исследованиях у крыс была искусственно вызвана неалкогольная жировая дистрофия печени, которая в 54,6% случаев переходила в цирроз печени и рак печени (гепатоцеллюлярная карцинома). Однако в другой группе крыс, в которой также пытались индуцировать рак, но животных кормили телмисартаном, рак печени не развивался. Телмисартан предупредил рак печени. Учитывая высокий профиль безопасности телмисартана, целесообразно применять его для профилактики рака печени при наличии факторов риска, либо для предупреждения рецидивов. Однако гарантированную эффективность на людях еще стоит доказать в рандомизированных двойных плацебо контролируемых исследованиях. ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22886508
В настоящее время в США по итогам многообещающих доклинических исследований для лечения глиобластомы планируется пилотное клиническое исследование при первичной глиобластоме, используя пероральный миноциклин 100 мг три раза в день, пероральный телмисартан 80 мг два раза в день, и внутривенную золедроновую кислоту 4 мг один раз в 28 дней. Учитывая высокий профиль безопасности телмисартана, целесообразно применять его для при наличии факторов риска. Однако гарантированную эффективность на людях еще стоит доказать в рандомизированных двойных плацебо контролируемых исследованиях. ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27175087
Телмисартан стимулирует рецепторы PPAR гамма и дельта – повышает чувствительность к инсулину, способствует профилактике и лечению сахарного диабета 2-го типа, улучшению липидного спектра, а 20 мг телмисартана в сутки у диабетических больных через 12 недель лечения могут уменьшать фиброз в сердце. onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1582-4934.2010.01085.x/full ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27519769
Телмисартан в дозе 40 мг/сут. у больных сахарным диабетом способен предотвращать прогрессирование микроальбуминурии в протеинурию. У 21,2% пациентов, принимавших телмисартан в дозе 80 мг в сутки, микроальбуминурия регрессировала. При этом ренопротективный эффект имел место и у пациентов с исходно нормальным уровнем артериального давления. К тому же телмисартан улучшал работу сосудистой системы почек и повышал почечную перфузию лучше рамиприла (!) у больных с нефропатией и сахарным диабетом 2 типа. kusumpharm.com/images/imagesForTinyMCE/hipotel/RU_1_Hipotel1.pdf
Телмисартан в высоких дозах уменьшает выраженность гипертрофии миокарда ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22011630
ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21504246″
Короткий курс телмисартана с розувастатином (у гипертоников) при контроле артериального давления позволил синергично уменьшить КИМ сонных артерий у людей с гипертонической болезнью сердца. Серия исследований со здоровыми людьми, показала аналогичные результаты с более слабым сартаном, чем телмисартан. ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24495792 ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21300350 ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22385885 ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23587479 ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23811602 ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4363554
Телмисартан задерживает прогрессирование аневризмы аорты в экспериментальных моделях, в то время как у мышей более слабый сартан (лозартан) снижал смертность от аневризмы аорты, а в сочетании с доксициклином полностью заблокировал прогресс заболевания. ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23226500 ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20189193
Телмисартан защищает от повышенного TGF бета ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18846335
Телмисартан может заблокировать активацию MMP-9 индуцированных ангиотензином II. Австралийский обзор РКИ делает вывод, что телмисартан имеет потенциал в торможении разрушения аорты и снижения риска аневризмы аорты в том числе через сокращение MMP-9, через подавление ремоделирования левого желудочка после острого инфаркта миокарда. ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30536349 ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29284388
На клеточных культурах, взятых от здоровых людей, было показано, что в присутствии телмисартана через 4 дня количество колоний эндотелиальных прогениторных клеток (CD34(+)KDR(+)) дозозависимо увеличивалось. Но этого не происходило в присутствии другого сартана — валсартана. Это потому, что телмисартан — уникальный сартан, так как телмисартан агонист PPAR гамма в отличии от других сартанов. Далее эти же данные были подтверждены и в клинических исследованиях у людей со стабильной ишемической болезнью сердца. ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21825227 ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19193378
Телмисартан отменяет индуцирование TGF-β1, что снижает CTGF. ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22949934
ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22011630
Телмисартан был значительно более эффективным, чем карведилол в профилактики повторных эпизодов мерцательной аритмии у больных артериальной гипертензией, несмотря на аналогичное снижение артериального давления. ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22546623
Для телмисартана в крупных рандомизированных контролируемых слепых плацебо исследованиях доказана эффективность в защите от развития инфаркта и инсульта, и смертности от них в результате атеросклероза, как и у рамиприла. ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21504246 ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22011630
Дмитрий, а если пью статины на постоянной основе, какая доза Вит К2(МК-7)?
Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
Отрезайте у ссылок http:
400 мкг
Дмитрий! Так что, теперь и К(мк-7) без анализа тоже нельзя пить?
Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
Отрезайте у ссылок http:
100 мкг в сутки 1 раз в два дня. Нельзя без анализа большие дозы, как например, 400 мкг ежедневно
Еще алгоритм на данный момент рекомендует К2 каждый день 380мкг если скорость пульсовой волны >=0.6
Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
Отрезайте у ссылок http:
Давайте избегать слово рекомендует. Алгоритм не врач.
Да. Так как в основном такое наблюдается при излишке некарбоксилированного матричного гла белка
“Давайте избегать слово рекомендует. Алгоритм не врач.” – извинения, очень легко сделать но скажите какой глагол использовать ? Я вот думал-думал какое же слово еще более нейтральное использовать и не придумал. Слово “показывает” вроде как более категорично звучит. Может слово “советует” ? Хотя советует это то же что рекомендует. Ведь есть же оговорка что алгоритм обязательно с врачами нужно утрясать и больше слушать врачей, т.к. это их зона ответственности…
“Да. Так как в основном такое наблюдается при излишке некарбоксилированного матричного гла белка” – Спасибо ! Было важно услышать подтверждение что это так задумано! Тем более что ждать относительно недолго осталось, пока появится на просторах бывшего СССР этот анализ ! 🙂 (и за это еще одно отдельное СПАСИБО Вам)
Жаль не все это понимают и бездумно пьют лекарства.И только зря тратят на него деньги огорчаясь потом что это не работает
Извините за возможно излишне эмоциональный предыдущий комментарий, возможно несколько не по теме. Но ваш ресурс читают много людей, я уже несколько лет придерживаюсь этой системы и внимательно знакомлюсь с всеми новыми достижениями науки. Очень многим дала ссылки на ваш сайт. Конечно люди знакомятся,хотят но стоимость диагностики и уровень доходов а так же и уровень медицины становится барьером что мне им сказать, своим знакомым, друзьям я не знаю…. Спасибо за ваш труд.
Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
Отрезайте у ссылок http:
Сайт учит думать. Даже два дешевых анализа на глюкозу и инсулин, могут показать если ли у вас инсулинорезистентность. И если при этом у вас и талия выше нормы, то вам вероятно прказан метформин. Видите, как дешего можно помочь применить хоть, что-то
Дмитрий, спасибо за интересную статью. Хотелось бы понимания также и по Витамину B6. А то из схем он исключен, а причина неясна.
Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
Отрезайте у ссылок http:
Нет клинических исследований, доказывающихя что он может продлевать жизнь
Спасибо. Все понятно. Но только хотелось бы заметить. Цитирую:
– “Именно для этого и нужна диагностика, чтобы понять какое лекарство уместно для конкретного человека. Вот именно поэтому врачи решают, что Вам назначать.”
Всё верно. Конечно вопрос не к вам а так, горькая констатация того факта что диагностика слишком дорого стоит в том объёме в каком она необходима. Не по карману… Обычному человеку с обычной зарплатой в нашей стране но желающему жить и ищущему… Не доступна озвученная вами лаборатория. Есть Наука и Инвитро и не все исследования они делают.
И конечно главный камень преткновения это врачи… Не хочется даже говорить о их качестве по тому опыту какой имеется в взаимодействии с ними по достаточно серьёзным проблемам и у себя и у родных. Что рядовая поликлиника и областная и частные клиники без разницы… оценка в основном плохо и очень плохо. Они ничего не хотят ни знать, ни искать ни тем более помогать лечении и нести ответственность за пациента. Имеются серьёзные проблемы с здоровьем у меня и у моих близких, знакомых. Результат у всех один. Брошены выкарабкиватся как хотите после проведённых ими неких лечебных мероприятий, операций которые не дали положительного результата а в некоторых случаях привели к ухудшею здоровья. На моих глазах просто изуродовали не грамотным лечением человека до инвалидности а затем и её сняли там проблемы с позвоночником . Теперь человек и работать физически не может и инвалидность они сказали как парализует то придёшь. Пытается сам себе помогать и при помощи вашего ресурса но что бы правильно с диагностикой и обосновано с точки зрения врачей то это что то не реальное в нашей стране врачебной безграмотности, преступного равнодушия, пофигизма халатности, желания не анализировать а отфутболить проблемного пациента, хотя болезней и больных беспроблемных просто не бывает. Другой знакомый с опухолью, просто огромной, природу которой не ищут не назначают нужных исследований так как нет квот и футболят по специалистам и клиникам. Хирург заявил что сегодня ты умрёшь или чуть позже все равно умрёшь так что какая тебе разница когда… Вот он уровень мордорской медицины. Извините конечно за данный крик души. Это обращено не к вам. Просто констатация факта. И полный тупик что же делать? Отказаться без диагностики и советов врачей от всего…? Получается что так.