Обновлено: 04 января 2020
Впервые 26 ноября 2016 года в Москве мы объявим подготовку к клиническим испытаниям лекарств для антистарения
Наконец-то мечта становится реальностью - появился шанс проверить лекарства от старения на людях
Не так давно было выдвинуто предположение, что старение - это болезнь, которую можно и нужно лечить. Но продление жизни невозможно без поддержки медицины. Чтобы лекарство от старости исследовать на людях нужно старение признать болезнью, которую нужно и можно лечить. В геронтологии старение человека уже давно многие учёные считают болезнью. Но иное дело обстоит в медицине. В медицинской классификации болезней старение, как болезнь отсутствует. А если нет такой болезни, то и клинические испытания на людях проводить по закону просто нельзя. Что делать? Вот тут и был тупик. В 2015 году многие из нас узнали хорошую новость - впервые в истории медицины метформин решили протестировать в клинических испытаниях именно для лечения старения на пожилых людях. Но проект застрял.
Да уж. Такими темпами всем нам можно не дождаться лучших времён, подумали и мы (учёные, научные аналитики, и люди многих других специальностей), которые объединились ради достижения главной цели - клинические испытания на людях. Мы поняли, что больше ждать некуда. У нас есть одни из самых мощных комбинаций лекарств для продления жизни. И их нужно испытать на людях. Как это сделать? Для начала нужно измерить биологический возраст. Провести терапию антистарения. И опять измерить биологический возраст, чтобы понять как изменился наш возраст. Всё просто? Звучит просто. Но организовать невероятно сложно.
Теперь, если мы все вместе не сплотимся, то за нас никто другой это не сделает. Это будет первый в Мире такой уникальный проект, который не преследует цель коммерческой выгоды. Единственная выгода - это доступная для всех терапия старения, полный доступ к информации.
Впервые 26 ноября 2016 года в Москве мы объявим подготовку к клиническому испытанию лекарств от старения
Технохаб KLЮCH http://www.kl10.ch/ (место проведения мероприятия)
Хотите узнать:
- Что мы можем сделать для замедления старения уже сегодня?
- Какие препараты смогут продлить нашу жизнь?
- Как провести клинические испытания терапий старения?
- Каков современный взгляд на диагностику старения?
Технохаб KLЮCH http://www.kl10.ch/ (место проведения мероприятия)
26 ноября пройдёт цикл лекций "Диагностика и терапия старения". Мы дадим ответ на самые актуальные вопросы продления жизни.
Приходите в технохаб Ключ в 12-00. Не пропустите историческое событие! На встрече, как уже стало нашей традицией, будут полезные для здоровья закуски.
Адрес: метро "Улица 1905 года" или "Краснопресненская", улица Рочдельская, дом.15 строение.17, 3 этаж. Технохаб KLЮCH http://www.kl10.ch/ Круглосуточная охраняемая парковка. 26 ноября. 2016 года. Начало в 12.00
Что нужно чтобы попасть на встречу?
Технохаб KLЮCH http://www.kl10.ch/ (место проведения мероприятия)
- Мой личный телефон 8-925-924-43-28 (Веремеенко Дмитрий)
- Электронная почта: Dmitriy-tae(собака)yandex.ru
План мероприятия:
12:00 - 12:30 - Сбор гостей
12:30 - 13:00 - Миша Батин «Пациентская организация, как инициатор клинических испытаний терапий старения»
13:00 - 14:30 - Дима Веремеенко «Можно ли обратить возраст сосудов вспять»
14:30 - 15:00 - Кофе брейк
15:00 - 16:30 - Учёный Александр Фединцев «Современное представление о модулировании процесса старения»
16:30 - 17:00 - Кофе брейк
17:00 - 17:30 - Николай Крючков «Клинические исследования и разработка лекарственных препаратов и медицинских изделий для продления жизни».
17:30 - 18:00 - Алексей Маракулин «Регистрация пациентской организации Open Longevity»
18:00 - 18:30 - Кофе брейк
18:30 - 19:00 - Стас Скакун «Опыт биохакинга в старении»
19:30 - 20:00 - Демонстрация персональных средств диагностики старения: ангиоскан и кардио-флешка
Предлагаем Вам оформить почтовую подписку на самые новые и актуальные новости, которые появляются в науке, а также новости нашей научно-просветительской группы, чтобы ничего не упустить.
Уважаемые читатели ресурса www.nestarenie.ru. Если Вы думаете, что статьи настоящего ресурса полезны для Вас, и желаете, чтобы этой информацией могли пользоваться и другие люди многие годы, то имеет возможность помочь в развитии этого сайта, потратив на это около 2-х минут Вашего времени. Для этого кликните по этой ссылке.
Рекомендуем ещё почитать следующие статьи:
- Лечение остеохондроза шейного отдела позвоночника
- Как сделать ЭКГ сердца в домашних условиях
- Подробная программа продления жизни научно доказанными способами.
- Альцгеймера болезнь причины возникновения и лечение
- Видео запись лекций для читателей нашей научно-просветительской группы.
- Никотинамид рибозид - новый витамин и мощное средство для продления жизни
- Витамин К способен уменьшить смертность на 43%
- Глюкозамин Сульфат эффективно продлевает жизнь и защищает от многих видов рак
- Как победить метилглиоксаль — вещество, которое нас старит
Добавить комментарий
Будем благодарны, если после прочтения статьи вы оставите свои комментарии. Ваше мнение очень важно для того, чтобы материал блога был более информативным, понятным и интересным. Перед тем, как оставить свой комментарий, прочитайте Политику конфиденциальности
173 комментария
Сколько будет продолжаться этот ковид?
Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
Отрезайте у ссылок http:
Он с нами на всегда
Известный журналист московский Игорь Яковенко перенес короновирус. Ему где-то 60 лет. Выписался уже из больницы.
Вот что он написал в своем фэйсбуке ” Дорогие друзья! Поскольку последний мой текст опубликован целых пять дней назад, некоторые из вас стали беспокоиться, не случилось ли чего.
Рапортую: не случилось. Просто этот вирус танком проехал по организму и оставил после себя ошметки, из которых в данный момент с помощью врачей пытаюсь себя собрать.” Вот так.
Есть у кого знакомые с короновирусом?
Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
Отрезайте у ссылок http:
У меня полно. Большинство просто покашляли. Или вообще бессимптомно. Но несколько были тяжелыми и умерли
Дмитрий, а каков итог этой встречи?
Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
Отрезайте у ссылок http:
Люди будут вносить маркеры на основании которых будет определяться кто сможет участвовать в исследованиях. Готовится документация. Процесс подготовки занимает от полугода обычно
зацените новость telegraph.co.uk/science/2016/12/15/scientists-reverse-ageing-mammals-predict-human-trials-within/
Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
Отрезайте у ссылок http:
Опять на мышах 30%. 30% на короткоживущих – это очень скромный результат. И выводы преувеличены. Никакого омоложения там нет, а лишь замедление проявления признаков старения – даже не самого старения
Ссылка №8 не работает It seems we can’t find what you’re looking for. Perhaps searching can help.
Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
Отрезайте у ссылок http:
Теперь работает
Спасибо за трансляцию!Всё было познавательно и позитивно!дайте пожалуйста ссылку на регистрацию личного кабинета.
Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
Отрезайте у ссылок http:
Я напишу статью на днях и дам все ссылки.
Если еще не поздно, могу тоже перевести, смотрю трансляцию. Может быть есть счет в Альфа-Банке? Не хочется платить комиссию Сберу.
Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
Отрезайте у ссылок http:
Есть только сбербанк. Да – ещё не поздно.
Перевела. Код авторизации:9H8292
Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
Отрезайте у ссылок http:
Ирина. Куда перевели?
Перевела на указанную в статье карту СберБанка
Что-то не так?
Дмитрий, я уже где-то спрашивала, повторюсь. Почему не работает функция подписки на комментарий? Очень трудно найти ваши ответы, когда “наследил” уже не в одной статье.
Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
Отрезайте у ссылок http:
Я попросил специалистов проверить. Работаем над этим
Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
Отрезайте у ссылок http:
Всё ок. Спасибо.
Дмитрий, как можно посмотреть вчерашнюю трансляцию? Я вчера не все выступления прослушала.
Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
Отрезайте у ссылок http:
Видео выложим и я сообщу всем
Перевел 2 тыс за себя и за Наталью.
Анкету пока заполнил только свою.
На встрече будем как обычно.
Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
Отрезайте у ссылок http:
Спасибо. До встречи
Перевел 1000
оплатил 1000 руб.,анкету заполнил,приехать не смогу.
Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
Отрезайте у ссылок http:
Спасибо
Дмитрий, оплатили встречу за двоих участников. Перевод придет с сообщением от maria-beauty@mail.ru (Бабиченко Мария и Бабиченко Александр, его почта alexandr.babichenko@gmail.com)
Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
Отрезайте у ссылок http:
Спасибо большое.
Эх, приехать не смогу, но деньги переведу 1000 руб
Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
Отрезайте у ссылок http:
Евгений. Спасибо огромное за помощь.
перевел 1000 solovyovevgeni.god@mail.ru. нужно ли заполнить анкету если приехать не получается?
Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
Отрезайте у ссылок http:
Анкету лучше заполнить
Навязчивые идеи вытесняются спокойствием и уравновешенностью.
Влад, никаких расстройств и проблем нет. Не выдумывайте. Все хорошо. Мы просто обсуждаем различные приемы долгожительства, а вы нас критикуете и тролите.
Уважаемые, я уже писал, что хочу решить вопрос более фундаментально. Медитации это очень сложная штука. Это многогранное и непростое оружие. Я ее все же не считаю серьезным подходом для постоянного спокойствия. Медитация – это средство достижения цели. Но для серьезного спокойствия – надо менять сам жизненный подход к быту. Мне кажется, что что-то на подобии Еклизиаста важнее. А медитация – как дополнение к этому. Некоторым медитация Шри Чин Моя помогает. Аутотренинг это еще проще медитации и тоже временно. Про нейрогенез – это не совсем в тему. Это средство укрепить мозг, но на спокойствие это мало влияет. Спокойствие – это прежде всего жизненная философия из всех уровней сознания и души. Спокойствие это некий стержень внутри нас.
Влад, нейрогенез уже несколько лет применяют на практике и чем дальше тем чаще. И уже в интернете много подтверждений тому. Я видел очень сильные свойства лития на мозг и энергетику мозга на живых примерах. Тибетские учения это подтверждают. Возможно это не тот нейрогенез , который вы имеете ввиду, что мозг омолаживается чуть ли не на половину. Но это очень и очень сильное воздействие на омоложение мозга и психики. Но это только один из вариантов.
Если все вышеперечисленное не поможет достигнуть желаемого результата, есть и более экзотические варианты. Например, попытаться увеличить количество мозгов, воспользовавшись усилением интенсивности нейрогегеза по ссылкам с пабмеда. Если эксперимент окажется успешным, аы, возможно, будете первым, кому наличие нейрогенеза оказало практическую помощь в лечении эмоциональных растройств.
Поддержу Влада .Рассуждать надо без фанатизма , а то он легко затмевает факты . О каком радикальном продлении жизни идет речь ? Сайт-то научный . А радикальность никем и нигде не доказана . Всякие полезности описаны и научны , но не радикальны . Примеры же типа Кальман – а кто проверял , сколько бы она прожила на сартанах с детства в тех же условиях жизни ? Может она не дожила бы и до 60 , поскольку сартаны индивидуально ей бы в ее хорошо настроенном от природы организме нарушили бы какой-то порядок ?
Кстати встречаются отдельные заявления , мол мне 60 , выгляжу на 30 и тд , к сожалению , самовнушение это все . Ясно , что те , кто следят за собой , стройные , подтянутые выглядят лучше , да вот только все это пыль в глаза , прежде всего самим себе . Пока еще продление жизни происходит от тепличных условий – еда достается легко в магазине ,центральное отопление , работа не каторжная , доступная медицина – этакий человек-диван . У кого этого нет , живет как правило меньше , вот и все продление . Но изучение этого вопроса прицельно очень полезно и перспективно .
Еще можно заняться аутотренингом или найти хорошего врача по вашей проблеме.
Мне интересно про фундаментальный подход. Смехотерапия , адреноблокаторы и медитация – это временные схемы, которые улучшают качество жизни , но не устраняют корень зла. Хочется понять – как в принципе себя настроить на постоянную волну спокойствия и непрошибаемости. Чтобы это ограничено вписывалось в постоянную жизнь. Ведь как говорит пословица – все болезни от нервов.
Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
Отрезайте у ссылок http:
Медитация меняет мозг на физическом уровне за годы практики и восприятие
Здравствуйте, Дмитрий. Понимаю, что просили много раз, видел в теме про медитацию Вы по просьбе высылали книгу, если не сложно поделитесь пожалуйста, очень бы хотел разобраться в этой теме.
Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
Отрезайте у ссылок http:
ок
Влад, ваше субъективное мнение про достижения планок долгожителя , на мой взгляд, не является основанием той грандиозной критики, которую вы затеяли на этой страничке. И если люди своей системой дотянули даже до 95, на мой взгляд – это уже некий пример для подражания и можно поискать что-то для себя. Т к для нас важно не просто долгожительство, а еще и качественный уровень долгой жизни.
Для достижения спокойствия, на блоге Дмитрия можно встретить следующие рекомендации:
– он выявил, что не нужно волноваться по пустякам http://nestarenie.ru/emocionalnyj-stress-uskoryaet-starenie.html
далее несложный поиск выдает следующие статьи :
– смехотерапия http://nestarenie.ru/zarazitelnyj-smex-prodlevaet-zhizn.html
– адреноблокаторы http://nestarenie.ru/propranolol.html, и http://nestarenie.ru/karvedelol-moshhnoe-lekarstvo-ot-stareniya.html
– факты о медитации http://nestarenie.ru/praktika-meditacii-sredstvo-omolozheniya.html
ну и мои собственные изыскания. Формула успеха в любом деле:
– хочу, верю, действую. Если удастся совместить эти три фактора, достижение цели – это вопрос времени. Успехов.
Влад, мне кажется Ваша схема: хочу, верю, действую и непременное достижение цели и успеха – как раз и приводит к стойкому эмоциональному стрессу. Лучше уж тогда другая схема: мне это интересно, я этим занимаюсь и будь, что будет. Потому как “и будь, что будет” это ключевая формула ухода от стресса, а вот перфекционизм наоборот разжигает стойкий стресс.
Жар , спасибо за изучение спокойствия у долгожителей. Есть ли идеи как этого спокойствия можно достичь ?
Юрий, как достичь спокойствия и оптимизма конечно большая дилемма. Думаю, первое в этом деле – личная жизненная философия, например есть такая Книга Екклесиаста из Ветхого Завета, она не особо религиозная и настраивает на правильный в этом деле лад. Ну и индивидуально подобрать для себя медикаменты если самовнушение не помогает, например адрено-блокаторы. А еще смехотерапия (просмотр комедий, юмористических передач, рассказывать знакомым анекдоты и т.п.).
кстати.. пишут что у мышей от агрессии рождаются новые нейроны )) – svpressa.ru/society/news/141578/
юрий .. как псих психу .. мож вам не психолог жар нужен а психотерапевт?
Дмитрий, действительно, зачем ругаться на троллинг. Ведь это получается именно троллингом. Если походя и безосновательно все обвиняется. Просто ради того чтобы покритиковать, не вдаваясь в смысл процессов.
Жалко, что наши товарищи переходят на такой нехороший уровне общения. Это воспринимается как удары в спину.
Влад, считаете ненаучным подходим людей продливших себе жизнь до 95 или 104 лет ? А что тогда научно по вашему ? Средняя продолжительность жизни в 60 лет ? Остутствие нейрогенеза ? Квадратная и плоская земля на трех китах ? Неужели вы не видите всю абсурдность этого ? Вам уже многие указали на эту очевидную абсурдность, а вы упорно гнете этот абсурд. Это видимо либо тролинг либо что-то похуже.
Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
Отрезайте у ссылок http:
Юрий и Влад. НЕ ругайтесь)))
На данный момент ни один из живущих более 100 лет не продлевал себе жизнь как-то специально.
Все, кто говорил о жизни в 120 лет более и что-то делал для этого (голодал, бегал, отказывался от быстрых углеводов…) не дотянули до 100.
Считаю в адекватном состоянии здоровья дожить до 80-90 лет – это улучшение качества жизни.
Продление жизни в моем понимании – это жизнь лет до 130-150. С радостью бы эту планочку еще приподнял. Но и это пока недостижимо.
И очень важный момент: все долгожители – спокойные оптимистичные и эмоционально очень уравновешенные..
влад .. согласна .. фигня это всё покраска ржавых труб .. надо над геномом работать
Влад вы можете что то серьезное противопоставить нашим идеям ? Крлме ни чем не подкрепленного брюзжания ?
Влад , ваши абстрактные фантазии мне не интересны. Но только не надо ими нааодитб тут всем тень на плетень и утверждать что нет продления жизни.
Читайте внимательно блог и исследования. Про мвшек нет официального заключения. Поэтому ваши фантазии уже стали маниакальными. Что вам далась эта деменция ? Вы услышали для себя новое слово ? Так почитайте внимательно – что это такое прежде чем приводить статистику. Да еще почитайте – сколько умирает от сотрясения мозга, плоскостопия, патологического критиканства, нежелания принимать реальность такой какая она есть. Очень интересную статистику наберете.
Влад , вы критикуете то в чем очень мало мало разбираетесь и жонглируете при этом псевдонаучными теориями и некой статистикой, которую вы применяете совсем не к месту. Это полный театр абсурда. Вы хоть самт понимаете то о чем пишете ? Я вижу что мало ронимаете.
Дмитрий, значит для тех, кто приступил к программе омоложения после 55 лет, шансы продления жизни невелики?
Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
Отрезайте у ссылок http:
Для тех кто приступил в 55 лет эффект меньше конечно, но есть. Просто средства, которые имитируют низкокалорийное питание могут не продлить почти. Но ингибиторы РААС + статины, скорее всего продлят. ВО всяком случае вы это уже наблюдаем в западных странах, где начинают давать ингибиторы РААС (иАПФ и сартаны), а также статины уже в пожилом возрасте, так как дают уже для лечения гипертонии и атеросклероза, и в Европе стали жить дольше на 20-25 лет. И стали доживать до Альцгеймера и рака. Но ведь им можно ещё и профилактику рака добавить и профилактику деменции.
Отвечаю на вопрос Олега. К сожалению, полгода назад сдавала кровь лишь по нескольким параметрам. Был сдвиг в лейкоформуле в общем анализе-сейчас он практически сошел на нет и холестерин стал еще лучше 4,8 был 5. Больше всего меня порадовал низкий уровень ИЛ-6(<1,5) и с-реактивного белка (0,6) и то, что абсолютно все параметры в норме в 48 лет) (хотя больше 35лет никто не дает-и это мне по работе здорово мешает).
Влад, я вас понимаю слишком хорошо. Поэтому не хочу даже спорить с абстрактными полунамеками, которые никак не противоречат нашим фактам, а только лишь служат для споров бесполезных. Я уже писал выше – каким образом продлеваю жизнь себе и другим. Да и Дмитрий много писал. Не хочется повторяться. Про мышей – ну и не используйте это. Кто же вас заставляет что ли ? Используйте что проверено на людях. На сайте этого тоже очень много. И гораздо больше чем на мышах. В чем у вас проблема везде видится ? Не понимаю. Сон, правильное питание , хорошая активность, нужность обществу, исследования себя, контроль себя и прочие человеческие подходы – вам этого мало? Это основа! Это более половины успеха. Вы этого не поняли ? И причем тут комбинации ? Ну не используйте их, если не доверяете. Или вы всегда тупо следуете не думая ? А с чего вы взяли некие неудачные исследования ? Расскажите поподробнее. Мне лично ничего не известно про это.
Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
Отрезайте у ссылок http:
Влад, видимо имеет ввиду наш эксперимент на мышах. Но он не совсем не удачный. На самом деле он возможно и был бы удачный, если бы не нужно было бы мышей перевозить в другое место. Для мышей это стресс. И это сильно нарушило чистоту эксперимента. Но к сожалению деньги собрали поздно и условий нормальных для содержания не создали. А по стандартам транспортировка запрещена.
Придерживаюсь той точки зрения, что исследования на мышах, крысах, а затем приматах – дают основную картину понимания действия геропротекторов, а вот исследования на людях не так информативны по причине – слишком большого срока получения данных, а также из-за невозможности исключить действия посторонних факторов (людей в отличие от животных – трудно изолировать для чистоты эксперимента, ну может только в тюрьмах).
Дмитрий, обе группы мышей, несмотря на транспортировку, были в одинаковых условиях.
Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
Отрезайте у ссылок http:
Нет. Они не были в равных условиях. А кроме того деньги собрали поздно и начали давать мышкам в пожилом возрасте.
В смысле?
Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
Отрезайте у ссылок http:
Содержали во время перевозки в разных местах. А давать геропротекторы начали уже пожилым мышам. А ведь пожилым крайне сложно продлить жизнь. А вот здоровье улучшить реально. Что и произошло.
Только во время перевозки в разных местах содержали?
Я помню, что только годовалым начали препараты давать. Но и люди только во 2-й половине жизни что-то принимать начинают. Попробуйте молодежи об этом сказать.. Крайне мало молодых интересуются этой темой. Поэтому считаю этот эксперимент очень показательным.
Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
Отрезайте у ссылок http:
Мышам было в переводе на наш возраст около 60 лет. Они уже состарились. А им давали препараты, которые имеют механизм, похожий на сокращение калорий. Эти препараты действуют в основном, если их давать в первой половине жизни. Вот если бы им давали статин+иАПФ, то могло бы быть и продление за счёт отката возраста сосудов назад. Ведь эти мыши уже состарились.
Дмитрий, сколько будет стоить повторить грамотно этот эксперимент?
Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
Отрезайте у ссылок http:
1000000. Раньше у нам мышей подарили и содердание подарили. Но мы даже 200 000 долго собирали
Вот сколько изучал долгожителей, то у всех у них без исключения можно выделить одну черту: это мощная психоэмоциональная стрессоустойчивость, спокойные они как танки и даже на тяжёлые события в жизни (например смерть близких родственников и т.д.) реагируют очень стойко, без эмоциональных надрывов и быстро умеют отходить от таких даже сильных стрессов, переключаются на другое и живут дальше в позитиве. Так что спокойствие, только спокойствие – вот основа людского долгожительства.
Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
Отрезайте у ссылок http:
А я адрено блокаторы для этого пью.
А смехотерапия?))
Когда эмоции улягутся, попробуйте обратить внимание на факты.
1. По вопросу утверждения о продления жизни. Попробую привести примеры:
профессор Николаев. Пропаганда голодания. Умер от сердечно-сосудистых проблем. Прожил 95 лет.
Кеннет Купер Пропаганда бега. Автор бестселлера “Бег от инфаркта”, методик проверок состояний здоровья… Умер от инфаркта в 54 года.
Йозеф Пилатас. Автор методики фитнеса. Умер в 83 года.
Галина Шаталова. Пропаганда здорового образа жизни. Автор многих книг и своей комплексной методики ЗОЖ. Прожила 95 лет.
Монахар Айч (Карманный Геркулес) качок, обладатель титула «Мистер Вселенная» 1952 года, 104 года, сердечные проблемы.
Все эти известные люди (список может быть очень длинным) были активны и в сознании до последних недель своей жизни. Но о радикальном продлении жизни речи нет. Я сторонник более осторожных формулировок насчет продления жизни. Очень хочется верить, но что каждый получит по факту – неизвестно доподлинно. Блог-то научный. И научное сообщество преследует цель радикального продления жизни для людей. Что пока не наблюдается.
2. По вопросу лидерства деменции в качестве причин смерти, приводил данные из России и Америки. В обеих странах, плюс-минус, она набирает пару процентов от общего числа смертей.
3. По поводу эксперимента с комбинацией геропротекторов на мышах, вам ответил Дмитрий. И можете просмотреть видео выступления Фединцева на последней встрече. Он об этом эксперименте упоминает. Да и вы, вроде как, на самой встрече присутствовали лично…
Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
Отрезайте у ссылок http:
Влад. Сколько прожили проповедники голодания и др. – это ни о чём не говорит. Ведь вы не знаете сколько бы они прожили без гододаний или без фитнеса. Поэтому сравнивать нужно рерпрезентативные выборки людей – целые группы в рандомизированных контролируемых испытаниях.
По мышам я уже написал, что их гачали лечить когда им было уже почти полтора года. А мыши всего два года живут. Это основная причина провала. Очень долго собирали деньги.
Вы правы насчет неопределенности. Но и до 150 никто не дожил. Ни случайно, ни целенаправленно. Нужны прорывы в науке. Пока не изобрели микроскоп, про бактерии, вирусы, грибки ничего не ведали. Может, какое либо открытие в смежных областях, поможет совершить прорыв в продолжительности жизни.
Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
Отрезайте у ссылок http:
Влад. Такие прорывы возможно уже есть. И сартаны со статинами могут ими и быть. Просто на людях проверять долго. Ведь если человек генетически должен был умереть от инсульта в 40 лет, сартаны ему продлят до 80, как и спонтанно гипертензивным мышам, но этого никто не заметит. Но что если бы Жанне Кальман давали с юности курсы сартанов со статинами? Может быть Жанна дожила бы и до 150. Мы же не сможем это проверить. Это долго ждать. Нужно помнить, что 80 лет – это крутой результат для того, кто должен был прожить 40. А 150 лет при сегодняшних технологиях возможны, но только для таких как Жанна Кальман, которая и без терапии жила 122 года. Таблетка же не продлевает жизнь скажем до 100 лет. Она лишь продлевает на определённый процент от того на сколько рассчитан данный конкретный человек.
Согласен.
Но и к статинам у вас, я смотрю, отношение изменилось в лучшую сторону.
Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
Отрезайте у ссылок http:
Осторожное. Они всё же опасны
дмитрий .. может до 150 дожила бы .. а может и до 90 но в лучшем состоянии …
Дмитрий не надо писать про разных родственников. Влад, я знаю множество случаев с деменцией. О которой не известно ни вам ни нашей медицине. И я полностью согласен с Жаром по этому. Влад, вы в своих теория потеряли практику и не видите простых вещей. Поэтому не вижу смысла в беспредметных спорах о абстрактных теориях.
Влад, вы поймите простую вещь. Что все ваши споры – пусты. Потому как вы жанглируете теоритическими и абстрактными идеями в противовес нашим практическим и научным данным. И что ? Ну это просто тешим самолюбие. И все.
Ну вот например про мыло у шумеров. Какое качество этого мыла ? И как часто им мылились ? А почему вдруг уменьшилась резко смертном при операциях и родах ? Да потому что руки с мылом стали хорошим мыть перед операциями и дезинфицировать все вокруг в операционных . Шумеры это тоже делали ?
Влад я не вижу основания для споров. Я вам привел кроме деменции случаи и по онкологии и по сердцу и по мозгу. И о том сто мы это случаи улучшаем. И таких фактических примеров масса. А что вы в ответ заявляете ? – космические корабли бороздят просторы шумеров? Множество неких теорий против нейрогенеза ? Папа римский говорит что земля квадратная и на трех китах ? Что деменция не входит в двойку лидеров ? Смешно слушать эти бредни. Да я вам уже сто раз твердил что у нас никто такой диагноз даже поставить не в состоянии! А вы мне про патологоанатомов ? От деменции никто не умирает. Умирают от множества ее следствий. И это факт. И множество пожилых ей болеют. Но об этом тоже малоизвестно. Так же и от сотрясения мозга не умирают. А болеют многие. Влад не ужели не видно где причина и где следствия ? Зачем вы это околонаучные абстрактные теории пытаетесь противопоставить научным фактам ? Чего вы добиваетесь ?
Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
Отрезайте у ссылок http:
Только не ссорьтесь.
Кстати, патологоанатомы деменцию не ставят никогда. У них нет такого понятия. Они могут поставить например энцефалопатия.
Большое спасибо Дм.Веремеенко за сайт.статьи.коментарий.И всем участникам в коментариях спасибо.Очень интересные и
полезные информацииЖелаю всем дальнейшей плодотворной работы.Я по мере сил и возможносей приму участие.
Скажу кратко:все мои лечащие врачи и хирурги ужасные молчуны.никогда за догие 20 лет лечения никто ни на один мой вопрос
не дали ответа.Лечусь методом тыка и ……..С прошлого года я отказался от статинов и др.лекарств от кардиологов и терапевтов.
С ноября начал принимать только один микардис 80 мгПосмотрю какие ресультаты будут и поделюсь результатами.
Дмитрий, а если я перечеду 1000, но не приду, за считается ли мой голос в сотню?
Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
Отрезайте у ссылок http:
Да. Если Вы заполните анкету)))
Влад несколько веков назад даже руки не умели мыть. Отсюда множество летальных исходов при операциях и родах и огромная детская смертность. Множество болезней были неизлечимы , которые сейчас на на два лечатся. Жили гораздо меньше и до деменции мало кто доживал. А сейчас у стариков деменция к лидерству подходит. И медицина толком не может ни лечить ни ставить диагноз. А теорий множество в любом деле. Но мы тут не теориями занимаемся , а практически проверенными фактами.
Юрий, мыло применялось в быту еще римлянами, а возможно, и шумерами (совсем точными данными не располагаю)
Статистика смертности на первые места ставит другие заболевания. Примерно так:
– 56% сердечно-сосудистые заболевания
– 14% несчастные случаи
– 13% рак
– 4% болезни органов дыхания
– 3% болезни органов пищеварения
– 2% инфекция
– 8% прочие причины
Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
Отрезайте у ссылок http:
Влад. Это статистика для людей, которые уже дожили до 10 лет? Если нет, то детская смертность должна быть вообще на одном из первых мест ввиду инфекционных заболеваний. Так в РФ 19 века, да и во всей Европе 19 века, львиная доля всех смертей – это инфекции. Но это инфекции от детской смертности. Если брать в РФ людей уже доживших до 10 лет, то структура смертности конечно уже другая.
До 10 лет до деменции дожить трудно.
Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
Отрезайте у ссылок http:
Средняя ПЖ в России в 19 веке и в Европе 58-60 лет. Болезнь Альцгеймера начинается где-то с 65 лет. Сегодня в некоторых европейских странах СПЖ достигает 80 и более лет. Поэтому видимо Юрий имеет ввиду, что сегодня деменция – гораздо более частое явление, чем это было раньше.
Дмитрий, если б он так и написал, вопросов бы не было.))
В любом случае, деменция не входит в тройку лидеров.
Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
Отрезайте у ссылок http:
В России да- не входит. А В США (я точно не помню) деменция либо на 3 либо на 4 месте. Ввиду того, что с сердцем и сосудами там лучше дела обстоят
Я живу в России, насколько я понимаю, вы и Юрий тоже. В этом, практическом смысле, российская статистика более интересна.
Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
Отрезайте у ссылок http:
Влад. У Юрия просто есть родные люди с деменцией. И его можно понять. Это очень тяжело. Я вот тоже 4 года жил в Эстонии. А моя бабушка болела деменцией. И когда я приехал, то уже ничего не успел сделать. 8 ноября 2016 года бабушка умерла. И по заключению патологоанатомов болезнь зашла слишком далеко. И я понял, что ничего уже не смог бы сделать. Просто последние 45 дней она уже лежала в доме престарелых с уходом, так как не могла двигаться. Но я понимал, что не уехал бы я в Эстонию и начал бы её лечить 4 года назад, то у меня был бы шанс продлить ей жизнь. Так, что для меня и Юрия – это более чем актуально. Но с точки зрения статистики – да. В России – это не самая частая причина смертности.
Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
Отрезайте у ссылок http:
Кстати по поводу статистики смертности в РФ у меня есть вопросы. Я хочу в этом разобраться. Многие люди болеют раком. У них осложнение на сердце или мозг. Умирают например из-за смерти мозга. Патологоанатом констатирует смерть скажем энцефалопатия. А ведь реальная причина была – рак. И для меня встал вопрос. А на сколько корректна тогда статистика в РФ.
Интересно, а в Европе и Америке как в таких случаях ведут учет?
Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
Отрезайте у ссылок http:
Мне этот вопрос тоже интересен. Я буду в нём разбираться. Пока только столкнулся с таким фактом и узнал от других, что это имеет место быть.
Да и потом, паталогоанатом при вскрытии должен будет увидеть опухоль и метастазы. Если, конечно у специалиста есть заинтересованность выяснить реальную причину смерти. А их по стране многие тысячи. Не смогу поручиться за достоверность каждого заключения. Если блог читают паталогоанатомы, было бы интересно услышать компетентное мнение. А я уже не раз убеждался, что область деятельности, которую не проверяют, кишит неточностями. Так что пользуемся тем, что есть. Все равно до истины не докапаться))
Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
Отрезайте у ссылок http:
Могут несколько причин быть. Например, я видел заключения, где были две и даже 3 причины. И вот какую из них выберут? Важно какая была первична. Но паталогоанатомы не должны искать первичность. Они лишь фиксируют факт.
С другой стороны: человек умер от рака. А рак был вызван слишком высоким ифр1, потому что много ел мяса, пил молока и мало клетчатки. Причину, что умер от неправильного питания, никто озвучивать не будет. (можно много других примеров привести) Потому что нужна непосредственная причина отказа тела. Ее и констатируют. Иными словами: в причинно-следственной связи смерти человека указывают прямую наиболее вероятную причину смерти.
Кстати, по поводу США. Там деменция на 6-м месте с 3,08%. И они инсульты отдельно от СС случаев считают.
statisticbrain.com/leading-causes-of-death-in-the-u-s/
Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
Отрезайте у ссылок http:
Спасибо.
по поводу статистики наглядная статистика статистика по США
flowingdata.com/2016/01/05/causes-of-death/
после 90 летнего возраста наступает момент когда частота смерти от деменции (mental) у женщин начинает превышать смертность от онкологии. У мужчин в этом плане ситуация получше.
Влад, согласен с Жаром. Вы знаете что такое старуха шапокляк – а это просто бабушка с деменцией. А чем старше, тем больше шансов ее подхватить. А вы видели как одни быстро с деменцией очень быстренько затухают, а другие расцветают при правильном подходе? А излеченная онкология – случаи на этом сайте ? А улучшение анализов ? А уход болей и усталости ? И многое еще чего. И все это факты. А у вас Влад только предположения ? А вы видели как одни схватывают инфаркты и инсульты в 45, а другие живут сто лет. А просто потому что следят за собой. И это факты и мы их тут рассматриваем.
Ладно Юрий, вижу вы не совсем поняли о чем это я. Попробую прямым текстом. Улучшение качества жизни и ее продление, тем более радикальное – разные вещи.
1. Откуда вы знаете, что именно продлили (продлеваете) себе жизнь? Ваша мышка (т.е. вы)-то еще жива и достаточно молода.
2. Далее: подавляющее большинство ссылок на научные статьи – эксперименты над модельными животными. Спросите ученых: можно ли напрямую переносить результаты экспериментов над модельными животными на человека?
3. Эксперимент с комбинацией геропротекторов, на который возлагали столько надежд закончился фиаско в плане статистически значимого продления жизни, хотя выносливости, внешний вид и активности мышам препараты добавили. А на этот эксперимент возлагали много надежд.
Заканчивая пояснения, хочу подчеркнуть еще раз, что улучшение качества жизни и ее продление – это разные вещи. Хотя первое – уже неплохо, второе совсем хорошо, а их сочетание – просто великолепно.
Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
Отрезайте у ссылок http:
Влад.
2. Если препарат не подтверждает эффективность на людях, то мы редко его используем. Так метформин, глюкозамин, сартаны, иАПФ, бета блокаторы, магний, витамины К, аспирин снижали общую смертность именно людей. А ссылки на животных – это лишь подспорье. Просто, чтобы понять что препарат работает нужно, чтобы он продлевал жизнь модельным животным, грызунам, желательно ещё и приматам, а также людям. Например бета-адрено блокаторы продлевают жизнь модельным животным, грызунам, макакам, а также снижают очень сильно смертность людям. Так что Вы зря о том, что все ссылки в основном на животных. Без ссылок на людях мы бы их не использовали.
3. Эксперимент с комбинацией геропротекторов научил нас просто не в слепую применять комбинации, а во первых уже проверенные, а во вторых опираясь на маркеры. Вот сегодня например первый месяц мы используем сартан+статин+аспирин, которые в комбинации показали эффективность по маркерам. А во вторых теперь всё делать будет опираясь на маркеры. Система маркеров уже будет введена в планы в этом или следующем году. И тогда будет точно понятно в каком направлении двигаемся.
А для того, чтобы проверять новые комбинации препаратов и были затеяны клинические испытания, которые буду проводить не я и мои друзья, а штаб из 100 человек, среди которых люди самых разных специальностей. И проводиться будут исследования с учётом всех международных требований для таких испытаний. Уже сегодня над этим проектом работают около 50 человек, но нам нужно ещё столько же специалистов и очень много споосоров
А я за. Новый эксперимент с учетом этих выводов будет?
Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
Отрезайте у ссылок http:
Новый эксперимент будет и будет теперь только на людях и таких экспериментов будет очень много. Всё только начинается. Но с чего-то нужно начинать.
Принимаю препараты по схемеN 8 более полгода. Перед встречей 26 ноября сдала анализ крови-все в норме!!
(Алт, Аст,билирубин,глюкоза,гликированный гемоглобин,гомоцисцеин,липидограмма,моч.к-та,креатинин,СКФ,КФК-все в норме)
.с-реакт.белок 0.6,ИФР-1 108,ИЛ-6 < 1.5.
Очень рада результатам, спасибо Дмитрию и его коллегам!
Сдавала в LAB4U, там цены вдвое дешевле, чем в ИНВИТРО, нет только ИЛ-6. Сделали (кроме лептина) за пару дней, анализам вполне доверяю, т.к. полгода назад в другой лаборатории были идентичные показатели липидограммы,глюкозы и общего анализа крови(остальные тогда не сдавала).
Марина, а что у вас было не в норме более полугода назад? Что удалось подкорректировать? Если можно, цифрами.
Влад, с выводами о продлении жизни точно не поторопился, т к идеи с этого сайта толкают Деменцию назад. Да Дмитрий и сам это описывал на сайте. В обычной клинике не знакомы даже с таким диагнозом , как деменция. Не говоря о том что во всем мире она считается не излечимой. А мы ее немного назад заталкиваем 🙂
Юрий, если б вопрос только в одной деменции был, смело предположу, что он был бы решен несколько веков назад.
А, даже по нынешним меркам, старение – уравнение с огромным числом неизвестных. Даже упрощенных моделей причин старения несколько десятков. Так что, деменция где-то в дальней середине))
Влад, деменция – очень неприятная штука и жизнь отравляет не только её носителю, но и окружающим, и самое в ней подлое, что её обладатель не осознаёт в большинстве случаев наличие деменции. Тут если российских пенсионеров проверить скрупулёзно, в лучшем случае у 50% будет явная деменция, а то и у 75%.
Я хочу написать здесь о тех критериях достоверности которые удовлетворил для меня сей блог.
1. Сайт не является “помоечным” и не рассчитан на широкую аудиторию.
2. Не замеченно мною никакой коммерции (банеры, ссылки на лохотроны, “впаривание товара” и т.д.)
3. Наличие контактных данных и возможность связатса с автором. Мне даже автор в почту отвечал индивидуально!
4. Каждая статья уникальна. На ее написание нужны время и знания.
5. Известно кто есть автор. Видно кем он себя позиционирует. Нет никаких псевдо-званий на пол экрана с кучей дипломов.
6. Есть конструктивные отзывы о авроре. Тем более он даже печатает критику на самого себя.
7. Нет предвзятых оценок хорошо/плохо. Всегда все обосновано.
8. Правдоподобность написанного. (да, да. это важный интуитивный критерий)
9. Наличие ссылок на достоверные источники.
10. Всегда от автора можно потребовать дополнительных данных и он ответит по существу.
11. Последний критерий. “Где автор
работает? Каковы цели его
учереждения/организации? Каковы
лично его цели в учереждении? И
получает ли учереждение выводу от
публикаций автора?” – считаю достаточно удовлетворительным.
В интернете я не встречал ресурса
который бы удовлетворял столько
критериев доверия/достоверности.
Хочу сообщить, что приносит методика этого сайта мне и моим близким улучшение здоровья и продление жизни и улучшение качества жизни уже почти два года, что читаем его сайт. И деньги за это платим гораздо меньше чем за большинство лекарств. За это спасибо Дмитрию.
Юрий, с выводами о продлении жизни не поторопились ли?))
Кстати, согласно этому интервью, препарат для продления жизни уже проходит испытание на людях:
lenta.ru/video/2016/11/17/skulachev/
Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
Отрезайте у ссылок http:
Это опять журналисты раздули. Я общался с Максимом Скулачёвым. На людях для продления жизни будут проводить не раньше, чем через 3 года. А капли для глаз – это не для продления жизни.
Видео посмотрите.
Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
Отрезайте у ссылок http:
Влад. Посмотрел. И что? Я общаюсь со Скулачёвым Максимом – сыном Скулачёва, который ионы Скулачёва изобрёл.Его сын вместе с отцом работают. В видео говорится о получении патента. Патент можно получить и без клинических испытаний. Я уже говорил, что с Максимом Скулачёвым этот вопрос обсуждали. И знаю из первых рук всё про ионы. Максим Скулачёв мне большую подборку исследований показывал. Людям это жизнь скорее всего не продлит. Но капли лечат синдром сухого глаза (это старение глаз). И исследования для старения всего организма они сегодня начать не могут на людях таблетки по многим причинам. Но журналисты уже 5 лет обещают.
Вот подробно про это
————
Все исследования с SkQ по продлению жизни — себя не оправдали ИМХО
Я читал одно из исследований. Про хомячков не буду (они раком почти не болеют вроде). А вот интересно по мышкам.
protein.bio.msu.ru/biokhimiya/contents/v72/full/72121700.html — в этом исследовании мыши стали меньше умирать от инфекций. Но ведь основная причина смертности людей в РФ в 21 веке 60% — сердечно сосудистые заболевания и 14% — РАК. А на западе — рак выйдет скоро на 1 место. А на этих мышках SKQ был бессилен против рака.
В другом исследовании sciencedirect.com/science/article/pii/S0005272808007573
у мышей была аномалия Гена р53. Они жили мало. Им SKQ жизнь заметно продлевал. Но почему не обычные дикие мыши? Ведь у обычных мышей онкологию SQK не решает.
Кроме того по этой ссылке есть, где SKQ сильно продлевал жизнь самках беспородных мышей, которые жили в нестерильных условиях и умирали за счёт инфекций. SKQ не сокращал у них рак, но сократил смерть от инфекций. Но ведь у нас у людей в 21 веке для этого есть мыло, холодильник и антибиотики. Какая польза такого результата для старения? Примечательно, что SkQ не влияет на продолжительность жизни короткоживущих инбредных мышей, склонных к раку молочной железы, которые умирают исключительно из-за развития этого вида рака.
Интересно вот это исследование ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3249456/figure/F1/
ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3249456/
Здесь SkQ1 продлевал жизнь грызунам живущим вне вивария (имитация диких условий). В то время как грызунам, которые жили в виварии — не продлевал, а даже во второй половине жизни чуточку сократил. Но ведь мы люди живём в 21 веке. И у нас нет диких антисанитарных условий. Какова практическая польза такого результата?
——————-
Вывод (ИМХО): SkQ1 замедляет процесс возрастного снижения иммунной системы. Но разве это блокировка старения? Кстати омолодить иммунную систему можно с помощью голоданий, что сегодня уже доказано. Возможно я ещё что-то не знаю — какие-то новые исследования по SKQ. Поправьте меня, если я ошибаюсь.
Я задал вопрос самому Скулачёву Младшему.
Вот что он ответил.
——————
Дмитрий, как и обещал, я подготовил достаточно развернутый ответ на Ваш вопрос. Букв получилось много, со ссылками, поэтому я лучше разобью свой ответ на несколько постов, чтобы было проще комментировать/задавать вопросы.
Итак по поводу того, что делает SkQ, а чего не делает.
Сначала небольшой комментарий по поводу стерильных/нестерильных вивариев, которые упомянул Дмитрий. Конечно же, несмотря на успехи гигиены и дезинфекции мы не живем в patogen-free условиях. Наш иммунитет постоянно задействован на всю катушку. Кто не верит – может спуститься в метро любого мегаполиса. Опять же в SPF виварии у нас спокойно выживают иммунодефицитные мыши. Иммунодефицитные люди тоже бывают – это люди со СПИД или проходящие длинные курсы иммуносупрессоров, например преднизолона. Можете представить, что с ними будет, если они проедутся «от Скольников до Парка на метро»? По этому поводу очень советую послушать небольшое интервью с Леонидом Марголисом на постнауке.
По поводу рака – действительно, SPF-мыши в наших экспериментах в SPF – вивариях, как правило, умирали от рака. Заметим, что склонность к онкологии у этих мышей вообще повышена – из-за их линейности. Некоторые из этих линий, в принципе, «под рак» выводили. И на эту смертность SkQ не практически не влиял. Обидно, но что делать? Хорошо, что не провоцировал. Антиоксиданты сейчас принято подозревать скорее в сотрудничестве с онкологией, чем в борьбе с ней, хотя тут у меня тоже есть много вопросов к традиционным антиоксидантам. Из нового по этому поводу хотел бы сослаться на статью В.Н. Анисимова, в которой SkQ1 даже сумел немного замедлить частоту и степень развития опухолей у животных, обработанных (предварительно) мощным канцерогеном – бензапиреном. ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23814832
Но я согласен с Дмитрием – какого-то революционного действия на рак у SkQ нет. А какое есть? Читаем следующий пост.
1) Нейропротекторное действие SkQ:
Показано как в условиях искусственной «травли» нейронов бета-амилоидом:
ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22150282
ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23735258
ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25585580 (в этой статье кроме б-амилоида использовалось и травматическое повреждение мозга),
так и в условиях естественного старения мозга:
ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20555140
ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24047616
ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26071779
ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27750209
В вышеупомянутых 4-х работах, кстати, авторы обнаруживают у этих самых стареющих крыс многие признаки болезни Альцгемера.
В ряде работ защита мозга демонстрировалась на фоне экспериментального инсульта, тоже вполне себе возраст-зависимая патология:
ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19120015
ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20367601
ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23272118
ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23157258
Механизм действия SkQ в этом случае до конца не ясен, то ли это прямое нейропротекторное действие/защита от апоптоза нейронов (вот в этой статье впрямую показано, что один из вариантов SkQ преодолевает ГЭБ — ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27750209), то ли это противовоспалительное действие на сосуды, котором я скажу ниже.
2) Нефропротекторное действие SkQ:
Действие при ишемии почки впервые упоминается вот в этой работе: ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19120015
Более развернуто (также на модели рабдомиолиза) – здесь: ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20884348
Здесь на модели гентамициновой нефротоксичности: ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22817467
А здесь на модели пиелонефрита (опять вспоминаем про воспаление и иммунитет): ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23898194
3) Показано неплохое действие SkQ на замедление старения репродуктивной системы. В первую очередь – у прекрасного пола (что более важно, как мне кажется). По этому поводу публикаций не так много – мы еще кое-что доделываем. Впервые предотвращение возрастной иррегулярности эстральных циклов у стареющих мышей было показано вот тут: ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19120018
С тех пор этот результат был воспроизведен в Швеции на мышах и у нас в виварии на крысах (тут даже 2 раза повторили в разных моделях). Как следствие, мы зарегистрировали явное действие против эстроген-зависимого остеопороза. Сейчас готовим доклинический отчет и статью по этому поводу.
Ну и чтобы нам мужчинам не было совсем обидно, вот тут показано, как SkQ замедляет возрастное падение половой мотивации у самцов крыс: ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20470816
4) Конечно же, наша любимая офтальмология. На самых разных моделях от просто естественного старения, до специальной индукции, например, глаукомы у кроликов было показано как профилактическое, так и терапевтическое действие SkQ. Как в виде системного препарата, так и в виде глазных капель различной концентрации. Позволю себе ссылки не давать, их очень много и они и так многим известны. Для глазных капель уже есть пяток статей со вполне положительными клиническими данными (на людях то есть).
5) Ну и наконец самое главное: иммунитет и воспаление. Вообще, мне очень нравится концепция Клаудио Франчески об immunoaging или inflammaging, то есть ведущей роли возрастных изменений в иммунитете и системе воспаления в старении. Дмитрий правильно подметил, что в самых первых работах мы обнаружили, что SkQ несколько препятствует возрастному падению иммунитета у мышей. Дальше было обнаружено, что у крыс SkQ тормозит возрастную инволюцию тимуса — ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20195490, это напрямую связано со старением.
В последние несколько лет мы аккуратно изучаем «мягкое противовоспалительное» действие SkQ на эндотелий сосудов: ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24794727 и ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25239871
Получается, что SkQ удается в существенной мере купировать некоторую «подвоспаленность», которая у нас возникает с возрастом. При этом вещество не дает увеличиваться проницаемости сосудов, подавляет воспалительную активацию эндотелия. И при этом ускоряет «разрешение» воспалительного ответа, за счет чего ускоряет заживление ран у пожилых животных ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26187706. Кстати, медленное заживление ран в старости – тоже типичный признак старения.
Не уверен, что SkQ в одиночку справится с тяжелыми случаями воспаления, все-таки это не диклофенак и не преднизолон. Но в составе комплексной терапии вполне может быть полезен. Вот результаты на модели ревматоидного артрита: ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27293517, а вот на моделях системного воспалительного синдрома (SIRS): ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27684052 и ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25365698.
Резюмируя эту часть, если SkQ действительно может существенно замедлять развитие возрастных (воспалительных) обстоятельств в эндотелии сосудов у человека, то это очень существенный anti-aging эффект. Он сам по себе может объяснить половину вышеупомянутых эффектов SkQ.
Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
Отрезайте у ссылок http:
По видео интересно, что Скулачёв говорит, что в 2 раза за 100 лет увеличилась продолжительность жизни. Но если отсечь детскую смертность, то в РФ продолжительность жизни для мужчин за 100 лет почти не выросла. В 19 веке 58, а сегодня 64
Клинические испытания только для лечения глаз. Для всего организма не проводилось и в видео об этом нет.
Спасибо, интересно.
До какого числа принимается оплата и регистрация?
Спасибо