Обновлено: 18 октября 2020
Александр Фединцев. Обзор интервенций по продлению жизни (видео из школы долголетия 2020)
Свежие комментарии
Подпишитесь на свежие статьи
Предлагаем Вам оформить почтовую подписку на самые новые и актуальные новости, которые появляются в науке, а также новости нашей научно-просветительской группы, чтобы ничего не упустить.
15 комментариев
Если питание сахаром и жиром с ограничением калорийности продлевает жизнь мышам, а полноценное – нет (25 минута и дальше), то и людям надо делать тоже самое: ограничивать питание на половину и питаться в основном углеводами с жирами, разве не так? Как это коррелирует с постулатом о вреде сахара? Что у мышей от него сшивки не возникают? А если возникают, то получается, что они им не сокращают жизнь, а, наоборот, продлевают и вовсе не так страшны как кажется?
Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
Отрезайте у ссылок http:
Нет. Людям не нужно делать тоже самое. Люди иначе стареют. Основным КПГ у мышей является карбиксиметиллизина и др, а у людей, видимо, глюкосепан, который просто не успевает накопиться у мышей с возрастом. И людям, чтобы омолодиться, нужно разбивать глюкосепан, который синтезируется из глюкозы, а мышам – нет. Сокращение калорий замедляет накопление карбиксиметиллизина, который у людей вносит маленький вклад с старение тканей в отличии от мышей. И поэтому сокращение калорий может не оказать обдираемого влияния на продолжительность жизни людей, что уже заметно на более долгоживущих приматах.
Где можно записаться в исследование донорства плазмы?
Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
Отрезайте у ссылок http:
Это закрытый эксперимент среди своих
Спасибо за информацию, очень информативно, вопрос по физетину (благотворное влияние на почки),спермин,, LKM 512-просто недоисследованые препараты?, может ли такое быть что они могут быть эффективными? Или однозначно неэффективны? Непонятно, почему ученые их тщательнее не исследуют?
Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
Отрезайте у ссылок http:
Нет доказательств влияния физетина на почки.
Спермидит еще нужно проверять на людях.
LKM 512 тоже нужно еще проверять на людях.
Добрый день! Из лекции понятно, что что-то (какой-то механизм) ограничивает максимальную продолжительность жизни, и его не получается преодолеть большинством известных способов.
Это косвенно подтверждает идею о запрограммированности процессов, ведущих к смерти.
Улучшение состояния внеклеточного матрикса (видно по обезьянам и мышам) также не в состоянии преодолеть этот барьер.
Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
Отрезайте у ссылок http:
Никакой программы. Это никак не может пожтверждать
И это уже известно. Жесткий матрикс не позволяет жить дольше
Дмитрий, а есть доказательства того, что обезьяны погибают именно из-за жёсткости внеклеточного матрикса?
Может, всё-таки потому, что у них произошло истощение NAD+, и их организм просто “остановился”? Это может проявляться как почечная недостаточность неизвестной этиологии, и т. п.
Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
Отрезайте у ссылок http:
В журнале Time Синклер заявил, что NAD+ ближе всего к фонтану молодости. Никотинамидадениндинуклеотид (NAD) – небелковое химическое соединение, которое в организме участвует в окислительно-восстановительных реакциях, перенося электроны от одной реакции к другой. С одной стороны, добавление никотинамида рибозида, другого донора NAD+ в рацион мышей начиная с 2-летнего возраста увеличило максимальную продолжительность жизни животных на 5% – до 1015 дней [www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27127236], улучшая чувствительность клеток к инсулину. Однако, первые рандомизированные контролируемые исследования на людях привели к «провалу». Никотинамид рибозид у людей не изменял чувствительность клеток к инсулину вопреки ожиданиям [www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29992272] [www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31390002], несмотря на то, что в клинических исследованиях он достоверно повышал уровень NAD+ [www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29184669], [www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30155270]. Не оказывал вопреки ожиданиям влияния на митохондрии (энергетические станции клеток организма) скелетных мышц у тучных мужчин с нарушенной чувствительностью к инсулину [www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31710095]. А европейские ученые, вопреки ранним результатам на животных, наоборот показали, что никотинамид рибозид имеет тенденцию к ухудшению физической работоспособности крыс на 35% по сравнению с контрольной группой. В частности, авторы этих исследований также показали, что никотиновая кислота, еще один донор NAD+, нарушает способность к длительным физическим нагрузкам. Несмотря на то, что никотинамид рибозид в настоящее время предпочтительнее никотиновой кислоты, оба предшественника NAD+ почти одинаково повышают уровень NAD+ в большинстве типов клеток и тканей [www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27489522].
Дмитрий, Вы не ответили на вопросы. Вопросы были следующие:
а есть доказательства того, что обезьяны погибают именно из-за жёсткости внеклеточного матрикса?
Может, всё-таки потому, что у них произошло истощение NAD+, и их организм просто «остановился»? Это может проявляться как почечная недостаточность неизвестной этиологии, и т. п.
Пожалуйста, читайте внимательно вопрос. Здесь нет ни слова ни про NMN, ни про NR.
Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
Отрезайте у ссылок http:
Конечно есть у приматов
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32530752
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26891739
Спасибо Александру , будем знать, на что не стоит обращать внимание. Спасибо , Дмитрий , что и на школе не забываете нас
Спасибо за лекцию, Александр. Конечно пессимистично, что в ближайшем будущем не ожидается существенного прорыва в продлении жизни. А если учесть, как я поняла, финансовую сторону дела, то тут еще более пессимистично – не ученые выбирают научные направления … Поэтому ЗОЖ – наше все. Спасибо, Дмитрий,за Вашу деятельность.
Благодарю Дмитрия за видео и Александра за лекцию