Добавить комментарий

Будем благодарны, если после прочтения статьи вы оставите свои комментарии. Ваше мнение очень важно для того, чтобы материал блога был более информативным, понятным и интересным. Перед тем, как оставить свой комментарий, прочитайте Политику конфиденциальности

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *


Чтобы подписаться на комментарии, прочитайте Согласие с рассылкой и Политику конфиденциальности, введите

13 комментариев к «Александр Фединцев. Обзор интервенций по продлению жизни (видео из школы долголетия 2020)»

  1. irina

    Спасибо за лекцию, Александр. Конечно пессимистично, что в ближайшем будущем не ожидается существенного прорыва в продлении жизни. А если учесть, как я поняла, финансовую сторону дела, то тут еще более пессимистично — не ученые выбирают научные направления … Поэтому ЗОЖ — наше все. Спасибо, Дмитрий,за Вашу деятельность.

  2. Лариса

    Спасибо Александру , будем знать, на что не стоит обращать внимание. Спасибо , Дмитрий , что и на школе не забываете нас

  3. Евгений

    Добрый день! Из лекции понятно, что что-то (какой-то механизм) ограничивает максимальную продолжительность жизни, и его не получается преодолеть большинством известных способов.

    Это косвенно подтверждает идею о запрограммированности процессов, ведущих к смерти.

    Улучшение состояния внеклеточного матрикса (видно по обезьянам и мышам) также не в состоянии преодолеть этот барьер.

    1. Дмитрий Веремеенко

      Рекомендует врач. Я не врач, но делюсь данными исследований. Отрезайте у ссылок http:

      Никакой программы. Это никак не может пожтверждать
      И это уже известно. Жесткий матрикс не позволяет жить дольше

      1. Евгений

        Дмитрий, а есть доказательства того, что обезьяны погибают именно из-за жёсткости внеклеточного матрикса?
        Может, всё-таки потому, что у них произошло истощение NAD+, и их организм просто «остановился»? Это может проявляться как почечная недостаточность неизвестной этиологии, и т. п.

        1. Дмитрий Веремеенко

          Рекомендует врач. Я не врач, но делюсь данными исследований. Отрезайте у ссылок http:

          В журнале Time Синклер заявил, что NAD+ ближе всего к фонтану молодости. Никотинамидадениндинуклеотид (NAD) – небелковое химическое соединение, которое в организме участвует в окислительно-восстановительных реакциях, перенося электроны от одной реакции к другой. С одной стороны, добавление никотинамида рибозида, другого донора NAD+ в рацион мышей начиная с 2-летнего возраста увеличило максимальную продолжительность жизни животных на 5% – до 1015 дней [www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27127236], улучшая чувствительность клеток к инсулину. Однако, первые рандомизированные контролируемые исследования на людях привели к «провалу». Никотинамид рибозид у людей не изменял чувствительность клеток к инсулину вопреки ожиданиям [www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29992272] [www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31390002], несмотря на то, что в клинических исследованиях он достоверно повышал уровень NAD+ [www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29184669], [www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30155270]. Не оказывал вопреки ожиданиям влияния на митохондрии (энергетические станции клеток организма) скелетных мышц у тучных мужчин с нарушенной чувствительностью к инсулину [www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31710095]. А европейские ученые, вопреки ранним результатам на животных, наоборот показали, что никотинамид рибозид имеет тенденцию к ухудшению физической работоспособности крыс на 35% по сравнению с контрольной группой. В частности, авторы этих исследований также показали, что никотиновая кислота, еще один донор NAD+, нарушает способность к длительным физическим нагрузкам. Несмотря на то, что никотинамид рибозид в настоящее время предпочтительнее никотиновой кислоты, оба предшественника NAD+ почти одинаково повышают уровень NAD+ в большинстве типов клеток и тканей [www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27489522].

          1. Евгений

            Дмитрий, Вы не ответили на вопросы. Вопросы были следующие:

            а есть доказательства того, что обезьяны погибают именно из-за жёсткости внеклеточного матрикса?
            Может, всё-таки потому, что у них произошло истощение NAD+, и их организм просто «остановился»? Это может проявляться как почечная недостаточность неизвестной этиологии, и т. п.

            Пожалуйста, читайте внимательно вопрос. Здесь нет ни слова ни про NMN, ни про NR.

          2. Дмитрий Веремеенко

            Рекомендует врач. Я не врач, но делюсь данными исследований. Отрезайте у ссылок http:

            Конечно есть у приматов
            pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32530752
            pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26891739

  4. Лилия

    Спасибо за информацию, очень информативно, вопрос по физетину (благотворное влияние на почки),спермин,, LKM 512-просто недоисследованые препараты?, может ли такое быть что они могут быть эффективными? Или однозначно неэффективны? Непонятно, почему ученые их тщательнее не исследуют?

    1. Дмитрий Веремеенко

      Рекомендует врач. Я не врач, но делюсь данными исследований. Отрезайте у ссылок http:

      Нет доказательств влияния физетина на почки.
      Спермидит еще нужно проверять на людях.
      LKM 512 тоже нужно еще проверять на людях.

    1. Дмитрий Веремеенко

      Рекомендует врач. Я не врач, но делюсь данными исследований. Отрезайте у ссылок http:

      Это закрытый эксперимент среди своих

Добавить комментарий

Будем благодарны, если после прочтения статьи вы оставите свои комментарии. Ваше мнение очень важно для того, чтобы материал блога был более информативным, понятным и интересным. Перед тем, как оставить свой комментарий, прочитайте Политику конфиденциальности

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *


Чтобы подписаться на комментарии, прочитайте Согласие с рассылкой и Политику конфиденциальности, введите