Видео — Долгожители: эксперимент, поставленный природой.

Политехнический музей совместно с Благотворительным фондом поддержки научных исследований «Наука за продление жизни» продолжает цикл лекций «Старение – не приговор. Возможности науки в продлении жизни». Третья лекция будет посвящена феномену долгожителей.

Основное направление исследований Леонида и Натальи Гавриловых – поиск факторов долголетия, действующих на ранних этапах жизни человека. Многие из таких факторов могут быть изменены, поэтому их идентификация может реально помочь в разработке воздействий, увеличивающих продолжительность жизни человека. Например, вероятность молодых мужчин, имеющих плотное телосложение, дожить до ста лет существенно ниже по сравнению со сверстниками, имеющими худощавое или нормальное телосложение. Некоторые факторы можно изменить только при планировании рождения ребенка. Одним из таких факторов оказался возраст матери в момент рождения ребенка: шансы людей, родившихся от молодых матерей (20-25 лет), дожить до ста лет почти вдвое превышают эти шансы для людей, родившихся от матерей более старшего возраста. В настоящее время исследователи начали масштабный проект по изучению долголетия в США, который позволит более детально выяснить влияние условий жизни в детстве, юношестве и среднем возрасте на достижение возраста исключительного долголетия (100 лет).

Лекция: «Долгожители: эксперимент, поставленный природой. Уроки для будущего»

Добавить комментарий

Будем благодарны, если после прочтения статьи вы оставите свои комментарии. Ваше мнение очень важно для того, чтобы материал блога был более информативным, понятным и интересным. Перед тем, как оставить свой комментарий, прочитайте Политику конфиденциальности

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Чтобы подписаться на комментарии, прочитайте Согласие с рассылкой и Политику конфиденциальности, введите

21 комментарий к «Видео — Долгожители: эксперимент, поставленный природой.»

  1. Жар

    Начал смотреть от чего умирают супердолгожители, в основном это сердечная недостаточность и мозговая недостаточность, ощутимый процент смертей также от пневмонии и её осложнений, смерть от рака у супердолгожителей — редка, видимо в возрасте больше 105 лет рак развивается слишком медленно и не агрессивно. Также у супердолгожителей почти пропадают зрение и слух, ещё у них сильно нарушена краткосрочная память, но при этом сохраняется долгосрочная.

    Потом более подробно распишу.

    1. Pavel

      Спасибо за информацию! Всё-таки разница между долгоживущими мышами, умирающими от рака, и людьми-долгожителями определённо есть. Так же как между видами с пренебрежимым старением и долгожителями. От выраженного старческого фенотипа не уйдёшь, увы… (

      1. Дмитрий Веремеенко

        Рекомендует только врач. Я делюсь данными исследований. Отрезайте у ссылок http:

        Между людьми и мышами нет разницы той, которую вы видите. Биология устроена одинаково. Просто люди часто болеют ССЗ в общей своей массе. Есть и мыши которые часто болеют ССЗ. Среди мышей есть разные модели есть. А люди это смесь всевозможных моделей мышей. Но все модели всех млекопитающих — если на них генетически убрать все болезни, то остается только рак, который никак не убрать — рак это предел. И люди супердолгожители не доживают до возраста, когда наступает предел в виде рака, так как другие болезни опережают. Но если победить все болезни, то будем доживать и упираться в рак.

        1. Иосиф

          Я читал, что у мышей синтезируется аскорбиновая кислота, поэтому они ее могут не получать из пищи.
          Интересно, это правда?

          1. Дмитрий Веремеенко

            Рекомендует только врач. Я делюсь данными исследований. Отрезайте у ссылок http:

            Да

        2. Pavel

          Дмитрий, Вы пишете: «Но все модели всех млекопитающих — если на них генетически убрать все болезни, то остается только рак, который никак не убрать — рак это предел.» Вот тут хотелось бы осторожно заметить, что это такая рафинированная теория о том, что могло бы быть. К сожалению, как мы видим по реальным примерам, ни выдающаяся генетика, ни особо здоровый образ жизни эти все другие причины болезней у людей не убирают. Хоть организм долгожителей и изнашивается медленнее, к рубежу 105-110 лет они приходят больными людьми с полностью разбалансированным гомеостазом, с которыми далеко не только онкологи должны работать, чтобы помочь прожить ещё немного подольше. Пишу никак не с целью просто покритиковать. Мне тоже интересно продлевать именно МПЖ. И от определения основных преград для этого зависит стратегия поведения — поддерживать гомеостаз на уровне молодого индивида, заниматься профилактикой нейродегенерации или бросить все силы на борьбу с мутагенезом. В общем, та ещё задача! )))

          1. Дмитрий Веремеенко

            Рекомендует только врач. Я делюсь данными исследований. Отрезайте у ссылок http:

            Мутагенез — это не только рак, но и снижение стрессоустойчивости всего организма. Многие сверхдолгожители умирали именно из-за снижения стрессоустойчивости. То есть небольшое изменение калия в крови молодого не убивает, то долгожителя может убить.

  2. Жар

    Как мне видится, между людьми супердолгожителями и мышами долгожителями разница в том, что у людей супердолгожителей гораздо в худшем состоянии находятся сосуды и намного медленнее идёт обмен веществ, чем у мышей долгожителей. Вот поэтому рак, которому необходимо больше питания, чем здоровым клеткам у людей супердолгожителей толком не развивается и не растут опухоли за редким исключением.

    С другой стороны, если людям супердолгожителям улучшить сосуды — не разовьётся ли у них рак? Тогда может придётся одновременно ещё больше понижать обмен веществ и искать дополнительную противораковую защиту.

    1. Дмитрий Веремеенко

      Рекомендует только врач. Я делюсь данными исследований. Отрезайте у ссылок http:

      Конечно много, что защищает сосуды вызывает рак — хотя не все. Возможно поэтому люди и живут дольше — у них старение ССЗ — защита от рака. И поэтому мы и балансируем в лечение ССЗ так, чтобы и рака не вызвать.

  3. Руслан Хафизов

    Почему в исследовании представленном на 42 минуте, не было обнаружено корреляции между ростом людей и количеством долгожителей? Ведь ГР-ИФР-1 сигнальный путь должен был отложить отпечаток.

    1. Дмитрий Веремеенко

      Рекомендует только врач. Я делюсь данными исследований. Отрезайте у ссылок http:

      Кроме ИФР-1 много чего действует на продолжительность жизни. Так веганы сильно понижают ИФР-1, а живут даже чуть-чуть меньше из-за тотального дефицита витаминов Б12, К2, д3

      1. Руслан Хафизов

        Ваше объяснение не может полностью объяснять этот парадокс, поскольку ИФР-сигнальный путь самый мощный. И он должен был наложить отпечаток. А в этом исследовании его совсем — нет.

        Если бы было так как вы написали, то тогда влияние месяца рождения, профессии и т.д, также не должны были повлиять, т.к. эти факторы слабее чем ИФР, и их такие факторы как Б12, К2, д3 и подобные, перекрывали бы подавно.

        Так что объяснение в чем то другом.

        1. Жар

          Руслан, Жанна Кальман была даже в молодости около 155 см, да и все остальные супердолгожители из первой сотни рекордсменов — были либо низкого, либо ну максимум дотягивали до среднего роста, высоких среди них нет.

          1. Руслан Хафизов

            Вот поэтому я и спрашиваю, почему в исследовании представленном на 42 минуте не было обнаружено корреляции о которой вы говорите. И которую ожидал увидеть и я.
            Может быть у вас есть объяснение?

          2. Pavel

            Жар, Дмитрий, а Вам встречалась информация о связи роста уже взрослого человека и уровня его ИФР-1 (если не брать людей с синдромом Ларона)? Пока на примере людей, сдавших анализы, никакой связи не вижу.

          3. Дмитрий Веремеенко

            Рекомендует только врач. Я делюсь данными исследований. Отрезайте у ссылок http:

            ИФР-1 мог быть высокий во момент роста и человек мог вырасти высоким, а потом ИФР-1 мог стать низким. Но именно в период роста закладываются основные мутации, поэтому высоким людям в любом случае везет меньше. В любом случае с низким ИФР-1 расти человек не будет — явный пример люди с синдромом Ларона. Другое дело, что иногда бывает, что ИФР-1 нормальный всегда, а гормон роста низкий всегда (это кажется нелогичным, но такие данные есть). И тогда человек вырастает высоким, но живет все равно дольше из-за того, что пагубное влияние гормона роста на рецепторы не только в печени, но и по всему организму снижено.

  4. Георгий

    Не каждый человек может дожить до 100! Как известно, в каждой клетке(кроме нервных) нашего организма имеется ген обновления, который обновляет все системы клетки каждые 1,5-2 года, и это было известно достаточно давно. В 2016 году два биофизика получили Нобеля за открытие, по которому число таких обновлений зависит от наследственности и лежит в диапазоне 50-60, т.е. пределы человеческой жизни — 75 — 120 лет(1,5х50 — 2х60). И всё!
    Неправильное питание, внешние воздействия потоком различных частиц и пр. меняют системы клетки, что приводит к обновлению с «дефектом», который сокращает её жизнеспособность.
    Программа «НЕСТАРЕНИЕ» должна учитывать все факторы воздействия на клеточную систему человеческого организма.

    1. Дмитрий Веремеенко

      Рекомендует только врач. Я делюсь данными исследований. Отрезайте у ссылок http:

      Ген обновления — я о таком ничего не знаю. Можете дать ссылку на исследование доказывающее это?

      1. Алексей Ященко

        В 2016 году два биофизика…. Есть номинации физика, медицина и биотехнологии.
        Есинори Осуми получил Нобелевскую премию в области физиологии и медицины за изучение механизма аутофагии — «самопоедания» клеток.
        Нобелевскую премию по физике в этом году получили сразу трое ученых из США, Британии и Шотландии. Дэвид Таулес, Данкан Халдейн и Джон Костерлиц взяли «Нобеля» за теоретические открытия топологических фазовых переходов и топологических фаз материи.

    2. Эд

      Даже Гугл не знает что такое «ген обновления», кроме того в 2016 год нобелевку за медицину и физиологию дали японцу за открытие механизмов аутофагии.

Добавить комментарий

Будем благодарны, если после прочтения статьи вы оставите свои комментарии. Ваше мнение очень важно для того, чтобы материал блога был более информативным, понятным и интересным. Перед тем, как оставить свой комментарий, прочитайте Политику конфиденциальности

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Чтобы подписаться на комментарии, прочитайте Согласие с рассылкой и Политику конфиденциальности, введите