Фильм про гомеопатию

«Гомеопатия: проверка» — замечательный научно-популярный фильм от BBC о спорных исследованиях гомеопатии. Фильм появился на экранах в 2002 году и его основной вопрос:
— Почему наука и гомеопатия находятся в состоянии войны уже более 100 лет? Гомеопаты говорят, что их средства обладают целительной силой. Наука говорит, что нет ничего, кроме воды — и уверена в том, что гомеопатия невозможна.

Однако находятся и отдельные исследователи, которые рискуют бросить вызов устоявшимся законам науки. Для одного из французских исследователей, Жака Бенвениста, это оборачивается полным крахом его научной репутации, когда его лаборатории не удается повторить эксперимент перед лицом комиссии от журнала Nature.

Интересно, что участником этой комиссии был известный скептик Джеймс Рэнди — человек, который специализируется на разоблачении разного вида колдовства. Он основал фонд, который обещает выплатить миллион долларов любому, кто сможет продемонстрировать в контролирумых условиях что-либо, невозможное с точки зрения науки, то есть волшебство. К сожалению, это не удалось сделать Бенвенисту, и он был признан лжеученым.

Но если говорить о волшебстве, то некоторые усматривают связь между гомеопатией и эзотерикой. Так, исторические факты указывают на то, что основатель гомеопатии Самуэль Ганеман мог быть членом масонских и эзотерических сообществ, а в его работах находятся близкие к алхимии идеи.

Если включить фантазию, то можно ли предположить, что те исследователи, у которых получается экспериментально подтвердить гомеопатию — обладают некоей колдовской силой, которая может проявляться неконтролируемо и влиять на исход эксперимента?

Добавить комментарий

Будем благодарны, если после прочтения статьи вы оставите свои комментарии. Ваше мнение очень важно для того, чтобы материал блога был более информативным, понятным и интересным. Перед тем, как оставить свой комментарий, прочитайте Политику конфиденциальности

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *


Чтобы подписаться на комментарии, прочитайте Согласие с рассылкой и Политику конфиденциальности, введите

15 комментариев к «Фильм про гомеопатию»

  1. Жар

    Гомеопатия эксплуатирует вовсю эффект плацебо, а так это сахар, соль и мел — проданные под видом лекарств. В общем гомеопатия — шарлатанство с многомиллиардными оборотами по всему миру и следовательно с влиятельным лобби.

    1. Дмитрий Веремеенко

      Рекомендует врач. Я не врач, но делюсь данными исследований. Отрезайте у ссылок http:

      Может и не шарлотанство. Но она не доказана. А если нет доказательств, но нет смысла её использовать ИМХО

      1. eugene

        Дим , ну это уже перебор .
        Этого Вам мало ?
        klnran.ru/2017/02/memorandum02-homeopathy/
        Тогда ждем сочувствующих статей о возможной научной составляющей астрологии , магии и тому подобного .

        1. Дмитрий Веремеенко

          Рекомендует врач. Я не врач, но делюсь данными исследований. Отрезайте у ссылок http:

          В чём перебор. Вы это к чему. Я не поддерживаю гомеопатию. Читайте и смотрите внимательно

          1. eugene

            Да фраза «Может и не шарлатанство » насторожила . В чем сомнения-то ?

          2. Дмитрий Веремеенко

            Рекомендует врач. Я не врач, но делюсь данными исследований. Отрезайте у ссылок http:

            В том, что я стараюсь соблюдать научную строгость. А то, что не доказано — не значит, что не работает. Когда-то голодания считались вредными, а сегодня это самое мощное и доказанное средство для продления жизни. Поэтому нужно быть честным и говорить — не доказано. А не доказано значит не применяем. Но если вдруг когда-то докажут, то будем применять. Хотя я и сомневаюсь, что гомеопатию когда-то докажут, но строгость важна.

          3. Жар

            Как раз существуют много достоверных исследований показывающих, что эффект от гомеопатических препаратов ничем не превышает эффект плацебо. То есть исследованиями доказано, что гомеопатия не работает.

            Кроме этого гомеопатия может быть опасна, когда на ранних стадиях заболевания, которое может быть излечено проверенными медицинскими методами — пациенты обращаются к гомеопатам и в результате драгоценное время может быть упущено и болезнь приобретает такую стадию, что уже не поддается лечению и в результате — летальный исход при вообщем-то излечимом заболевании. И таких случаев — немало.

    2. Дмитрий

      Совсем как религия, не находите? Впрочем, гомеопатия это и есть светская религия.

  2. Voin Bulbasaur

    Вот мы используем микродозы лекарств и с этим все понятно. Гомеопатия использует же вообще атомные дозы. На что это может воздействовать? На кванты?

    Потом, такое же микроскопическое количество химии мы и так получаем каждый день, особенно в городской месности. Почитайте к примеру про содержание ртути в воздухе.

    1. Сергей М

      Гомеопатические лекарства в высоких потенциях(выше 12С) оказывают на организм только волновое воздействие. Высокие потенции никакого химического воздействия на организм не оказывают — химически это только сахар или вода.
      Микродозы разных веществ в воздухе и продуктах не оказывают на организм воздействия, аналогичного гомеопатическим лекарствам, потому что не были потенциированы и не приобрели волновых свойств.

      1. Алексей Попович

        Когда начинают говорить о волновых свойствах гомеопатических средств, энергоинформационных полях, торсионных полях, вреде ГМО, телепортации, телепатии, чакрах, астрологии и т.д. — все это в топку! Все это — лженаука, т.к. не имеет научных доказательств при проведении контролируемых научных экспериментов.

        1. Сергей М

          Давайте все-таки соблюдать научную строгость, как это сформулировал Дмитрий.
          Здесь научный блог и, если вы хотите развязать дискуссию или вам есть что сказать, будьте добры, ссылайтесь на научные исследования.

          1. Алексей Попович

            Сергей М. Развязывать дискуссию я не собираюсь, т.к на это нет времени. Но насчет соблюдения научной строгости — я только за. Вот вам научная строгость: Меморандум №2 Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований О ЛЖЕНАУЧНОСТИ ГОМЕОПАТИИ
            klnran.ru/2017/02/memorandum02-homeopathy/
            Там много ссылок именно на научные источники и радомизированные контролируемые исследования. Изучите их.

          2. Сергей М

            О да, я читал этот «научный труд» и многие источники, там указанные, мне известны. Если вы тоже читали и готовы отстаивать, то что там написано, можем обсудить. Но, если вы с гомеопатией мало знакомы или у вас нет времени, лучше начинать не будем, просто посмотрите на реакцию серьезных, объективных людей.
            реакция Госдумы:
            riaami.ru/read/gosduma-ekspertnyj-sovet-obsudil-situatsiyu-s-oborotom-gomeopaticheskih-lekarstv
            обсуждение незаинтересованных ученых:
            youtube.com/watch?v=1mMr1L278vU&feature=youtu.be
            опрос ВЦИОМ:
            wciom.ru/index.php?id=236&uid=116065

          3. Дмитрий Веремеенко

            Рекомендует врач. Я не врач, но делюсь данными исследований. Отрезайте у ссылок http:

            Сергей. На этом сайте есть только одна система измерения истины — научное исследование, опубликованное в pubmed
            Мнение врачей, олигархов, учёных — это только мнение. Нам оно не интересно. Мы всё измеряем через призму исследований. Только они честны. Если гомеопатия эффективна, то она должна быть доказа в клиническом испытании. Сегодня не важно где. Хоть в Китае, но должны быть доказательные клинические испытания по гомеопатии. Пока их нет. А если нет, то вопрос закрыт. Если они всё же есть — присылайте. Мы посмотрим их и, если они существкют, то примем гомнопатию всерьёз. А вера — это не на этом блоге.

Добавить комментарий

Будем благодарны, если после прочтения статьи вы оставите свои комментарии. Ваше мнение очень важно для того, чтобы материал блога был более информативным, понятным и интересным. Перед тем, как оставить свой комментарий, прочитайте Политику конфиденциальности

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *


Чтобы подписаться на комментарии, прочитайте Согласие с рассылкой и Политику конфиденциальности, введите