Создать часы старения человека, вероятно, невозможно

1. Чтобы создать часы старения человека, нужно научиться предсказывать скорость старения по Гомпертцу [academic.oup.com/genetics/article/208/4/1617/6084259]. Это делается так. Подбираются данные для разных людей, которые старели с разной скоростью по Гомпертцу. Закон Гомпертца R(t) = b*e^(G*t), где b - это базовая смертность, e - это натуральный логарифм, t - возраст (лет), а G - это скорость старения. Имея разные скорости старения, мы можем с помощью машинного обучения научиться ее предсказывать. То есть сделаем часы старения.

2. Однако, еще ни в одном эксперименте на мышах, которым продлевали жизнь с помощью генной инженерии, не удавалось изменить скорость старения. Даже если брать отдельные группы мышей, где разные группы болеют разными заболеваниями, хотя их продолжительность жизни менялась, но эти изменения были обусловлены вариабельностью базовой смертности (b), без значительного изменения скорости старения (G) [genetics.org/content/204/3/905], не считая мышей, которые жили критически мало - на порядок меньше, чем нормальные животные (не 1000 дней, а, например, 100 дней).

3. У людей аналогичная ситуация. Шпигельхальтер и Бреннер использовали закон Гомпертца. Они показали, что если повысить базовую смертность в 2.2 (HR = 2,20), то это равно потерянным 8 годам жизни. Именно столько курильщики и теряют [pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34151374]. Иными словами, курение не ускоряет старение (G), а повышает базовую смертность (b). Аналогично проверяли и скорость старения других групп людей с различными заболеваниями и разной продолжительностью жизни. Удивительно, что какой бы метод продления жизни для людей не применялся, постоянно наблюдается параллельный сдвиг кривых выживания, но не наблюдается изменение скорости старения (G) [pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34151374]. Не будем брать в расчет парадокс Стрелера и Милдвана, когда при снижении базовой уязвимости повышается скорость старения [pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/13835176] [pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26893470]. Так как о снижении скорости старения мы можем судить лишь тогда, когда при снижении скорости старения (G) по Гомпертцу, наблюдается увеличение медианной продолжительности жизни, а также еще большее, увеличение максимальной продолжительности жизни и наоборот.

4. Богатые тоже медленнее не стареют по Гомпертцу [jamanetwork.com/journals/jama/article-abstract/2513561], хоть и живут дольше. Их продолжительность жизни подчиняется парадоксу Стрелера и Милдвана. Также прогнозы увеличения продолжительности жизни людей до 2075 года построены без изменения скорости старения, а лишь со снижением базовой смертности согласно парадоксу Стрелера и Милдвана [osfi-bsif.gc.ca/eng/oca-bac/as-ea/pages/mpsspc.aspx#TOC-IIIb2].

5. Хорошо, скажет читатель. Если нам достоверно не известны люди с разной скоростью старения, то может и не нужно измерять скорость старения, а достаточно создать часы старения, в которых будет предсказываться изменение признаков старения: сокращение теломеров, состояние эпигенетики, старение митохондрий, накопление так называемых сенесцентных клеток и так далее [ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23746838]. К сожалению, изменение состояния признаков старения, как показано в экспериментах, является лишь следствием старения, но улучшение состояния признаков старения не влияет на скорость старения по Гомпертцу. Так скорость укорочение теломер не влияла на скорость их старения [ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27638422], как и эпигенетические изменения [ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27984723], функция митохондрий [pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16195414],[pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29939249], уменьшение сенесцентных клеток [ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27638422], и даже стволовые клетки [pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32012439]. 

6. Мы до сих пор достоверно не знаем, какой процесс в организме может замедлить хотя бы скорость старения мышей по Гомпертцу, уже не говоря о скорости старения людей.

Таким образом у нас нет никаких достоверных данных о разной скорости старения людей, чтобы научиться ее предсказывать. Поэтому пока не представляется возможным создать часы старения человека.

Но можно сделать часы продолжительности жизни. Если быть точнее, то они уже существуют и работают в сервисе teranostika.com, благодаря чему сервис тераностика и умеет считать приобретенные и потерянные годы жизни. Но только в этих часах тикает не эпигенетика, как это сейчас популярно, а математика.

А как же эпигенетические часы старения Хорвата, скажет читатель! Во-первых, часы старения Хорвата по перечисленным выше причинам не являются часами старения. Парадоксально, но часы старения Хорвата показывают, что бег трусцой или правильное питание даже омолаживают. То есть это изменение скорости старения со знаком минус. Тогда как из экспериментов с мышами мы знаем, что ни бег трусцой ни диеты не замедляют скорость старения по Гомпертцу, а лишь снижают базовую смертность животных. 

Но не это самое главное. Дело в том, что часы Хорвата, не только старение не могут предсказывать, но и предсказывают продолжительность жизни хуже, чем паспортный возраст. Лонгитюдные данные показывают, что показания возраста у часов Хорвата растут медленнее хронологического возраста на 18-40%. А это серьезная ошибка [pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29718110].

Поэтому нет и скорее всего не будет в ближайшем будущем часов старения и достоверных методов измерения биологического возраста, кроме как гипотетических. А гипотезу нужно, как мы знаем, доказывать.