Безопасные средства лечения рака легких

Безопасные и дешёвые средства лечения немелкоклеточного рака лёгких человека: мебендазол, итраконазол и др.

Безопасные и дешёвые средства лечения немелкоклеточного рака лёгких

Безопасные и дешёвые средства лечения немелкоклеточного рака лёгких

Материал данной статьи не может быть использован для самолечения. Приём любых лекарств без назначения врача опасен для Вашего здоровья.

Рак легких — ведущая причина смерти от рака в Соединенных Штатах. Сегодня получены убедительные доказательства того, что ангиогенез (рост дополнительных кровеносных сосудов для питания) является критическим для рака легких человека. Современным средством для лечения рака лёгких сегодня является бевацизумаб — моноклональное антитело. Но бевацизумаб достаточно токсичен (опасен для здоровья), а также очень дорогой. Возникает острая необходимость поиска недорогих, безопасных и более эффективных средств лечения рака лёгких.
Что же сегодня предлагает наука? В этой статье Вашему вниманию предлагаются лекарства, которые можно дёшево купить в аптеке. Они безопасны, а их эффективность доказана в доклинических испытаниях. Но клинические испытания ещё не начаты, либо ещё не закончены. Но уже сегодня по предварительным результатам понятно, что их использование очень перспективно.

Мебендазол безопасное средство лечения рака легких

Противопаразитарный препарат лечит рак легких человека

Противопаразитарный препарат лечит рак легких человека

Мебендазол вызывал в экспериментах мощный противоопухолевый эффект в отношение рака легких человека в пробирке (подавлял рост немелкоклеточного рака легкого в 5 раз), а также мебендазол успешно себя показал для подавления трансплантанта рака легких человека у мышей. Лечение таблетками мебендазола вызывало сильное противоопухолевое действие, а также уничтожение на 80% колоний экспериментально индуцированных метастазов немелкоклеточного рака легкого. Очень интересно, что мебендазол в терапевтической дозе не показал никакой токсичности — хорошо переносился. Сегодня поднимается вопрос о клинических испытаниях мебендазола на людях для лечения немелкоклеточного рака легкого.
Ссылка на исследование:
  • www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12479701
  • www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12231542
  • www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4096024/

Для лечения опухоли у человека весом 55-60 кг терапевтическая доза составит около 200-500 мг в сутки. Этот препарат продаётся в России без рецепта.

Доксициклин — кандидат на лекарство от мелкоклеточного рака лёгких

Ссылка на исследование:

  • www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26846275

Итраконазол средство лечения рака легких человека

 

Противогрибковый препарат для лечения рака лёгких

Противогрибковый препарат для лечения рака лёгких

В доклинических испытаниях итраконазол в виде таблеток мощно тормозил рост немелкоклеточного рака легкого, трансплантированного мышам. Эффект был сравним с цитопластином (средство для лечения рака лёгких). А в сочетании с цитопластином показал ещё более мощный эффект. Исходя из этих наблюдений, было решено провести рандомизированное исследование II фазы для сравнения эффективности стандартной цитотоксической терапии с или без ежедневного приёма таблеток итраконазола у пациентов с рецидивирующим метастатическим немелкоклеточным раком легкого.

Ссылка на исследование:

  • www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21896639

В предварительных исследованиях на людях была выбрана стандартная дозировка итраконазола (200 мг в сутки), которая используется для лечения грибковой инфекции и хорошо переносится при длительной терапии. В этих исследованиях итраконазол вызывал заметное угнетение кровоснабжения опухоли лёгкого. Общая выживаемость людей, которые получали стандартное лечение, была в 4 раза меньше, чем у людей, которые получали дополнительно к стандартному лечению пеметрекседом ещё и итраконазол. Но наиболее целесообразная дозировка — 600 мг в сутки. Такая дозировка во многих исследованиях на людях показала высокую эффективность. Например, в лечении рака простаты.

В отличие от бевацизумаба (который стоит очень и очень дорого), итраконазол является не дорогим, хорошо переносится и доступен в аптеках. Дозировка 200-600 мг в сутки.

Ссылки на исследования:

  • www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23546045
  • www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3636564/

Овощи, угнетающие немелкоклеточный рак легкого

Проблема раковых опухолей заключается в том, что рак часто возникает в результате неблагоприятной экспрессии определённых генов. Например: PI3K, mTOR и многих других. Именно поэтому часто после полного излечения опухоли рак возникает снова. Поэтому недостаточно просто победить рак. Нужно ещё и воздействовать на генетику, чтобы предотвратить его повторное развитие. Известны продукты питания, которые снижают риски развития рака легкого, а также снижают риск его рецидива. Например, капуста брокколи:

Ссылки на исследования:

  • www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21160094
  • www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22901176
  • www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21517240

Эффективность также показал красный перец чили:

  • www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26246196
  • www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23747734
  • www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22735861
  • www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22388073

Выводы:

  • Длительное комплексное применение препаратов мебендазол (500 мг в сутки) и итраконазол (200-600 мг в сутки), а также ежедневное употребление 100 грамм капусты брокколи и чилийского красного перца может вылечить немелкоклеточный рак легкого или сильно замедлить его развитие.
  • Для более мощного эффекта, при хорошей переносимости, дозировку итраконазола лучше увеличить до 600 мг в сутки.
  • Материал данной статьи не может быть
    использован для самолечения. Приём любых лекарств без назначения врача опасен для Вашего здоровья.

Предлагаем Вам подписаться на рассылку новых статей блога.


 

Уважаемый читатель. Если Вы находите материал данного блога полезным и имеете желание, чтобы данная информация была доступна всем, то можете помочь в раскрутке блога, уделив этому всего пару минут Вашего времени. Для этого пройдите по ссылке. 

Рекомендуем также читать:

  1. Дешёвое и безопасное лечение рака простаты.
  2. Злокачественная опухоль мозга уже лечится.
  3. Лечение рака молочной железы.
  4. Как вылечить остеопороз костей (ломкость костей)
  5. Как остановить старение человека https://nestarenie.ru/

Добавить комментарий

Будем благодарны, если после прочтения статьи вы оставите свои комментарии. Ваше мнение очень важно для того, чтобы материал блога был более информативным, понятным и интересным. Перед тем, как оставить свой комментарий, прочитайте Политику конфиденциальности

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Чтобы подписаться на комментарии, прочитайте Согласие с рассылкой и Политику конфиденциальности, введите

69 комментариев к «Безопасные средства лечения рака легких»

  1. Nina

    Все капусты (даже не капусты,а растения семейства крестоцветных) обладают этими свойствами .

    novostioede.ru/article/eshte_ovoshchi_semeystva_krestotsvetnykh/

    1. Дмитрий Веремеенко

      Рекомендует только врач. Я делюсь данными исследований. Отрезайте у ссылок http:

      Нина. Согласен. НО брокколи достаточно 100 грамм в день. А другие крестоцветные — гораздо больше.

    2. Дмитрий Веремеенко

      Рекомендует только врач. Я делюсь данными исследований. Отрезайте у ссылок http:

      Нина. Нашёл — Адрес магазина:
      м.Белорусская (2 мин. пешком)
      г. Москва, ул. Нижняя д. 3
      Вижу. Здесь магазин индийских товаров. Будем знать теперь где в Москве можно купить кокосовое и пальмовые масла. Благодарю.

  2. Михаил

    Было бы неплохо чтоб читатели применившие препараты из опубликованных для лечения рака сообщали результаты.
    С уважением Михаил

    1. Дмитрий Веремеенко

      Рекомендует только врач. Я делюсь данными исследований. Отрезайте у ссылок http:

      Михаил. Было бы неплохо, если бы читателей не постигла такая участь. А вообще, если вдруг постигла, то пусть пишут.

    1. Дмитрий Веремеенко

      Рекомендует только врач. Я делюсь данными исследований. Отрезайте у ссылок http:

      Нина. ОК. Запрос принял.

    1. Дмитрий Веремеенко

      Рекомендует только врач. Я делюсь данными исследований. Отрезайте у ссылок http:

      Галина. Хорошо.

  3. Евгений

    Господа-админы, коль затронули тему относительно лёгких, не могли бы поделиться информацией, как можно излечить астму? Многие лекарства, которые облегчают симптомы крайне неприятные, поскольку вызывают, например, перемену настроения и само состояние не улучшается. Вероятно, существует метод, как можно излечить.

    1. Дмитрий Веремеенко

      Рекомендует только врач. Я делюсь данными исследований. Отрезайте у ссылок http:

      Евгений. Астма — это к врачам. Здесь продление жизни.

    2. Света

      Фракция АСД 2 ,много слышала отличных отзывов.Кто нибудь принимает здесь?

      1. Дмитрий Веремеенко

        Рекомендует только врач. Я делюсь данными исследований. Отрезайте у ссылок http:

        АСД2 недокащанное мошенничество, не обладающее никакими доказанными эффектами. Отзывы никогда ничего не доказывают.Более того, вполне может оказаться вредным, но АСД2 на безопасность в долгосрочной перспективе не проверяли. Так как создатели прекрасно понимают все

  4. Мария

    Подскажите, а если рак мелкоклеточный, то эти препараты можно пытаться применять?

    1. Дмитрий Веремеенко

      Рекомендует только врач. Я делюсь данными исследований. Отрезайте у ссылок http:

      Мария. Не готов ответить. Вопрос нужно изучать. А что есть у кого-то мелкоклеточный рак?

      1. Мария

        также уточняю., что истощения у нее пока нет. Она ощущает только сильные боли в спине, от чего ей тяжело ходить. Духом не падает, вчера дочь по ее просьбе возила в парикмахерсую….. За месяц январь она совсем немного похудела, но выглядит еще вполне здоровой внешне…. Ни химие терапию, ни операцию ей не предлагают — говорят — поздно…Назначили только обезбаливающие.

      2. Ольга

        Что значит мелкоклеточный рак — это когда много метостаз??? Началось все с лейомиосаркома на ноге. Прошла все стандартные химиотерапии терапии,теперь отказали в лечении. Не знаю что делать. Ольга . Минск

  5. Дмитрий Веремеенко

    Рекомендует только врач. Я делюсь данными исследований. Отрезайте у ссылок http:

    Татьяна. Вы какие лекарства пьёте и в каких дозировках?

  6. Людмила

    Спасибо ВАМ, Дмитрий, Ваш вклад в наше выздоровление бесценен! Мой сын влип второй раз…Сейчас ему 33 года и лечимся второй раз альтернативными методами. Что такое химия, знаем с детства, с 13 лет, чтобы не умиреть пришлось бросить после 4-ой химии… Но зло вернулось, все было стремительно, апатия … врачей на всех уровнях /вплоть до Москвы/, отсутствие денег и у сына полностью ампутирована нога и второй год боремся с метастазами в легких. Из ангиосаркомы влипли в мелкоклеточный рак…СПАСИБО ВАМ, НАЧАЛИ ЛЕЧИТЬ ПО РЕКОМЕНДАЦИЯМ ССЫЛОК… Я САМА БИОХИМИК И МИКРОБИОЛОГ И ВЕРЮ, ЧТО БОГ В ПРОСТАТЕ , как и все гениальное. Еще раз спасибо!

  7. Ирина

    Дмитрий, добрый день!
    Можно Вам написать на личную почту?
    У отца мелкоклеточный рак лёгкого. Никакого лечения не предлагают.

    1. Дмитрий Веремеенко

      Рекомендует только врач. Я делюсь данными исследований. Отрезайте у ссылок http:

      Напишите.

      1. Ирина

        Дмитрий, письмо Вам я отправила. Буду признательна Вам за любые подсказки.

        1. Дмитрий Веремеенко

          Рекомендует только врач. Я делюсь данными исследований. Отрезайте у ссылок http:

          ДА. Напишу

    2. Ольга

      Поделитесь пожалуйста,что Вам Дмитрий посоветовал? Заранее благодарю!!!

    1. Дмитрий Веремеенко

      Рекомендует только врач. Я делюсь данными исследований. Отрезайте у ссылок http:

      В каком смысле?

      1. Георгий Ермаков

        Появились статьи с заголовками:» способствует уничтожению 98% клеток рака легких, причем всего за 16 часов!»
        Не встречалили вы ссылок на научные исследования по этим фактам?

        1. Дмитрий Веремеенко

          Рекомендует только врач. Я делюсь данными исследований. Отрезайте у ссылок http:

          Вот самый свежий обзор по нему.
          ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28210763
          Исследований на людях пока нет? доказательных. А в пробирке многие лекарства способны убить опухоль. Вот только человек — это не пробирка

  8. Гуля

    Здравствуйте,Дмитрий! У меня бронхиальная астма плюс аллергия, мне помогает итраконазол в дозе 400мг,что интересно,и аллергия вразы уменьшается. Спасибо Вам за столь информативный сайт! Я значит на верном пути! Думаю теперь повысить дозу до 600мг,посмотрим что будет,я его хорошо переношу,при чем я пью его уже лет 5,а аспирин пью лет 13. Многие знакомые астматтки тоже пробовали итраконазол и тоже помогает,но бояться продолжать пить его из за токсичности. Может это как то поможет для Ваших исследований,надеюсь что хоть какая то будет информация по бронхиальной астме,а я здесь тоже буду делиться своими ощущениями,наверное есть «коллеги» по БА. Хотела спросить,стоит ли делать биопсию легких? А может ещё есть какая то информация которую я не успела прочитать по болезням легких? Спасибо вам)

    1. Elena

      Гуля,если можно,напишите,пожалуйста подробнее о том как применяеете интраконазол,у меня тоже БА,давно хочу,но не рашалась начать принимать противогрибковые препараты.Интереснокак дозируете(однократно или в течение дня),как долго и как часто.Спасибо заранее.

      1. Гуля

        Елена, я пью итраконазол 200 мг утром и 200 мг вечером,хочу попробовать еще с мебендозолом попить, ой экспериментатор ещё тот)))))) что только не пробовала))) вот недавно одна девушка решила тоже попробовать итраконазол и практическ на следующий день началось отхождение мокроты!
        В первый раз когда начала пить итраконазол то улучшения начались через неделю и с тех пор пью его,получается даже не 5,а лет 7. Сходила к китайцу,пришла к нему с приступами БА ( это я пыталась пожить без итраконазола) и всё.астмы нет!Чудо прям! С февраля 2017 ни баллончиков,ничего,а ещё не нервничать! Но,аллергия еще немного осталось, нужно теплое время года чтоб организм восстпновился!

  9. ОлегЗ*

    Дмитрий, скажите пожалуйста, для лечения рака легкого помимо
    мебендазола (500 мг в сутки) и итраконазола (200-600 мг в сутки), брокколи, в связи с новыми данными в исследованиях по доксциклину, литию и др.
    -мог бы на ваш взгляд, гипотетически дополнительно принимать больной для лечения еще и доксициклин, литий, аспирин? Если да, то в каких дозах? Спасибо

    1. Дмитрий Веремеенко

      Рекомендует только врач. Я делюсь данными исследований. Отрезайте у ссылок http:

      Мог. Но шансов мало. Нужно жестко сесть на кетогенную диету
      http://nestarenie.ru/ketogennaya-dieta.html
      И голодать по 5 дней 1 раз в месяц, если нет кохексии

  10. Алина

    Дмитрий, здравствуйте! Если уже идет лечение по схеме Avastin (bevacizumab) + carboplatin/paclitaxel, не беря во внимания цену, она не важна, имеет ли смысл подключать мебендазол и итраконазол? Есть исследования, говорящие именно о такой совместимости?
    EGFR, BRAF — отрицательны
    BroccoMax уже принимаем 3 раза в сутки, голодаем один день в неделю, также продолжаем принимать статины и метформин, так как они были назначены еще до рака

    1. Алина

      Итак, не дождавшись вашего ответа, я серьезно взялась за пабмед на тему рака легких и начала писать письма напрямую исследователям.
      Честно говоря, откуда вы взяли фразы типа «Но наиболее целесообразная дозировка — 600 мг в сутки» совсем непонятно, так как ни одного исследования с такой дозировкой для рака легких нет. Сравнивать с другим раком несколько бессмысленно, на мой взгляд, так как любые исследования проводятся не как моно терапия, а как сочетание с химией, для каждого рака все таки химия своя, и если была проверена совместимость с одной химией, то брать такую же дозировку с другой может быть довольно опасно.
      Собственно статей про итраконазол на людях и с раком легких только две, на которые мне указали непосредственно исследователи 1) ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26254389 — здесь итраконазол применяется по схеме 400 mg/day вместе с химией «oral itraconazole solution (400 mg) on days −2 to 2″
      2) ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3636564/pdf/nihms454909.pdf здесь 200mg per day.

      Про мебендазол ситуация совсем мутная, исследования, который я находила, и на которые вы ссылаете, либо in vivo, либо на мышах, а переводить дозировку с мышиной на человеческую все такие очень и очень грубо и опять же может быть опасно. Цитата из письма, которое я получила от одного ученого: » Dosing for mebendazole has not been established for oncology treatment — in the UK there are some oncologists who are using the drug off-label at the dose of 100 mg/day.». И фраза из письма от Anticancer Fund «Regarding mebendazole, there is at this point no data available about mebendazole in lung cancer and in between chemotherapy sessions. Therefore we are not able to suggest its use.»

      1. Дмитрий Веремеенко

        Рекомендует только врач. Я делюсь данными исследований. Отрезайте у ссылок http:

        Дозировка 200-600 в разных исследованиях. Поэтому в статье и написано — «Дозировка 200-600 мг в сутки» То, что от рака легких не применяли 600 мг не значит, что это не стоит делать. В исследования итроканозо действует дозозависмо. И чем выше доза, тем лучше. Но безопасная доза была в исследованиях до 600 мг. в других видах рака. Поэтому если нет гепатотоксичности, то можно до 600 мг.
        ——
        В исследованиях (клинические испытания) для лечения глиобластомы в сочетании с темозоломидом у людей мебендазол использовался в дозе 500 мг 3 раза в сутки. А значит можно такие же дозы использовать у людей при других видах онкологии, не опасаясь за переносимость.
        Это испытание лечения мебендазолом в сочетании с Темозоломидом после оперативного вмешательства у больных, которым впервые поставили диагноз злокачественная опухоль мозга высокой степени злокачественности. В этом исследовании мебендазол дают в больших концентрациях — по 500 мг три раза в день во время еды в течение 28-ми дней.
        clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT01729260
        —-
        Не стоит панически бояться высоких доз мебендазола. Так, согласно руководящим принципам, опубликованным Всемирной организацией здравоохранения (whqlib-doc.who.int/bulletin/1996/Vol74-No3/bulletin_1996_74%283%29_231-242.pdf), длительное лечение кистозного эхинококкоза происходит в дозировке 40-50 мг/кг/сут в течение, по крайней мере, 3-6 месяцев. А для альвеолярного эхинококкоза, доза составляет 40-50 мг/кг/день — лечение не менее двух лет, а возможно и больше для пациентов с неоперабельным заболеванием. Действительно, существуют документально зафиксированные случаи лечения в течение десяти или более лет.
        ——
        Более того в дозе 500 мг мебендазол использовался многими людьми с этого блога без каки-либо последствий. Вот только у некоторых ферменты печени немного повышались.

        Мебендазол — это хорошо известное противоглистное средство. Противопоказания к применению — неспецифический язвенный колит, болезнь Крона, печеночная недостаточность, беременность, кормление грудью, детский возраст до 2 лет. Данный препарат хорошо переносится. А побочные действия возникают крайне редко. Упаковка из 6 штук по 100 мг стоит около 100 рублей. Для лечения опухоли у девушки весом 55-60 кг терапевтическая доза составит около 200 мг в сутки = 2 таблетки. Итого месячный курс лечения будет стоить около 1000 рублей. Этот препарат продаётся в России без рецепта.
        Доклинические испытания мебендазола в пробирке и в естественных условиях:

        Мебендазол в пробирке и в естественных условиях подавляет рост клеток рака легких в 5 раз, а также вызывает самоуничтожение глиобластомы (наиболее частой и наиболее агрессивной формы опухоли мозга).
        Мебендазол в пробирке подавляет рост клеток опухолей молочной железы, ЦНС, яичников, толстой кишки, крови, остеосаркомы, меланомы. Самый высокий уровень чувствительности к препарату показали лейкоз («рак крови») и рак толстой кишки — около 80%.
        Мыши, получавшие мебендазол даже в больших дозировках для лечения опухолей, не показали никаких побочных эффектов.
        Мебендазол подавляет на 80% образование легочных метастазов у мышей.
        В некоторых исследованиях мебендазол убил все раковые клетки за 20 дней.
        Но мебендазол не показал активность в отношении к доброкачественных новообразованиям.
        Испытания на людях:
        1. В 2013 году был описан случай лечения мебендазолом метастатического рака толстой кишки Петром Нюгрен и Рольф Ларссон. 74-х летний пациент, страдающий прогрессирующим метастатическим раком толстой кишки получил безуспешную терапию лекарствами капецитабин, оксалиплатин, бевацизумаб, капецитабин, иринотекан. После этого он получил лечение мебендазолом в стандартной дозировке 100 мг два раза в день. Решение лечиться мебендазолом было принято благодаря успешных доклиническим испытаниям на мышах и в пробирке. После шести недель монотерапии, радиологическое обследование показало полную ремиссию. Однако пациент испытывал повышение уровня печеночных ферментов. Лечение было временно приостановлено, а затем начато уже в дозировке 100 мг 1 раз в сутки. Побочных эффектов у пациента не наблюдалось.

        2. В настоящее время в больнице Джона Хопкинса пациентам с диагнозом глиомы в рамках эксперимента назначают курс мебендазола. clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT01729260. Цель данного исследования — найти самую высокую дозу мебендазола, которая может быть безопасна для лечения людей со злокачественными опухолями головного мозга. Курс лечения — 28 дней по 500 мг 3 раза в сутки.
        Известное действие препарата, сравнительно низкая токсичность (даже в высоких дозах), низкая стоимость и сильная доклиническая доказательная база делают мебендазол идеальным кандидатом для перепрофилирования из противоглистного средства в противоопухолевое средство.
        Как и в случае с другими противораковыми средствами, скорее всего, мебендазол будет более эффективным в сочетании с другими препаратами или методами лечения.
        Средства, перечисленные ниже, имеют высокую степень эффективности. Их применение либо уже подтверждено в клинических испытаниях, либо эти средства в настоящее время успешно проходят клинические испытания в онкологии. И поэтому эти средства были выбраны (опираясь на рекомендации учёных ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4096024/), как потенциальные агенты для совместного применения с мебендазолом.

        1. Алина

          » В исследования итроканозо действует дозозависмо. И чем выше доза, тем лучше.» — откуда это? Вот здесь cancerres.aacrjournals.org/content/canres/71/21/6764.full.pdf прочитала, что начиная с определенной концентрации смысла в увеличении просто нет, если ошиблась и неверно поняла, прошу прощения в таком случае.
          И опять же, итроканозол везде применялся вместе с химией, для рака легких идет очень токсичная химия, часто carboplatin и docetaxel. Вы знаете, что будет, если при таком сочетании еще добавлять 600mg итраконлазола? Вот я не знаю, потому что статей о такой дозировке с такой химией для такого рака нет.. то есть это лишь предположения, но не доказательство, что так делать можно, безопасно и действенно.

          Про мебендазол, вы кинули статью Пана (Pantziarka), собственное чью цитату я вам и приводила, поэтому если уж и опираться на мнение ученых, то этот ученый писал о 100mg, а его коллеги добавили, что чуда для рака легких так и не увидели. И опять же в его статье есть два примера на людях (вы привели только один), да и первый не совсем хорошо закончился, если кому-то интересно, могут прочесть оригинал ниже.

          А в Джона Хопкинса действительно идут исследования, но статей с результатами еще нет. И я туда также писала непосредственно Рудину, но ответ был предсказуем, работа еще идет и никакой предварительной информации нет и не будет. Если у вас есть какая-то инсайдерская информация, то какая и откуда?

          Про маленькую токсичность, да, это так, и много, где про это пишут. Но опять же, здесь же идет речь об онкобольных, у которых скорее всего была уже первая линия химиотерапии, поэтому я и спрашивала и сейчас обращаю внимание именно на совместимость, так как понимаю, как сильно меняется организм после химии, что не токсично для обычного человека, не значит, что будет не токсично для человека прошедшего химию. Многие умирают не от рака, а от токсичного лечения, поэтому любые добавки, могут быть довольно опасны, это к слову о том, что не стоит бояться. Бояться может и не стоит, но действовать согласно статьям, в которых приведены готовые и обработанные результаты конкретного рака с конкретной совместимостью на людях, а не на мышах, все таки куда безопаснее. Тем более, что наша российская медицинская система не позволяет врачам находить время для прочтения статей, и тем более назначать те препараты, которые не прошли сертификацию, как препараты от рака, поэтому лично я уверена, что все ваши читатели действуют самостоятельно, без дополнительных консультаций, лишь бы это плохо не кончилось с такими смелыми и мало доказанными дозировками…

          «In 2011, a case of long-term tumour control in metastatic adrenocortical cancer was published [23]. Adrenocortical cancer is a relatively rare malignancy with few treatment options in the case of non-resectable disease. The patient had experienced disease progression despite multiple chemotherapeutic protocols and several rounds of surgery. After all other treatment options had been exhausted, the patient discovered the pre-clinical evidence of MBZ action against adrenocortical cancer via Pubmed and forwarded the information to the clinicians, who agreed to use it based on this evidence and the relatively low toxicity of treatment. Monotherapy commenced with MBZ at a typical anti-helminthic dose of 100 mg twice a day. The patient experienced some regression in metastatic lesions, and overall the disease remained stable for 19 months of MBZ monotherapy, tolerating the treatment without side effects, and his quality of life returned to his baseline prior to his initial surgery. However, 24 months after the commencement of oral MBZ a scan showed disease progression, and everolimus was added to the MBZ but without additional benefit in disease control.

          A case of metastatic colon cancer treated with MBZ was described by Peter Nygren and Rolf Larsson in 2013 [24]. Here, a 74-year-old patient suffering from progressive metastatic colon cancer had been treated first with capecitabine, oxaliplatin, and bevacizumab, and then by capecitabine and irinotecan in the face of disease progression, and who had no standard treatment options available was started on an oral dose of MBZ of 100 mg twice a day. MBZ was selected based on the author’s previous pre-clinical work with MBZ [20]. After six weeks of monotherapy, radiological evaluation showed near complete remission of metastatic lesions in the lungs and lymph nodes and a good partial remission in the liver. However, the patient experienced elevated liver enzymes (AST and ALT), so MBZ was temporarily stopped and then started at half the dose, with the patient reporting no ill effects. Liver enzymes normalised and a subsequent round of CT scans confirmed the initial disease response. After ceasing treatment for approximately three months, the patient developed brain metastases that were treated with radiotherapy, following by evidence of disease in the lymph nodes. MBZ treatment was not recommenced following the discovery of the brain metastases or in subsequent disease progression. A further five patients have been treated, with one experiencing a minor remission [Private communication from Peter Nygren].»

  11. Алина

    Не знаю почему раньше не находила этот обзор, довольно интересный, хотя и есть вопросы, например к витамину В6.
    И все таки решила поделиться в вами, может тоже заинтересует…
    lifeextension.com/Protocols/Cancer/Lung-Cancer/Page-01

    1. Дмитрий Веремеенко

      Рекомендует только врач. Я делюсь данными исследований. Отрезайте у ссылок http:

      Однако 22 августа 2017 года Тайваньские учёные опубликовали исследование, которое показало, то для мужчин длительное и непрерывное употребление витамина Б6 в дозировке более 20 мг в сутки повышает риск рака лёгких на 30-200% — в зависимости от дозы. Но это только наблюдательное исследование, а более основательные многочисленные исследования показывают защитную роль витамин Б6 от рака (см. график слева и ссылки на исследования ниже)
      ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28829668
      ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23334322

  12. Л.Б.

    Дмитрий, означает ли новое исследование по вит. В6, что мы должны снизить дозировку В6 в плане антистарения, рекомендуемую ранее?

    1. Дмитрий Веремеенко

      Рекомендует только врач. Я делюсь данными исследований. Отрезайте у ссылок http:

      Нет. Это не новое исследование, а давно известная мне тема и недоказанная. Витамин б6 в клинических испытания во всех только снижал риски рака. А наблюдательные исследования не могут считаться корректными тем более на фоне колинических

      1. Юрий

        Дмитрий, значит ли что раз в6 только всегда снижает риски рака, то мы можем пить его ежедневно не опасаясь по 40 мг и более ? И тем самым снизим риски рака?
        Норма в 20мг отменяется ?

        1. Дмитрий Веремеенко

          Рекомендует только врач. Я делюсь данными исследований. Отрезайте у ссылок http:

          Норма 20 мг изза того, что в высоких дозах в редких случаях он может быть нейротоксичен

  13. Георгий

    Здравствуйте, Дмитрий. Попалась на глаза статья о профилактике роста рака легких (меня это напрямую касается). Но знаний языка (технический советский ВУЗ) маловато будет для оценки пользы (или нет) исследований. Если Вас не затруднит, изложите свое
    мнение по данной статье ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3924887/

    1. Дмитрий Веремеенко

      Рекомендует только врач. Я делюсь данными исследований. Отрезайте у ссылок http:

      Это этап доклиники. Сотни и тысячи веществ, которые показывают себя хорошо в доклинике, на людях не работают. Поэтому рано что-то говорить о Силибинине.

  14. Дмитрий

    Дмитрий, добрый день!

    Подскажите ,пожалуйста, есть какие-нибудь исследования подтверждающие пользу морского огурца (трепанга) в лечении рака лёгких?

    1. Дмитрий Веремеенко

      Рекомендует только врач. Я делюсь данными исследований. Отрезайте у ссылок http:

      Я таких не видел

  15. Ирина Лев

    Дмитрий, добрый день!
    У нас с мужем по результатам анализов и загрузки их в программу программа выдала похожие истории. Так вот в Месяцы 3,5,7 (профилактика рака) там есть прием Мебендазола — 10 дней по 100 мг. НО почему-то это назначение написано и на УТРО и на ДЕНЬ. Нет ли здесь ошибки? Или прямо вот 200 мг в день надо принимать? Как-то напугала большая доза…. Благодарю за ответ, Ирина

    1. Дмитрий Веремеенко

      Рекомендует только врач. Я делюсь данными исследований. Отрезайте у ссылок http:

      Нет ошибки
      такая доза проверялась в клинических исследованиях.

  16. Наталья

    Дмитрий, подскажите пожалуйста, как эффективнее распределить прием препаратов….
    Дедушке — 82 года, 13 лет назад был прооперирован по раку толстой кишки, сейчас — так как была месяц постоянная повышенная температура нашли затемнение в легких, предполагают ( после КТ) , что это метастаз, но более подробно обследовать не берутся, так как повышен креатинин и СОЭ, и считают, что уже ничего делать не нужно, в химии тоже отказывают…
    Естественно задача не стоит излечиться, но хотя бы приостановить или замедлить процесс….

    Мы купили: Доксициклин, мебендазол, итраконазол, седалит.
    Как оптимально и более безопасно распределить прием? По очереди? по 10 дней?

  17. Елена

    Добрый вечер.Почитала коментарии -заинтересовало.У меня диагноз аденокистозный рак верхн .чел.Метастазы единичные в легкие на первом году ,после удаления основной опухоли.Это можно отнести к немелкоклеточному раку?И применить если что лечение?

    1. Дмитрий Веремеенко

      Рекомендует только врач. Я делюсь данными исследований. Отрезайте у ссылок http:

      Нет. Это не одно и тоже

  18. Евгений

    Дмитрий, не знаю куда дополнять ваш блог, потому пишу в комментариях к подходящей статье.

    В сообществе longevity наткнулся на пользу очистки воздуха. Более того, есть исследования о влиянии всего этого на смертность. Удивлен, что вы не затронули эту тему на своем блоге. Ознакомьтесь, если вам интересно:

    old.reddit.com/r/longevity/wiki/faq#wiki_air_filtration_.28hepa.29_to_reduce_particulate_matter_.28pm.29_exposure.
    множество ссылок внутри, и интересная цитата:

    «The IARC and WHO designate airborne particulates a Group 1 carcinogen.7 Particulates are the deadliest form of air pollution[citation needed] due to their ability to penetrate deep into the lungs and blood streams unfiltered, causing permanent DNA mutations, heart attacks, respiratory disease, and premature death.[8] In 2013, a study involving 312,944 people in nine European countries revealed that there was no safe level of particulates and that for every increase of 10 μg/m3 in PM10, the lung cancer rate rose 22%. The smaller PM2.5 were particularly deadly, with a 36% increase in lung cancer per 10 μg/m3 as it can penetrate deeper into the lungs.9 Worldwide exposure to PM2.5 contributed to 4.1 million deaths from heart disease and stroke, lung cancer, chronic lung disease, and respiratory infections in 2016. 10 Overall, ambient particulate matter ranks as the sixth leading risk factor for premature death globally.11»

    ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26038801

    Я тут же озадачился поиском хорошего очистителя, но на рынке представлены очень нелепые сборки, в основном с намеком на маркетинговую составляющую, а не качество. При этом эффективность только от промышленных версий стоимостью от 30к.

    Но нашел сайт какого-то одержимого качеством воздуха самоделкина. Который доказывает, что обычная сборка HEPA фильтр + нормальный вентилятор работает не хуже коммерческих версий, а стоит дай бог 1к.

    smartairfilters.com/en/blog/how-to-make-diy-air-purifier/

    1. Дмитрий Веремеенко

      Рекомендует только врач. Я делюсь данными исследований. Отрезайте у ссылок http:

      Таких исследований мало и они показывают ассоциации, а не доказывают причино следственную связь. Например, наличие зажигалки в кармане вполне может ассоциироваться с раком легких. Но зажигалка тут не причем. А причина курение. Нельзя ассоциативные исследования принимать в доказательства, когда нет рандомизированных двойных плацебо контролируемых исследований. Посмотрите, ведь очень высокий уровень витамина d в крови тоже ассоциируется с меньшим риском смерти. А реально витамин d — только следствие воздействия солнца. Именно солнце сокращает риск смертности. И не даром все рандомизированные двойные плацебо контролируемые исследования о влиянии витамина d на смертность, если он уже выше 20 нг/мл, ничего не показали. А пока я не вижу оснований для очистки воздуха. Тем более, что по некоторым данным небольшое загрязнение может быть даже полезным, что называется гормезис. Посмотрите, например, кормление животных страшным ядом паракват, но в очень маленьких дозах, продлевало им жизнь на 20%
      —-
      Иное дело, когда такие ассоциативные исследования по смертности подкрепляются рандомизированными двойнымм плацебо контролируемыми, хотябы не на смертность, но на критически важные для выживания процессы в организме. Так магний и витамин к2 (мк-7) в РКИ снижает кальцификацию, повышают эластичность, магний снижает фиброз. Это реально критично и вкупе с ассоциативными данными по смертности могут быть уже довольно доказательными. А просто ассоциации без РКИ на критичные для выживания точки контроля — ни о чем. Ну или хотябы на людях ассоциативные, а на животных жизнь продлевают. Так, например, витамин д в высоких дозах ассоциативен, а у животных, критично низкий витамин д продлевает им жизнь. И важен лишь невысркий оптимальный. Что потом и подтвердилось в РКИ на людях.

      1. Евгений

        Short-term exposure to fine particulate air pollution and genome-wide DNA methylation: A randomized, double-blind, crossover trial.

        ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30081103

        Our results provided novel biological pathways linking ambient PM2.5 exposure to systemic adverse response through variations in DNA methylation and reinforced the hypothesized role of epigenetics in the development of cardiometabolic diseases induced by PM2.5 exposure

        —————————

        Particulate Matter Exposure and Stress Hormone Levels. A Randomized, Double-Blind, Crossover Trial of Air Purification

        ahajournals.org/doi/full/10.1161/CIRCULATIONAHA.116.026796

        The average personal exposure to PMs with aerodynamic diameters ≤2.5 μm was 24.3 μg/m3 during the real purification and 53.1 μg/m3 during the sham purification. Metabolomics analysis showed that higher exposure to PMs with aerodynamic diameters ≤2.5 μm led to significant increases in cortisol, cortisone, epinephrine, and norepinephrine. Between-treatment differences were also observed for glucose, amino acids, fatty acids, and lipids. We found significantly higher blood pressure, hormones, insulin resistance, and biomarkers of oxidative stress and inflammation among individuals exposed to higher PMs with aerodynamic diameters ≤2.5 μm.

        1. Дмитрий Веремеенко

          Рекомендует только врач. Я делюсь данными исследований. Отрезайте у ссылок http:

          Изменение метилирования ДНК — это не доказательство вреда. Это просто изменение метилирования и все. Не известно это продлит жизнь или сократит. Умеренный стресс может быть герметичным и продлевать жизнь. Так даже есть исследования, где плохой воздух на улицах Гонконга снижал смертность.
          Что касается РКИ по снижению маркеров стресса, то здесь нужны мета-анализы по смертности. Дело в том, что маркеры снижаются из-за снижения воспаления, так как воспаление имитирует стресс. Это может пригодиться, как частный случай, для поиска мер снизить воспаление при повышенных маркерах воспаления. Однако если воспалительные маркеры и так в норме, то ничего это не даст хорошего. К тому же даже может навредить. Чрезмерно низкое воспаление повышает риск онкологии и снижает стрессоустойчивость организма.
          Нужны РКИ на смертность, не на маркеры или стресс. Умеренный стресс может быть герметичным и продлевать жизнь. Полезные эффекты все могут быть вообще не важны, если такая терапия повысит смертность. Так альфалипоевая кислота тоже снижает маркеры воспаления и стресса, а жизнь мышам сокращала на 70% СПЖ, а по смертности у людей вообще нет данных.

          1. Евгений

            Я полностью согласен с вами. Изучил подробнее исследования на эту тему. В общем, пока понятно, что загрязнение воздуха точно повышает систолическое давление. На пару единиц. Как частный случай помощи в лечении предгипертонии можно рассмотреть, особенно для астматиков.

            ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25250520
            ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29331891

  19. Наталья

    Дмитрий, подскажите, пожалуйста, маме сейчас 69 лет, год назад обнаружили рак прямой кишки, прооперировали. Она прошла курс химиотерапии, сейчас по результатам КТ, ставят диагноз метастазы в легких. Назначен новый курс химиотерапии. Правильно я поняла, что параллельно с химией можно принимать Мебендазол по 100 мг*2 раза в сутки? И дополнительно можно применять Итраконазол? Или пока ограничиться Мебендазолом? Спасибо

    1. Дмитрий Веремеенко

      Рекомендует только врач. Я делюсь данными исследований. Отрезайте у ссылок http:

      Питанин с низкой гликемической нагрузкой.

  20. Елена

    Дмитрий, добрый день! Можно ли написать Вам на электронную почту? Или может быть Вы мне ответите.
    Ситуация такая — 5 лет назад маме прооперировали меланому, провели имуннотерапию. Каждый год сдавала анализы, делала узи и рентген легких. Анализы были в норме. Чувствовала себя в целом нормально для ее возраста (проблемы с сердцем и давление). Сейчас ей 88 лет. 2 месяца назад начались подъемы температуры (первый раз до 40), ухудшилось самочувствие. Поставили пневмонию, направили на КТ — выявили метастазы в легких. По анализам — гемоглобин 80-89 (два раза сдавали), ферритин 110, эритроциты -2,91, СОЭ — был 56, после антибиотиков 36, креатинин 120, мочевина -12,7. После скачков температуры была очень сильная слабость, сейчас состояние получше, температуры нет.
    Вопрос — как поддержать и не навредить. Что делать с анемией и ферритином? Могут ли ухудшить состояние препараты железа?
    Стоит ли применять Мебендазол и итраконазол? Или другие варианты. Надо ли ввести в рацион брокколи?
    Наша задача максимально продлить более или менее терпимое состояние . Сейчас также усугубился дискомфорт в области сердца ( не факт, что это сердце болит) Но кардиолог не рекомендует ничего, чтобы не провоцировать онкологию.
    Если нужны дополнительные данные, вышлю. Очень важно Ваше мнение, так как никаких рекомендаций врачи нам не дают.

    1. Дмитрий Веремеенко

      Рекомендует только врач. Я делюсь данными исследований. Отрезайте у ссылок http:

      Это только врачебный вопрос

      1. Елена

        Вы писали о возможном вредном воздействии препаратов железа при онкологии и необходимости снижать ферритин. Поэтому и вопрос возник. Стоит ли принимать железо.

        1. Дмитрий Веремеенко

          Рекомендует только врач. Я делюсь данными исследований. Отрезайте у ссылок http:

          Когда железа мало, то тоже ничего хорошего

  21. Mikhail

    Артемизинин — много исследований уже, Дмитрий, просим рассмотреть эффекты!
    medicalnewstoday.com/articles/324577.php

    1. Дмитрий Веремеенко

      Рекомендует только врач. Я делюсь данными исследований. Отрезайте у ссылок http:

      Доклинические исследования — это только первый шаг к исследованиям. И только в 1 из 100 случаях, они доказываются в клинике

Добавить комментарий

Будем благодарны, если после прочтения статьи вы оставите свои комментарии. Ваше мнение очень важно для того, чтобы материал блога был более информативным, понятным и интересным. Перед тем, как оставить свой комментарий, прочитайте Политику конфиденциальности

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Чтобы подписаться на комментарии, прочитайте Согласие с рассылкой и Политику конфиденциальности, введите