Главная / Архив / Статьи / Вся правда о долголетии человека

Дата создания: 12 октября 2025

Обновлено: 14 октября 2025

Вся правда о долголетии человека

Главная правда о человеческом долголетии проста и неприятна. Ни один человек в истории науки не доказал, что можно существенно продлить максимальную продолжительность жизни. Все разговоры о «таблетке от старости», «омоложении клеток» или «поколении, которое не умрёт» — это красивая иллюзия, не имеющая под собой реальных данных. Сегодняшние знания биологии старения показывают, что максимум, на что способен человек, — это прожить примерно 125–129 лет, и этот предел не изменился ни за последние сто, ни за последние тысячу лет. Всё остальное — маркетинг, фейки и статистические ошибки. И даже этого смогут добиться только единицы, просто потому, что им повезет.

Исторически люди никогда не жили долго. В среднем палеолите Homo sapiens доживали в лучшем случае до 40 лет, единицы — до 45–50. Только с появлением санитарии, медицины, прививок и контроля инфекций средняя продолжительность жизни выросла до нынешних 80 лет, но не потому, что люди стали стареть медленнее. Просто они перестали умирать раньше. Научные модели, основанные на теории экстремальных значений и модели Вейбулла, показывают: биологический потолок жизни человека — около 128 лет, и никакие современные технологии пока не способны сдвинуть этот предел даже на год.

Самое честное, что можно сказать сегодня: мы можем продлить жизнь не вверх, а вширь — то есть не увеличить максимальный возраст, а сократить риск умереть раньше. Это единственное, что реально работает. Весь XX век человечество выигрывает годы жизни за счёт снижения преждевременной смертности: меньше инфарктов, меньше инфекций, меньше травм, меньше курящих. Именно это, а не «омоложение ДНК», добавило нам десятилетия.

Все разговоры о том, что «мы последнее поколение, которое умрёт от старости», не имеют под собой никакой научной базы. Старение — не болезнь, а результат эволюции. Оно встроено в биологию человека и связано с тысячами взаимосвязанных процессов: повреждения белков, мутации, воспаление, накопление метаболических отходов, утрата функции стволовых клеток. Победить это одной терапией невозможно. Снижение темпа старения на уровне популяции не доказано ни в одном исследовании. Даже активные, стройные, некурящие и диабетики стареют с одинаковой скоростью — просто у одних смерть наступает позже, потому что у них разное здоровье на базе.

На фоне этого появляются громкие «научные сенсации»: «лекарство от старости», «омоложение клеток», «новый ген вечной молодости». Но если копнуть глубже, выясняется, что почти все эти заявления основаны на экспериментах на клетках или мышах, без доказательств у людей. Только 8,7% препаратов от ССЗ, показавших эффект у животных, когда-либо доходят до реальной клинической пользы у человека. Остальные — проваливаются, потому что человеческая биология устроена иначе. Более того, 37% таких соединений оказываются небезопасными. То есть вероятность вреда в несколько раз выше, чем вероятность пользы.

Большая часть антиэйджинговой индустрии построена на подмене фактов. Одни продают добавки вроде ресвератрола, гиалуроновой кислоты или ниацинамида, называя их «омолаживающими». Другие обещают генные «перезапуски» и эпигенетическое омоложение. Но документальные данные показывают: ни одно из этих средств не доказало способности продлевать жизнь человека. Исследования на клетках или мышах не реплицируются, а клинических испытаний либо нет, либо они методологически несостоятельны — без контрольных групп, без поправок на множественные сравнения, без расчёта мощности.

Отдельная категория обмана — «сверхдолгожители». Якобы тысячи людей живут по 120–140 лет. Однако демографические анализы показали: большинство таких случаев — ошибки в документах или прямые фальсификации. В Японии и США дни рождения долгожителей подозрительно часто приходятся на первые числа месяца — типичный признак подделки. В некоторых странах родственники не сообщают о смерти, чтобы продолжать получать пенсии. На Окинаве, знаменитом «острове долгожителей», после восстановления архивов оказалось, что многие из «рекордсменов» никогда не существовали.

Если убрать все выдумки и иллюзии, реальная стратегия долголетия оказывается пугающе простой и скучной. Она не продаётся в капсулах и не обещает вечную молодость. Она требует дисциплины.

Нужно контролировать сосуды и сердце, потому что без этого человек не проживёт дольше 80–85 лет. Проверять давление, уровень холестерина и сахара, держать массу тела под контролем. Нужно двигаться — хотя бы по часу умеренной нагрузки в день. Даже малые регулярные упражнения снижают риск смерти. Нужно не пить и не курить: каждые 10 порций алкоголя в неделю сокращают жизнь мужчины на 3,5–4 года, а курение разрушает сосуды. Нужно следить за воспалением — измерять С-реактивный белок, лечить хронические болезни согласно международным клиническим рекомендациям, избегать постоянного стресса и недосыпа.Это не модно, но это единственное, что работает. Любая другая стратегия без доказательств — ложь.

Если говорить о реальных ориентирах, то на горизонте ближайших десятилетий ожидаемая средняя продолжительность жизни вырастет лишь до около 90 лет у женщин и 82 у мужчин. Это предел, достижимый при условии, что человек всю жизнь придерживается здоровых привычек и избегает хронических болезней. А вот потолок в 125–129 лет — останется неизменным, каким он и был всегда и доступным только для единиц, кому выпал счастливый билет.

Вся правда о долголетии в том, что бессмертия не будет. Но будет возможность не умереть раньше в 60 лет, например, а жить до 80 - 100 лет большей части людей, чем раньше. Это и есть наука, очищенная от иллюзий. Старение пока еще нельзя отменить, но можно сделать так, чтобы смерть подождала.

Nestarenie.Expert — IT-сервис, который помогает продлить жизнь и ощущать себя моложе с каждым днём. 

Перейти на Nestarenie.Expert


Обязательно оставляйте свои комментарии под статьей, которую Вы читаете. Это очень важно для нас.

Предлагаем Вам оформить почтовую подписку на самые новые и актуальные новости, которые появляются в науке, а также новости нашей научно-просветительской группы, чтобы ничего не упустить. Обязательно оставляйте свои комментарии под статьей, которую вычитаете. Это очень важно для нас.

Автор статьи

Веремеенко Дмитрий Евгеньевич

Телефон:

+7 (925) 924-43-28

Почта:

Dmitriy-tae@yandex.ru


Исследователь, изобретатель в области биологии старения человека.
Аналитик медицинских данных и доказательной медицины.
Специалист по Data Science в медицине (Диплом №012202).
Создатель IT-сервиса для продления жизни Nestarenie.Expert.
Основатель курса обучения для начинающего исследователя в области биологии старения (nestarenie.ru/kurs_2.html)
Основатель проекта, изучающего терапии, направленные на увеличение продолжительности жизни человека (nestarenie.ru/slb-expert_.html)
Основатель международного форума о продлении жизни Nestarenie Camp (nestarenie.ru/camp.html)
Со-автор книги "Бонусные годы" (nestarenie.ru/kniga-3.html)
Образование: Московский педагогический университет - педагог по физической культуре и спорту; Тартуский университет спортивной медицины и физиотерапии, ГикБреинс - Data Science в медицине.
Создатель справочного блога о старении человека (nestarenie.ru)


Социальные сети:





11 комментариев

Чтобы подписаться на комментарии, прочитайте Согласие с рассылкой и Политику конфиденциальности

Комментируя, вы принимаете условия соглашения.

  1. Наталья
    06 ноября 2025, 10:28

    Здравствуйте! Много говорят о препарате “Мелсмон”, будто бы благодаря ему японцы долго живут и вообще выжили после атомных бомб.

    1. Дмитрий Веремеенко
      12 ноября 2025, 21:18

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      С точки зрения доказательной медицины, утверждения о том, что японцы долго живут благодаря Мелсмону или что этот препарат помог выжить после атомных бомб, не имеют научных подтверждений. Мелсмон – это препарат на основе гидролизата человеческой плаценты, который может частично облегчать симптомы менопаузы, но не является средством продления жизни или секретом долголетия японцев. Его популярность связана скорее с маркетингом и культурными особенностями, чем с убедительными клиническими доказательствами.

  2. Александр
    21 октября 2025, 20:17

    Если человек придерживается здорового образа жизни, то он и так до 80 проживет (при условии отсутствия каких-то генетических заболеваний). Я думаю, что сделать так, чтобы люди в среднем доживали хотя бы до 100 лет в принципе возможно в будущем. Уже сейчас в наиболее развитых государствах продолжительность жизни в районе 85 лет (в среднем,у мужчин меньше, у женщин больше).

    1. Дмитрий Веремеенко
      25 октября 2025, 03:34

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      в 19 веке многие придерживались здорового образа жизни, так как пища была с более низкой ГН, люди больше двигались, Но ожидаемая продолжительность жизни была 60 лет.

      Чтобы люди в среднем доживали до 100 лет, нужен серьезный прорыв в науке

    2. Mortalis
      26 октября 2025, 15:41

      Тут проблема в онкологии и болезни Альйцгемера. Пока нет прорыва ни в лечение ни в даже профилактике этих заболеваний. Увы. Пока всё решает генетическая лотерея. Причём многие перспективные проекты свернуты. Финансирование нет. Не выгодно. Вот и всё. Обществу и государство не особо это и нужно. Без финансирования каких реальных результаты вы ждёте? Только статьи про куркумин и прочую ерунду. И бесполезные лекарства для обжор(статины, метморфин и оземпик) будут. И всё.
      85? Нет 82-84года. А у мужчин 80 лет. Философ Платон прожил около ~80 лет. Как то слабо мы продвинулись за 2372 года.

      1. Дмитрий Веремеенко
        29 октября 2025, 22:35

        Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
        Отрезайте у ссылок http:

        Финансирование в США на медицину огромное – около 13% ВВП. Только оно тратится не правильно. Если не поменять стратегию использования финансирования, то и весь ВВП США не поможет

  3. Гость
    19 октября 2025, 16:16

    > Вся правда о долголетии в том, что бессмертия не будет.
    И это печально.

    1. Дмитрий Веремеенко
      20 октября 2025, 17:26

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      # Почему нельзя победить старение?

      Некоторые исследователи предлагают рассматривать старение как заболевание, однако такая трактовка противоречит не только биологическим данным, но и логике эволюции и демографической статистики. Согласно модели Гомпертца, риск смерти с возрастом растёт экспоненциально: каждые восемь лет после тридцати лет сила смертности человека примерно удваивается. Это не следствие единой поломки, а интегральный результат взаимодействия множества возраст-ассоциированных патологий — сердечно-сосудистых, онкологических, нейродегенеративных, эндокринных и других. Каждая из них является самостоятельной нозологической единицей со своей этиологией, патогенезом и временем проявления. Совокупная сила смертности увеличивается не из-за одной универсальной причины, а вследствие кумулятивного эффекта десятков и сотен независимых и частично перекрывающихся процессов отказа, действующих в разных тканях и системах.

      Демографические данные за последние сто лет подтверждают эту картину. Анализ когортных кривых смертности в двенадцати странах показал, что рост ожидаемой продолжительности жизни связан не с замедлением темпа старения, а с отсрочкой его начала — люди дольше остаются в «допороговом» состоянии, но сам возрастной темп роста смертности остаётся неизменным. Это согласуется с гипотезой Воупела: прирост долголетия в XX–XXI веках объясняется не тем, что человечество стало стареть медленнее, а тем, что старение начинается позже. После учёта войн, эпидемий, голода и санитарных реформ не остаётся статистических свидетельств какого-либо тренда к замедлению сенесценции. Иными словами, ритм человеческого старения сохраняется постоянным, а смещается только момент его запуска.

      Даже если представить, что человечество устранит все известные сегодня причины смерти — инфаркт, инсульт, рак, деменцию, — это не приведёт к отмене старения. Мы лишь отодвинем границу, за которой начнут проявляться новые причины смертности, ранее недостижимые из-за прежней продолжительности жизни. Когда средний человек будет доживать не до восьмидесяти, а до ста двадцати лет, появятся новые болезни — новые коды по МКБ, новые формы отказа органов, нарушения регенерации и накопления метаболитов, которые сегодня просто не наблюдаются, потому что человечество до них не доживает. Исторически этот процесс уже происходил: когда инфекционная смертность снизилась, на первое место вышли сердечно-сосудистые и онкологические заболевания, а затем — нейродегенеративные. Это и есть закономерность «размаскировки»: устранение одних причин смерти лишь открывает путь другим, более поздним.

      Эта последовательность бесконечна по своей сути. Каждый шаг вперёд в продлении жизни создаёт новые условия для проявления новых уязвимостей. Биологическая система не имеет гена или программы старения; напротив, старение — это распад сложной системы за пределами её эволюционного гарантийного срока. В популяциях древних людей естественный отбор «заботился» лишь о сохранности организма до завершения репродуктивного периода, примерно до сорока лет. После этого возраста сила отбора стремительно падала, и поэтому поздние дефекты не подвергались очищению. Со временем накапливались медленно действующие мутации, ошибки репликации, эпигенетические дрейфы, накопления окисленных белков и метаболитов — всё то, что образует так называемый «делетериом» — совокупность вредных изменений, чья сумма и выражает биологический возраст.

      Наблюдения показывают, что скорость накопления этих изменений примерно постоянна и составляет около 0,1–0,2 % дополнительного риска смерти в год в среднем возрасте, что соответствует наклону линии Гомпертца. Даже при идеальной профилактике отдельных болезней этот статистический закон остаётся неизменным: организм теряет устойчивость и способность к восстановлению, а гомеодинамическое пространство — буфер адаптации — постепенно сужается. Поэтому «вылечить» старение так же невозможно, как устранить энтропию. Мы можем лишь отложить во времени проявления его клинически значимых эффектов — то есть сдвинуть вправо базовые силы смертности на временной шкале. Современная медицина именно это и делает: за сто лет сила смертности в возрасте пятидесяти лет снизилась более чем в четыре раза, но наклон кривой смертности после семидесяти остался тем же — около 0,08 в логарифмическом масштабе в год. Улучшая лечение, питание и профилактику, мы не изменяем сам темп старения, а просто переносим проявления смертности на более поздние возрасты.

      Именно поэтому старение нельзя считать болезнью. Оно не имеет единой причины, патогенеза или исхода. Это надсистемное явление, статистическое следствие множественности и частичной независимости возраст-зависимых патологий, а не результат одной поломки. У старения нет аналога возбудителя, фермента или сигнального пути, выключив который можно было бы остановить процесс. Эволюционно это неизбежная потеря точности и синхронности биологических систем, сопровождаемая ростом случайности и хаоса на клеточном уровне.

      Следовательно, победить старение невозможно. Мы не можем изменить его темп, но можем отодвинуть его проявления — сделать так, чтобы клинически значимые последствия старения наступали позже. Реальная цель науки не в том, чтобы устранить старение как «болезнь», а в том, чтобы максимально отложить начало его клинической стадии, превращая старение из жесткого предела в управляемый процесс, который можно переносить во времени, но не отменить.

      [https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24900942]
      [https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38405657]
      [https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27793599]
      [https://arxiv.org/abs/2504.04143]
      [https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26783959]
      [https://academic.oup.com/biomedgerontology/article-abstract/57/2/B69/547911]https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/1569784

  4. Алексей
    12 октября 2025, 11:26

    В принципе так и есть, мой дед прожил 98 лет, прадед 87 , никаким спортом и ЗОЖ они никогда не занимались, оба воевали, любили жаренную картошку, на сале… Но никто не курил и ни пил спиртного,

    1. Павел
      01 ноября 2025, 12:44

      А мой прожил до 96. Выпивал (рюмочку с супом – не более) частенько. Курил с 14 до 85 лет))
      Тоже воевал: 3 ранения. Одно в голову вообще не совместимое с жизнью по идее.
      И вот так, ни онко, ни одного ССЗ.

  5. Сергей
    12 октября 2025, 09:08

    Хорошая статья. Согласен со всем. Но мой прадед к примеру дожил до 91 года. Его отец, мой прапрадед дожил до 93 лет. Предыдущих не знаю. Не пили и не курили конечно же

Свежие комментарии