Омоложение с помощью введения особых клеток старым обезьянам пока является только гипотезой

По поводу нашумевшего исследования, которое в рецензиях и СМИ назвали «знаковым» и «способным совершить перелом в парадигме борьбы со старением», доказательств в строгом смысле слова пока не получено, хотя это действительно интересная и перспективная гипотеза.

В ходе 44-недельного исследования пожилым макакам внутривенно вводились человеческие мезенхимальные клетки-предшественники (SRC). Авторы пишут, что введение особых клеток помогло старым обезьянам «помолодеть», но это, строго говоря, пока еще на уровне гипотезы.

Работа включала очень большое количество оцениваемых параметров, и практически каждый исход сравнивался между группами с помощью статистических тестов. Авторы формально не разделяли исходы на первичные и вторичные, поэтому общее число тестов оценить невозможно. Различия в когнитивном тесте анализировались многофакторным ANOVA с поправкой Бонферрони, в других случаях использовался критерий Даннетта, но все эти корректировки касались только внутренних сравнений внутри одного показателя. Глобальной поправки на множественное тестирование с учётом всех десятков конечных точек не проводилось. Это означает, что вероятность ошибок I рода на уровне всего исследования не была проконтролирована, и часть «значимых» p-значений может оказаться ложноположительной просто из-за масштаба перебора. Для корректного контроля потребовалась бы заранее заявленная структура гипотез, выделение семейств исходов и общий механизм распределения уровня значимости, чего сделано не было. Таким образом, полученные результаты имеют характер исследовательских (hypothesis-generating), но не подтверждающих.

Отдельной проблемой является отсутствие расчёта мощности исследования до его начала. Размер выборки (по 7–8 животных в группе) определялся практическими соображениями и не гарантирует, что мощность достигала требуемых ≥80% для выявления эффектов заранее заданной величины. Авторы не приводят никаких данных о планировании мощности, а пост-hoc её оценка малоинформативна. Это снижает достоверность выводов, так как статистическая значимость сама по себе не говорит о достаточности мощности. При малом n доверительные интервалы широки, и неопределённость остаётся высокой.

В итоге можно заключить, что исследование продемонстрировало многообещающие результаты. Однако отсутствие заранее определённых первичных исходов, единых поправок на множественное тестирование и расчёта мощности не позволяет считать доказательность окончательной.

Результаты следует трактовать как перспективные гипотезы, требующие подтверждения в исследованиях со строгим контролем множественности и достаточной мощностью выборки.

https://www.cell.com/cell/fulltext/S0092-8674(25)00571-9