Иммунохелс не отражает реальные причины пищевой аллергии

Метод «Иммунохелс», если он включает определение IgG или IgG4 к пищевым продуктам, противоречит официальным рекомендациям по диагностике пищевой аллергии, изложенным в статье NIAID (Национального института аллергии и инфекционных заболеваний США). В этих рекомендациях чётко указано, что наличие IgG к продуктам не свидетельствует о непереносимости или аллергии, а отражает нормальную иммунную реакцию на пищевое потребление. Использование таких тестов не рекомендуется, поскольку они могут привести к неправильной диагностике, лишним ограничениям в питании и излишней тревожности. Диагностика пищевой аллергии должна основываться только на клинических проявлениях, подтверждённых валидированными методами — такими как кожные прик-тесты, определение специфического IgE и, при необходимости, провокационные пищевые пробы. Метод «Иммунохелс» не соответствует этим критериям и не может рассматриваться как научно обоснованный инструмент диагностики.

Гайдлайны NIAID — это официальные рекомендации Национального института аллергии и инфекционных заболеваний США, входящего в структуру Национальных институтов здравоохранения (NIH). Этот институт занимается разработкой научно обоснованных стандартов диагностики и лечения аллергических, иммунных и инфекционных заболеваний. Его рекомендации создаются международными экспертами на основе систематического анализа научных данных и служат ориентиром для врачей по всему миру.

Метод «Иммунохелс» утверждает, что повышенные уровни IgG к пищевым продуктам свидетельствуют о патологической иммунной реакции замедленного типа и связаны с хроническими заболеваниями. Однако согласно гайдлайнам NIAID, наличие IgG к пище — это нормальный признак того, что организм сталкивался с продуктом и адаптировался к нему. Такие антитела не указывают на аллергию или непереносимость. Поэтому использование тестов на IgG для диагностики считается научно необоснованным. Несмотря на то, что «Иммунохелс» применяет стандартный лабораторный метод ELISA, он не заменяет признанных диагностических методов — таких как кожные прик-тесты, анализ на IgE и пищевые провокационные пробы. Кроме того, гайдлайны предупреждают, что диеты на основе IgG-тестов могут нанести вред: они вызывают избыточные ограничения в питании, дефициты, тревожность и не имеют доказанной клинической пользы. Подход «Иммунохелс» основан на частных наблюдениях и теоретических допущениях, тогда как рекомендации NIAID основаны на международном научном консенсусе и доказательной медицине.

https://immunohealth.ru/doc/Otvety-na-voprosy-doktorov.pdf?utm_source=chatgpt.com

https://www.jacionline.org/article/S0091-6749%2810%2901566-6/fulltext#sec5.2.2.9