Смерть от старения переоделась в коронавирус. Так страшнее. Может так до кого-то дойдет

31 марта человек должен умереть от желудочковой тахикардии без вируса. Но тут он заражается коронавирусом. У него много шансов — около 90% не умереть [https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32173574] от коронавируса, также много шансов перенести эту болезнь бессимптомно или с легкими симптомами [www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/32197108]. Допустим он из тех, кто заражен, но не болеет. Но ему 31 марта суждено умереть от внезапной остановки сердца в результате желудочковой тахикардии, как мы помним из начальных условий этого рассуждения. А сердечно-сосудистые заболевания (ССЗ) — это ведущая причина смерти в мире. И вот пациент умирает от ССЗ, а записывают, что он умер от коронавируса, так как вирус был диагностирован.

Еще больше. В результате внезапной остановки сердца он мог быть здоровым и бодрым, но внезапно уйти из жизни. И потом очевидцы расскажут, что у коронавируса внезапная и непредсказуемая смертность. Это произведен огромное впечатление на СМИ и читателей. Слухи будут разрастаться, их начнут преувеличивать. И масштаб трагедии будет расти невероятно. Вот почему не нужно разносить слухи. Вот почему статистика летальности от коронавируса неверна в тех в странах, где всех зараженных, отчего бы не умерли, записывают на коронавирус.

И еще раз акцентирую внимание, что ССЗ — ведущая причина смертности в мире. И во время эпидемии люди вдруг так внезапно не перестают умирать от ССЗ, дожидаясь пока эпидемия закончится. И конечно в странах, где любая смерть у зараженного списывается на коронавирус, будет наблюдаться страшная картина. Ведь страшно, как много людей ежедневно умирает в мире. И еще страшнее то, что до коронавируса до этого мало кому было важно это и очевидно. Ведь со старением мало кто борется, а государству часто фиолетово. Только сейчас смерть от старения переоделась в коронавирус. Так страшнее. Может так до кого-то дойдет

Добавить комментарий

Будем благодарны, если после прочтения статьи вы оставите свои комментарии. Ваше мнение очень важно для того, чтобы материал блога был более информативным, понятным и интересным. Перед тем, как оставить свой комментарий, прочитайте Политику конфиденциальности

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *


Чтобы подписаться на комментарии, прочитайте Согласие с рассылкой и Политику конфиденциальности, введите

29 комментариев к «Смерть от старения переоделась в коронавирус. Так страшнее. Может так до кого-то дойдет»

  1. sвета

    дельные, прекрасные статьи. Реалистичные и оптимистичные одновременно.
    Сижу жую чеснок. Изыди! вирус. Волнами будет потом колыхаться. Угаснет немного в результате изоляции людей имхо, потом волнами будет ходить, накрывать. Потом — к нему привыкнут. В Китае — ведь угасло: отсиделись дома и все у них прошло.

  2. ЮрИ

    Дмитрий, не надо преуменьшать опасности. Много молодых умирает от каронавируса из-за ожирения, диабета или от того что просто во время не обратились ко врачу. Особенно в нашей стране при всеобщей безалабеоности и бахвальстве. И этому много подтверждений. Конечно бывают и ваши случаи, но их мало.
    Простой пример любой знаменитости. Лещенко, Джонсон, Доминго. Ели бы не реанимация. Мы бы их больше не увидели. А так живы и здоровы.
    Болезнь серьезная и нужно изолироваттся и лечиться.

  3. ЮрИ

    Например, в течении 10 дней в Америке умерли от вируса женщина 86 лет и трое ее детей 70, 62 и 58 лет. Вряд ли они умерли бу одновременно от обычных болезней, не связанных с вирусом.

    1. Дмитрий Веремеенко

      Рекомендует врач. Я не врач, но делюсь данными исследований. Отрезайте у ссылок http:

      Врядли. Но разве можно на отдельных случаях строить доказательства. Есть и те, кто от вируса и те, кто не от вируса, а просто был вирус

      1. ЮрИ

        но от вируса гораздо чаще чем не от вируса. Вы описывает единичные случаи. Всякие случаи бывают. Но уже по состоянию легких все часто видно без тестов и даже у молодых. А последствия вируса в виде фиброза легких и проблемы с головой? Это все очень опасно. Нельзя писать такие статьи как эта. Потому что наш безалаберный народ решит что вируса это ерунда, само изоляция не нужна, и рожденный сгореть не утонет. Толпы стариков гуляют по Москве. И толпы зараженных гуляют рядом. Врачи без масок. Это видно и изокна и по телевизору. И так очень много нарушений. А эта статья ещё подливает масла в огонь.

        1. Дмитрий Веремеенко

          Рекомендует врач. Я не врач, но делюсь данными исследований. Отрезайте у ссылок http:

          Смотрите. Немецкие коллеги стали определять только смерть от вируса и оказалось, что летальность упала в 5 раз. То есть от вируса умирает в 5 раз меньше, чем кажется
          В среднем по населению летальность от Covid-19 может быть 0.37%, а ни как заявляли раньше. Проблемы сбора статистики. Нужно определять тех, кто умер от вируса, а не с вирусом http://www.facebook.com/100013397342093/posts/960072954449274

          1. ЮрИ

            Тут не поспоришь. И это известный факт. Но это не умаляет тяжести ситуации. А ваша эта статья так написана, что мол иди и гуляй — вирус не страшен.

          2. Дмитрий Веремеенко

            Рекомендует врач. Я не врач, но делюсь данными исследований. Отрезайте у ссылок http:

            Ну каждый воспринимает по своему. В эту статью такой смысл не вкладывался

  4. Лилия

    Если бы коронавируса не было, его следовало бы придумать ). Ведь это: 1. Обратило внимание миллионов людей на свое здоровье 2. Обратило внимание на состояние медицины 3. Двинуло вперед науку и технику в области медицинских технологий 4. Сплотило людей в едином порыве победить болезни 5. Обратило внимание на то, что старость идет вкупе со всеми болячками и легкой она не бывает.. И еще много чего! Так что, это время перемен!

  5. Л.Б.

    Дмитрий, есть немало мнений, что короновирус это «Спецоперация в глобальном масштабе невидимых игроков»…
    И не знаешь есть реальная опасность или она преувеличена, даже если тебе за 60.
    Очень сложно разобраться в этом.

    1. Дмитрий Веремеенко

      Рекомендует врач. Я не врач, но делюсь данными исследований. Отрезайте у ссылок http:

      В том-то и дело, что если это секретная операция, то мы не узнаем об этом сейчас. А потом будут говорить, но не будет доказательств. Поэтому можем подозревать по стилю. Мой друг и коллега, который профессионально этим занимается, говорит, что по стилю, как все раскручивали, все очень похоже, что это спланировано. Опасность есть, но не такая, как ее накручивают. У страха глаза большие. Я больше боюсь, чтобы дальше войны не было.

  6. Дмитрий

    50% Смертность от ССЗ не верно для Западных стран, где за последние 20 лет она снизилась до 25%. Более того, для имеющих доступ к хорошему мед-обслуживанию этот процент намного ниже. Видел данные о «возможности» снизить до 6%. Например данные по инфарктам — смертность после доставки на скорой в районе 2-3%. Проблема в том, что скорая это отдельная страховка, которой пользуется ну очень маленький процент населения. Реальный случай — человек упал у супера и лежит. Народ собрался, все охают. Жена задает ворос почему никто не звонит в скорую? Народ отводит глаза — если у человека нет страховки, 500 баксов будет платить вызвавший.

    1. Дмитрий Веремеенко

      Рекомендует врач. Я не врач, но делюсь данными исследований. Отрезайте у ссылок http:

      Сердечно-сосудистые заболевания (ССЗ) остаются ведущей причиной смертности во всем мире, ежегодно унося жизни порядка 17,3 млн. людей. Смерть от ССЗ составляет 31,5% от всех причин смерти населения планеты и 45% всех смертей от неинфекционных заболеваний. В то же время в ряде некоторых развитых европейских стран произошло существенное снижение смертности от ССЗ, и они потеряли свои лидирующие позиции среди причин смертности в некоторых странах для мужчин: по последним данным, в 12 странах Западной Европы мужчины чаще умирают от онкологических заболеваний, чем от ССЗ

  7. Алексей

    Интересно
    С одной стороны,самоизоляция необходима,чтобы уберечь людей от заражения и смертности,но с другой стороны,это критически бьет по экономики, а что если можно спасти экономическое положение и одновременно максимально защитить себя от заражения,а именно:
    На государственном уровни,обязать всех работающих ходить в -масках95, перчатках,соблюдать дистанцию,за несоблюдения-штраф
    Ведь люди и так ходят в магазины,рынки работают,в автобусах кондукторы вообще без масок работают…в итоге непонятный карантины выходит,люди заражаются и экономика страдает… а так, если государство бросило бы все силы не на организацию карантина,а на меры предохранения на рабочих местах, то спасли бы и экономику и минимизировали заражения
    Ну и тут нюансы разные-,оставаться дома могли бы люди после 45 лет например или 50

    1. ЮрИ

      Ага. А если бы границы закрыли в начале марта. А всех проезжавший сажали бы на карантин. То вообще бы ничего не было. Можно было бы всю страну на карантин не сажать.

      1. Дмитрий Веремеенко

        Рекомендует врач. Я не врач, но делюсь данными исследований. Отрезайте у ссылок http:

        Да

  8. sвета

    именно границы было нужно закрывать жестОко быстро сразу в самом самом начале. Я тоже об этом — сразу еще тогда думала. Опыт Китая — впечатляет: совсем недавно у них тяжелые больные валялись на улице, кашляли кровью, кровь на асфальт текла (судя по видео). Сейчас — у них НИЧЕГО нет в огромном Китае. Все ЧИСТО. Потому что Жестко партия закрутила гайки и все оптом пошли прятаться в своих домах.

    1. ЮрИ

      И у нас давно надо сделать тоже самое. А то все играем в демократию в результате. Аферисты богатеют и вирусы завозят. А бедные и невдумчивые от этих вирусов страдают.

      1. ЮрИ

        Сечас все валят на москвичей. А москвичи как раз страдают больше всех. И в вирусе не виноваты. Т к новуриши поехали в Европу в разгар эпидемии. И привезли вирус в Москву. А Т к Москва это перевалочный пункт для всей страны, то вирус и пошел в ней гулять.
        А посмотрите. Среди новуришей москвичей очень мало. Это обычно богатые аферисты из регионов.

    2. Галюся

      Согласна на все 100) Ввели бы штраф на неношение маски, быстро бы и без последствий купировали распространение Вируса, как в Китае. Ведь это так просто! Молодцы китайцы — дисциплина железная. А у нас, вышел в маске, смотрят как на придурка.

  9. Иван

    Дмитрий если можно, ваше мнение по поводу этого видео youtube.com/watch?v=C3baeyXm8mw

    1. Дмитрий Веремеенко

      Рекомендует врач. Я не врач, но делюсь данными исследований. Отрезайте у ссылок http:

      Плохо отношусь. Человек переворачивает правду вверх тормашками посредством эмоций

  10. Л.Б.

    Дмитрий, а вот в этом видео ( youtube.com/watch?v=9fb_9RfTQL8) говорится о том, что новый короновирус убивает и иммунитет, действуя на Т-лимфоциты, как и ВИЧ. Присоединяясь к лимфоцитам через рецепторы СD 147 и блокирует их. Показываются новые научные статьи. Прокомментируйте, если будет время.

    1. Дмитрий Веремеенко

      Рекомендует врач. Я не врач, но делюсь данными исследований. Отрезайте у ссылок http:

      Если бы он убивал иммунитет, то в Китае было бы повторная волна заражений уже сейчас и при чем многими другими ОРВИ и иными вирусами, а этого не наблюдается.
      Убивает ли иммунитет или нет понятно только по результатам. Так любая вирусная инфекция вносит какие-то изменения в иммунитет, но это не значит ничего, пока не будет диагностировано состояние дефицита иммунитета и подверженность заболеваниям. Это так же как эффект матового стекла в легких у бессимптомных — ничего не значит. И проходит через пару-тройку месяцев, когда эритроциты заменятся. А раздували, что чуть бы не фиброз. Хотя фиброз возникает только у тех, кто перенес респираторный дистресс синдром

      К тому же, если бы даже это и было так, то лейкоциты живут от нескольких недель до нескольких месяцев. А значит, что такие последствия после выздоровления через некоторое время прошли бы. И даже это вряд ли, так как даже плазма переболевших помогает выздороветь. То есть явления, которые наблюдаются не имеют отношение к понятию «убить иммунитет».

    2. Дмитрий Веремеенко

      Рекомендует врач. Я не врач, но делюсь данными исследований. Отрезайте у ссылок http:

      Вообще не этот автор не нравится, так как доклинические гипотезы переводит де-факто. А так делать нельзя

  11. Елена

    Дмитрий, скажите безопасны ли РНК-вакцины, ради которых был разыгран весь этот спектакль с пандемией. Что вы скажете об этом видео. youtube.com/watch?v=M0nv8Q9M5Do

    1. Дмитрий Веремеенко

      Рекомендует врач. Я не врач, но делюсь данными исследований. Отрезайте у ссылок http:

      Безопасность нужно проверять в клинических исследования. Если безопасно, то ок. Если не проверено в клинических исследования на безопасность, то не нужно

Добавить комментарий

Будем благодарны, если после прочтения статьи вы оставите свои комментарии. Ваше мнение очень важно для того, чтобы материал блога был более информативным, понятным и интересным. Перед тем, как оставить свой комментарий, прочитайте Политику конфиденциальности

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *


Чтобы подписаться на комментарии, прочитайте Согласие с рассылкой и Политику конфиденциальности, введите