Правда ли, что Жанна Кальман прожила 122 года?

На рисунке Жанна Кальман в окружении родственников.

Жанна Кальман официально считается человеком, прожившим дольше всех в истории, чей возраст был подтвержден документально. Согласно официальной версии, она родилась 21 февраля 1875 года и умерла 4 августа 1997 года в возрасте 122 лет и 164 дней. Этот рекорд до сих пор признают Книга рекордов Гиннесса, Международная база данных долгожителей и большинство специалистов по демографии старения. Однако важно понимать, что официальное признание само по себе не является научным доказательством абсолютной истинности. Любая система валидации может содержать ошибки, а научные выводы всегда могут быть пересмотрены при появлении новых убедительных данных.

В последние годы вокруг этого рекорда возникли серьезные научные споры. Российский математик Николай Зак опубликовал сначала одну, а затем совместно с британским математиком Филипом Гиббсом вторую научную статью, в которых поставил под сомнение правильность официальной валидации возраста Жанны Кальман. Авторы не утверждают, что подмена личности доказана. Они лишь считают, что существующая система доказательств содержит слишком много противоречий, чтобы считать вопрос окончательно закрытым. Это принципиально важный момент. На сегодняшний день нет прямых доказательств ни того, что Жанна действительно прожила 122 года, ни того, что произошла подмена личности. Существуют две конкурирующие гипотезы, каждая из которых имеет свои сильные и слабые стороны.

Самым сильным аргументом Зака является статистика. Возраст 122 года и 164 дня значительно превышает возраст второго по продолжительности жизни человека с подтвержденным возрастом. Разрыв составляет более 3 лет. Используя современные модели смертности, автор показывает, что вероятность появления такого рекорда чрезвычайно мала даже среди тысяч известных супердолгожителей. Это не означает, что такой возраст невозможен. Редкие события действительно происходят. Однако настолько необычный рекорд требует максимально строгой проверки, значительно более строгой, чем обычные случаи долгожительства.

Другим важным аргументом стала родословная семьи Кальман. Долгое время считалось, что ее исключительное долголетие объясняется наследственностью, поскольку многие предки якобы жили необычайно долго. Зак самостоятельно восстановил родословную и пришел к выводу, что эта картина была существенно преувеличена. Ни один из известных предков Жанны не достиг возраста 95 лет. По его мнению, более высокая продолжительность жизни семьи объясняется прежде всего высоким достатком, хорошим питанием, качественной медицинской помощью и благоприятными условиями жизни. Этот аргумент не доказывает подмену личности, но делает генетическое объяснение рекорда менее убедительным.

Еще одним необычным обстоятельством оказалось отсутствие публичного празднования 100-летнего юбилея. В классической проверке возраста долгожителей большое значение имеет общественная известность человека задолго до установления мирового рекорда. Зак обнаружил, что местная пресса не сообщала о 100-летии Жанны Кальман, а когда мэр города захотел поздравить ее, семья отказалась от торжеств. При этом после 110 лет она неожиданно стала очень активно общаться с журналистами и получать удовольствие от широкой известности. Это выглядит необычно, но само по себе не может служить доказательством какой-либо из версий.

Большую часть статьи Зак посвящает многочисленным несоответствиям в воспоминаниях самой Кальман. Например, она рассказывала, что познакомилась с художником Винсентом Ван Гогом в магазине своего отца. Однако отец Жанны никогда не владел магазином. Магазин принадлежал ее мужу. Зак считает, что подобная ошибка лучше объясняется тем, что воспоминания принадлежат дочери Ивонне, для которой владельцем магазина действительно был отец. Аналогичные несоответствия он приводит и в других эпизодах. Жанна называла свою первую учительницу музыки, однако архивные документы показывают, что в то время предполагаемой учительнице было всего 14 лет. Если же считать, что эти воспоминания принадлежат Ивонне, возраст учительницы становится вполне правдоподобным. Похожая ситуация возникла со служанкой, которая якобы водила Жанну в школу. Согласно архивам, эта женщина была примерно на 10 лет моложе Жанны и не могла сопровождать ее в детстве, зато вполне могла сопровождать маленькую Ивонну. Ни один из этих эпизодов не является прямым доказательством подмены личности, однако их совокупность, по мнению Зака, заслуживает серьезного внимания.

Зак также обнаружил различные странности в переписях населения и семейных документах. В некоторых переписях отсутствует Ивонна, встречаются ошибки в именах и необычные исправления. Он обращает внимание на особенности семейной жизни после официальной смерти Ивонны в 1934 году и считает, что некоторые события легче объясняются гипотезой подмены личности. Однако и здесь речь идет лишь о косвенных признаках, которые допускают разные объяснения.

Отдельно рассматриваются особенности внешности. Зак обращает внимание на сходство отдельных черт лица молодой Ивонны и пожилой Жанны Кальман, различия в цвете глаз в разных документах и необычно молодой внешний вид Кальман для заявленного возраста. Однако именно эти аргументы сегодня считаются наиболее слабыми, поскольку фотографии сильно зависят от качества снимков, освещения, возраста человека и субъективной оценки наблюдателя. Даже сам Зак рассматривает эти признаки лишь как вспомогательные.

В своих работах автор подробно обсуждает возможный мотив предполагаемой подмены личности. По его версии, после смерти настоящей Жанны в 1934 году семья могла зарегистрировать ее смерть как смерть дочери Ивонны, чтобы избежать крупного налога на наследство и сохранить имущественные права. Он анализирует налоговое законодательство Франции того времени, сделки с недвижимостью и финансовое положение семьи. Однако никаких прямых документов, подтверждающих такой мотив или сам факт подмены личности, до настоящего времени не найдено.

В последующей статье Зак приводит дополнительные медицинские аргументы, связанные с заболеванием легких, которое могло быть туберкулезом, а также рассматривает вопрос возможного лечения в специализированном санатории. По мнению авторов, официальная биография Жанны Кальман не полностью согласуется с этими медицинскими данными. Но и эти сведения остаются косвенными и сами по себе не позволяют сделать окончательный вывод.

Главная особенность работ Зака заключается в том, что они не опираются на какой-либо один аргумент. Автор считает, что именно совокупность множества независимых несоответствий делает официальную версию менее убедительной. В то же время каждое из этих несоответствий по отдельности может иметь вполне обычное объяснение, например ошибку памяти, неточность архивного документа или случайное совпадение.

Большинство специалистов по демографии и исследованию долгожителей не согласились с выводами Зака. Они указывают, что возраст Жанны Кальман подтверждается большим количеством независимых документов, включая свидетельство о рождении, переписи населения, свидетельство о браке и другие архивные записи, охватывающие практически всю ее жизнь. По их мнению, большинство обнаруженных противоречий объясняется обычными ошибками памяти очень пожилого человека, особенностями старых архивных документов и субъективной интерпретацией отдельных фактов. Однако и эта позиция не является окончательным доказательством. Наличие большого количества документов значительно повышает доверие к официальной версии, но само по себе не исключает возможность ошибки, если предположить, что подмена личности действительно произошла десятилетиями раньше и сопровождалась соответствующими изменениями документов.

Поэтому важно избегать двух крайностей. Нельзя утверждать, что Жанна Кальман точно прожила 122 года только потому, что так считают официальные организации. Научная история знает множество случаев, когда общепринятая точка зрения впоследствии пересматривалась. Сам по себе авторитет организации, даже очень высокой, не является научным доказательством. Кроме того, в любой научной области существуют человеческие факторы, включая репутационные интересы, инерцию сложившихся взглядов и нежелание пересматривать уже признанные результаты. Но столь же неправильно утверждать и обратное, будто подмена личности уже доказана. На сегодняшний день прямых доказательств этого также не существует.

Именно поэтому наиболее корректная научная позиция сегодня состоит в том, что вопрос остается открытым. Существует официальная версия, основанная на большом количестве архивных документов. Существует альтернативная научная гипотеза, основанная на совокупности статистических, архивных, биографических и медицинских несоответствий. Ни одна из сторон пока не располагает прямыми доказательствами, которые могли бы окончательно закрыть спор.

Наиболее надежным способом окончательно разрешить этот вопрос большинство исследователей считает генетический анализ сохранившихся биологических образцов Жанны Кальман, если такие образцы действительно существуют и будут доступны для независимого исследования. До появления таких данных нельзя с научной уверенностью утверждать ни то, что Жанна Кальман действительно прожила 122 года и 164 дня, ни то, что вместо нее многие десятилетия жила ее дочь Ивонна. Сегодня это остается одной из самых известных и одновременно самых спорных историй в исследованиях человеческого долголетия.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30696353/

https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1089/rej.2019.2227