Эффективность траумеля не доказана?

В недавнем споре мне пытались привести в доказательство эффективности гомеопатического средства предложить ознакомиться с исследованием, в котором утверждается, что траумель снижет боль. Это исследование «липовое». Причины в конце поста. Так как для начала нужно рассмотреть другие исследования траумеля с точки зрения доказательной медицины и понять, как нас дурят. Для того, чтобы ознакомиться с основами доказательной медицины рекомендую прочитать «Доказательная медицина 0.05» Петра Талантова. После прочтения этой книги вас будет трудно надурить. Итак, начнем с других ссылок, а потом вернемся к ссылке коллеги по спору.

Вот РКИ www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23889885 https://sci-hub.se/10.1111/ijcp.12219
Но это проплаченное РКИ. А в проплаченных РКИ всегда положительные результаты, поэтому они не является доказательством. Очень часто результаты таких РКИ потом не воспроизводятся независимыми РКИ. То, что оно проплачено написано прямым текстом в тексте исследования — цитирую: «JG and CGV received financial support for the study; CS, BW and CGV had financial support for the submitted work from Biologische Heilmittel Heel GmbH; CGV, BW and CS are advisory board members for Traumeel for Biologische Heilmittel Heel GmbH; CS and CGV have received consultancy fees from Biologische Heilmittel Heel GmbH; BW has received consultancy fees from Biologische Heilmittel Heel GmbH and Johnson & Johnson; BW has received payment for lectures, including as a speaker on speaker bureaus, from Biologische Heilmittel Heel GmbH, Astra Zeneca, Berlin Chemie, Bristol-Myers Squibb; CGV has received payment for developing and delivering educational presentations for Biologische Heilmittel Heel GmbH; BW has received payment for developing and delivering educational presentations for Johnson & Johnson» Довольно часто Испанцы делают проплаченное. НЕ ДОКАЗАТЕЛЬНО!!!

А вот тут уже немецкое исследование www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28224232 https://sci-hub.se/10.1007/s00421-017-3554-8#. Немцы, скандинавы делают качественные и чаще всего честные исследования, хотя и они не без греха бывают. И траумель делается в Германии, что, конечно, минус, заставляющий авторов в выводах маскировать результаты. Но если прочитать исследование все, а не только выводы, то все очевидно и правдиво. А теперь немного теории доказательной медицины. Доказательными в РКИ считаются только достижение первичных исходов эксперимента, которые заявлены в самом начале. В этом исследовании первичными исходами были заявлены «Antigen-stimulated IL-1ra and IL-6 were defined as primary outcome measures». Все остальные вторичные и так далее могут быть полезны для поиска гипотез, но не имеют никакой доказательной силы и могут иметь случайный характер, так как для их доказательства недостаточно статистической мощности выборки и все можно найти задним числом. И вот смотрите что в выводах этого исследования «However, antigen-stimulated IL-1ra and IL-6 showed no group differences.» То есть исследование провалилось. Траумель оказался неэффективным для достижения поставленных в эксперименте первичных целей. И заметьте, это исследование уже не проплачено. В нем прямым текстом написано: «Conflict of interest There is no conflict of interests» и «Funding The clinical trial was financed through an independent grant from Biologische Heilmittel Heel GmbH (Baden-Baden, Germany).»

Эта же организация годом раньше в Германии сделала также исследование по траумелю и тоже по Гранту без конфликта интересов www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27478305 https://sci-hub.se/10.1155/2016/1693918. И первичными точками было «perceived pain score and creatine kinase (CK) were defined as primary outcome measures» Воспринимаемая оценка боли и креатинкиназа (КК) были определены как первичные показатели исхода. И вот в данном исследовании не получили доказательств снижения ощущения боли, хотя в выводах описали это мутно, чтобы никто не заметил. Так Pain score, total плацебо = 1.2 × 10 и 1.4 × 10 в группе траумеля и это при value = 0.36 — то есть результат статистически незначим. А Pain score, VAS в группе плацебо = 9.3 × 10 и в группе траумеля 1.1 × 10 и это тоже при value = 0.36 — то есть результат статистически незначим. И это подтверждается в результатах исследования — «Additionally, the subjects were classified into three groups according to their peak CK values: low responders (<500 U/L), medium responders (500–2000 U/L), and high responders (>2000 U/L) (Supplemental Table 2). However, we could not show any differences between placebo and Tr14. Similarly, no group differences were found for either total or VAS pain score or for the strength measurements (extension and flexion))» То есть, если перевести на русский, то не было никаких различий результатов группы плацебо в сравнении с траумелем для в достижении первичных точек исследования. В том числе не было никаких статистически значимых различий в ощущении боли.

А теперь опять вернемся к ссылке, которую предоставили мне любезно для будто доказательства эффективности траумеля

https://ard.bmj.com/content/74/Suppl_2/359.2.abstract?sid=ff205a0f-1755-4ed1-9e59-c8215498c2b3

https://sci-hub.se/10.1136/annrheumdis-2015-eular.4268

Сразу скажу – ИМХО – это «обман». Оно даже не попало в поисковую базу по рецензируемым научным журналам www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed. А знаете почему? Потому, что любое клиническое исследование должно регистрироваться в базе клинических исследований https://clinicaltrials.gov по стандартам, начиная с 2005 года. Иначе все результаты, полученные задним числом, могут быть простой случайностью и подогнаны, что не раз доказывалось математически и опытным путем на практике (читайте книгу «Доказательная медицина 0.05» Петра Талантова). А первичная цель исследования должна быть поставлена заранее и опубликована в https://clinicaltrials.gov, чтобы потом не выдумывать никакие результаты от себя. Иначе такое исследование не является клиническим исследованием, а является ничем иным, как мошенничеством. Также если вы посмотрите, то вы нигде не найдете подробное описание данного исследования, кроме как «коротенечко». Именно так и делаются такие поддельные типа исследования. А если вы посмотрите, что там стоит в конфликте интересов, то становится совсем интересно «Disclosure of Interest C. Lozada Consultant for: Rio Pharmaceutical Services, LLC; HEEL USA, E. del Rio Consultant for: Biologische Heilmittel Heel GmbH, D. Reitberg Consultant for: Rio Pharmaceutical Services, LLC, R. Smith Consultant for: Rio Pharmaceutical Services, LLC, R. Moskowitz Consultant for: Rio Pharmaceutical Services, LLC; HEEL USA» Сплошная финансовая заинтересованность в лучших традициях.

Веремеенко Дмитрий Евгеньевич — автор книги «Диагностика старения«, автор научно-популярного блога nestarenieRU, научный директор OPENLONGEVITY (примечание: Open Longevity с 2019 года является резидентом инновационного центра Сколково). Тел. +7 925 9244328 Dmitriy-tae@yandex.ru

Материал данной статьи не может быть использован для самолечения. Приём любых лекарств без назначения врача опасен для Вашего здоровья.

Предлагаем Вам оформить почтовую подписку на самые новые и актуальные новости, которые появляются в науке, а также новости нашей научно-просветительской группы, чтобы ничего не упустить. Перед подпиской прочитайте Согласие с рассылкой и Политику конфиденциальности.


 

Знаете ли вы, что сайт nestarenie.ru — объективно один из самых популярных в России ресурсов про старение и долголетие — в Яндексе, в Гугле, по количеству, качеству и лояльности аудитории. nestarenie.ru имеет потенциал, чтобы стать одним из самых популярных сайтов о борьбе со старением не только в России, но и в мире. Для этого нужны деньги. Я призываю всех сделать пожертвования, а также убедить своих друзей поступить аналогично.

  • Яндекс.Кошелек 410012847316235
  • Qiwi по номеру телефона ‭+7 (925) 924-43-28
  • Карта в Сбере (рубли): 5336690022328688
  • Карта в Сбере (доллары): 4276550025800650

Узнайте подробнее помочь развитию блога.

Рекомендуем ещё почитать следующие статьи:

  1. Метформин — самое изученное и надёжное лекарство от старости при инсулинорезистентности.
  2. Подробная программа продления жизни научно обоснованными способами.
  3. Витамин K2 (МК-7) сокращает смертность
  4. Витамин B6+магний снижают смертность на 34%
  5. Глюкозамин Сульфат эффективно продлевает жизнь и защищает от многих видов рака у людей с повышенным уровнем воспаления.

Добавить комментарий

Будем благодарны, если после прочтения статьи вы оставите свои комментарии. Ваше мнение очень важно для того, чтобы материал блога был более информативным, понятным и интересным. Перед тем, как оставить свой комментарий, прочитайте Политику конфиденциальности

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Чтобы подписаться на комментарии, прочитайте Согласие с рассылкой и Политику конфиденциальности, введите

43 комментария к «Эффективность траумеля не доказана?»

  1. Игорь

    Дмитрий, добрый день, как спортсмен поделитесь своим опытом — — а что помогает при спортивных травмах?

    1. Дмитрий Веремеенко

      Рекомендует только врач. Я делюсь данными исследований. Отрезайте у ссылок http:

      Полный покой. Затем правильная реабилитация, состоящая прежде всего из лечебной физической культуры

  2. Екатерина

    Не знаю, снижает ли Траумель боль. Но мазь быстро и эффективно лечит ожоги, а Траумель капли (30 капель внутрь 3 раза в день) и Траумель уколы гасят гнойные воспаления тяжелых форм в течении 2-3х суток. Пользуюсь около 15 лет. Болею золотистым стафилококком хронически. Траумель — первый среди препаратов скорой помощи. Есть опыт лечения с Траумелем и без него. С ним всегда было быстрое угасание симптомов. Однозначно. Это проверено уже раз двадцать. Я без Траумеля просто не выжила бы. Хотя сейчас уже принимаю иммунные препараты. Но и Траумель держу рядом всегда.

    1. Дмитрий Веремеенко

      Рекомендует только врач. Я делюсь данными исследований. Отрезайте у ссылок http:

      Трамель — это препарат пустышка, так как он гомеопатический.
      В гомеопатии используются сильно разведённые препараты[1], которые якобы вызывают у здоровых людей симптомы, подобные симптомам болезни пациента. Концепция лечения по принципу «подобное излечивается подобным» (лат. similia similibus curantur) противопоставляется гомеопатами принципам рациональной фармакотерапии. Научное сообщество расценивает гомеопатию как псевдонауку[2][3], шарлатанство или мошенничество[4][5].

      Теоретическое обоснование гомеопатического принципа не соответствует научным представлениям о функционировании здорового и больного организмов, а осуществлённые клинические испытания гомеопатических препаратов не выявили разницы между эффектом гомеопатических лекарств и плацебо[1][6][7]. Это означает, что любые положительные ощущения после лечения гомеопатией объясняются эффектом плацебо и естественным выздоровлением после болезни. Тривиальные вычисления показывают, что в препаратах с разведениями 12C и выше вероятность наличия хотя бы одной молекулы действующего вещества близка к нулю[8].
      ru.wikipedia.org/wiki/Гомеопатия

      1. Екатерина

        Не знаю, как плацебо могло вылечить за 1 день моего 4х летнего ребёнка от солнечного ожога. Я даже и не предполагала, что мазь Траумель может так быстро помочь. И в моем случае использование капель и уколов Траумель уж как-то слишком стабильно для плацебо работает. Я бы не торопилась с выводами о лекарствах, которые действительно могут помочь людям выздороветь.

        1. Дмитрий Веремеенко

          Рекомендует только врач. Я делюсь данными исследований. Отрезайте у ссылок http:

          Сейчас по траумелю как раз опрос в соц. Сети, на предмет кому помогает. Подавляющее большинтство не видело от него эффекта

      2. Ольга

        А почему нв упаковке не пишут что это гомеопатия?Должныже вроде по хакону такое указывать производители

        1. Валерий

          Ольга, а в законе ТОЧНО сказано именно про упаковку?
          Потому что в инструкции написано, что это гомеопатия. Может быть этого достаточно по закону?
          Да и вообще, — о какой именно упаковке Вы пишите? Вот, например, в начале этого поста есть фото упаковки — там написано, что это гомеопатия. В чём Ваша претензия?

      3. Валерий

        Ни в коем разе не пытаюсь защищать Траумель, так как сам скептически к нему отношусь из-за дискуссий со своим стоматологом-пародонтологом, которая колет его всем подряд пациентам для профилактики пародонтоза, но я немного изучал с дилетантской точки зрения форму в ампулах для инъекций, и помню следующее:
        Да, Траумель является гомеопатическим средством, но в любой гомеопатии в инструкции указывается степень разведения препарата. Есть, конечно, в гомеопатии и фуфломицины с одной молекулой вещества на океан, но есть также и такие, где разведение сделано всего в несколько раз. Такое ведь и в обычных лекарствах очень часто бывает — когда действующее вещество всего в нескольких долях процента, а всё остальное — это вспомогательная форма. И вот именно в ампулах Траумеля в инструкции указано довольно слабое разведение, и в итоге действующего вещества получается достаточно, как и во многих обычных лекарствах. А поклонники Траумеля защищают его гомеопатический статус тем, что якобы производитель специально не захотел заморачиваться со сложной лекарственной сертификацией, поэтому и зарегистрировал препарат как гомеопатию (там легче получить разрешение на продажу).

        1. Дмитрий Веремеенко

          Рекомендует только врач. Я делюсь данными исследований. Отрезайте у ссылок http:

          Производитель действительно решил не заморачиваться. Некоторые производители регистрируют под гомеопатию все подряд. А потом проводят исследование. Если эффективность доказывается, регистрируют как лекарство. Если нет — так и остается гомеопатией

  3. Бадрик

    Отличная статья, Дмитрий, спасибо! Дмитрий Веремеенко, а может быть сделать общую обзорную статью про «постышки» от фарминдустрии? Особенно о тех, которых по ТВ (Зомбо-ящику) рекламируют, прежде всего Эссенциале, номер 1 в этом списке. Думаю, что 10 псевдоЛекарств можно быстро накидать

    1. Alex Lokk

      Бадрик,
      «расстрельный список препаратов». За качество статьи не отвечаю, — надо перепроверять, но как обзор полезно.
      encyclopatia.ru/wiki/%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2

  4. Максим

    Я Вольтареном пользуюсь, даже если я прочитаю, что это тоже пустышка, пользоваться продолжу.
    Мне главное результат, а не споры о том, чье РКИ доказательнее! Да я их и не читаю!

    1. Сандра

      И это абсолютно верно. Мы все разные. И если исследования не показали, что препарат помогает «в среднем», то это вовсе не означает, что он не помогает никому 🙂

      1. Дмитрий Веремеенко

        Рекомендует только врач. Я делюсь данными исследований. Отрезайте у ссылок http:

        А он и не может помогать. Если конечно это не плацебо.

    2. ИринКо

      Вольтарен, нестроидное противовоспалительное средство. Химический препарат, помогает сразу. Если только организм под завязку не набит НПС. Следующий этап для снятия воспаления, гормональные препараты — типа Дексаметазона. Траумелем лечилась раньше, уколы ставили. И ревмагель тоже использовала. Дорогое удовольствие. Сейчас не применяю. Дипрелиф и индийский румалайя пока в арсенале.

  5. Жар

    Бывает, что лекарственный препарат с настоящим действующим веществом — регистрируют, как гомеопатический, чтобы облегчить регистрацию. Потом говорят, смотрите гомеопатия действует. Но на самом деле это не гомеопатия действует, которая есть — ложь и использует эффект плацебо, а вот этот химический препарат, что в составе.

    1. Владимир Н.

      Слышал этот же аргумент от ярых сторонников гомеопатии, примерно так: «…гомеопатия работает, но некоторые не гомеопатические препараты зарегистрированы как гомеопатические просто для облегчения/удешевления регистрации — и они не работают, но они же и не гомеопатические, а люди думаю, что гомеопатия не работает…» — вот такой цирк… 🙂

      С другой стороны, неважно что вызвало у конкретного человека эффект плацебо — если сработало и болезнь прошла — это же хорошо если так произошло. Но советовать такое в «промышленных» масштабах конечно сомнительно.

  6. Владимир

    Я прочитал рекомендуемую Дмитрием книгу Петра Талантова «0,05. Доказательная медицина: от магии до поисков бессметрия» и после прочтения легко определять «пустышки», используемые в нашей медицине. К примеру, там есть несколько строк о таком препарате как Кортексин, получаемый из коры головного мозга особей крупного рогатого скота и свиней. Уже звучит как анекдот. Если бы не было так страшно за людей, которые его колят. Как пишет Петр Талантов, вполне мог бы занять достойное место в античной и средневековой фармокопеях. А наш витапрост от простатита, который делается из экстракта простаты животных. А средства от суставов с хондроитином и глюкозамином (которые входят в состав хрящевой ткани, но непонятно, как из таблетки они могут попасть туда). Миф — скушай сердце врага и излечишься, — живет и процветает. Что особенно страшно, один из таких препаратов Актовегин (выжимка из крови телят) входит в топ-10 самых продаваемых в России, а это значит больницы закупают его вагонами и потом льют в вены страдальцам. Огромное количество денег и бесполезных надежд.

    1. ИринКо

      На меня действует магия….кортексин помогает. Уколы курсами и есть результат.

      1. Дмитрий Веремеенко

        Рекомендует только врач. Я делюсь данными исследований. Отрезайте у ссылок http:

        Или само собой проходит, или изза чего-то другого.забелеете гриппов и вызжоровеете на 5 день. Либо заболеете гриппом и на 4 день начнете пить лекарство от гриппа и выздоровеете на 5 день. Подумаете, что лекарство помогло. Таких уловок разума сотни.

      2. Владимир

        А вы попробуйте проколоть физраствор. А ещё лучше, чтобы тот, кто вам колет, сам бы решал, что вам колоть курсом, а вам бы не говорил. Почувствуйте результат

        1. Владимир

          А вообще, конечно, как говорится, колхоз дело добровольное. Люди сами придумывают, во что им верить: в Бога, Аллаха, Будду, Инопланетян, Сталина, Путина, Обаму, Всемирный заговор, Вегетарианство, ЗОЖ, в Витамин С, в Народные приметы, Народные средства лечения, Гомеопатию, Остеопатию Фототерапию, Магнитизм, Заряженую воду (специально перечислил с большой буквы, чтобы ни кого не оскорбить в их вере). Сколько миллионов в мире курящих и выпивающих, которые убеждены, что курение и алкоголь помогает им от стресса. И никакие научные исследования их не переубедят. Вера — это некое неотъемлемое иррациональное, алогичное свойство, присущее людям. Пусть люди сами выбирают, во что им верить: в трумель и другие пустышки или в доказательную медицину. И зачем их переубеждать? Пусть все решает естественный отбор…

    2. Андрей

      А еще больший ужас вызывает то, что фуфломицины прописывают дипломированные врачи. Считаю это примелемым лишь в одном случае — при отсутствии терапии, основанной на принципах доказательной медицины. Тогда есть смысл попробовать плацебо в надеже на силу самовнушения.

  7. Андрей

    Дима, статья замечательная. Буду только рад, если она кому-то откроет глаза. Но, к сожалению, многие люди продолжат мыслить категориями: «Я принял препарат — мне помогло. Значит он действительно эффективен!» или будут приводить ссылки на «местечковые» исследования, не соответствующие международным стандартам и отсутствующие на clinicaltrials.gov.
    И проблема не в том, что эти люди продолжат прием плацебо, так и не увидев разницу между своими субъективными выводами и объективной реальностью, а в том, что они могут давать рекомендации другим людям, основываясь на этих субъективных выводах.
    Поэтому статьи подобные этой — великое благо. Может быть кто-то из тех, кто уже прочитал ее, сделал правильные выводы и больше не позволит себя дурачить никому, ни фуфлоученым-маркетологам, ни радикальным сторонникам фуфломицинов.

  8. Васерман

    Наверно таких препаратов — пустышек исчисляется в процентов 80 а то и 90 на прилавках аптек , именно в развивающихся странах ,типа России с максимальным уровнем коррупции.Ибо шарлатанство и лженаука приветствуется на уровне правительства этих стран.Потому как делать миллиарды денег из воздуха это тоже своеобразная магия .Магия для лохов .А их 90% на земном шаре.

  9. Татьяна

    Дима ! Добрый день! Извините , я не по теме- хотела спросить-можно ли употреблять аминокислоты, белковые коктели, бегаю , выполняю силовые тренировки , голодаю 1 раз неделю, мне 53 года , на программе номер 5 , лишнего веса нет . Больше 40 лет никто не дает. Не будет ли это способствовать старению ?Заранее благодарна Татьяна. Спасибо Вам за Ваш бесценный труд , спасибо что Вы у нас есть, всегда с Вами!

    1. Дмитрий Веремеенко

      Рекомендует только врач. Я делюсь данными исследований. Отрезайте у ссылок http:

      Нужно

  10. Маргарита

    Какая мне разница, чем считают Траумель учёные, если я им спасаюсь уже 5 лет.Когда меня начала просто корежить межреберная невралгия , мне подсказал знакомый невропатолог Траумель, я увидела свет. Когда стала делиться этим с друзьями, они сказали , что уже давно им пользуются. И вот уже пять лет ,сразу после утренней зарядки , я спину и в области сердца все смазываю Траумелем..Ученье хорошо расслабляет мышцы.

    1. Дмитрий Веремеенко

      Рекомендует только врач. Я делюсь данными исследований. Отрезайте у ссылок http:

      Если бы вы во что-то поверели, другое бы помогло..это плацебо

  11. Владимир

    Вот, кстати, о сокрытии Минздравом данных об экспертизе лекарств сегодня статья на РБК rbc.ru/society/03/09/2019/5d5e48c79a794780e6186b83?utm_source=amp_full-link

  12. Светлана

    Дмитрий, спасибо за статью. Я пользовалась, результат нулевой. Можно вопрос не по теме? Скоро осень, опять эпидемии, нужно ли прививаться от гриппа и какой вакциной? И какие противовирусные препараты на ваш взгляд в аптеках Москвы действенные?

    1. Дмитрий Веремеенко

      Рекомендует только врач. Я делюсь данными исследований. Отрезайте у ссылок http:

      От гриппа никакие.
      Прививаться можно.

        1. Дмитрий Веремеенко

          Рекомендует только врач. Я делюсь данными исследований. Отрезайте у ссылок http:

          Они могут ускорить выздоровление на 1 день. Если такая эффективность устраивает, велком

  13. Маргарита

    Больше всего боюсь, что после таких»исследований» прекратят выпуск крема Траумель.Я до него перепробовала много средств, относясь с совершенно одинаковой верой в исцеление , а помог только он, причем очень конкретно.Помогала ещё пеночка одной фирмы( нельзя рекламировать) ,но её передали другому производителю и пошла халтура. Мне всегда не понятно, испытывают на ограниченном количестве людей, а пользуются с успехом им тысячи. И всё равно людям веры нет. И такое ни только с кремом Траумель.

  14. мимоходом

    траумель очень сильный препарат, лет 7 назад старый доктор рекомендовала от ушибов детям, помогает или нет, по ушибам было непонятно, ушиб и ушиб, он и сам проходит. А в этом году убедилась, что он работает, причем сильно работает, упала с самоката вместе с ребенком, колено утром было огромным и дубовым, встать не могла, разогнуть — боль сильная, пока искала в инете, что купить в аптеке, муж вспомнил про траумель……принес, через 10-15! минут, опухоль визуально стала меньше , боль утихла и я смогла ходить. и не то что по комнате….. смогла спуститься с 4 этажа, а потом на него же и подняться. Выходить в этот день не планировала, с утра это казалось невозможным. Полезла в инет про него почитать, оказалось часто рекомендуют после операций и уколов красоты…..у дочери была операция — аппендицит…… больше месяца прошло на тот момент, я мазала себе ногу и помазала ей швы, один шов был идеальным, почти невидимым, так после траумеля, он вздулся и стал пунцовым, два других не вздулись, но стали такими же пунцовыми. Очень расстроилась, мазать прекратили. Через пару дней заметила у дочки уплотнение с синяком на руке, от падения с самоката, помазала ей руку траумелем, так у нее швы на животе опять стали пунцовыми, она сама заметила и обратила внимание, что после траумеля опять покраснели. Больше дочку не мазала им. Не верю никаким исследованиям, когда у меня собственное исследование говорит о действенности этого препарата, в случае с дочкой, неприятной гипер-действенностью. После этой истории с траумелем, заинтересовалась гомеопатией, и оказалось, что она работает! С горлом заложенным прекрасно гомео-таблетки справляются, многолетняя аллергия у мужа вдруг ослабила хватку, причем, пил гомеопатию от простуды. И про прочим проблемам тоже сработали. Теперь я адепт гомеопатии.

    1. Дмитрий Веремеенко

      Рекомендует только врач. Я делюсь данными исследований. Отрезайте у ссылок http:

      Пишу врачам, что в большинстве случаев только эксперимент может показать помогает ли лечение. Врач обижается. Почему доказательную медицину не преподавали им в мед.вузе. Говорю, пациенту, что если ему показалось, что от лекарства стало легче, совсем не значит, что это от лекарства. Есть много уловок, фокусов, как себя обмануть. Пациенты и знать не хотят. Ну, что ж. Пусть лечатся заговорами, плацебо, гомеопатией, чем угодно. Пусть некоторые врачи думают, что они все оценивают лучше любого научного эксперимента. Похоже людям совсем не нужна правда. Им так жить удобнее, привычнее, теплее, роднее. Вот только это пока теплее, роднее. Пока настоящая проблема не наступит. Но даже если, что-то произойдет, то их сознание найдет этому логичное объяснение. 21 век. У кого-то заболела нога, рядом грохнула молния, нога прошла, и он уже начинает молиться богу молнии и грома. А зачем думать, зачем доказывать. Ведь и так все понятно — молния исцелила. Но ладно пациенты. Но меня вкорень убило, когда я увидил, что большая часть врачей тоже свое мнение, основанное на клинической практике, ставит выше хорошо спланированных экспериментов. Но ведь эксперименты — это тоже практика, только с методами оценки эффективности, обходящие различные уловки ума, обойти которые врач сам субъективно не может.
      Это просто катастрофа. Неужели никто даже в школе не учил основы математики, биологии, физики. Неужели никто в цирк не ходил. Там ведь вам, что угодно покажут. Но это фокусы. Фокусы рождаются из жизни. Доказательная медицина изучает эти фокусы. И изобретает методы, как разоблачать эти фокусы с помощью эксперимента.
      Траумель это пустышка. Кому помогло, вероятно — фокус. Хотите разоблачить, проведите научный эксперимент. Нашлись организации, которе провели. В доказательных экспериментах он никому не помогал. Ваш случай — не эксперимент. А обычный фокус. Вам просто показалось, что он будто помог. Так как нет ни плацебо, ни контрольной группы, ни ослепления.
      Читайте здесь
      https://nestarenie.ru/chelovek-ne-mozhet.html

    2. Владимир

      Обычно, основная причина заблуждений кроется в невежестве. Например. После пожара Нотр Дам в сгоревшем храме остался полностью целым золотой крест. Мол, шах и мат атеисты. А все объясняется тем, что температура плавления золота гораздо больше температуры горения дерева. В случае с падением с ребёнком — это внезапный испуг, ушиб, в организме выделяется гормон кортизол, который является мощнейшим противовоспалительным, противоотечным средством. Его синтетические аналоги являются препаратами первой помощи при тяжёлых травмах и других ситуациях, угрожающих жизни. Но не обладая элементарной грамотностью и здравым смыслом, можно стать адептом Гомеопатии, Заряженной воды и чего угодно, что оказалось в этот момент под рукой.

      Ну и вторая причина распространения заблуждений — выгода. Помните ту историю об известной актрисе, пропагандирующая пользу ананасов для похудения? Которая оказалась владельцем фирмы — крупнейшим экспортером ананасов.

  15. Саша

    Может не совсем по теме. На iHerb появилась статья про L-серин (19.08.2019). утверждают, что это прорыв в лечении бол. Альцгеймера. Причем, доказательная медицина. Дима, Ваше мнение?? Убедительно, или шарлатанство?

    1. Admin_nestarenieRU

      !Рекомендует только врач. Я делюсь данными исследований. Отрезайте у ссылок http

      Там пишется о том, что проводится 2 стадия КИ — это пока только стадии безопасности. На 3 стадии заваливается львиная доля применяемых и успешных в доклинике препаратов. Зачем Вам торопиться применять то, что недоказано в клинике и не проведено на риски смертности?

Добавить комментарий

Будем благодарны, если после прочтения статьи вы оставите свои комментарии. Ваше мнение очень важно для того, чтобы материал блога был более информативным, понятным и интересным. Перед тем, как оставить свой комментарий, прочитайте Политику конфиденциальности

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Чтобы подписаться на комментарии, прочитайте Согласие с рассылкой и Политику конфиденциальности, введите