Стволовые клетки не способны омолаживать. Коктейль «Молодость» за полмиллиона. Мошенники?

Как красиво звучали строки лет 10 назад, когда казалось, что стволовые клетки — ключ к вечной молодости. Однако, шли годы, а результаты в лечении пациентов с заболеваниями сердца стволовыми клетками пока остаются противоречивыми. Стволовые клетки стареют также, как и весь организм, потому что они находятся в старых стволовых нишах. То есть в старом внеклеточном матриксе. И только пересадка костного мозга вместе со стволовой нишей, а не отдельные клетки, отказывают небольшой эффект. И даже этот эффект не способен омолодить сердце www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18291721

Находятся даже те, кто предлагает за большие деньги, лечить эректильную дисфункцию мужчин стволовыми клетками. Согласитесь, очень заманчиво звучит. Однако и здесь наука пока ничего предложить эффективного не может. А они могут? www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31640911

Взрослые стволовые клетки можно омолодить, выращивая их в молодом внеклеточном матриксе. И наоборот, если вы берете старый внеклеточный матрикс и помещаете в него молодые клетки, у них внезапно появляются признаки старения. Таким образом, внеклеточный матрикс — главный ограничитель продолжительности жизни человека и, возможно, основная причина старения человека. А стволовые клетки тут бессильны.

Когда дело доходит до болезни сердца, здоровье каркаса (внеклеточного матрикса), где растут сердечные клетки, может быть гораздо большим фактором, чем считалось ранее. Стюарт Кэмпбелл, адъюнкт-профессор биомедицинской инженерии, клеточной и молекулярной физиологии, возглавлял команду исследователей, изучавших влияние больного внеклеточного матрикса, который организует клетки в ткань, на поведение здоровых клеток сердца. Они выяснили, что это внеклеточный матрикс играет главную роль в прогрессировании гипертрофической кардиомиопатии сердца, а не сами клетки сердца. Гипертрофическая кардиомиопатия сердца часто обусловлена мутациями в генах. Медикаментозное лечение может исправить последствия этих мутаций, но не может полностью вылечить это заболевание. Подозревая, что виновником является нездоровый внеклеточный матрикс, команда Кэмпбелла впервые получила больной внеклеточный матрикс сердечной мышцы от модели свиньи с гипертрофической кардиомиопатией сердца. Клетки сердца были химически удалены из ткани (остался лишь внеклеточный матрикс) и заменены здоровыми клетками сердечной мышцы человека. К удивлению многих, здоровые клетки сердца, которые росли на здоровом внеклеточном матриксе, сделали здоровую сердечную ткань. Однако здоровые клетки сердца, которые росли на больном внеклеточном матриксе, произвели сердечную мышечную ткань с признаками гипертрофической кардиомиопатии. То есть полностью здоровые клетки ничего не дали, а здоровье сердца диктовал внеклеточный матрикс. Это действительно удивительно, потому что эти клетки содержат такую же генетику, и все же у них совершенно другое поведение, благодаря тому на каком внеклеточном матриксе они росли. Как будто больной внеклеточный матрикс помнит, что до этого он был частью нездорового сердца. Таким образом, стволовые клетки бессильны в омоложении.

  • m.medicalxpress.com/news/2019-07-heart-cells-environment-potentially-major.html
  • https://sci-hub.se/10.1016/j.jacbts.2019.03.004#
  • www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2452302X19300774?via%3Dihub

Но может быть мы чего упустили? Почему же тогда такой ажиотаж вокруг. Может быть ученые уже что-то открыли и на людях все проверили. Давайте посмотрим.

Зачем мы хотим оздоровить сердце стволовыми клетками? Чтобы жить дольше. Но однако по данным мета-анализов терапия стволовыми клетками не показала различий в отношении летальных исходов при сравнении с плацебо «BMCs therapy showed no difference with regards to mortality events when compared to placebo (OR 1.01; 95% CI, 0.35 to 2.94; [I2=0%; p=0.98]),» www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21979282. Эффективность лечения стволовыми клетками до сих пор сомнительная www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21900888

Тему стволовых клеток пытаются вытянуть за уши. Уж слишком она привлекательна. Так даже очень немногочисленные исследования пытаются подгонять под результат, в итоге имеем ряд разоблачений и нарушений. Так в 2013 году было обнаружено, что исследования стволовых клеток костного мозга на функцию желудочков сердца содержат «сотни» расхождений www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23830344.

  • Из 48 отчетов, по-видимому, было только пять базовых испытаний. Было найдено много противоречий из разных источников об одних и тех же испытаниях.
  • Одна пара отчетов с феноменально идентичными исходными характеристиками и окончательными результатами представила будто два разных исследования: рандомизированное исследование с участием 578 пациентов и такое же по многим параметрам, но наблюдательное исследование с участием 391 пациентов.
  • Другие отчеты были представлены с нарушениями статистических выводов.
  • В целом по всем исследованиям было будто исследовано больше людей, чем реально получающих стволовые клетки и чем количество стволовых клеток, обработанных в лабораториях больницы за это время. 

В 2014 году мета-анализ по терапии стволовыми клетками костного мозга для лечения сердечно-сосудистых заболеваний выявил расхождения в опубликованных отчетах о клинических испытаниях. В результате чего исследования с большим числом расхождений показали на самом деле ложное увеличение размеров эффекта www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24778175

Другой метаанализ, основанный на данных 12 рандомизированных исследованиях, не смог обнаружить каких-либо существенных преимуществ терапии стволовыми клетками на первичных конечных точках, таких как основные неблагоприятные события или увеличение показателей функции сердца, заключив, что это не принесло никакой пользы www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25700037

Исследование TIME, в котором использовался рандомизированный, двойной слепой, плацебо-контролируемый дизайн исследования, заключило, что введение мононуклеарных клеток костного мозга не улучшало восстановление функции левого желудочка сердца в течение 2 лет у людей, у которых был инфаркт миокарда www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29208679

А исследование BOOST-2, проведенное в 10 медицинских центрах Германии и Норвегии, сообщило, что результат исследования не поддерживает использование стволовых клеток у пациентов с умеренно сниженной функцией левого желудочка сердца www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28431003 Кроме того, исследование также не соответствовало никаким другим вторичным конечным точкам МРТ www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28637251

«Ученые нашли объяснение тому, как стволовые клетки помогают сердцу восстановиться после травмы. Никакого деления клеток в этом процессе (как считалось ранее) исследователи не обнаружили, вместо этого стволовые клетки запустили в сердце воспаление, которое помешало мышце зарасти соединительной тканью. При этом одинаковый эффект оказали не только живые, но и мертвые стволовые клетки, и даже углевод, выделенный из дрожжей.»
Статья в «Природе» — https://www.nature.com/articles/s41586-019-1802-2
https://nplus1.ru/news/2019/11/27/cardiac-inflammation

Вывод: внутрикоронарная терапия стволовыми клетками костного мозга не дает функциональной или клинической пользы для сердца https://doi.org/10.1515/jce-2017-0009

Медики утверждают: многие российские знаменитости «омолаживаются» новомодным методом в одном известном московском НИИ. «Тайна» стволовых клеток уже не первый год будоражит общественность. В очередной раз волна поднялась после смерти Анны Самохиной. Рак желудка буквально за несколько месяцев «сожрал» прекрасную женщину, талантливую актрису… Пока страна пыталась оправиться от шока, известный актер и «народный блогер» Стас Садальский в своем интернет-дневнике написал буквально следующее: Анна Самохина (а также недавно умершие от рака Александр Абдулов, Олег Янковский и Любовь Полищук) в разное время вводили в организм стволовые клетки. А вот, независимое расследование от «КП»

Веремеенко Дмитрий Евгеньевич — автор книги «Диагностика старения«, автор научно-популярного блога nestarenieRU, научный директор OPENLONGEVITY (примечание: Open Longevity с 2019 года является резидентом инновационного центра Сколково). Тел. +7 925 9244328 Dmitriy-tae@yandex.ru

Материал данной статьи не может быть использован для самолечения. Приём любых лекарств без назначения врача опасен для Вашего здоровья.

Предлагаем Вам оформить почтовую подписку на самые новые и актуальные новости, которые появляются в науке, а также новости нашей научно-просветительской группы, чтобы ничего не упустить. Перед подпиской прочитайте Согласие с рассылкой и Политику конфиденциальности.


 

Знаете ли вы, что сайт nestarenie.ru — объективно один из самых популярных в России ресурсов про старение и долголетие — в Яндексе, в Гугле, по количеству, качеству и лояльности аудитории. nestarenie.ru имеет потенциал, чтобы стать одним из самых популярных сайтов о борьбе со старением не только в России, но и в мире. Для этого нужны деньги. Я призываю всех сделать пожертвования, а также убедить своих друзей поступить аналогично.

  • Яндекс.Кошелек 410012847316235
  • Qiwi по номеру телефона ‭+7 (925) 924-43-28
  • Карта в Сбере (рубли): 5336690022328688
  • Карта в Сбере (доллары): 4276550025800650

Узнайте подробнее помочь развитию блога.

Рекомендуем ещё почитать следующие статьи:

  1. Метформин — самое изученное и надёжное лекарство от старости при инсулинорезистентности.
  2. Подробная программа продления жизни научно обоснованными способами.
  3. Витамин K2 (МК-7) сокращает смертность
  4. Витамин B6+магний снижают смертность на 34%
  5. Глюкозамин Сульфат эффективно продлевает жизнь и защищает от многих видов рака у людей с повышенным уровнем воспаления.

 

Добавить комментарий

Будем благодарны, если после прочтения статьи вы оставите свои комментарии. Ваше мнение очень важно для того, чтобы материал блога был более информативным, понятным и интересным. Перед тем, как оставить свой комментарий, прочитайте Политику конфиденциальности

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Чтобы подписаться на комментарии, прочитайте Согласие с рассылкой и Политику конфиденциальности, введите

19 комментариев к «Стволовые клетки не способны омолаживать. Коктейль «Молодость» за полмиллиона. Мошенники?»

    1. Жар

      Владимир, не так, старение это не средство борьбы с раком.
      В старом матриксе раковые опухоли появляются чаще и из-за худшей работы иммунитета выживают лучше, но и развиваются намного медленней, а бывает и вообще в развитии застывают (питание то намного хуже, а они прилично энергозатратные).

  1. Рома

    интересно ферменты переваривающие углеводы +коллагеназа может как-то повлиять на глюкозепан,также нету толкового графика зависимости количества глюкозепана с возрастом на большой выборке, из него можно будет понять,борется ли с ним организм и когда есть ускорение образование сшивок

    1. Дмитрий Веремеенко

      Рекомендует только врач. Я делюсь данными исследований. Отрезайте у ссылок http:

      Графики есть, но я не имею права их пока показывать. Это право имеет исследователь.

    2. Дмитрий Веремеенко

      Рекомендует только врач. Я делюсь данными исследований. Отрезайте у ссылок http:

      Коллагеназа может растворять любой коллаген. Вот только любой коллаген содержит сшивки. НЕ переваривать же коллагеназой весь коллаген. От человека ничего не останется

  2. Дмитрий Веремеенко

    Рекомендует только врач. Я делюсь данными исследований. Отрезайте у ссылок http:

    Кстати про эпигенетику. Индекс хрупкости на мой взгляд не хуже, чем Часы Хорвата
    ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31654244

  3. Anthon

    Несколько исследований и личный опыт после аутотрансплантации костного мозга в связи с лимфомой Ходжкина. Это не совсем про омоложение организма, но косвенно иллюстрирует кухню и последствия. Доводилось сталкиваться с мнением далеких от рака людей, которые искренне считали, что трансплантация — это панацея от многих видов рака, что эта процедура буквально омолаживает организм. Но вот что происходит на практике.

    Increased Mean Corpuscular Volume after Autologous Hematopoietic Stem Cell Transplantation: Incidence and Significance 2006 — в этом исследовании указывают, что риски вторичных раков после аутотрансплантации растут. Один из побочных эффектов, которому посвящена статья, — повышенныый размер эритроцитов. По опыту, размер эритроцитов моих 93-98 в среднем. При высоком уровне холотранскобаламина не так давно уровень MCV был 98. Исследователи считают, что это свидетельствует об ухудшении кроветворения. Помимо высокого MCV стандартная ситуация после аутотрансплантации низкие тромбоциты и периодически падающие нейтрофилы. В целом картина анализов странная, и гематологи после лечения предпочитают ориентироваться прежде всего по уровню гемоглобина и по результатам КТ.

    ЛДГ используют для мониторинга после лечения лимфом. Если этот показатель высок, вероятно, идет опухолевый процесс. У меня ЛДГ был повышен почти каждое обследование, хотя зависело от лаборатории. На определенном этапе выяснилось, что Гемотест длительное время давал мне очень хорошие анализы крови и уровня ЛДГ, а НАКФФ вскрыл проблему при сдавании крови через день после анализа в Гемотесте. Разница была существенная, повышенный уровень ЛДГ и более высокий уровень MCV по результатам НАКФФ.

    Позже, когда перестал полностью доверять врачам, я узнал, что высокий ЛДГ может быть ассоциирован с дефицитом B12, что отразили еще в старом исследовании: Plasma lactate dehydrogenase in megaloblastic anaemia 1966. Но мне об этом никто не сказал. Считается, что нужно просто правильно питаться, и это решит все проблемы.

    Есть исследования, указывающие, что ЛДГ может реагировать на физнагрузку, как и многие другие анализы. Я проводил на себе опыт: две недели никакой нагрузки. ЛДГ все равно был повышен по результатам лаборатории НАКФФ.

    Интересно, что есть исследование, указывающие, что повышенный ЛДГ после лимфомы дает дурной прогноз с повышением риска рецидива в ЦНС: Highly elevated serum lactate dehydrogenase is associated with central nervous system relapse in patients with diffuse large B-cell lymphoma: Results of a multicenter prospective cohort study 2016. Зная роль B12 в здоровье нервной системы, не трудно предположить, что рецидив случается, скорее всего, при сильнейшем дефиците B12, который может быть не диагностирован.

  4. Anthon

    Настроение после лечения было постоянно плохим. Читая блог, я решил, что нужно попробовать уколы B12. Надежды на гематологов не было, они считают, что все нормально с анализами. Первый укол перенес нормально, а на следующий день на второй укол была рвота аналогичная по силе рвотам, которые были в течение аутотрансплантации. Появились подозрения, что есть мутации фолатного цикла или еще какие-то генетические проблемы, но эти анализы на мутации фолатного цикла или еще каку-то генетику не сдавал. Когда попробовал метилкобаламин, настроение резко улучшилось примерно на 6-7 таблетку в дозе 1000. Средний уровень гемоглобина в анализах крови подрос на 10-15 пунктов, так же подрос гематокрит. Никаких изменений MCV не случилось, тромбоциты остались низкими, нейтрофилы тоже не очень. Улучшился сон, ускорилась скорость засыпания, возросла физическая сила.

    Любопытно, что мегалобластная анемия ассоциирована с повышенным риском любых раков: Cancer Risk Following Pernicious Anemia in the US Elderly Population 2015.

    Когда я рассказал гематологу про то, что пью доксициклин, потому что он, согласно исследованиям последним, может стать дополнением к терапии рака, что доксициклин подавляет клетки лимфомы, мне сказали, что лучше не принимать доксициклин, не растить резистентность.

    Когда я рассказал про метилкобаламин с айхерба, мне сказали, что, скорее всего, улучшение моего самочувствия — это плацебо эффект. Но у меня был сдан анализ до первого укола B12, и он был 54, а стал почти 222 по Гемотесту. Хотя Гемотесту, судя по описанному опыту выше, не всегда можно доверять.

    В общем, у меня появились подозрения, что хронический дефицит B12 типичен после аутотрансплантации. Никто в гематологиии этим вопросом не будет заниматься, только если ваш MCV вылетит за верхнюю границу, и вооще анализы будут страшными. А там и до раков крови рукой подать…

    Вот такая изнанка официальной медицины. Людей выписывают с хроническим иммунодефицитом, с хроническим витаминодефицитом. Никакой профилактики ваитаминами не назначают, мало ли что, вдруг что-то простимулируется. Мне кажется, что цель официальной медциины далеко не всегда касается вылечивания и полной ремиссии. Огромные силы вложены в производство моноклональных антител, цены на которые высоки. И все это вливается людям, которым даже не проверяют уровни B9 и B12. Никто ждаже не говорит про то, что непереносимость глютена может быть ассоциирована с повышенным риском лимфом в частности. Я не ем глютен. Перестал его есть до того, как попробовал метилкобаламин и уколы B12. И даже после отказа от глютена произошло улучшение настроения. Уверен, что это не плацебо эффект. Анализы на целиакцию не сдавал.

    История болезни на испанском: Remisión clínica sostenida en paciente con esclerosis múltiple tipo remitente- recurrente y enfermedad celíaca con dieta sin gluten durante 6 años 2009. Гугл переводит заголовок: Устойчивая клиническая ремиссия у пациента с рецидивирующим рассеянным склерозом и целиакией при безглютеновой диете в течение 6 лет. Думаю, что людям, доведенным до отчаяния, одной этой статьи без всяких рандомизированных исследований может быть достаточно, чтобы уверовать в идею, что отказ от глютена улучшит самочувствие.

    Думаю так же, что моя история болезни и самолечения является хорошей иллюстрацией перспектив, которые могут получать люди, решившиеся на стволовые клетки ради омоложения, не имея к этой процедуре никаких медицинских показаний типа рака или рассеянного склероза прогрессирующего, когда терять уже нечего.

    Про донорскую трансплантацию вообще лучше промолчать в подробностях, это практически лотерея, где шансы умереть от реакции трансплантанта против хозяина постоянно сопутствуют с повышением стандартных рисков для аутотрасплантации типа вторичного лейкоза.

  5. Катерина__

    Дмитрий, скажите, пожалуйста, имеет ли смысл делать забор пуповинной крови у ребенка при рождении и хранить ее в Гемабанке?
    В каком случае она может пригодиться ребенку (или ближайшим родственникам)?

    1. Дмитрий Веремеенко

      Рекомендует только врач. Я делюсь данными исследований. Отрезайте у ссылок http:

      Не имеет смысла

  6. Катерина__

    Дмитрий, как жаль это слышать((. 13 лет плачу за хранение пуповинной крови ребенка(. Нежели она совсем бесполезна?

    1. Дмитрий Веремеенко

      Рекомендует только врач. Я делюсь данными исследований. Отрезайте у ссылок http:

      Стареет матрикс. Новые клетки стволовые быстро стареют в старом матриксе. Даже когда рак крови, то делают пересадку костного мозга, то есть стволовых клеток с их матриксом.

        1. Дмитрий Веремеенко

          Рекомендует только врач. Я делюсь данными исследований. Отрезайте у ссылок http:

          Мыши умирают изза матрикса

          1. Юрій

            Какова же непосредственная причина их смерти?

  7. Марина Сид

    Дмитрий, прокомментируйте, пожалуйста. Эта схема антираковая перспективна?
    news.com.au/national/human-trials-to-begin-next-year-using-a-virus-to-kill-cancer/news-story/f38cd02d2652a2ff3ae90a51b4893423
    ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31209267

    Спасибо

    1. Дмитрий Веремеенко

      Рекомендует только врач. Я делюсь данными исследований. Отрезайте у ссылок http:

      это доклиника
      Только в клинических испытаниях будет понятно. Из 300 доклинических методов, только 1 срабатывает в клинике

  8. Дмитрий Веремеенко

    Рекомендует только врач. Я делюсь данными исследований. Отрезайте у ссылок http:

    перисинусоидальные ниши защищают стволовые клетки от старения
    nature.com/articles/s41556-019-0418-y

  9. Дмитрий Веремеенко

    Рекомендует только врач. Я делюсь данными исследований. Отрезайте у ссылок http:

    «Ученые нашли объяснение тому, как стволовые клетки помогают сердцу восстановиться после травмы. Никакого деления клеток в этом процессе (как считалось ранее) исследователи не обнаружили, вместо этого стволовые клетки запустили в сердце воспаление, которое помешало мышце зарасти соединительной тканью. При этом одинаковый эффект оказали не только живые, но и мертвые стволовые клетки, и даже углевод, выделенный из дрожжей.»
    Статья в «Природе» — nature.com/articles/s41586-019-1802-2
    nplus1.ru/news/2019/11/27/cardiac-inflammation

Добавить комментарий

Будем благодарны, если после прочтения статьи вы оставите свои комментарии. Ваше мнение очень важно для того, чтобы материал блога был более информативным, понятным и интересным. Перед тем, как оставить свой комментарий, прочитайте Политику конфиденциальности

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Чтобы подписаться на комментарии, прочитайте Согласие с рассылкой и Политику конфиденциальности, введите