Главная / Иммунитет: / Частые простуды / Стоит ли лечить новый коронавирус недоказанными лекарствами

Обновлено: 26 января 2023

Стоит ли лечить новый коронавирус недоказанными лекарствами

Во время вспышки Эболы в 2014 году около 30 000 человек заболели вирусной болезнью. Против этого вируса были протестированы многочисленные методы лечения, включая хлорохин, гидроксихлорохин, фавипиравир, бринцидофовир, моноклональные антитела, антисмысловые РНК и многие другие. При таком большом количестве терапевтических вмешательств, оказываемых пострадавшим пациентам, цель состояла в том, чтобы определить, какие из них эффективны против Эболы. В конечном счете, ни один из них не оказался эффективным или безопасным.

Почему не были открыты новые методы лечения?

Одна из причин заключается в том, что практически все исследования были не РКИ, что не привело к окончательному заключению относительно эффективности или безопасности.
Было проведено лишь 1 РКИ. Если бы результаты in vitro автоматически переводились бы в клиническую практику, то было бы доступно больше препаратов для всех видов инфекционных заболеваний. Но, к сожалению, это пока невозможно. Несмотря на эту невозможность, есть опубликованные данные о случаях применения старых и новых лекарств с показанной активностью против SARS-CoV-2 только лишь in vitro. Эти препараты назначали пациентам, но без сравнения с контрольной группой.

Введение любого недоказанного в РКИ препарата в качестве "последнего средства" ошибочно предполагает, что польза будет более вероятной, чем вред! Однако, когда препарат с неизвестными клиническими эффектами дают пациентам, у которых есть новое тяжелое заболевание (например, COVID-19), то нет никакого способа узнать, получили ли пациенты пользу или получили вред, если их не сравнивали с параллельной контрольной группой.

Общепринятая интерпретация употребления лекарств заключается в том, что если пациент умер, то он умер «ОТ БОЛЕЗНИ», но если пациент выжил, то он выжил «БЛАГОДАРЯ ДАННОМУ ЛЕКАРСТВУ».

В качестве примеров можно привести хлорохин/гидроксихлорохин, азитромицин и лопинавир-ритонавир, которые оказывают различные побочные эффекты, включая удлинение интервала QT на ЭКГ, гепатит, острый панкреатит, нейтропению и анафилаксию. Учитывая, что большинство пациентов, умерших от COVID-19 были пожилыми и имели сопутствующие сердечно-сосудистые заболевания, а также что у пострадавших пациентов часто возникают сердечные аритмии, то хлорохин/гидроксихлорохин, азитромицин и лопинавир-ритонавир потенциально могут увеличить риск смертности от сердечно-сосудистых заболеваний. Кроме того, гепатит и нейтропения являются клиническими проявлениями COVID-19, также, как и печеночная недостаточность, и дисфункция костного мозга, что может быть усугублено использованием этих препаратов.

Без использования контрольной группы невозможно отделить побочные эффекты, связанные с лекарственными препаратами, от проявлений заболевания.
Сострадательное (экстренное) применение лекарств, которые не были предварительно одобрены для лечения COVID-19 (например, ремдесивир), может вызвать серьезные побочные эффекты, которые ранее не были обнаружены из-за очень малого числа подвергшихся воздействию пациентов.
Применение стероидов ассоциировалось со значительно повышенным риском смертности и риском вторичных инфекций у пациентов с гриппом. Низкодозированные стероиды могут навредить пациентам с сепсисом, а ингибиторы IL-6 могут вызывать даже более глубокую иммуносупрессию, чем стероиды, повышая риск развития сепсиса, бактериальной пневмонии, перфорации желудочно-кишечного тракта и гепатотоксичности. Несмотря на существенные доказательства потенциального вреда, стероиды и ингибиторы IL-6 в настоящее время назначаются пациентам с COVID-19 в нескольких странах.

Одна из проблем во время эпидемий, например, во время вспышки Эболы в 2014 году (и нынешней пандемии COVID-19), заключается в том, этично ли давать пациентам плацебо. Если заболевание не является на 100% смертельным, и неизвестно, поможет ли экспериментальный препарат пациенту и не навредит ли ему, то этично проводить РКИ.
Без контрольной группы невозможно точно определить потенциальный вред любого экспериментального препарата.

На самом деле, группа плацебо всегда будет безопаснее (в отношении побочных эффектов), чем экспериментальная группа, потому что пациенты в группе плацебо будут получать установленный стандарт лечения. В отличие от этого, по сравнению с РКИ, введение терапий старыми или новыми лекарственными препаратами может быть более опасным в сравнении с группой плацебо и не приведет к открытию какой-либо новой терапии.

Более 300 000 человек были диагностированы с COVID-19, однако лишь нескольким сотням было предложено принять участие в РКИ! Это печально. Крайне важно найти новые методы лечения, иначе не будет доказанных методов лечения будущих коронавирусных пандемий. Быстрое и одновременное сочетание поддерживающей терапии и РКИ - это единственный способ найти эффективные и безопасные методы лечения COVID-19 и любой другой будущей вспышки заболеваний.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32208486

Добавить комментарий

Будем благодарны, если после прочтения статьи вы оставите свои комментарии. Ваше мнение очень важно для того, чтобы материал блога был более информативным, понятным и интересным. Перед тем, как оставить свой комментарий, прочитайте Политику конфиденциальности

122 комментария

Чтобы подписаться на комментарии, прочитайте Согласие с рассылкой и Политику конфиденциальности

Комментируя, вы принимаете условия соглашения.

  1. Виктор
    15 апреля 2020, 15:02

    Тут уже упоминалось, что блокаторы типа телмисартана должны работать против коронавируса.
    Вот ссылка на эксп. данные:
    medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.08.20057539v1.full.pdf

  2. ЮрИ
    12 апреля 2020, 07:43

    Дмитрий, у нас в стране нет статистики про витамин Д. Потому что даже на холестерин мало кто здает чаще чем раз в три года. А анализ на Д платный. И весьма дорогой. И никто и никогда не захочет его делать. Даже ради статистики кто профининсирует тысячи людей по пять тысяч с носа? А уж тем более старики без денег. Возможно вы изучали не Россию. А Германию?
    Уверен, что у большинства стариков в России к марту Д ниже 15

    1. Дмитрий Веремеенко
      12 апреля 2020, 18:51

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      А мне из минздрава присылали статистику по РФ))

      1. ЮрИ
        13 апреля 2020, 22:19

        У нас в минздраве постоянно говорят что все хоршо и с масками и с койками и с Ивл и с врачами. А вот в новостях и по факту все наоборот. Нет ничего и жуткая нехватка. Я бы в последнюю очередь доверял нашему минздраву и много к сожалению этому фактов. А тем более статистики от него. Дмитрий, куда делась ваши ярая приверженность качественным западным рки и недоверие российским исследованиям? Вы много лет об этом твердили. А теперь напопятную? К минздраву?

        1. Дмитрий Веремеенко
          14 апреля 2020, 02:14

          Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
          Отрезайте у ссылок http:

          ничего не изменилось

    2. Нат*
      12 апреля 2020, 19:15

      ЮрИ .. почему по пять тыщ ? две две тыщи вроде на вит. Д .. или три еще за взятие и аналитику? .. вот поэтому нихрена не исследуется у нас .. потому что на исследованиях не умеют экономить а половину реально тырят на пробирки занавески .. проходили с детсада такое .. фатаников нет больше

      1. ЮрИ
        13 апреля 2020, 22:22

        Наталья, пять тыс потому что надо взять тесты в начале и в конце исследования как минимум. И это еще мало, потому что как вы сами заметили многое потырят.

        1. Нат*
          14 апреля 2020, 04:15

          ЮрИ .. да надоело это вечное “из за отсутствия финансирования” .. где фанатики как раньше ? которым вообще никто ничего не платил .. как спросишь зачем вам столько денег на простенький эксперимент .. начинается – миллион на пробирки .. миллион на мышей .. дачу и квартиру впридачу ..

          1. Нат*
            14 апреля 2020, 04:17

            ЮрИ .. идейных больше нет .. все хотят жить прямо сейчас и как можно лучше .. и ради этого стараются в первую очередь .. иначе потом очередной грипп и всех на карантин .. а потом опять выживать

  3. ЛарисаА.
    11 апреля 2020, 16:53

    Когда-то антипаразитарные препараты были в наших схемах.

    1. Дмитрий Веремеенко
      11 апреля 2020, 19:53

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      Да.

  4. Юрий
    09 апреля 2020, 11:42

    Дмитрий здравствуйте.
    Интернет пестрит инфой об:
    Антипаразитарный препарат ивермектин на 99% уменьшает присутствие в клетках вируса SARS-CoV-2, который вызывает коронавирус, выяснили учёные из австралийского Университета Монаша и Королевского госпиталя в Мельбурне.
    Очередная утка, или лекарство? Что думаете?

    1. Дмитрий Веремеенко
      09 апреля 2020, 21:55

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      А еще антипаразитарные препараты могут вызывать бурную аутоиммунную реакцию – это то от чего умирают от Covid-19. Так как паразиты модулируют иммунитет

  5. Рома
    06 апреля 2020, 11:29

    давайте попроще – какие витамины будут помогать иммунитету, вроде b12 и цитрат магния с b6 попадают сюда? или другие? речь идет не о том, что представленные на сайте витамины и микроэлементы имеют док.базу в борьбе с коронавирусом, сейчас задача не менее важная – поддержать иммунитет

    1. Дмитрий Веремеенко
      11 апреля 2020, 12:51

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      В условиях современного питания очень низка вероятность, что какие-то витамины нужны. При условии, что вы ежедневно съедаете хотябы один фрукт или овощ для витамина C

  6. ЮрИ
    05 апреля 2020, 22:51

    Я бы не сказол, что витамин Д не причем. Когда у нас в стране полгода нет солнца и почти у всех имеется жуткий дефицит витамина Д.

    1. Дмитрий Веремеенко
      11 апреля 2020, 12:53

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      Жуткий дефицит – это уровень витамин 25(ОН) ниже 10 нг/мл. Скажите. Как часто встречается такой уровень у людей из РФ?

      1. Людмила
        11 апреля 2020, 16:36

        Дмитрий, у людей после 60-ти лет в России очень редко у кого уровень витамина Д выше 10

        1. Дмитрий Веремеенко
          11 апреля 2020, 19:56

          Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
          Отрезайте у ссылок http:

          Это не так, мы изучали статистику. Таких очень мало. Есть ли у вас исследование подтверждающее ваши слова. Дажеч те, кто присылает мне результаты анализов, редко присылают уровень ниже 10. В основном 20-30

      2. ЮрИ
        12 апреля 2020, 07:28

        Дмитрий, жуткий дефицит, это ниже 15, а не 10. Если отталкиваться от вашей же нормы в 20. И в нашей стране в апреле каждый второй его имеет. После зимы.

        1. Дмитрий Веремеенко
          12 апреля 2020, 18:54

          Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
          Отрезайте у ссылок http:

          Жуткий – это ниже 10 нг/мл.
          Витамин D3 в дозировке 400-1000 МЕ в сутки в виде пищевых добавок при отсутствии противопоказаний врач может рекомендовать при уровне 25(OH)D в анализах крови ниже 20 нг/мл. В таком случае это может снизить риск смертности и добавить около 1,5 лет жизни [www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28539415]. А если изначально уровень 25(OH)D в анализах крови ниже 10 нг/мл, то терапия витамином D3 может добавить около 5 лет жизни [www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28539415]. Дозировки 400-1000 МЕ в сутки были эффективны для снижения смертности от рака, если уровень 25(OH)D в анализах крови был ниже 20 нг/мл [www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21880848] [www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24131320]. Более высокие дозы, употребляемые месяцами и годами, могут оказаться небезопаснымии.
          РКИ не нашли никакой пользы от дополнительного приема витамина D3, если он уже выше 20 нг/мл [www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30027269] [www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa1809944] и даже указали на повышение риска потребности имплантов у пациентов с сердечной недостаточностью [www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28498942]

          Так, что как видите самый жуткий дефицит, который может отнять 5 лет жизни – это ниже 10 нг/мл [www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28539415]

  7. ЮрИ
    05 апреля 2020, 21:51

    Ну и что с того, что 20?
    У нас в стране после 7 месяцев темноты и 13 почти ни у кого нет. Я уже о 20 и не говорю.
    Это в Италии солнце почти весь год. И гораздо сильнее чем у нас. Поэтому там молодые болеют легко. А у нас каждый второй молодой с аппаратом ИВЛ лежит. Статистика свидетельствует в пользу витамина д и солнца

    1. Дмитрий Веремеенко
      05 апреля 2020, 22:30

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      Свидетельствовать в пользу? И что с этого?
      Британский профессор Удни Юл упоминал, что послевоенные годы, когда в Великобританию импортировали много яблок, было зарегистрировано много разводов. Корреляция была большой, статистически значимой, даже очень значимой, и ошибки тут быть не могло. Но, к счастью, никто не пришел к выводу, что яблоки вызывают разводы или что разводы стимулируют импорт яблок.
      Солнце – это не витамин D – это сотни и тысячи иных воздействий. И скорее всего это комплексное воздействие. А витамин D, как тут вообще не при чем, как показывают РКИ

      1. ЮрИ
        05 апреля 2020, 22:49

        В послевоенные годы была тяжелая ситуация во всем мире плюс долгое отсутствие солдат дома. Это было тяжелое испытание. Отсюда и разводы. А пример о яблоках относится к области юмора, а не к области медицины. С таким же успехом можно привести пример что все кто умер ели хлеб, хоть чуть чуть. Давайте хлеб запретим. Это тоже юмор, а не медицина.

        1. Дмитрий Веремеенко
          11 апреля 2020, 12:55

          Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
          Отрезайте у ссылок http:

          В том-то и дело, что юмор юмором, но такой юмор и с витамином Д. А не смешно только тем, кто верит в него. Точнее не верит, а “верует”

        2. Нат*
          12 апреля 2020, 13:12

          ЮрИ .. я не знаю че там витамин Д .. но день проведенный на африканском солнце и прием витамина д в капельках – небо и земля .. там точно что то другое .. просто пока не знаем что .. солнце видима эффект дает а не витамин Д .. я от капелек никакого эффекта не ощущаю .. а мощное солнце реально меняет все в организме и в мозгу . эффект просто бомбический

  8. ЮрИ
    05 апреля 2020, 18:13

    Нужны либо большие дозы либо длительное время для сильного увеличения витамина д в крови.
    Дело не в простуде, а в том что при малых дозах витамин д не успеет повысится. По своим детям знаю. Как только стал им давать витамин д зимой, совершенно прекратили болеть. А раньше из болезней не вырезали. И сам так же стал меньше болеть.
    А в вашем исследовании нет ни высоких доз, ни большого времени. Да и группы разнородные, непонятные и без контрольные. Что значит более 12? Это 20, 30, 40 или 13???? И у какого какой уровень в каждой из группы был и стал? Это совершенно не РКИ и совершенно не рандомизированное. Т к отсутствует контроль уровня в начале и в конце. И однородность групп отсутствует.
    Поэтому я на позиции солнца и витамина Д.

    1. Дмитрий Веремеенко
      05 апреля 2020, 21:41

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      Достаточно 20 нг/мл. Выше повышать не имеет смысла.

  9. ЮрИ
    05 апреля 2020, 03:28

    Ну пропили они витамин д полгода и подняли его с 12 до 15, а толку то мало. Если уж поднимать, то до 20 или 25. Более серьезные дозы нужны.
    Кроме того в исследовании группы были неодноодеые,. Что значит больше 12? Это 17, или 20 или 35 ?
    От этого тоже результат сильно зависит. А в исследовании об этом ничего слова не сказано.
    Поэтому я продолжаю уповать на витамин Д.
    Статистика свидетельствует в его пользу

    1. Дмитрий Веремеенко
      05 апреля 2020, 08:43

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      Я видел много рки по витамину д и простудам. Ни в оном рки он не работал, независимо от его уровня

      1. ЮрИ
        05 апреля 2020, 18:15

        Видимо это были не РКИ. А без контрольные исследования, типа проведенного выше.

  10. ЮрИ
    05 апреля 2020, 03:15

    Дмитрий, но мы знаем, что для=12 это очень мало, а 1000 в сутки это низкая доза. Поэтому если это исследование длилось менее года, то вряд ли можно считать его корректный. Я остаюсь на позиции витамина Д

    1. Дмитрий Веремеенко
      05 апреля 2020, 08:45

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      Для простуды не нужно длительных исследований. Это не старение. Есть много рки с витамином д и простудами. Нигде не было результата

  11. ЮрИ
    05 апреля 2020, 01:07

    Мне кажется, что витамин Д и солнце сильно облегчают течение заболевания кароновирусом.
    Думаю, на это указывает наша статистика, т к в России много молодых с тяжелыми формами болезни. В России почти нет солнца с сентября по март. А в Европе и Китае солнца гораздо больше. К тому же в Европе пожилые в домах престарелых бывают на солнце гораздо меньше чем молодеж.
    Я лично сам стал пить много витамина Д и стал больше бывать на солнце на балконе или у открытого окна. И родственников прошу делать так же.

    1. Дмитрий Веремеенко
      05 апреля 2020, 01:40

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      Терапия высокими дозами витамина D не снижала риск пневмоний у грудных детей ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22494826
      И не ускоряла выздоровление при инфекциях нижних дыхательных путей
      ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29072165
      Витамин D3 1000 МЕ/сут в РКИ с участием 2259 человек (45-75 лет) не снизил частоту или продолжительность инфекционных заболеваний верхних дыхательных путей у взрослых с исходным уровнем 25-гидроксивитамина D ≥12 нг/мл в сыворотке крови
      ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24014734

  12. Л.Б.
    03 апреля 2020, 15:36

    youtube.com/watch?v=YbXfeFAX2p8 информация о лекарствах от короновируса

  13. ЮрИ
    03 апреля 2020, 00:34

    Дмитрий, интерферон может считаться хорошей профилактикой кароновируса? Сейчас об этом много говорят.

    1. Дмитрий Веремеенко
      05 апреля 2020, 00:22

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      Нет. К тому же интерфероны – ускорители старения. продолжительное лечение интерферонами вызывает р53-зависимую программу старения организма человека. А этот вирус с нами надолго или навсегда

      ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16436515
      ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19071156

  14. ЮрИ
    01 апреля 2020, 23:37

    Вот уже сейчас Соловьев высказался что кароновирус хорошее время для новых исследований и нового развития. Т е наши элиты в лице Соловьева уже озвучили идею освоения огромных денег за счет кароновируса. А вы говорите. 200 долларов и один день. Да это не выгодно элитам. Не для этого эти элиты эту заразу к нам завезли и будут ещё долго завозить. Это хорошая возможность на этом много на воровать и потом раструбить по всему миру о своих грандиозных успехах. Только вот до этого время чудесного не дано дожить ни мне ни тебе.

  15. Л.Б.
    31 марта 2020, 21:03

    Но тоже, конечно, не панацея, и заболевают и привитые БЦЖ

    1. Дмитрий Веремеенко
      01 апреля 2020, 08:59

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      В медицинском сообществе ходят догадки, что предыдущая серия вакцинирования у каждого человека определяет тяжесть его болезни коронавирусом covid-19.

      Есть те, кто грешат на корь, есть те, кто на туберкулез (БЦЖ), есть даже те, кто на малярию. Даже какие то особо одаренные иностранные деятели собрались вакцинировать БЦЖой всех врачей и стариков – а вдруг получится? Вот ссылка:
      https://www.cell.com/cell-host-microbe/fulltext/S1931-3128(17)30546-2?fbclid=IwAR3zfR3vEPk4AYZYKc_Ykr4-6fUvlw_AQBHZJ9GRXbbp3Wu6PrRttH6Tmcg
      У меня вопрос: почему никто не догадался сделать элементарнейшую вещь, проверяемую в течении ОДНОГО дня:
      Сделать тест на антитела (то есть, иммунитет) ко всем обязательным детским прививкам у двух групп заражённых: у группы легко болеющих, и у группы тяжело болеющих.

      На следущий день мы будем знать, какая именно прививка обеспечивает перекрёстную устойчивость к коронавирусу, и, через неделю – уже сможем изолировать и привить нужные группы, а ещё через две недели – полностью остановить эпидемию.

      И не нужны будут никакие новые вакцины.

      PS. Я отдаю себе отчет, что данная гипотеза может оказаться ошибочной. Но цена тысяч смертей и триллионов убытка слишком высока, чтобы не потратить день работы одной лаборатории и 200 баксов на всю серию опытов.

      Прошу максимального репоста, особенно в сторону уполномоченных специалистов.

      31 марта 2020.
      Автор инициативы – Стас Полозов (молекулярный биолог)

      1. Виктор
        01 апреля 2020, 10:11

        Это актуальное предложение от Стаса Полозова вам следует (именно и конкретно),
        — тем “уполномоченным специалистам” адресовать, по их сайтам, по их адресам переслать ))
        Думается, что эта инициатива будет очень важна в настоящее непростое время ))

        1. Дмитрий Веремеенко
          01 апреля 2020, 10:17

          Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
          Отрезайте у ссылок http:

          уже направили в минздрав

  16. Л.Б.
    31 марта 2020, 21:00

    На этой неделе в четырех странах мира начнутся исследования возможности применения противотуберкулезной вакцины БЦЖ (BCG) для борьбы с Covid-19.«Мы сравнили данные из большого числа стран по политике вакцинации БЦЖ с заболеваемостью и смертностью от Covid-19. Мы обнаружили, что страны без универсальной политики вакцинации БЦЖ (Италия, Нидерланды, США) пострадали более серьезно, чем страны с универсальной и давно проводимой политикой БЦЖ. Страны, в которых универсальная политика БЦЖ была запущена поздно (Иран, 1984), показывают высокую смертность, что согласуется с идеей о том, что БЦЖ защищает привитое пожилое население. Сочетание снижения заболеваемости и смертности делает вакцинацию БЦЖ потенциальным новым инструментом в борьбе с COVID-19», — отмечают авторы публикации.
    БЦЖ не защищает от вируса, но, как показывают предыдущие исследования, вакцина способна «научить» иммунную систему более активно реагировать на новые инфекции, бороться с респираторными заболеваниями и — что пока требует доказательств — снизить вероятность тяжелого течения Covid-19

    1. Л.Б.
      31 марта 2020, 21:14

      aillarionov.livejournal.com/1169254.html?fbclid=IwAR0y-TsrgaeMuAZfjdPDQHZcGMyYXV35-dh7hHDDahUHU_yn7-Tgjuk7Ilo

      1. Дмитрий Веремеенко
        01 апреля 2020, 08:59

        Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
        Отрезайте у ссылок http:

        Идея имеет место быть, но нужно проверять

  17. Нат*
    31 марта 2020, 16:58

    ну вот , столько времени потрачено и денег и мозгов на продление жизни немощным старикам на пару лет ,.. и вон че .. вся планета в панике из за простуды .. мож не по той дороге идем? .. я давно об этом думаю ..

    1. ЮрИ
      02 апреля 2020, 03:54

      Наталья, не по той дороге. Так как весь кароновирус завезли к нам богатенькие из Европы в марте. Пока мы думаем о спасении богатеньких, а не о народе будем идти не туда. Нормальные страны ещё в начале марта границы закрыли. А мы еще долго собираемся ввозить его, как сегодня сообщили в новостях.
      Я вот думаю, если смотреть даже наш сильно прилизаннвй телевизор, что это просто позор и куда мы катимся. Тратим триллионы на выход из эпидемии и кризиса, в который сами себя и загнали. При этом тратим бабки с торжественным и маршрут, пафосом и помпезными речами по всем телеканалам. Ура товарищи, долголетие на не нужно. У нас есть пафосно телевидение которое признано заменить реальную жизнь. Поэтому давайте посидим полгода дома чтобы порадоваться всеми ракурсах наших небо жителей. Только ради этого и стоит жить. Зачем нам долголетие

      1. ЮрИ
        02 апреля 2020, 04:04

        Эти умники с рублёвки в марте все укатили в куршавель. А потом все как один вернулись с вирусом. Поэтому теперь вы товарищи – будьте добры – по сидите полгода дома и полюбуйтесь пафосом небо жителей по ТВ. Какие мы крутые и в впереди планеты всей. Особенно Соловьева рекомендую. Просто клеймит позором и бичует несчастных психов, которых за деньги сам же к себе и приглашает. Садо мазо отдыхает. Короче эротика и пафосом вместе. Что может быть приятнее.

        1. Нат*
          05 апреля 2020, 02:50

          ЮрИ … так я о том что столько сил денег и мозгов тратятся на продление жизни столетним немощным старикам на пару лет .. а потом какой то несчастный коронавирус – обычная простуда посути ., выкашивает всех кто старше 60 лет .. и все страны живут под домашним арестом месяцами .. вам нужна такая жизнь? мне нет .. я хочу ездить по своим “куршавелям” .. общаться с толпами местных как я люблю .. я пока еще не столетний овощ а меня вынуждают сидеть под арестом ..сажали бы стариков на карантин в санатории и охраняли бы там их .. пока молодежь иммунитет преобретает .. не представляю если б мне щас двадцать лет было что б меня заставили вот так сидеть в четырех стенах .. вот я и говорю , может заниматься не только и не столько продлением старой немощной жизни на пару лет , а делать организм неуязвимым для таких вот вирусов , рака и прочих напастей которые все ваши труды сведут на нет , потому что выкосят всех в преклонном возрасте .. — ах нашли чудо таблетку она аж на два дня продлевает мышам жизнь .. и что? ну будете пить , а потом очередная простуда вас выкосит или по квартирам будем сидеть в четырех стенах что б никакая бактерия или вирус не долетели на 3д принтере печатать еду , дронами доставлять нужные вещи .. только какой в этом кайф жизни? молодых жалко что их заперли .. сами там в италиях поубивали лекарствами неподходящими стариков , перезаражали их свозя в кучи .. вобщем я услышав про месяц заточения негодую страшно .. я уже думаю что тут даже не полит или экономич. пробелемы решают , а готовят под тотальный контроль всех .. одно дело просто ввести его , другое дело под страхом “страшного зверя” .. все что находили тут постепенно отменяется , скоро кроме брокколи и зожа ниче не останется , а сколько лет прошло и все впустую .. про зож и так все знают давно

          1. Нат*
            05 апреля 2020, 03:20

            если бы организмы пожилых были здоровыми , они бы как молодежь переносили коронавирус .. да и у подопытных мышей на которых все тестируется нет источников заразы и прочих жизненных факторов (клетка всего этого лишена) .. а так какой нить стрептококк убьет вам сердце и никакая брокколи и зож не поможет .. потом коронавирус добьет

  18. Виктор
    31 марта 2020, 13:38

    Триазавирин – препарат с ДОКАЗАННЫМ выраженным противовирусным действием. При этом он обладает широким спектром противовирусной активности ИМЕННО в отношении РНК- содержащих вирусов.
    Отсюда вопрос: каково ваше мнение о нем как о средстве, направленном против сегодняшнего коронавируса?

    1. Дмитрий Веремеенко
      01 апреля 2020, 09:07

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      Никакое без проверки в РКИ

  19. ЮрИ
    31 марта 2020, 03:06

    Дмитрий, а чем можно поднять уровень АСЕ2?

    1. Дмитрий Веремеенко
      31 марта 2020, 03:45

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      Лучше его не трогать, так как в разных ситуациях его роль разная. И не угадаешь – только РКИ определят

  20. Лариса Викторовна
    30 марта 2020, 20:51

    Спасибо за этот замечательный сайт!!!! Много полезной информации получаю! очень жду вебинар 4.04. !!! Дмитрий , сил вам и здоровья и всем вашим сотрудникам!!!

    1. Дмитрий Веремеенко
      31 марта 2020, 03:46

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      Спасибо

Свежие комментарии