Показывают ли эпигенетические часы по Хорвату биологический возраст?

Интересно также, что откатить эпигенетический возраст по часам Хорвата вспять можно и физическими тренировками совместно с диетой. Но означает ли это омоложение? Если бы это было омоложение, то физические тренировки и питание сделали людей бы вечно молодыми. В рандомизированном контролируемом исследовании участвовали люди в возрасте 50-72 лет. Пациенты, которые на протяжении 2-х месяцев тренировались и соблюдали диету (богатую витамином B12 и флотами), стали моложе на 1,96 лет по часам Хорвата. И на 3,23 года моложе, чем испытуемые из контрольной группы, которые не тренировались и не соблюдали диету [www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.07.07.20148098v1]. Конечно они не омолодились. Но у них улучшилось состояние здоровья, что и отражают эпигенетические часы Хорвата. 

Подробнее читать по ссылке.

Добавить комментарий

Будем благодарны, если после прочтения статьи вы оставите свои комментарии. Ваше мнение очень важно для того, чтобы материал блога был более информативным, понятным и интересным. Перед тем, как оставить свой комментарий, прочитайте Политику конфиденциальности

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *


Чтобы подписаться на комментарии, прочитайте Согласие с рассылкой и Политику конфиденциальности, введите

8 комментариев к «Показывают ли эпигенетические часы по Хорвату биологический возраст?»

  1. Рома

    Досканальным различием молодой и старой крови нужно срочно заниматься, вот где прорыв будет…И желательно русским, а не америкосам

    1. Дмитрий Веремеенко

      Рекомендует врач. Я не врач, но делюсь данными исследований. Отрезайте у ссылок http:

      Молодая кровь к сожалению не может изменить внеклеточный матрикс мышц и сосудов. Здесь прорыв не ожидается. У мышей омоложение крови, которое осуществляет компания ГЕРО дает малый прирост к ПЖ — не более чем сокращение калорий. А все, что в рамках сокращения калорий — это не прорыв.

      1. Рома

        Как именно они это делают, может есть возможность поделиться их исследованиями? Или там все секретно?изучают ли они различия микроРНК…знаю что уже есть информация что молодая кровь откатывает эпигенетику к молодому уровню у старых мышей… И конкретно, что будет если мышам со среднего возраста полностью заменять кровь на молодую ежемесечно… Эпигенетика будет молодой всегда выходит… Вот и проверили бы как это влияет на продолжительность и качество их жизни, а не жалкие 2 года отката у человека к уровню, где риск смерти все-равно весьма большой

      2. Рома

        Да и где они конкретно измерили эпигенетику в исследовании в этой статье? Во всех ли органах? Может она только в крови изменилась, не затронув гипоталамус

        1. Дмитрий Веремеенко

          Рекомендует врач. Я не врач, но делюсь данными исследований. Отрезайте у ссылок http:

          Saliva can be considered a good source of high-quality DNA, containing both white blood cells and buccal cells, and is a suitable tissue type to be assessed for the DNAmAge clock (Horvath, 2013; Langie et al., 2017).
          Буккальная полость — начальный отдел пищеварительной системы, включающий, как правило, разнообразные приспособления для захвата и первичной обработки пищи. Слюна может считаться хорошим источником высококачественной ДНК, содержащей как лейкоциты, так и буккальные клетки, и является подходящим типом ткани для оценки часов DNAmAge Horvath
          ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4015143
          ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5644718

        2. Дмитрий Веремеенко

          Рекомендует врач. Я не врач, но делюсь данными исследований. Отрезайте у ссылок http:

          Кстати.
          Комментарий об ограничении возможностей репрограммирования клеток:

          Те, кто думает, что есть вероятность того, что репрограммирование клетки позволит ей разрушить молекулы, которые молодая клетка или эмбриональная стволовая клетка не может разрушить, или восстановить повреждение ядерной ДНК, которое молодая клетка или эмбриональная стволовая клетка не сможет восстановить, пожалуйста, предоставьте механизм, с помощью которого это может произойти.

          Если мы репрограммируем в пробирке, я могу представить, что асимметричное деление может освободить вас от ряда проблем, в теории, но не в том случае, если мы говорим о частичном репрограммировании в естественных условиях, целью которого является улучшение клетки, а не превращение ее в индуцированную плюрипотентную стволовую клетку.

          https://www.fightaging.org/archives/2019/09/leaf-interviews-david-sinclair/

  2. Евгений

    Дим, пожалуйста, ответь на следующие вопросы:

    1. Даю ссылку на анализ исследований приёма Убихинола и обычного коэнзима мышами: lifeextension.com/magazine/2007/1/report_coq10
    Как можно видеть из нижележащих картинок по ссылке, мыши, принимавшие Убихинол, имеют: сохранившиеся усы, хорошую шерсть, нет горба на спине, нет катаракты. То есть, визуально внеклеточный матрикс в порядке.

    У мышей, принимавших обычный коэнзим Q10 и не принимавшие его, имеются все признаки старости. То есть, визуально внеклеточный матрикс в ужасном состоянии.

    Между тем, имеются исследования, что Убихинол не продлевает жизнь мышей. Ссылки:
    joshmitteldorf.scienceblog.com/2014/03/25/life-extension-supplements-a-reality-check/ (новость)
    link.springer.com/article/10.1007/s11357-013-9609-9 (исследование)
    scihub.wikicn.top/https://link.springer.com/article/10.1007/s11357-013-9609-9 (исследование, открытое через Sci-hub)

    Внимание, вопросы:
    1. От чего, по Вашему мнению, в итоге умерли мыши, у которых внешне всё было просто прекрасно?
    2. Почему не было ни на 1% достоверного увеличения жизни у мышей, которые употребляли Убихинол во втором исследовании?

    1. Дмитрий Веремеенко

      Рекомендует врач. Я не врач, но делюсь данными исследований. Отрезайте у ссылок http:

      У них просто было лучше здоровье, но старение шло с такой же скоростью.Визуально внеклеточный матрикс по волосам и горбу определить невозможно. Можно определить только по растворению, например, участка старой мышиной кожи в коллагеназах. Приматы тоже имели лучший внешний вид на низкокалорийном питании, а умирали почти также, как в контрольной группе. Просто у них было лучше здоровье.

Добавить комментарий

Будем благодарны, если после прочтения статьи вы оставите свои комментарии. Ваше мнение очень важно для того, чтобы материал блога был более информативным, понятным и интересным. Перед тем, как оставить свой комментарий, прочитайте Политику конфиденциальности

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *


Чтобы подписаться на комментарии, прочитайте Согласие с рассылкой и Политику конфиденциальности, введите