Нет НИ ОДНОГО доказательства, что эпигенетический откат может продлевать максимальную продолжительность жизнь млекопитающим, обращая старение вспять

И так.

Ни в одном исследовании эпигенетическое омоложение факторами Яманаки не приводило к продлению жизни ЗДОРОВЫХ мышей. Однако команда Хуана Исписуа Бельмонте продлила жизнь БОЛЬНЫМ прогрей мышам, которые из-за болезни живут всего 5 МЕСЯЦЕВ вместо положенных 3-х ЛЕТ [ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5679279]

Это было выдвинуто, как обращение старения вспять, либо как задержка старения. Инфекции, холод тоже сокращают жизнь. Антибиотики продлевают жизнь при инфекциях. Являются ли антибиотики лекарствами от старения? Нет (подробнее статье Alexander Fedintsev)

Команда Хуана Исписуа Бельмонте продлила жизнь БОЛЬНЫМ прогрей мышам всего на 2 месяца (на 40%).

Короткоживущим мышам, например, низкокалорийное питание продлевает жизнь в 2 раза [nature.com/articles/nature19329] Почему CR не обращает старение вспять, а эпигенетический откат обращает по мнению верующих в эпигенетический откат?

Может ли продление жизни БОЛЬНЫМ мышам являться доказательством, что ЗДОРОВЫМ мышам это тоже продлит жизнь?

Конечно же нет.

И вот почему.

В следующем исследований Ионы Скулачева (SKQ) снизили смертность мышам от инфекций, когда они жили в старом виварии. Что продлило медианную продолжительность жизни мышам на 50%. (см. график)

Но Ионы Скулачева (SKQ) не продлевали жизнь мышам, когда они жили в нормальных условиях в новом виварии (см. график)

"female outbred SHR mice living in an old non-LP vivarium in St. Petersburg were short-lived (median lifespan about 300 days). They died mainly due to various infections. In these experiments, the median lifespan was doubled by very low doses of SkQ1 (5 nmol SkQ1/kg per day) which greatly decreased the infection-related mortality."

ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22166671

Омолаживали ли Ионы Скулачева (SKQ) мышей в данном исследовании, или оказались альтернативой антибиотиков?

Вот почему - нет НИ ОДНОГО доказательства, что эпигенетический откат может продлевать максимальную продолжительность жизнь млекопитающим, обращая старение вспять. НИ ОДНОГО. Сегодня эпигенетический, откат не превосходит по своей эффективности никакие из самых современных средств, таких как сенолитики и другие. И пока ничто не смогло продлить жизнь мышам больше, чем низкокалорийное питание или нокауты генов связанных с работой гормонов роста, ИФР-1.

Предлагаем Вам оформить почтовую подписку на самые новые и актуальные новости, которые появляются в науке, а также новости нашей научно-просветительской группы, чтобы ничего не упустить. Обязательно оставляйте свои комментарии под статьей, которую вычитаете. Это очень важно для нас.


 

Автор статьи  Веремеенко Дмитрий Евгеньевич, основатель исследовательского проекта, изучающего терапии, направленные на увеличение продолжительности жизни человека "Лаборатория Экспертных Исследований тераностики старения" (nestarenie.ru/slb-expert_.html), создатель экспертной системы тераностики старения, основатель Nestarenie Camp (https://nestareniecamp.ru), со-основатель on-line курса Nestarenie, автор книги "Диагностика старения" (https://nestarenie.ru/Diagnostika.pdf), и со-автор книги "Как дожить до 22 века" (http://book.hostenko.com), создатель блога https://nestarenie.ru, Тел. +7 925 9244328 [email protected]

Группа nestarenieRU в Facebook www.facebook.com/groups/nestarenie

Мой аккаунт в Facebook: https://www.facebook.com/nestarenieRU

YouTube-канал https://www.youtube.com/c/nestarenieRU

Знаете ли вы, что сайт nestarenie.ru — объективно один из самых популярных в России ресурсов про старение и долголетие - в Яндексе, в Гугле, по количеству, качеству и лояльности аудитории. nestarenie.ru имеет потенциал, чтобы стать одним из самых популярных сайтов о борьбе со старением не только в России, но и в мире. Для этого нужны деньги. Я призываю всех сделать пожертвования, а также убедить своих друзей поступить аналогично.

      • Карта Viza (доллары): 4215 8901 1587 0138 для переводов за пределами РФ
      • Карта МИР в Сбере (рубли):  2202 2032 1501 6686 (МАЙЯВИ Ч.) - на территории РФ

Узнайте подробнее помочь развитию блога.

Рекомендуем ещё почитать следующие статьи:

  1. Метформин - самое изученное и надёжное лекарство от старости при инсулинорезистентности.
  2. Подробная программа продления жизни научно обоснованными способами.
  3. Витамин K2 (МК-7) сокращает смертность
  4. Витамин B6+магний снижают смертность на 34%
  5. Глюкозамин Сульфат эффективно продлевает жизнь и защищает от многих видов рака у людей с повышенным уровнем воспаления.

Добавить комментарий

Будем благодарны, если после прочтения статьи вы оставите свои комментарии. Ваше мнение очень важно для того, чтобы материал блога был более информативным, понятным и интересным. Перед тем, как оставить свой комментарий, прочитайте Политику конфиденциальности

Ваш адрес email не будет опубликован.


Чтобы подписаться на комментарии, прочитайте Согласие с рассылкой и Политику конфиденциальности, введите

5 комментариев к «Нет НИ ОДНОГО доказательства, что эпигенетический откат может продлевать максимальную продолжительность жизнь млекопитающим, обращая старение вспять»

  1. Дмитрий Веремеенко

    Рекомендует врач. Я не врач, но делюсь данными исследований. Отрезайте у ссылок http:

    Increased transport of acetyl-CoA into the endoplasmic reticulum causes a progeria-like phenotype.
    ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30051577
    Мыши при прогрели умирают от голода и кахексии. Переключение мышей прогерии, приближающихся к смерти, с обычной диеты на высокожирную диету (HFD) спасает раннюю летальность и улучшает заболеваемость Кормление мышей с прогерией только высокожирной диетой почти удваивает продолжительность жизни, что является наибольшим увеличением продолжительности жизни, зарегистрированным у мышей прогерии.
    ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30548460
    Однако в другом исследовании у нормально живущих мышей линии C57Bl6J, МПЖ которых обычная — 1000 дней, высокожирная диета не продлевала жизни вообще.
    ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4862866

    Прогерия — это не старение «Hutchinson-Gilford progeria syndrome (HGPS) is a rare lethal genetic disorder characterized by symptoms reminiscent of accelerated aging.»
    The major underlying genetic cause is a substitution mutation in the gene coding for lamin A, causing the production of a toxic isoform called progerin.
    Здесь мы показываем, что снижение уровня lamin a / progerin при однократном системном введении адено-ассоциированных компонентов вируса CRISPR-Cas9 подавляет HGPS в мышиной модели.
    ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30778240

    Комбинация ингибитора TNAP левамизола и ингибитора eNTPD ARL67156 продлила жизнь проверенным мышам (МПЖ +12%), задерживая кальцификацию ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31690656

    Нет ответа на вопрос о том, действительно ли прогероидные мутации в популяции человека или в мышиных моделях ускоряют аспекты нормального старения.
    pnas.org/content/107/37/16268

    В то время, как сокращение метионина с 0,8% до 0.17% от диеты продлевало жизнь нормальным крысам F344 (МПЖ этих крыс в контроле около 900 дней) на 44% ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8001743, сокращение метионина до 0,12% на прогерейных мышах продлевало жизнь на 20% ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6130051

    Все эффекты метиленового синего показаны пока на клетках кожи, но не доказано, какое-то значительное омоложение самой кожи. А клетки — это не матрица.
    ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30051577

  2. Дмитрий Веремеенко

    Рекомендует врач. Я не врач, но делюсь данными исследований. Отрезайте у ссылок http:

    Сказка про то, как будто SKQ ионы Скулачева лечат синдром сухого глаза. Важно не на какую фазу они вышли, а что именно они показали во второй фазе. В каждом исследовании существуют первичные исходы, которые публикуются заранее в протоколе исследования. Если это в США, то в https://clinicaltrials.gov нужно смотреть, были ли достигнуты первичные исходы. Вот один эксперимент, который закончился и есть результаты 2 фазы https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26733410/ Там всего 90 человек. В этом эксперименте 2 фазы и с маленькой выборкой проверяли, может ли это вещество улучшать состояние глаза при синдроме сухого глаза. А теперь представьте, что лекарство назначают кому-то. Всегда будут пациенты, которые после лекарства себя чувствуют лучше или хуже. Но в среднем, например, хуже. Может ли хитрый исследователь скрыть тех пациентов, которым стало хуже, и выбрать тех, кому стало лучше, и сделать вывод, что лекарство эффективно для улучшения здоровья? Нет конечно. Это будет подтасовкой. Вот и в этом исследовании они ожидали проверить может ли SkQ1 улучшить состояние глаза, но обнаружили, что улучшилось лишь состояние центрального участка глаза, в то время как состояние других участков статистически значимо не отличалось от плацебо. Поэтому это не может считаться эффективностью. Конечно, если бы они изначально при публикации протокола исследования в clinicaltrials.gov заявлили, что они собираются улучшить состояние ИМЕННО ЦЕНТРАЛЬНОГО УЧАСТКА ГЛАЗА, тогда вопросов бы не было, а были бы вопросы только к размеру выборки, что достаточно для 2 фазы, ведь впереди еще 3 фаза с большей выборкой. Но ведь такого ПЕРВИЧНОГО ИСХОДА в протоколе исследования заявлено не было, а было заявлено, что будет улучшение НИЖНЕЙ части роговицы (Inferior Corneal Fluorescein Staining) — вот вывод «Statistically significant improvements with SkQ1 compared to placebo occurred ……. in the central region …… although the differences were not statistically significant ….. in other regions and/or time points » И вот дальше они повторили эксперимент в 3 фазе с участием уже 451 человек [clinicaltrials-gov.translate.goog/ct2/show/NCT03764735], но что-то пошло не так. Несмотря на то, что эксперимент закончился еще в феврале 2019 года, результаты до сих пор не опубликованы. Интересно, что в первичные исходы 3 фаза они как раз записали именно улучшение уже ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЧАСТИ ГЛАЗА (Central Corneal Staining change from baseline). То есть они решили, раз во второй фазе вместо нижней части глаза БУДТО удалось улучшить центральную, то в 3 фазе заявим ожидания по улучшению центральной части. Но…

      1. Антон

        Максим (57лет-183см-70кг-талия 78см) :
        Не капризничайте)
        Это несравнимо мало «букв» с теми данными, которые тут в кратце описаны )

        1. Максим (57лет-183см-70кг-талия 78см)

          Антон, я не капризничаю, просто я любитель коротких, четких инструкций, типа….

          чтобы произошли нужные изменения (например, в жизни) нужны и знания и сила, чего-то одного недостаточно. Можно иметь силу и бить просто наугад — результат ноль. Можно иметь знания, но, например, нет уже жизненных сил (время упущено) сделать нужные изменения — результат тоже ноль.

          В идеале, нужен какой-то высокотехнологический универсальный мед аппарат с 2 кнопками: «ВКЛ» и «ЛЕЧИТЬ» !