Главная / Архив / Статьи / Можно ли продлить жизнь до 150 лет?

Обновлено: 22 июня 2025

Можно ли продлить жизнь до 150 лет?

Прожить до 150 лет в обозримом будущем малореалистично. Рост средней продолжительности жизни в XX веке в основном был связан с сокращением преждевременной смертности — благодаря снижению младенческой смертности, улучшению санитарии, медицине и вакцинации. Однако добиться такого же прогресса в продлении жизни пожилых людей значительно труднее. Ожидается, что к 2050 году средняя продолжительность жизни женщин составит около 90 лет, а мужчин — около 82 лет. Это значительно ниже рубежа в 150 лет.

Хотя постоянно появляются новые "антиэйджинговые" методы — от низкокалорийных диет и пищевых добавок до генных технологий, ни один из них не доказал, что способен значительно продлить максимальную продолжительность жизни человека. Многие из этих решений продвигаются без должных доказательств и могут быть связаны с рисками. Реальные способы продления жизни сегодня — это отказ от вредных привычек, поддержание физической активности и профилактика хронических заболеваний.

С научной точки зрения, вопрос о пределе продолжительности жизни человека остаётся открытым. На основании современных демографических данных и моделей, таких как расширенная модель Вейбулла и методы теории экстремальных значений, оценивается, что максимальная продолжительность жизни человека находится в диапазоне примерно от 125,8 до 128,7 лет.

Таким образом, несмотря на технологический прогресс, научные оценки и наблюдения за стареющими популяциями показывают, что максимально возможная продолжительность жизни человека ограничена естественными пределами и на практике не превышает примерно 125–129 лет. Цифра в 150 лет пока остаётся вне досягаемости.

shs.cairn.info/journal-retraite-et-societe1-2002-2-page-159
karger.com/ger/article-abstract/63/6/527/147642/The-Future-of-Human-Longevity-Time-for-a-Reality
link.springer.com/article/10.1007/s10522-008-9156-4
nature.com/articles/nature19793
uni-ulm.de/fileadmin/website_uni_ulm/mawi2/dokumente/preprint-server/2018/CensoredEVT_Final.pdf


Обязательно оставляйте свои комментарии под статьей, которую Вы читаете. Это очень важно для нас.

Предлагаем Вам оформить почтовую подписку на самые новые и актуальные новости, которые появляются в науке, а также новости нашей научно-просветительской группы, чтобы ничего не упустить. Обязательно оставляйте свои комментарии под статьей, которую вычитаете. Это очень важно для нас.

Автор статьи

Веремеенко Дмитрий Евгеньевич

Телефон:

+7 (925) 924-43-28

Почта:

Dmitriy-tae@yandex.ru


Исследователь, изобретатель в области биологии старения человека.
Аналитик медицинских данных и доказательной медицины.
Специалист по Data Science в медицине (Диплом №012202).
Создатель IT-сервиса для продления жизни Nestarenie.Expert.
Основатель курса обучения для начинающего исследователя в области биологии старения (nestarenie.ru/kurs_2.html)
Основатель проекта, изучающего терапии, направленные на увеличение продолжительности жизни человека (nestarenie.ru/slb-expert_.html)
Основатель международного форума о продлении жизни Nestarenie Camp (nestarenie.ru/camp.html)
Со-автор книги "Бонусные годы" (nestarenie.ru/kniga-3.html)
Образование: Московский педагогический университет - педагог по физической культуре и спорту; Тартуский университет спортивной медицины и физиотерапии, ГикБреинс - Data Science в медицине.
Создатель справочного блога о старении человека (nestarenie.ru)


Социальные сети:





4 комментария

Чтобы подписаться на комментарии, прочитайте Согласие с рассылкой и Политику конфиденциальности

Комментируя, вы принимаете условия соглашения.

  1. Александр
    29 июня 2025, 23:21

    Вы пишите, что “Прожить до 150 лет в обозримом будущем малореалистично”. Какой период вы подразумеваете под обозримым будущим? 20 – 30 лет? 50 – 70 лет? Опять таки генная инженерия, сенолитики, перепрограммирование клеток, CRISPR и т.д. вполне могут дать эффект значительного продления жизни лет через 50, просто сейчас эти технологии имеют ограниченное пременение, как будет через полвека никто не знает. Что думаете по этому поводу.

    1. Дмитрий Веремеенко
      01 июля 2025, 18:53

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      Сенолитики даже на мышах не работают. Только на мышах с близкородственным скрещиванием, у которых дефекты, но не у обычных. А для людей скорее окажутся даже вредными. Стареющие клетки, несмотря на их противоречивую репутацию, играют важную роль в поддержании здоровья организма. Чем дольше живут животные, тем больше их клетки склонны к старению, что помогает защитить организм от мутаций и развития рака. Стареющие клетки выполняют не только вредные, но и полезные функции. Например, они могут одновременно способствовать и тормозить развитие фиброза. У эмбрионов стареющие клетки необходимы для заживления ран, а у взрослых они защищают печень и сосуды от повреждений, поглощают холестерин ЛПНП, снижают сердечно-сосудистые риски и берут на себя функции очистки организма от вирусов.
      Удаление стареющих клеток может привести к неожиданным негативным последствиям. Например, в печени это может вызвать интоксикацию и усиление фиброза, а в сосудах — нарушение барьеров и необратимое повреждение тканей. Исследования показали, что после удаления старых клеток в сосудах новые клетки не появляются, а вместо этого активируется фиброз, что ухудшает их состояние. Таким образом, стареющие клетки выполняют компенсаторные функции, которые становятся критически важными с возрастом.
      Удаление стареющих клеток может быть более вредным, чем их накопление, поскольку это нарушает тонкий баланс, поддерживаемый в организме. Возможно, вместо удаления стареющих клеток стоит сосредоточиться на способах управления их количеством и функциями, чтобы минимизировать их вред и максимально использовать их полезные свойства.

      [https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31098949]
      [https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29374361]
      [https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18724938]
      [https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32485135]

      Перепрограммирование клеток также бесполезно. Так как клетки не стареют и живут неограниченно долго. Стареют не клетки, а матрикс. А его чинить не умеем

      1. Александр
        01 июля 2025, 21:11

        Спасибо за ответ, Дмитрий!

        Резюмируя все вышесказанное, вы полагаете, что в ближайшие десятилетия или даже полвека не стоит ждать появления технологий для радикального продления жизни? Если какие-то перспективные технологии есть, можете, пожалуйста рассказать/дать ссылку, где можно почитать о них?

        1. Дмитрий Веремеенко
          02 июля 2025, 14:19

          Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
          Отрезайте у ссылок http:

          Что воспринимать под словом радикального продления жизни. На самом деле почти все из нас, даже если очень будут стараться, не смогут дожить даже до 100 лет. Какие до 100, даже до 80 лет. Это только кажется, что это очень просто. На самом деле, дожить до 100 лет – это крайне сложная задача. В 21 веке возможно достижение ожидаемой продолжительности жизни в среднем до 100 лет и в лучшем случае до 110. При этом максимальная будет немного больше. Для меня это и есть радикальное продление жизни. Многие просто избалованы фантазерами о бессмертии. Все технологии делают не биологи. А медики. И все медицинские технологии уже постепенно внедряются в клинику. В основном это все, что касается лечения болезней, от которых умирают в глубокой старости. Например:

          Обращение вспять клонального гемопоэза с помощью канакинумаба. Защита от клональной экспансии дистрофической микроглии. Искусственные почки, легкие и сердце. Восстановлению эластина. Разрабатываются методы с использованием внеклеточной матрицы в качестве каркаса для клеток с целью регенерации тимуса – органа, где обучаются клетки иммунитета.

          [https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35385050/]
          [https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29078802/]
          [https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20177723/]
          [https://finance.yahoo.com/news/scientists-grew-beating-human-heart-174723619.html]
          [https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36421073/]
          [https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37934948/]
          [https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32865286/]
          [https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34306981/]

Свежие комментарии