Существуют ли лекарства, способные продлевать жизнь

Многие годы люди мечтают о таблетке от старости, чтобы жить дольше. Реклама пользуется этим желанием, а также пользуется отсутствием информации у обывателя о доказательствах. В результате такой рекламы люди начинают пить многие недоказанные добавки, в надежде, что это и есть лекарства от старости. Реклама обычно демонстрирует не доказательства, а отдельные факты, показанные на животных. При этом скрывает отсутствие реальных доказательств эффективности препаратов для людей. Так альфа липоевая кислота, продлевала жизнь мухам дрозофилам [www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15328413]. И это используют маркетологи, чтобы продавать это. Однако альфа липоевая кислота сокращала продолжительность жизни мышам [www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22785389]. Ресвератрол продлевал жизнь мухам дрозофилам [www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15328413] и ресвератрол активировал ген SIRT1 у мух, обуславливающий, как считается такой эффект продления жизни. В начале декабря дочерняя компания Sirtris GlaxoSmithKline заявила, что досрочно прекратила свое клиническое испытание ресвератрола на людях, которое не нашло никаких доказательств, что ресвератрол активировал ген SIRT1 [https://singularityhub.com/2011/01/17/gsk-drops-resveratrol-could-the-embattled-supplement-live-on-in-other-forms]. Внедрение гена теломеразы (TERT) у двухлетних мышей дикого типа с помощью одной инъекции увеличивает длину теломер и продлевает им жизнь на 20% [www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22585399] [www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3494070/figure/fig03]
[www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27462436]. Это выглядело столь интригующе, что в продаже появился очень дорогой индуктор теломеразы TA-65. Однако исследование на мышах, которым давали этот препарат, показали нулевой результат в продлении жизни [www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21426483]. Никотинамидадениндинуклеотид (NAD) — небелковое химическое соединение. Участвует в окислительно-восстановительных реакциях, перенося электроны от одной реакции к другой. Таким образом, NAD находится в клетках в двух формах: NAD+ и NADH соответственно. Было выдвинуто предположение, что модуляция NAD+ может защитить от рака и старения. Никотинамид Рибозид является донором NAD+, а в исследованиях продлевал жизнь дрожжам на 240% [www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17482543]. Никотинамид Рибозид продлевал максимальную продолжительность жизни пожилым мышам на 5% [www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27127236], улучшая чувствительность к инсулину. Однако первые 5 рандомизированных контролируемых исследований на людях привели к провалу. Никотинамид рибозид не влиял на чувствительность к инсулину людей [www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29992272]. Хотя и достоверно в клинических исследованиях никотинамид рибозид повышал уровень NAD+ [www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29184669] [www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30155270]. Существует и другой известный донор NAD+ — никотинамид мононуклеотид (NMN). Его эффективность на людях также не доказана. Дегидроэпиандростерон (DHEA) — это гормон надпочечников. DHEA снижается с возрастом, что связано с ухудшением здоровья. Существуют доказательства, подтверждающие, что многие возрастные заболевания могут понизить DHEA. Таким образом, снижение DHEA может быть не причиной, а следствием болезней [www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24704256]. А клинические исследования, когда DHEA принимают в таблетках, не показывают преимуществ для снижения смертности [www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17764865] [www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25961114]. Мета-анализы, оценивающие прием DHEA в добавках, пришли к заключению, что доказательства слишком неточны, непоследовательны и открыты для предвзятости, многие исследования были обвинены в том, что они пытались находить некорректные корреляции, либо имели слишком малые выборки и короткую продолжительность лечения [www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25731680]. Хотя более низкие DHEA связаны с ССЗ, когнитивными и сексуальными нарушениями у женщин, но нет преимуществ для снижения смертности и лечения перечисленных нарушений с помощью DHEA [www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25961114]. К тому же DHEA — индуктор TWIST1 (транскрипционный фактор, как мишень в терапии рака). Фактически повышение DHEA во второй половине жизни с помощью добавок может теоретически вызвать рак, что предстоит еще выяснить в долгосрочных исследованиях, которых пока не проводилось [www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5617449]. Аналогичная ситуация и с гормоном роста. Более высокий уровень гормона роста по мере старения был связан с более высокой распространенностью ишемической болезни сердца, инсульта, хронической сердечной недостаточности и с повышенным риском смертности от всех причин, независимо от традиционных сердечно-сосудистых факторов риска. Однако терапия гормоном роста хоть и снижает уровень холестерина, уменьшает лишний вес тела, однако повышает риск умереть, повышая риск ССЗ и онкологических заболеваний в долгосрочной перспективе [www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25277616]. Аналогично не показали способность продлевать жизнь даже у мышей разрекламированные добавки корицы [www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23432089], экстрактов голубики и граната [www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23432089], известных брендов поливитаминов и иных комплексов «полезных» добавок таких как Beaver Dam, LRcombo, Juvenon, Bone restore, Ortho Core, Life Extension, Ortho Mind, Lgcombo[http://link.springer.com/article/10.1007/s11357-013-9609-9]. Таких примеров можно приводить много.
 
И даже если добавка оказалась хотя бы не вредной и не сокращала жизнь мышам, она может мешать продлевать жизнь реально эффективным средствам, фактически приводить к упущенной возможности продлить жизнь. Так в некоторых исследованиях глюкозамин сульфат продлевал жизнь животным, а ацетил цистеин нивелировал действие на продление жизни глюкозамина сульфата [www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24714520].
 
И даже средства, показавшие высокую эффективность лечения на мышах и приматах, могут оказаться смертельно опасными для лечения людей. Поэтому доказательства способности лекарства снижать смертность должны строиться в исследованиях на людях. 1ТСМ1412, разработанное германской компанией ТеСепего антитело, связывающееся с рецепторами Т-клеток, которые играют центральную роль в работе иммунной системы. Перспектива – лечение рака крови, ревматоидных артритов и других заболеваний, связанных с нарушением работы иммунной системы, была заманчивой. Исследования на мышах и макаках, не выявили никакой опасности. В 2006 году 6 человек были госпитализированы в отделение интенсивной терапии в тяжелом состоянии. Все они были добровольцами в испытании I фазы препарата ТСМ1412 [www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17084746]. Сильный жар и боль во всем теле – цитокиновый шторм. Лица распухли, пальцы рук и ног почернели и начали отмирать — одному из пострадавших пришлось их впоследствии ампутировать. У одного добровольца отказали сердце, печень и почки, и он больше двух недель пролежал в коме.

Позже были найдены не известные ранее тонкие различия в работе иммунных систем человека и макаки [www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=TGN1412] [https://de.wikipedia.org/wiki/TGN1412]. А вот другой пример. Вещество ВИА 10-2474 должно было стать действующим на каннабиноидную систему обезболивающим. В 2016 году во время клинического исследования 1-ой фазы у одного из добровольцев констатировали смерть мозга, еще шестеро оказались в критическом состоянии, но выжили, хотя нервной системе троих был причинен необратимый ущерб. В доклинических исследованиях ВИА 10-2474 было обстоятельно и без осложнений проверено на разных животных, включая шимпанзе [https://en.wikipedia.org/wiki/BIA_10-2474] [https://de.wikipedia.org/wiki/TGN1412]. 

Но существуют ли лекарства, для которых была бы доказана эффективность в снижении смертности на людях в независимых долгосрочных рандомизированных слепых плацебо исследованиях? Чтобы ответить на этот вопрос, сначала обратимся к статистике ожидаемой продолжительности жизни в 19 веке и в настоящее время. В 19 веке в Европейских странах и в Российской Империи было много эпидемий, которые приводили к массовой гибели в основном детей, имеющих еще не окрепший иммунитет. Во второй половине 20 века появились антибиотики и прививки, которые решили эту проблему. Уже к 10 годам аномально высокая детская смертность была позади [www.demoscope.ru/weekly/knigi/novoselskij/novoselskij_1916.pdf]. И поэтому, оценивая ожидаемую продолжительность жизни людей в Российской Империи и в Европе в 19 веке, важно оценивать ожидаемую продолжительность жизни тех, кто уже дожил до 10-летнего возраста, чтобы исключить искажение из-за высокой детской смертности того времени. Таким образом, ожидаемая продолжительность в мужчин в Российской Империи была 58 лет [www.demoscope.ru/weekly/knigi/novoselskij/novoselskij_1916.pdf]. В 2010 году ожидаемая продолжительность жизни мужчин в России была 64 года. В 19 веке ожидаемая продолжительность жизни в других Европейских странах и в Японии почти не отличалась от таковой в Российской Империи [www.demoscope.ru/weekly/knigi/novoselskij/novoselskij_1916.pdf]. Так во Франции в 1897 году ожидаемая продолжительность мужчин за вычетом детской смертности была всего 59 лет, но уже в 2016 году – 79,4 года. Если в России продолжительность жизни мужчин через 129 лет практически не изменилась, то почему мужчины в европейских странах и в Японии стали жить так долго? Если сравним динамику смертности в России и во Франции за последние 100 лет, то увидим, что количество смертей от рака не изменилось в России в сравнении с французами. Но во Франции сильно снизилась смертность от сердечно-сосудистых заболеваний [www.demoscope.ru/weekly/knigi/shkol/glava4.pdf]. А в России смертность от сердечно-сосудистых заболеваний составляет около 60%, согласно ежегодному Докладу Фонда ООН в области народонаселения за 2011 год [www.who.int/tobacco/economics/meetings/ru_eurasia_profile.pdf].
 
Сердечно-сосудистые заболевания (ССЗ) остаются ведущей причиной смертности во всем мире, они ответственны ежегодно за 17,3 млн. смертей [www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25530442] – 31,5% всех смертей населения планеты и 45% всех смертей от неинфекционных заболеваний. В то же время в целом ряде развитых европейских стран произошло существенное снижение смертности от ССЗ, и эти заболевания потеряли свои лидирующие позиции среди причин смертности.
 
Так по последним данным в 12 странах Западной Европы мужчины чаще умирают от онкологических заболеваний, чем от ССЗ [www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29846568], благодаря комплексу мер для групп взрослого населения с высоким 10-летним суммарным сердечно-сосудистым риском (ССР) (>5% по Шкале SCORE — Systematic Coronary Risk Evaluation).
 
Развитие ССЗ тесно связано с образом жизни людей и такими факторами риска, как курение, нездоровое питание, недостаточная физическая активность, избыточное потребление алкоголя, избыточная масса тела, ожирение, артериальная гипертензия, психосоциальные факторы. Большинство смертей от ССЗ предотвратимы за счет устранения или коррекции перечисленных факторов риска.
 
Хотя оптимизация образа жизни – наиболее мощное вмешательство для продления жизни, в ряде случаев, когда болезнь все же развивается, лекарственная терапия может быть необходимой. Несмотря на то, что лекарств существует очень много, лишь для немногих из них доказана способность снижать риск общей смертности, при определенном анамнезе заболеваний.

Однако, важно понимать, что лекарства только в руках грамотного врача могут принести пользу и продлить нам жизнь. В противном случае их применение не только опасно для здоровья, но и может угрожать жизни. Информация о лекарственных средствах, рассмотренная в данной главе, не предназначена для самолечения, не представляет собой медицинскую услугу, не представляет собой клинические рекомендации.

Продолжение следует >>

Автор статьи nestarenieRU  Веремеенко Дмитрий Евгеньевич (фото слева), автор книги «Диагностика старения«Тел. +7 925 9244328 [email protected]

Предлагаем Вам оформить почтовую подписку на самые новые и актуальные новости, которые появляются в науке, а также новости нашей научно-просветительской группы, чтобы ничего не упустить.


 

Знаете ли вы, что сайт nestarenie.ru — объективно один из самых популярных в России ресурсов про старение и долголетие — в Яндексе, в Гугле, по количеству, качеству и лояльности аудитории. nestarenie.ru имеет потенциал, чтобы стать одним из самых популярных сайтов о борьбе со старением не только в России, но и в мире. Для этого нужны деньги. Я призываю всех сделать пожертвования, а также убедить своих друзей поступить аналогично.

  • Яндекс.Кошелек 410012847316235
  • Карта в Сбере (рубли): 4817 7602 3256 2458 (Чангакрам М.)

Узнайте подробнее помочь развитию блога.

Рекомендуем ещё почитать следующие статьи:

  1. Метформин — самое изученное и надёжное лекарство от старости.
  2. Подробная программа продления жизни научно доказанными способами.
  3. Витамин K2 (МК-7) сокращает смертность
  4. Витамин B6+магний снижают смертность на 34%
  5. Глюкозамин Сульфат эффективно продлевает жизнь и защищает от многих видов рака
  6. Фолаты для предупреждения раннего старения
  7. Как победить метилглиоксаль — вещество, которое нас старит.

Добавить комментарий

Будем благодарны, если после прочтения статьи вы оставите свои комментарии. Ваше мнение очень важно для того, чтобы материал блога был более информативным, понятным и интересным. Перед тем, как оставить свой комментарий, прочитайте Политику конфиденциальности

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *


Чтобы подписаться на комментарии, прочитайте Согласие с рассылкой и Политику конфиденциальности, введите

22 комментария к «Существуют ли лекарства, способные продлевать жизнь»

  1. Сергей

    Подскажите есть мнения, что астаксантин-это лучший оксидант, полнзный для всего организма. Насколько оправдано его применение?

    1. Дмитрий Веремеенко

      Рекомендует врач. Я не врач, но делюсь данными исследований. Отрезайте у ссылок http:

      Ничем он не полезен. Антиоксиданты вообще не полезны

    1. Дмитрий Веремеенко

      Рекомендует врач. Я не врач, но делюсь данными исследований. Отрезайте у ссылок http:

      ничего

  2. Марина

    Прочитала статью на сайте Меркола про пользу пирролохинолинхинона. Не в смысле продления жизни, а в целом, для здоровья. Дмитрий, что скажете про него? Вот ссылка на статью russian.mercola.com/sites/articles/archive/2020/01/28/pqq-для-здоровья-мозга.aspx

    1. Дмитрий Веремеенко

      Рекомендует врач. Я не врач, но делюсь данными исследований. Отрезайте у ссылок http:

      Идеальный препарат, помогающий сделать его изготовителя миллионером на основе нулевых доказательств эффективности

  3. Юрий

    Дмитрий здравствуйте! Скажите пожалуйста как Вы относитесь к водородной воде. Некоторые специалисты пишут что она очень полезна для здоровья. Вот ссылка youtu.be/ilxLuZIoZCg

    С уважением Юрий

    1. Дмитрий Веремеенко

      Рекомендует врач. Я не врач, но делюсь данными исследований. Отрезайте у ссылок http:

      Сначала нужно доказать ее пользу. А пока это бизнес без доказательств

  4. Юрий

    Спасибо! Я чуть не купил этот чудо прибор. Хорошо что вовремя на Ваш сайт попал!!!

  5. SERGEY

    Однако вопрос, вынесенный в заголовок статьи, остаётся вопросом, прошу прощения за тавтологию. 🙂 Какие лекарства принимать здоровому человеку с целью и дальше оставаться здоровым и при этом ещё и жизнь сете продлить?

    1. Дмитрий Веремеенко

      Рекомендует врач. Я не врач, но делюсь данными исследований. Отрезайте у ссылок http:

      Никакие

  6. ЛарисаЛьвов.

    Дмитрий! Ваше отношением к дегидроквартецину? Заодно и к теории Профессора Ольги Ивановны Шишоврй? Метформин и мк7 , броколли прочееповариантам ещё действует?

    1. Дмитрий Веремеенко

      Рекомендует врач. Я не врач, но делюсь данными исследований. Отрезайте у ссылок http:

      Дегидрокверцитин не доказан.
      Ничего не действует, если нет оснований. Если есть показания, то витамин к2 и метформин действуют

      1. ЛарисаЛьвов.

        Так Вы же часто для предупреждения чего-либо рекомендовали некоторые добавки? Если есть основание, то уже лечить надо. Проясните, раньше сайт как то был информативен,а сейчас уклончивые ответы от вас….

        1. Дмитрий Веремеенко

          Рекомендует врач. Я не врач, но делюсь данными исследований. Отрезайте у ссылок http:

          Доказанных добавок мало. И те, которые доказаны, работают только для определенных людей при определенных состояниях, а не для всех подряд, как что-то полезное.

          И более детально все здесь
          https://nestarenie.ru/denezhnye-rasxody-na-antistarenie.html

  7. ЛарисаЛьвов.

    Я уже опасаюсь,что напрасно своих близких пичкаю и таурином ,и брокколи , и прочими добавками.
    Наверно правильно надо мной посмеивались знакомые….

    1. Дмитрий Веремеенко

      Рекомендует врач. Я не врач, но делюсь данными исследований. Отрезайте у ссылок http:

      Пичкать не нужно. Все имеет свои показания. И таурин имеет свои показания

  8. Максим

    Отвечаю

    ЛарисаЛьвов.28.02.2020 в 18:02
    Я уже опасаюсь,что напрасно своих близких пичкаю и таурином ,и брокколи , и прочими добавками.
    Наверно правильно надо мной посмеивались знакомые….

    Полностью согласен с Вами, таурин пить перестал, просто надоело, энергия и так есть, разницы не заметил, что пил, что не пил, сырую брокколи месяца 4 как перестал есть, но и до этого по 100 грамм в день не ел этой гадости, К2МК7 перестал практически пить — тоже самое — ничего не дает.

    Но блог Дмитрия каждый день читаю, интересно, что для других пишут.

    1. Дмитрий Веремеенко

      Рекомендует врач. Я не врач, но делюсь данными исследований. Отрезайте у ссылок http:

      Все это дает продление жизни.

  9. ЛарисаЛьвов.

    Я совсем перестала понимать,Вас,Дмитрий! Такое чувство,что и вы уже не рады ,что давали нам советы по всем добавкам…
    Вовсех статьях описывали , что для профилактики надои то,и другое, а теперь ничегоне надо, только когда есть показания. Ведь дозировки были указаны профилактические?

  10. Виктория

    Дмитрий, какое Ваше мнение насчет PQQ? Подробнее и ссылками на док-ные исс-ния в этой статье: fastlifehacks.com/dr-rhonda-patrick-pqq/

    1. Дмитрий Веремеенко

      Рекомендует врач. Я не врач, но делюсь данными исследований. Отрезайте у ссылок http:

      нет экспериментальный доказательств на людях

Добавить комментарий

Будем благодарны, если после прочтения статьи вы оставите свои комментарии. Ваше мнение очень важно для того, чтобы материал блога был более информативным, понятным и интересным. Перед тем, как оставить свой комментарий, прочитайте Политику конфиденциальности

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *


Чтобы подписаться на комментарии, прочитайте Согласие с рассылкой и Политику конфиденциальности, введите