Очень хорошая работа, которую сделали совместно
Денис Одиноков, Алексей Чуров, Анастасия Егорова, Дора Батаева и Михаил Батин
КОВИДЕНИЕ: Как снизить тяжесть заболевания? ДОРОЖНАЯ КАРТА: ОБЗОР И ПРЕДЛОЖЕНИЕ ДАЛЬНЕЙШИХ ПРОЕКТОВ
От себя: Очень хороший, научно обоснованный, взвешенный обзор. Все сопровождается гиперссылками на научные исследования. Очень удобно читать и использовать. Много практической информации. И информация довольно корректная как для пациента, так и для врача и даже для исследователей. Мне понравилось.
Читать рекомендую всем обязательно. Корректных обзоров в интернете не так много.
Спасибо.
Спасибо большое! действительно очень информативно, полезно, понятно .
Предупрежден- значит вооружен!
Дмитрий, здравствуйте! Ваше мнение, можно рассматривать L-аргинин, прекурсор оксида азота, 750 мг, 100 капсул в качестве профилактики или дополнения в лечении КВ?
Особенно, если КИМ 1,5 мм, диагностирован атеросклероз?
Рекомендует врач. Я не врач, но делюсь данными исследований. Отрезайте у ссылок http:
Если есть заболевания сердца
Рекомендует врач. Я не врач, но делюсь данными исследований. Отрезайте у ссылок http:
Нет
мне бы обзор почитать зачем из обычной простуды устроили этот театр поубивав для большего страха своих стариков в больницах всякими хлорохинами .. к чему готовят всех ? периодически кто то задает похожие вопросы что и от обычного гриппа мрут не меньше .. и рак и тубик и дтп .. их тут же осаживают словами типа — да от обычного гриппа мрут даже больше НО это просто грипп .. а тут ужасный монстр коронавирус ужас ужас о котором мы ничего не знаем .. вопрос а чем он ужасный если от него мрут меньше чем от гриппа ? ответ — тебе что стариков не жалко? врачам приходится выбирать кому спасать жизнь .. а ты просто эгоист .. враг народа .. пятая колонна .. рабпутена .. американскийшпион .. так я и не могу получить ответ — чем так страшна эта простуда если она не страшней гриппа ?
Дмитрий, спасибо ВАМ и создателям обзора за дополнительную информацию
Кому этот вздор нужен?!… Людям нужны защита..исцеление и хлеб! А Вы?, — кузи…пузи ..молекулы…проекты — Шутники..)(
Жан, это школьники юмористы, имморталисты
Жар это еще вменяемой и понятно написано и с рекомендациями. Наискосок прочел и понял все. А вот вы в наших больших компаниях не работали, типо Сбербанка, Газпрома ЦБ и т д
Там кучи инструкций на 399 станиц. Где куча умных слов, ничего не понятно, много воды и мало толку. И эти инструкции сто раз меняются. И руководство требует такой дебильный язык. Потому что это чудовищная бюрократия и коллективная безответственность. Это сейчас во всем мире модно. Вот где корень зла кроется, похлеще коронавируса.
А наши ребята молодцы. Написали виеняемую и доходчиво статью с рекомендациями. А по всем телеканалаи, рекомендаций нолноль, а запугивания много
Рекомендует врач. Я не врач, но делюсь данными исследований. Отрезайте у ссылок http:
Кстати. Беловешкин Андрей прекрасный пост сделал в фейсбуке.
В условиях отсутствия лекарств от коронавирусной инфекции врачи по всему миру ищут возможность применить известные соединения, рассчитывая на их противовирусную активность. Однако важно помнить, то принцип «не навреди» в медицине стоит намного выше, чем импульс «ну сделай же что-нибудь». Несмотря на давление, врач должен избегать назначения сомнительных средств, представляющих угрозу для жизни пациента. Когда это правило нарушается, количество смертей только растет. Правда, их всех списывают на вирус.
Чему нас учит история? Во время пандемии испанки в 1918 году произошел ряд событий. Так, в феврале 1917 года закончился срок патентной защиты аспирина у Bayer и огромное количество мелких кампаний начали его производить. Паковался аспирин в тару, которая не сопровождалась полноценными инструкциями и предупреждениями о возможных побочных эффектах. В 1918 медицинские журналы и сообщества начали активно предлагать аспирин для лечения гриппа (US Surgeon General, American Medical Association и др.).
При этом дозировки предлагались большие, так Journal of the American Medical Association предлагал грамм аспирина каждые три часа. В целом, в прессе и в назначениях врачей дозы доходили до 8-30 грамм аспирина в сутки. При этом еще не была известна нелинейность фармакокинетики аспирина, когда его концентрация в орарганизме возрастала непропорционально выше увеличению дозы. Также не был известен и синдром Рея (редкое, но смертельное осложнение после применения аспирина у детей), его опишут только в 1963 году.
Такой подход привел к множеству осложнений и смертей. Массовая реклама аспирина, начавшаяся в августе 1918, возможно связана с пиком смертности в октябре. Отравление аспирином непосредственно приводит к отеку легких, к возможному поражению почек, токсическому действию на легкие, ухудшает мукоцилиарный транспорт и увеличивает риск присоединения бактериальной инфекции. По самым скромным оценкам, 3% смертей могут быть связаны с передозировкой аспирина.
Сейчас мы видим волну применения и навязывания различных препаратов, причем не сколько врачами, а политиками и медийными фигурами. По актуальным данным, например, ни хлорохин ни гидрохлорохин не имеют доказанного клинического эффекта. Но при этом побочные их эффекты полностью реальны и опасны. Опасность их еще и в том, что и так для людей с сердечно-сосудистыми заболеваниями риск тяжелого протекания коронавирусной инфекции выше. Мы видим смерть 11 участников исследования хлорохина в Бразилии, массовые отравления хлорохином в Нигерии и много случаев по всему миру.
Хлорохин обладает способностью удлинять интервал QT, увеличивать риск сердечных аритмий. Факторами, увеличивающим этот риск является пожилой возраст, гипокалиемия, применение петлевых диуретиков и др. Самое неприятное, что азитромицин тоже является препаратом, незначительно, но увеличивающем вероятность сердечно-сосудистых осложнений. А исследования показывают, что особенностью коронавирусной инфекции является потеря калия с мочой, при этом уровень калия коррелирует с тяжестью заболевания. Сочетание множества факторов риска делают осложнения еще более опасными! Не случайно, что некоторые страны, например Швеция, запретили использование хлорохина и гидрохлорохина при ковиде.
Не навреди – главный принцип медицины. Поэтому, несмотря на большой поток заболевших, врачи должны оценивать индивидуальные риски назначенного лечения для каждого пациента, чтобы побочные эффекты не оказались больше, чем ожидаемые лечебные. Конечно, это не значит, что нужно отказаться от всех назначений, возможно в будущем подтвердиться их полезный эффект. Также хочу предостеречь от «профилактического» применения подобных средств или off lable применения всего, что вы увидите в интернете – вы можете серьезно навредить своему здоровью.
Salicylates and Pandemic Influenza Mortality, 1918–1919 Pharmacology, Pathology, and Historic Evidence Clinical Infectious Diseases, Volume 49, Issue 9, 15 November 2009, Pages 1405–1410
Pharmacologic Treatments for Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) JAMA. Published online April 13, 2020. doi:10.1001/jama.2020.6019
Ventricular Arrhythmia Risk Due to Hydroxychloroquine-Azithromycin Treatment For COVID-19
Hypokalemia and Clinical Implications in Patients with Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) Preprint • February 2020 DOI: 10.1101/2020.02.27.20028530
Дмитрий, здравствуйте
Спасибо за статью.
Как вы думает стоит вместе с цинком приобрести указанный в статье кварцетин на iherb. Если да, то в какой форме? Спасибо.
Рекомендует врач. Я не врач, но делюсь данными исследований. Отрезайте у ссылок http:
Нет
Прекрасная статья, спасибо, Дмитрий!
Цинк в тёмных капсулах от N*o*w будет иметь пользу?
Рекомендует врач. Я не врач, но делюсь данными исследований. Отрезайте у ссылок http:
Только в леденцах. Действует местно. Нужно рассасывать и долго — 15-30 минут
кстати .. тут у меня возник вопрос — умерших от пневмонии когда проверяют на коронавирус и НАХОДЯТ его .. проверяют еще на другие вирусы гриппа и тд ? .. или автоматом записывают смерть от короны? .. ведь корона могла присоединиться уже в больнице , а осложнения быть от того же гриппа ранее .. на который анализ не сделали .. и я уверена что не делают ..
Рекомендует врач. Я не врач, но делюсь данными исследований. Отрезайте у ссылок http:
Очень хороший вопрос
Дмитрий, этой статье написано »
дефицит витамина D3 наблюдался у 90% пациентов с ОРДС»
Т е почти все детальные исходы связаны с дефицитом витамина д. О чем я пишу уже два месяца.
Или опять не согласны?
Почти все летальные исходы связаны с дефицитом витамина д.
Долбанный т9
Рекомендует врач. Я не врач, но делюсь данными исследований. Отрезайте у ссылок http:
Связь не есть причина.
Рекомендует врач. Я не врач, но делюсь данными исследований. Отрезайте у ссылок http:
Связь не есть причина. Помните, что высокий гомоцистеин связан с риском умереть. Его его снижение у сотнях рки была или бесполезнач или повышала риск умереть. Так же с пол сотне рки обстоит дело и с витамином д. Более тогоч ударные дозы витамина д нагружают почки, что может добить пациента при Covid-19
Кстати, по западным меркам, дефицит витамина д это не 15, а 25
Кстати в статье обсуждают цинк и кверцетин, которые мы тоже здесь уже обсуждали. Ещё предлагаются альфа адреноблокаторы.. Возвращаемся к пропраналолу?
Рекомендует врач. Я не врач, но делюсь данными исследований. Отрезайте у ссылок http:
Цинк и кверцетин — это доклинические идеи, которые нужно проверить в РКИ. Статья делал в том числе Одиноков Денис. Мы с ним постоянно обсуждаем все в телеграмме. И я курсе. Это доклиника. Нужно проверять. Пропранолол также доклиника. Но в наблюдательных исследования гипотеза с пропранололом пока не получает подтверждения
Дмитрий, а эта гипотеза кажется вам верной? bbc-ccnn.com/v-ssha-sdelali-neveroyatnoe-otkrytie-covid-19-ne-vyzyvaet-pnevmoniyu-eto-vse-zhelezo-i-gemoglobin/
Рекомендует врач. Я не врач, но делюсь данными исследований. Отрезайте у ссылок http:
Мы рассматривали данную гипотезу. И пришли к выводу, что если гемоглобин ниже нормы и есть анемия, а анемия встречается часто у пожилых и является одной из причин повышенной смертности пожилых от ОРВИ, то да. Иначе такая гипотеза маловероятна
Дмитрий, поясните, пожалуйста, можно ли принимать прилы (эналаприл) и сартаны при профилактике и лечении COVID.
Рекомендует врач. Я не врач, но делюсь данными исследований. Отрезайте у ссылок http:
Только если давление повышено. А специально не нужно. Они пока не доказаныч а только потенциальные
«С другой стороны, доксициклин, будучи хелатом, «ворует» ионы цинка [94]. А как известно, именно повышение концентрации цинка внутри клетки с помощью гидроксихлорохина, вероятно, нарушает механизм репликации вируса.» — значит доксициклин отменяется?
Рекомендует врач. Я не врач, но делюсь данными исследований. Отрезайте у ссылок http:
Он и не применялся. Я изначально писал, что его нужно проверить сначала. Докцициклин нужен для защиты от фиброза, когда уже забелел, а не для профилактики. Когда начинается фиброз, то уже без разницы на йоны цинка. Это важноч когда еще не заболел или только, что заболел
Если посмотреть статистику смертности людей до 65 лет — то можно увидеть, что она в 2020 году в январе, феврале и марте — о чудо, совершенно не отличается от предыдущих 5 лет в эти месяцы , ни в Италии, ни в Нью-Йорке. А вот для людей 65 лет и старше — действительно в 2020 году смертность повышена.
Так что делайте выводы и не поддавайтесь паники. Кому младше 65 — для того ничего не изменилось, а кто старше — тому лучше на самом деле — минимизировать контакты.
А если быть совсем точным, то можно увидеть повышение смертности максимум на 1 % и тут нужно брать Швецию, где нет карантина, потому как карантин меняет всю структуру смертности.
Жар, не надо выбирать Швецию. Они живут более разрозненные и более ответственные.
Дело не в возрасте, а заболевания холерой и иммунитет е. Посмотрите если ожирение или диабет или еще что-то серьезно то умираю т и 30 и в 40 лет
В целом я почти согласен с Дмитрием. Действительно если у человека очень серьезно есть болезни, то ему д б очень страшно. Остальные могут не переживать. Надо ответственнее подходит Ъ к своим болезням
Действительно хорошая взвешенная статья.
Дмитрий, а при заболевании «ковидом» могут быть другие симптомы, например : невысокая температура, отечность носа , плохо поддающиеся управлению скачки давления, отдышка и при этом отсутствие затрудненного дыхания и кашля? Спасибо за ответ.
Рекомендует врач. Я не врач, но делюсь данными исследований. Отрезайте у ссылок http:
Чаще всего вообще никаких симптомов
У меня 2 недели назад было повышение температуры до 37.0 всего один день (не заметил бы если бы не показал oura ring), а потом 4 дня сильная сухость во рту (по ночам особенно ощущалась), и после этого ничего. А вчера началось какое-то очень слабое и редко покашливание. Тоже думаю может ковид в почти бессимптомной форме )
Улыбнитесь.
В столичном департаменте здравоохранения разработали методику лечения коронавируса.
iz.ru/1003432/2020-04-23/moskovskie-vrachi-razrabotali-eksperimentalnyi-metod-lecheniia-covid-19?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews
«Пациент в течение 15 минут дышит подогретым до 92 градусов оксидом гелия. ………»
Питерские ученые связали большинство тяжелых случаев коронавируса с повышенным содержанием ферритина. Так что наше направление на снижение ферритина было верным.
Как я понял ферритина снижают препараты кальция, цинка, молочные продукты, зеленый чай и кофе, а так же сдача крови или донорство.
Рекомендует врач. Я не врач, но делюсь данными исследований. Отрезайте у ссылок http:
Связь не есть причина. Ферритин чаще повышен у больных людей — особенно при заболеваниях печени.
Так же для понижения ферритина надо поменьше есть красное мясо и не пить препараты с железом.
https:
//euat.ru/covid-19/publications/novyj_mehanizm_gipoksii_na_fone_covid_19
Таким образом, чем выше гемоглобин или ферритин у человека, тем больше шансов получить тяжелую форму ковида. Особенно, если много гликированного гемоглобина, как у диабетиков или многих пожилых.
Поэтому и мужчины болеют тяжелее женщин.
Однако, это все пока очень популярная теория, требующая серьезных исследований для подтвержления
Рекомендует врач. Я не врач, но делюсь данными исследований. Отрезайте у ссылок http:
Слишком высокий гемоглобин — риск, как и слишком низкий
Почему то от ковида тяжелее всего страдают люди с повышенным гликированным гемоглобином. Полные, диабетики и пожилые. Наверное это как-то скоро будет объяснено.
Рекомендует врач. Я не врач, но делюсь данными исследований. Отрезайте у ссылок http:
Потому, что у них повышены анаэробные процессы в организме, а также больше рецепторов АСЕ2.
Гемоглобин повышают в12 и фолаты.
Плохой гликированный гемоглобин снижает питание с пониженным потреблением глюкозы, фруктозы и низкая гликемическая нагрузка.
Думаю это может сильно облегчить течение ковида. Учитывая новую теорию о разрушение гемоглобина коронавирусом.
Только вот так питаться надо 2-4 месяца как минимум. 2-3 дня ничего не изменит, т к эритроцитов живут 4 месяца. Нужно долгое время для улучшения гемоглобина в эритроцитах.
Рекомендует врач. Я не врач, но делюсь данными исследований. Отрезайте у ссылок http:
Наоборот б12 и фолаты повышают гемоглобин. Что касается ковида, то просто нужно, чтобы не было дефицита гемоглобина, железа, ВИТАМИНА Б12
Так я поэтому и предлагаю это все принимать для повышения хорошего гемоглобина, который разрушает коронавирус.
Дмитрий, я не в коей мере не предлагал снижать гемоглобин. Наоборот советую его повышать. А снижать надо плохой гликированный гемоглобин. Вы неправильно поняли. Кстати, витамина д и солнце тоже нужно для повышения гемоглобина.
Рекомендует врач. Я не врач, но делюсь данными исследований. Отрезайте у ссылок http:
Витамин D не влияет на уровень гемоглобина
Витамина д очень сильно влияет на создание гемоглобина. Много статей в интернете
Рекомендует врач. Я не врач, но делюсь данными исследований. Отрезайте у ссылок http:
Где хоть одна статья? И сильно — это на сколько. В чем измеряется эффект?
Дмитрий, я приводил много статей но они не публикуются на сайте. Если задать в гугле то статей море
Рекомендует врач. Я не врач, но делюсь данными исследований. Отрезайте у ссылок http:
Доказательствами являются РКИ. Я не нашел ни одного.
Дмитрий, дефицит гемоглобина возникает при осложнении коронавируса. Поэтому его надо поднимать заблаговременно
Если теория гемоглобина в ковиде подтвердится, то аппараты Ивл станут абсолютно вредными и бесполезными для лечения.
Я начинаю налегать в питании на в12 и фолаты и снижают гликемическую нагрузку
Если ковид разрушает гемоглобин то нужно иметь резервы для его восстановления. Поэтому заблаговременно наедаемся в12 и ыолатаии.
И снижаем гликированный гемоглобин, который нас вводить в зону риска
Рекомендует врач. Я не врач, но делюсь данными исследований. Отрезайте у ссылок http:
Не гликированный гемоглобин в зону риска водит. Он тут не причем. Это диабет дает осложнения на органы, что в итоге повышает анаэробные процессы в организме. В итоге у людей дефицит кислорода в организме. И поэтому еще большее снижение уровня кислорода в организме при ковиде такое люди не переживают. А гликированный гемоглобин — это зажигалка в кармане, которая связана с раком легких, но рак легких вызывает курение, а не зажигалка
Ну ежели так, то согласен. Тренируемся легкие. Гемоглобина может не хватить.
Дмитрий, имеет ли смысл при начале ковида есть мегадозы в12 и Филатов для наращивания гемоглобина?
Рекомендует врач. Я не врач, но делюсь данными исследований. Отрезайте у ссылок http:
нет — поздно. так быстро гемоглобин не повысится
Почему не повысится ? многие болеют 4 недели. Вполне за это время повысится. Тут каждый процент гемоглобина на счету
Рекомендует врач. Я не врач, но делюсь данными исследований. Отрезайте у ссылок http:
Потому, что клетки крови обновляются за 3 месяца
Как раз за один месяц треть клеток обновиться. И этого вполне хватит чтобы человек не умер через месяц болезни, а остался жив. Переливание крови очень хорошо помогает, а создание собственного гемоглобина, тоже сильное подспорье
Рекомендует врач. Я не врач, но делюсь данными исследований. Отрезайте у ссылок http:
За месяц изменения будут клинически не значимые. Смысл есть только до болезни, пока есть время. И только если есть дефицит. Иначе повысится Рик умереть от других проблем.
кстати .. я вчера читала что у некоторых людей в ответ на кислородотерапию чрезмерно компенсаторно сужались сосуды вызывая еще большую гипоксию .. объяснений этому не было .. просто как парадоксальный факт .. а насчет гемоглобина так может переливание крови здоровой нужно .. повышать бесполезно.. в день 1% вроде обновляеся эритроцитов
Наедаемся в12 и фолатами
Много больных выписывают с улучшением в Америке. А они дома неожиданно умирают. Если им повышать гемоглобин, то может живы бы остались
Один процент в день это здорово при нехватке гемоглобина
Вот уже и французские медики вслед за китайскими собрали ту же самую статистику, что курильщики в пять раз реже заболевают тяжелой формой ковида.
И собрались делать рки с никотиновыми пластырями.
Однако, если курильщик все же получил тяжелую форму ковида. То вероятность его выздоровления в 10 раз ниже.
Так что русская рулетка, господа
Рекомендует врач. Я не врач, но делюсь данными исследований. Отрезайте у ссылок http:
Никотин может непосредственно влиять на рецепторы ACE2, благодаря которым коронавирус SARS-CoV-2 попадает в клетки организма [www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/32189428]. Курильщики в два раза чаще заражаются гриппом и имеют более тяжелые симптомы. У курильщиков была более высокая смертность в 2015 году от коронавируса MERS-CoV (Ближневосточный респираторный синдром) – летальность около 35%. Курение связано с плохим прогнозом COVID-19. У курильщиков в 1,4 раза больше шансов иметь тяжелые симптомы COVID-19 и в 2,4 раза больше шансов попасть в отделение интенсивной терапии, нуждаться в искусственной вентиляции легких или умереть [www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/32206052].
Дмитрий, всё верно — курение и алкоголь это лопаты копающие могилу.
Все статистики и в Китае и во Франции утверждают что курильщики в пять раз реже болеют тяжелой формой коронавируса. Во Франции даже собирается проводить рки с никотиновыми пластырями.
Групп тут не причем, т к совсем разный ход болезни.
Предполагается что причиной может быть то что никотин и смолы из табака сильнее конкурируют с рецепторами асе, чем коронавирус.
Коронавирус не выдерживает конкуренции
Рекомендует врач. Я не врач, но делюсь данными исследований. Отрезайте у ссылок http:
А потребление яблок связаны с разводами. Это ни о чем. Такие данные не могут служить поводами к выводам. Так как данные разные. Это только наблюдения. Так люди которые курят еще и реже имеют метаболический синдром. Но это не означает пользу курения. Так это не определяется. Эти данные можно вообще выбросить и забыть как мусорные
Рекомендует врач. Я не врач, но делюсь данными исследований. Отрезайте у ссылок http:
А вот и разоблачение про курение и ковид
No, smokers do not seem to contract Covid-19 less in France.
Most importantly, «While the proportion of current smokers (34/482, 7%)[i] is lower than in the French population as a whole (32%, http://beh.santepubliquefrance.fr/beh/2019/15/2019_15_1.html), the study ignores the fact, that the proportion of ex-smokers (285/482, 59%) is much higher (31.4%). As such, the proportion of “ever smokers” (current and ex-smokers combined) in the study (66%) is broadly in line with the French population (63%)»
А употребление хлеба ведет к неминуемой смерти. Поэтому можно выкинуть все исследования и статистики как вредные, особенно про медицину и старение. И сконцентрировать все усилия на выжигании и истреблении хлеба по всему миру. Тогда разверзнутся хляби небесные, снизойдет испепеляющий все огонь и все начнут жить вечно , долго и счастливо. Аминь. Да здравствует не старение.
Нельзя сравнивать коронавирус и грипп. Они по разному воздействуют на организм
Статья в КП как у нас лечат ковид. Если-бы все инстанции не об звонили, то всей семьей копыта бы от кинули. И лекарства в аптеках Москвы никак найти не могут. Что уж про регионы говорить. Такое сплошная и рядом. Только по зомбоящику это не показывают.
https:
/www.kp.ru/daily/27122.5/4205728/
Дмитрий, не передергивайте. Никто не говорит о пользе курения. Речь идет о конкуренции на рецепторы асе табака и ковида, из чего наука может извлечь пользу.
А проводить море статистики о курении, яблоках, хлебе и разной непонятной конспирологии — к лечению ковида никакого отношения не имеет.
ЮрИ .. обычная маниупляция для отстаивания своей точки зрения .. это присуще всем абсолютно .. «нам нужен строгий карантин потому что в чехии это помогло» — «почему же нам нельзя гулять как в чехии во время строгого карантина??» — «ну мы же не чехия !!!» … и не придерешься .. все подогнали .. кто искуснее в манипуляциях тот и прав(ит)
ЮрИ, все верно! консерватизм ничего хорошего не несет в борьбе с болезнями!
Дмитрий, я не против вас. Я за вас. Просто смущает ваша непонятная депрессивность в последние месяцы. Где ваш задор и бесстрашие? Все кому положено умрут от ковида или нет? Давайте бороться до последнего вздоха и смковилом и за долголетие. Цинк это здорово и железо здорово и статины хорошо и ещё много чего хорошего в борьбе с ковида. Главное не опускать руки и бороться
Дмитрий, а что вы думаете относительно тестирования на антитела, к коронавирусу, которое станет доступно для всех желающих в середине мая? Стоит ли тратить на это деньги? Вроде писали, что это могут быть антитела на другие коронавирусы, которые приходили к нам в последние годы.
Рекомендует врач. Я не врач, но делюсь данными исследований. Отрезайте у ссылок http:
https://nestarenie.ru/dnkom.html
А есть ли какие-нибудь данные по дипиридамолу (курантил) . Вот наткнулась на такое eadaily.com/ru/news/2020/04/24/kitayskie-uchenye-obnaruzhili-eshche-odno-lekarstvo-protiv-covid-19
Да и в инструкции к нему, оказывается, говорится о его противовирусной активности. В показаниях есть профилактика орви. Кроме того, он против тромбозов.
Рекомендует врач. Я не врач, но делюсь данными исследований. Отрезайте у ссылок http:
Сначала нужно доказать. У всех потенциальных лекарств есть шансы как улучшить состояние больного, так и ухудшить. Нужно доказывать. А так нельзя
Исследователи из Фонда больницы королевы Елизаветы и Университета Восточной Англии заявили, что витамин D может играть важную роль в предотвращении смерти от коронавируса.
Британские эксперты проанализировали информацию о 20 странах и сравнили с данными смертности от коронавируса. После чего исследователи пришли к выводу, что чем выше дефицит витамина D в стране, тем больше и доля смертей. Страны с низкой инсоляцией (облучением прямыми солнечными лучами) отнесли к группам риска, в том числе и Россию.
«Наиболее уязвимая группа населения для COVID-19 — та, у которой наибольший дефицит витамина D», — подчеркнули ученые.
Россия оказалась одной из стран с наиболее заметной недостаточной потребления витамина D, особенно среди пожилых пациентов, у которых выраженный дефицит наблюдался более чем в половине случаев.
Исследователи предложили принимать пожилым людям препараты с данным витамином, чтобы повысить его уровень в организме, тем самым, снизить риски.
researchsquare.com/article/rs-21211/v1
Рекомендует врач. Я не врач, но делюсь данными исследований. Отрезайте у ссылок http:
Пусть не заявляют, а докажут. Они не доказали, а предположили. Все предположения по витамину D за последние годы провалились в РКИ
Я всегда призывал за витамин д и согласен. Но в России меньше диабетиков ти полных, в отличии от США и Европы. Поэтому надеюсь мы меньше пострадали. Хотя больных сердцем у нас хватает
Другое дело что витамин д сильно коррелирует с многими процессами. И с оксидов азота и с кровотворением и с диабетом и ещё много с чем. Поэтому он может оказаться индикатором, а не причиной. Но почему бы не перестраховаттся и его не поднять?
Витамин д может оказаться индикатором а не причиной.
Дмитрий, у Анчи Барановой есть рекомендация во время болезни употреблять кверцетин, как ионофор для проникновения цинка в клетку.
Но на iHERB его сразу раскупили, на складе нет… Может ли его заменить РУТИН? Обладает ли он аналогичными свойствами?
Ее рекомендации по ссылке youtube.com/watch?v=olaKiyMi4_4, конкретно эти рекомендации с 40 минуты видео.
Рекомендует врач. Я не врач, но делюсь данными исследований. Отрезайте у ссылок http:
Я в биохакинг не играю. Нет доказательств, что цинк поможет при Covid-19. Нет доказательств, что кверцетин поможет. В 2015 году мы именно так рассуждали, когда искали методы борьбы от старения. Но потом увидели, как все подобные догадки лучших ученых рушатся, а часто оказываются даже вредными. А теперь на дворе 2020 год. И все повторяется снова. Люди от страха и безделия, либо безысходности готовы поверить в черта. И играют, как дети в биохакинг. Только масштаб научного невежества потрясающий. Я еще ни разу за все время не видел такого невежества. Наука будто рухнула и все погрузились в 17 век. Действие лекарства на организм — это огромное количество молекулярных взаимодействий. И применять кверцитин только потому, что он помогает цинку. Задача не заболеть и не умереть? Или помочь цинку — вот в чем вопрос. Если хвост слона похож на веревку, то мы не будет же слоном упаковывать коробки.
ВОт увидите, что весь этот научный мрак пройдет. Все многократно опровергнется. Любые доказательства, даже доказательства механизмов развития ковид будут получены не раньше 2021 года, или даже 2022. А сейчас — это просто научный мусор. Обычно такой мусор в науке бывает на первых порах, когда ищут, ищут, ищут. Но находятся те, кто этот мусор применяет, применять, применяет. Мы этим давно переболели. И биохакинг закончился. Если посчитать математически вероятность. То такой подход дает больше вероятность повысить риск заражения и смерти от ковид, чем защититься от него.
Наука так не работает. Она работает так.
1. Изучаются все возможные механизмы. Но это ни о чем не говорит, а только говорит, где искать гипотезу.
2. Гипотеза проверяется в РКИ
3. Если РКИ доказали гипотезу, то проводятся дополнительные исследования, чтобы лучше уточнить механизмы.
Механизмы важны только тогда, когда предварительно доказаны РКИ. Иначе и пылинка упавшая со стола (когда кто-то на стол дует) делает стол чище от пылинок. Но заметите ли вы это? И в то же время, когда кто-то дует на стол, с дыханием иные частицы попадают на стол. Так становится ли стол чище?
Когда заявляют, например, что сартаны действуют блокируя рецепторы ангиотензина, то говорят это потому, что именно в РКИ доказано, что блокада рецепторов ангиотензина снижает давление. Если бы в РКИ это не было доказано, то совсем не важно, что сартаны блокируют рецепторы ангиотензина, так как это могло бы оказаться клинически не важным. А сейчас все происходит наоборот. Узнают какие-то механизмы (некоторые из тысяч) и уже заявляют и начинают лечиться. Так это не работает.
И обратите внимание.
Несмотря на то, что низкий уровень цинка в крови повышает риск депрессии [www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28064416] [www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21798601], чрезмерное употребление цинка может повысить поломки ДНК за счет снижения фермента Поли(АДФ-рибоза)-полимеразы (PARP-1), необходимого для ремонта ДНК [www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19809895], а регулярное употребление цинка в течение 9,8 лет взрослыми людьми в возрасте от 20 лет и старше положительно связано с общей смертностью и смертностью от рака [www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29022177]. Если нет дефицита цинка, диагностированного в анализах крови, бесконтрольное дополнительное непрерывное употребление пищевых добавок цинка в течение многих лет, вероятно, может вызвать рак.
Гинко билоба (голосеменное реликтовое растение) и входящий в ее состав кверцетин (биохимическое вещество группы флавоноидов) — мутагены, способны индуцировать накопление мутаций в ДНК, что потенциально может вызвать рак при регулярном длительном приеме [www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24595819] [www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26419945], а вторичный анализ клинических исследований позволяет предварительно предположить, что гинко билоба может повышать риск рака [www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20582906]. У крыс и мышей употреблявших гинко билобу в течение 2-х лет чаще встречались опухоли печени, щитовидной железы и носа [www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23652021]. Мытаренные действия гинко билобы обусловлены именно наличием в ней кверцетина
Итак, эпидемия будет еще долго, а этот вирус с нами навсегда, просто будет сезонных.
Дмитрий, спасибо за комментарий. Но в случае с кверцетином и цинком речь не идет о длительном применении, а только в начале легкой стадии заболевания, если оно случится. И неделя такого приема вряд ли окажет негативный эффект, даже при отсутствии положительного. Именно потому что реальных лекарств нет, а мнимая помощь на уровне плацебо без каких-то побочек может и сработает. Тут же нет риска навредить, как в случае с гидроксихиноном. Да и трата денег доступная большинству. Хотя, конечно, с научной точки зрения эти рекомендации не обоснованы.
Рекомендует врач. Я не врач, но делюсь данными исследований. Отрезайте у ссылок http:
Так в том-то и дело, что непонятно, поможет ли это выздороветь или наоборот. Решать о пользе для лечения опираюсь на один эффект без рассмотрения вещества в целом — это ошибочная стратегия. Вот глюкозамин может теоретически защищать за счет снижения немного воспаления от смертности при ОРВИ у пожилых людей. Но было бы ошибкой так думать, так как глюкозамин не только с-реактивный белок снижает. Но благо, что есть крупные исследования, которые показывают, что применение глюкозамина связано c более низким риском умереть от ОРВИ на 41%. Вот это уже хоть что-то. Я каждый день вижу, как полезные эффекты веществ не срабатывают на практике, а вещество даже вредят. И я бы так явно это не обсуждал, если бы эт встречалось иногда. А именно так получается в большинстве случаев. Вот в чем пробема. Достаточно вспомнить книгу Алексея Москалева «Потенциальные геропротекторы», где 200 веществ, которые проклевали жизнь животным, имели полезные эффекты для долголетия, в подавляющем большинстве потом оказались бесполезными или вредными для людей. Из 100 около 10 оказались способными продлить жизнь людей, несколько десятков, способных скорее сократить жизнь и остальные бесполезными. Вот именно это же сейчас происходит и со средствами от коронавируса
Дмитрий, в инете есть сообщения , что на начальной стадии побороть короновирус можно внутривенной озонотерапией. Что озон деактивирует вирус, этот дешевый способ лечения в Италии получил хорошие результаты, но почему-то широко не применяется.
Действительно ли озон губителен для вируса?
Рекомендует врач. Я не врач, но делюсь данными исследований. Отрезайте у ссылок http:
Вы же знаете мой ответ. Не доказано, не проверено)))). До конца 2020 года все подобные эффективные лекарства — это фейки. Не представляется возможным получить ответ раньше. Так устроена доказательная мелицина. Иначе будет, как с аспирином, который вроде оак предупреждает колоректальный, а первое же крупное проспективное рки показало, что наоборот вызывает.
Дмитрий, а Вы не считаете, что очень важно применять в случае болезни антикоагулянты: medrussia.org/35687-covid-19-stoit-rascenivat/ ?
Рекомендует врач. Я не врач, но делюсь данными исследований. Отрезайте у ссылок http:
Только локально — симптоматически. Всем подряд нельзя. Например, мне нельзя. У меня и так слишком жидкая кровь. Может быть гемморагический инсульт. Тактика симптоматического лечения зависит от пациента.
Что касается тромбов — дело в том, что люди с нарушением свертываемости крови находятся в зоне риска, как и гипертоники и т.п. А если у человека нет нарушения свертываемости, то зачем ему антикоагулянты. При поступлении в клинику сдают анализы крови. И если определяют нарушение свертываемости, то могут назначить. Но это не тоже самое, что теперь человек сидит дома]6 начал кашлять и сразу начал такие лекарства пить. Это может плохо закончиться.
Дмитрий, что же делать? Ждать пока все проверят, это полтора -два года. А больных вокруг все больше. Что все-таки можете посоветовать из более-менее безвредного для профилактики этой гадости? кстати, в отношении цинка хочу уточнить. Вы ацетат цинка рассасывать недавно советовали? все таки можно его применять, не год конечно, а например, месяц? Или витамин С, не лошадиными дозами, а, например, грамм в день? Не повредит, уж если не поможет?
Спасибо за ответ
Рекомендует врач. Я не врач, но делюсь данными исследований. Отрезайте у ссылок http:
Если не ждать, то используя непроверенные лекарства можно наоборот повысить свои шансы умереть от ковид.
Все, что можно сделать -это здесь https://nestarenie.ru/covid-19_2.html
И поверьте — эти меры эффективнее, чем даже будущая вакцина
Дмитрий, в этом интервью врач кардиолог ( где-то после 40 мин.) говорит об исследованиях, доказавших пользу применения сартанов для снижения тяжести заболевания youtube.com/watch?v=jOBfi0EQs7M.
Рекомендует врач. Я не врач, но делюсь данными исследований. Отрезайте у ссылок http:
Она говорит лишь о том, о чем я уже много раз писал. Но это не доказательства, а тоже гипотезы. Доказательств до 2021 года быть не может. Сейчас около 80 РКИ начали по ковиду. Но все они закончатся не ранее 2021 года.
Дмитрий, прошла информация, что лактоферрин поможет быстрее иммунной системе справиться с вирусом в случае заражения.
Стоит приобрести на всякий случай?
Рекомендует врач. Я не врач, но делюсь данными исследований. Отрезайте у ссылок http:
Пока не проверяет эффективность в РКИ с двойным плацебо — не стоит. На всякий случай — как минимум 70% всех доклинических исследований в пробирке и на животных сфабрикованы, так как у них мало инструментов контроля. 80% всех китайских РКИ сфабрикованы
[rfa.org/english/news/china/clinical-fakes-09272016141438.html]. Врачам в Китае необходимо публиковать научные работы в международных журналах для получения медицинской степени, но у многих нет времени на настоящие исследования. Выход — нанять компанию, которая сфальсифицирует исследование за деньги [medach.pro/post/2398]. А сейчас под шумок Covid-19 Китайцы фабрикуют почти все РКИ.
Многие вещества для лечения Covid-19 в лучшем случае прошли проверку безопасности в РКИ. По данным исследований в США только 13% малых молекул, прошедших проверку безопасности в первой фазе РКИ успешно проходят доказательства в 3 стадии РКИ [ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20130567].
Часть веществ, прошедших доказательства безопасности в первой стадии РКИ потом оказывается вредными в дальнейших фазах в долгосрочной перспективе и при большей выборке. Если все это вместе учесть, то шансов получить преимущества, не дожидаясь успешных РКИ со слепым плацебо, никаких.
Ближайшие доказательства мы получим только в 2021 году. Сейчас в РКИ трестируется около 80 веществ. Но это процедура долгая, и только некачественные поспешные бездоказательные данные могут сейчас быть.