Главная / Мифы и заблуждения / Общие мифы / Доказана ли эффективность китайской народной медицины?

Обновлено: 20 февраля 2026

Доказана ли эффективность китайской народной медицины?

Есть наглядный пример, когда метод, применявшийся тысячи лет, оказался опасным. Эфедра, также известная как ma huang, использовалась в традиционной китайской медицине более 5000 лет как средство для расширения бронхов и стимуляции организма. Однако современные данные показали, что пищевые добавки с эфедрой повышают риск инсульта, нарушений сердечного ритма и смерти, поэтому регулятор в США запретил их продажу в 2004 г. Это показано в научном обзоре, посвящённом эфедре и её эффектам Ernst, 2005.

Что касается китайской народной медицины в целом, её эффективность не доказана. В 2009 г. американские исследователи проанализировали 70 научных обзоров, посвящённых различным методам китайской народной медицины, включая травяные препараты и акупунктуру, и не нашли убедительных доказательств, что эти методы действительно работают лучше отсутствия лечения Ernst и соавт., 2009.

Эффективность акупунктуры, или иглоукалывания, также не подтверждена. В ряде исследований показано, что она не превосходит плацебо. Плацебо — это улучшение самочувствия, связанное не с действием самого метода, а с ожиданиями пациента и верой в лечение. Такой вывод сделан в метаанализе клинических исследований Madsen и соавт., 2009.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16001843/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19174438/


Обязательно оставляйте свои комментарии под статьей, которую Вы читаете. Это очень важно для нас.

Предлагаем Вам оформить почтовую подписку на самые новые и актуальные новости, которые появляются в науке, а также новости нашей научно-просветительской группы, чтобы ничего не упустить. Обязательно оставляйте свои комментарии под статьей, которую вычитаете. Это очень важно для нас.

Автор статьи

Веремеенко Дмитрий Евгеньевич

Телефон:

+7 (925) 924-43-28

Почта:

Dmitriy-tae@yandex.ru


Исследователь, изобретатель в области биологии старения человека.
Аналитик медицинских данных и доказательной медицины.
Специалист по Data Science в медицине (Диплом №012202).
Создатель IT-сервиса для продления жизни Nestarenie.Expert.
Основатель курса обучения для начинающего исследователя в области биологии старения (nestarenie.ru/kurs_2.html)
Основатель проекта, изучающего терапии, направленные на увеличение продолжительности жизни человека (nestarenie.ru/slb-expert_.html)
Основатель международного форума о продлении жизни Nestarenie Camp (nestarenie.ru/camp.html)
Со-автор книги "Бонусные годы" (nestarenie.ru/kniga-3.html)
Образование: Московский педагогический университет - педагог по физической культуре и спорту; Тартуский университет спортивной медицины и физиотерапии, ГикБреинс - Data Science в медицине.
Создатель справочного блога о старении человека (nestarenie.ru)


Медицинская редакция:

Богданов Эмиль, к.м.н.

Источник данных: клинические рекомендации и научные публикации

Дисклеймер: материал носит образовательный характер

 

Социальные сети:





3 комментария

Чтобы подписаться на комментарии, прочитайте Согласие с рассылкой и Политику конфиденциальности

Комментируя, вы принимаете условия соглашения.

  1. Павел
    21 февраля 2026, 19:52

    плацебо же работает. пусть так но есть вероятность срабатывания. лишь бы не во вред и на нормальное лечение не забивали

    1. Дмитрий Веремеенко
      22 февраля 2026, 03:44

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      Плацебо может уменьшать субъективные симптомы (боль, усталость, тревогу), но не лечит причину болезни – не снижает вирусную нагрузку, не уменьшает опухоль, не рассасывает тромб и не восстанавливает ткань.

      Плацебо и ослепление используют в РКИ не только для исключения ожиданий пациента, но и чтобы убрать систематические ошибки: чтобы исключить дополнительную терапию со стороны врача, предвзятую интерпретацию результатов исследователем и неравное отношение к группам, которое может повлиять на результат. Это контроль предвзятостей, а не лечение.

  2. Нонна
    21 февраля 2026, 09:13

    Несомненно и очевидно. Неприятно видеть засилье китайских целителей вместо медицинских современных клиник с современным подходом. А денег уносят немерянно. Что за желание опрокидываться в века назад, а не двигаться вперед?

Свежие комментарии