Есть ли примеры, когда за фальсификацию научных исследований были уголовные наказания?

В развитых странах с жёсткой системой научного надзора фальсификация данных не остаётся незамеченной и может привести не только к разрушению карьеры, многолетним запретам и репутационному краху, но и к уголовному наказанию с реальными сроками лишения свободы. Ниже приведён юридически-медицинский обзор нескольких громких дел, в которых научный подлог перешёл границу административного нарушения и стал преступлением против федерального законодательства США.

Дон Пью Хан (Dong-Pyou Han). Подлог иммунологических данных в исследованиях вакцины против ВИЧ

Фальсификация.
С 2008 по 2013 год Хан сознательно подмешивал человеческие антитела в образцы кроликов, создавая ложное впечатление, что экспериментальная ВИЧ-вакцина вызывает мощный иммунный ответ. Первоначальная ошибка — случайное загрязнение образца — переросла в многолетний осознанный подлог, представленный на конференциях и использованный для получения миллионов долларов NIH.

Доказательства.
Внешняя лаборатория обнаружила человеческие иммуноглобулины в «кроличьих» образцах. Университет Айовы провёл расследование, после которого Хан признал факт фальсификации. Документальные следы подлога, а также признание исследователя стали ключевыми доказательствами.

Уголовное дело.
Первоначально ORI ограничилось административными мерами, включая трёхлетний запрет на федеральные гранты, но после вмешательства сенатора Ч. Грассли дело было передано в прокуратуру. В 2014 году федеральным прокурором ему были предъявлены обвинения.

Статья и приговор.
Хан признал себя виновным в нарушении 18 U.S.C. §1001 — заведомо ложные сведения федеральному правительству. Эта статья предусматривает ответственность за умышленную дезинформацию госорганов.
В 2015 году он был приговорён к 57 месяцам тюрьмы и обязан вернуть 7,2 млн долларов.

Конец карьеры и выход на свободу.
С учётом исполнения федеральных сроков (≈85%) ориентированная дата выхода — 2019 год. После приговора и запретов на гранты продолжить научную деятельность он не смог.

Эрик Т. Пелман (Eric T. Poehlman). Десятилетняя системная фальсификация медицинских данных

Фальсификация.
Пелман на протяжении примерно 1995–2005 годов фабриковал данные в десятках научных работ: выдумывал пациентов, подделывал биопсии, глюкозу, липиды, данные о расходе энергии, гормональной терапии, генетических исследованиях, а также создавал фиктивное продольное исследование менопаузы.

Доказательства.
Расследование выявило 54 подтверждённых эпизода фальсификации: изменённые Excel-файлы, исправленные задним числом тесты, поддельные документы, выдуманные пациенты, ложные выступления, попытки стереть электронные следы. Фактура доказательств была настолько убедительной, что Пелман признал вину.

Уголовное дело.
Министерство юстиции США возбудило уголовное производство, так как подлог касался грантов NIH.

Статья и приговор.
Он признал себя виновным по 18 U.S.C. §1001 (ложные сведения госоргану) в части фальсифицированной заявки NIH от 1999 года.
В 2006 году суд назначил 1 год и 1 день лишения свободы.

Выход на свободу и профессиональные санкции.
С учётом исполнения федерального срока он вышел примерно в 2007 году.
Дополнительно он получил:
— пожизненный запрет на участие в любых федеральных грантах;
— исключение из Medicare и Medicaid;
— обязательство отозвать или исправить публикации;
— гражданские штрафы и компенсации.

Фактически продолжать научную деятельность он не смог.

Сами Анвар (Sami Anwar). Фальсификация данных клинических испытаний и контроль оборота лекарств

Фальсификация.
Анвар в 2013–2018 годах создал масштабную схему подделки данных клинических исследований: поддельные подписи врачей, включение неподходящих участников, подменённые образцы крови, фиктивные ЭКГ и дневники, уничтожение препаратов вместо введения. Компании выдавали себя за полноценные исследовательские центры.

Доказательства.
Фиксация нарушений подтверждена материалами FDA и DEA, свидетельствами сотрудников, документами компаний и техническими следами нарушения протоколов. Федеральное жюри признало его виновным по 47 статьям обвинения.

Уголовное дело и статья.
Он осуждён по комплексным федеральным статьям: мошенничество, сговор, незаконное получение контролируемых веществ, ложные заявления регуляторам. Статья в основе обвинений — составы федерального имущественного и медицинского мошенничества.

Приговор.
В 2020 году Анвар получил 340 месяцев тюрьмы (28 лет 4 месяца) и многомиллионные штрафы, а также конфискацию доходов.

Выход на свободу и профессиональная судьба.
По правилам исполнения федеральных сроков (не менее 85%) — ориентировочно 2044 год, без сокращения — около 2048 года.
Ему запрещена любая деятельность, связанная с клиническими исследованиями, что делает возвращение в профессию невозможным.

Дело Tellus Clinical Research. Analay Rico и Daylen Diaz

Фальсификация.
С 2013 по 2018 год сотрудники компании Tellus Clinical Research в Майами подделывали данные клинических исследований: указывали несуществующих участников, искажали показатели реальных пациентов, фальсифицировали данные испытаний препаратов от опиоидной зависимости, IBS и диабетической нефропатии.

Доказательства.
Министерство юстиции США и BMJ (2022) подтвердили, что женщины умышленно вводили спонсоров в заблуждение. Доказательствами стали документы компании, показания сотрудников, отчёты клинических аудитов и признание вины.

Уголовное дело и статья.
Обе признали вину в сговоре с целью совершения мошенничества (conspiracy to commit wire fraud) — типичное федеральное экономическое преступление.

Приговор.
В 2022 году суд назначил:
— Analay Rico — 40 месяцев тюрьмы (3 года 4 месяца);
— Daylen Diaz — 24 месяца (2 года);
и около 2,1 млн долларов реституции.

Выход на свободу и дальнейшая деятельность.
Diaz должна была выйти примерно в конце 2024 года, Rico — ориентировочно в начале 2026 года.
Обе получили запрет работать в сфере клинических испытаний, что исключает продолжение профессиональной деятельности.

Заключение

Эти дела демонстрируют, что научная фальсификация, особенно связанная с государственными грантами, клиническими исследованиями и безопасностью пациентов, является не только нарушением научной этики, но и уголовным преступлением. В США такие действия подпадают под федеральные статьи, прежде всего 18 U.S.C. §1001 и статьи о мошенничестве. Все фигуранты потеряли возможность продолжать научную или исследовательскую деятельность, а сроки наказания — от одного года до почти тридцати лет — подчёркивают, что подлог научных данных может изменить судьбу человека радикальнее, чем любая профессиональная санкция.

https://www.justice.gov/usao-sdia/pr/former-iowa-state-researcher-sentenced-making-false-statements

https://www.nature.com/articles/nature.2015.17660
https://www.bmj.com/content/351/bmj.h3651
https://www.science.org/content/article/hiv-researcher-found-guilty-research-misconduct-sentenced-prison https://ori.hhs.gov/node/1558/printable/print
https://grants.nih.gov/grants/guide/notice-files/NOT-OD-05-040.html
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16501657
https://www.justice.gov/usao-edwa/pr/richland-business-owner-sentenced-more-28-years-federal-prison-falsifying-human
https://www.dea.gov/press-releases/2020/10/01/richland-business-owner-sentenced-more-28-years-falsifying-human-clinical
https://research.uams.edu/research-compliance/news/man-convicted-of-falsifying-clinical-trials-data
https://www.bmj.com/content/379/bmj.o2549