Главная / Диагностика / Эпигенетические часы Хорварта? А предсказывают ли они возраст?

Дата создания: 8 ноября 2019

Обновлено: 01 июля 2021

Эпигенетические часы Хорварта? А предсказывают ли они возраст?

Эпигенетические часы Хорвата?

  1. 5-ть дополнительных лет по Хорвату примерно соответствуют всего лишь двум реальным годам.
  2. При расчете часов Хорварта использовались не все данные. Отрицательные результаты (то есть, когда не было статистически значимого увеличения смертности) просто не публиковались! Таким образом, показатели смертности при 5-летнем увеличении возраста по Хорвату могут быть еще меньше! И это окончательно ставит под сомнение практичность данного показателя, потому что он по сути не ценнее чем паспортный возраст.
  3. Вторая проблема часов Хорвата заключается в том, что если долгое время наблюдать за одним и тем же человеком, то мы увидим, что эпигенетический возраст начнет отставать от хронологического. Таким образом, можно подумать, что это интервенция снизила эпигенетический возраст, а на самом деле это просто он медленнее увеличивается сам по себе.
  4. Но даже не это является главной проблемой эпигенетических часов. Главная проблема в том, что показана лишь корреляция эпичасов с возрастом (сильная) и смертностью (крайне слабая). Но корреляция не равно причинность! Это означает, что если мы повлияем на эпигенетические маркеры, то из этого вовсе не следует, что мы повлияем на старение.
  5. Откатить эпигенетический возраст по Часам Хорвата можно чем угодно, например витамином D ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30256915 Но является ли это омоложением? 
  6. В заключение, хотелось бы подытожить, что на сегодняшний день нет доказательств, что какой-либо метод определения биологического возраста можно использовать для предсказания эффективности антивозрастных интервенций. Поэтому подумайте дважды прежде чем тратить деньги и сдавать кровь на модные нынче эпигенетические часы или теломеры.

Подробнее тут https://medium.com/reminder-magazine/вся-правда-об-эпигенетике-и-старении-84ae7c51dcc4

А чтобы лучше понимать, где правда, а где вымысел или ложь в исследованиях старения, посмотрите мою лекцию:


Обязательно оставляйте свои комментарии под статьей, которую Вы читаете. Это очень важно для нас.

Предлагаем Вам оформить почтовую подписку на самые новые и актуальные новости, которые появляются в науке, а также новости нашей научно-просветительской группы, чтобы ничего не упустить. Обязательно оставляйте свои комментарии под статьей, которую вычитаете. Это очень важно для нас.

Автор статьи

Веремеенко Дмитрий Евгеньевич

Телефон:

+7 (925) 924-43-28

Почта:

Dmitriy-tae@yandex.ru


Исследователь, изобретатель, сфера деятельности - data science в медицине
Основатель проекта, изучающего терапии, направленные на увеличение продолжительности жизни человека (nestarenie.ru/slb-expert_.html)
Со-основатель IT сервиса продления жизни https://nestarenie.expert/
Основатель форума о продлении жизни Nestarenie Camp (nestarenie.ru/camp.html)
Со-автор книги "Бонусные годы" (nestarenie.ru/kniga-3.html)
Создатель справочного блога о старении человека (nestarenie.ru)


Социальные сети:





18 комментариев

Чтобы подписаться на комментарии, прочитайте Согласие с рассылкой и Политику конфиденциальности

Комментируя, вы принимаете условия соглашения.

  1. Дмитрий Веремеенко
    05 августа 2020, 11:11

    Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
    Отрезайте у ссылок http:

    Будто омолодили по Хорварту ЗОЖем
    medrxiv.org/content/10.1101/2020.07.07.20148098v1

    1. Дмитрий
      05 августа 2020, 11:18

      and a diet rich in methyl donor nutrients and polyphenols
      Это что за диеты?

      1. Дмитрий Веремеенко
        06 августа 2020, 23:23

        Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
        Отрезайте у ссылок http:

        Дайте ссылку, откуда вы это взяли, посмотрю

        1. Дмитрий
          07 августа 2020, 10:00

          Это как раз из этой статьи

          1. Дмитрий Веремеенко
            07 августа 2020, 18:22

            Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
            Отрезайте у ссылок http:

            Я просту в ту статью это добавил для полноты)) А так раньше в ней этого не было

  2. дмитрий
    30 ноября 2019, 16:29

    Дмитрий, есть ли в планах поездка с лекцией в г.Краснодар? С уважением Дмитрий Вавилов

    1. Дмитрий Веремеенко
      01 декабря 2019, 04:34

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      Только если кто-то оплатит дорогу и проживание)) Я же безденежный. Денег хватает только на продукты едва.

  3. Рома
    10 ноября 2019, 10:02

    Группа испанских ученых предложила активировать мышам ген теломеразы, а повышенный риск рака компенсировать, наоборот, повышенной активностью подавителя опухолей p53. В этом случае получились благоприятные результаты в виде увеличенной продолжительности жизни мышей, однако можно ожидать серьезные побочные эффекты в виде чувствительности к любому повреждающему клетки излучению.

    1. Дмитрий Веремеенко
      12 ноября 2019, 01:51

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      Это все попытка найти баланс и + несколько процентоы жизни. Но это не старение. Тем более это у мышей. На людей недьзя экстрапрлировать исследования с теломерами на мышах

  4. Рома
    10 ноября 2019, 09:35

    Ряд генов, такие как p53, участвуют в подавлении опухолей: когда клетка значительно повреждается, такие гены запускают процесс апоптоза — клеточного самоубийства, что предотвращает возможное превращение поврежденной клетки в раковую. Есть работы, показывающие, что подавление генов, подавляющих опухоли, существенно увеличивает риск рака у мышей, но повышает продолжительность жизни тех, кто от рака не умер.
    p53 на матрикс не влияет, а снижение его активности у непредрасположенных мышей к раку продлевает жизнь,так не потому ли что клеткам реже надо делится для замены старым клеткам у которых происходит апоптоз из-за p53…

  5. sвета
    09 ноября 2019, 23:18

    У меня две соседки есть, бабульки. Две сестры – всегда друг с дружкой, рядом рядом, ходят только друг с дружкой вдвоем. Одной – Сто лет, второй – вроде 97. Живут одни, складывают пенсии свои и ведут хозяйство, никогда не были замужем, не заводили детей. Вот думаю – моложаво довольно, вроде как, выглядят для своих лет. Думаю – видно ли на дотошный глаз: пожалуй видно, да.
    Которой Сто лет – красит волосы. Я думаю: мне б просто дожить, и там ходить самой без поддержки, видеть своими глазами и пр. – уже за Праздник в таком возрасте. Кстати – обе маленькие совсем. На вид – не более 155 см каждая.

  6. Жар
    08 ноября 2019, 12:16

    Биологический возраст легко определить на дотошный глаз, при условии отсутствия грима, пластических операций (они превращают людей в фриков) и существенный косметологических манипуляций. Такое определение – эволюционно, так определяется лучший партнёр для зачатия (чтоб меньше возрастных мутаций) либо насколько опасен конкурент(ка).
    А всё остальное – маркетинг.

  7. Рома
    08 ноября 2019, 07:06

    Дмитрий, не помешало бы сделать ещё статью о теломерам и о всех исследованиях о них… По эпигенетике я пока весь материал не изучил чтобы спорить, через недельку я думаю возникнут вопросы…

    1. Дмитрий Веремеенко
      09 ноября 2019, 16:03

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      Мне не хочется делать про теломерыя так как это не причина старения. Долгоживущие животные специально имеют более короткие теломеры. Теломеры, как parp жля людей. Который выше у долгожителей и мододых. Но если мы его повышаем у обычных людей, то он сокращает жизнь. Теломеры – это счетчик автомобиля. Скрутив который атомобиль не омолодить. Так как в старом жестком матриксе клетки опять тутже станут старыми

      1. Рома
        09 ноября 2019, 21:45

        препарат который разрушал основные сшивки по-мойму у мышей сильно продлил им жизнь?читал что есть такой и его тестировали, но как я понял сосуды улучшились, но разительного продления жизни не было…Матрикс важен, но мне кажется что даже без сшивок стареть будем, матрикс это одна из причин…ну процентов на 15 продлит,не более…другое не даст прожить дольше…там нужен комплексных подход…так у диабетиков сшивки в разы быстрее копятся, а стареют почти также…Насчёт этих эпигенетических часов…их уже 3 и все берут разные метки в ДНК, насколько эти часы вообще оптимальные…в них как я понимаю ловят изменения эпигенетики по мере старения в клетках…я же говорил не про эту эпигенетику,а про эпигенетику развития организма…а там ловят изменение активности в генах по мере старения клеток, которая зависит от сенесцентности, длины теломер и тд…

        1. Рома
          09 ноября 2019, 21:54

          К примеру, есть уже доказано массу сигнальных молекул, которые глушат стволовые клетки по мере взросления, даже если матрикс ещё молодой…какая первопричина этих молекул? фоллистатин глушит стволовые клетки тимуса, белок notum кишечника и тд…независимо от матрикса…

          1. Рома
            09 ноября 2019, 22:01

            Маточное молочко доказано меняет эпигенетику пчел, делаю из них матку, которая живет в разы дольше…Да там и жиры насыщенные, но до какой степени это повлияло…там ещё меняется эпигенетика развития организма(этап эмбрионально развития, этап детства, этап полового созревания, этап снижения функции половых желез и тд)…а не та эпигенетика, что изменяется от длины теломер и тд…

          2. Рома
            09 ноября 2019, 22:08

            Тут бы ещё с гормоном роста и ифр 1 разобраться…если к примеру будет умеренно высокий гр, при низкой ифр 1, снизит ли это продолжительность жизни или нет…также сделать и наоборот высокий ифр 1 и низкий гр,как это повлияет…также проверить в зависимости от возраста, когда данный метод начинает тестироваться …с рождений или с середины жизни к примеру…как оно будет работать для продолжительности жизни….нет даже толкового графика изменения стволовых клеток с возрастом, нашёл только с интервалом в 20 лет…при рождении,следующий замер аж в 20 лет,потом в 30…очень мало данных

Свежие комментарии