Дигидрокверцетин (таксифолин) — не увеличивал продолжительность жизни мышей

Реклама в СМИ пишет о чудо средстве дигидрокверцетине (таксифолин), который будто увеличивает продолжительность жизни человека. Однако, это фантазии.

СМИ пишу, что "Витамин Р Байкальский продлевает жизнь на 20-25 лет" [www.витамин-п-байкальский.рф/index.php?name=articles&op=read&art=3&cat=1]. Мои комментарии: "Но это фантазии, не имеющие доказательств". В СМИ пишут "Что это означает? У россиян появился шанс продлить себе жизнь. Здоровую жизнь. А у сибирских промышленников — поднять экономику родного края" [www.витамин-п-байкальский.рф/index.php?name=articles&op=read&art=3&cat=1]. Мои комментарии: "Шанс поднять экономику РОДНОГО края конечно есть, если убедить всех в пользе дегидрокверцетина". Также в СМИ утверждается "чтобы получить максимальный эффект, продлевающий жизнь, нужно пить витамин постоянно в течение года. Так говорил Лайнус Полинг, так говорим и мы. Принимая витамин Р «Байкальский», вы сможете прожить на 20-25 лет дольше [www.витамин-п-байкальский.рф/index.php?name=articles&op=read&art=3&cat=1]." Мои комментарии: 20-25 лет - это нигде не доказанная цифра, а просто ФАНТАЗИЯ. Нет доказательств даже о том, что дегидрокверцетин может увеличить продолжительность жизнь человека хоть на один год, хоть на день. И даже не проверяли дегидрокверцетин на долгосрочную безопасность. А ведь дегидрокверцетин антиоксидант. Многие антиоксиданты, наоборот сокращали жизнь людей. Да и слова Лайнус Полинга - не являются доказательством. Тем более, что его гипотезы о долголетии, так и не получили подтверждения

Что касается утверждения "Так говорил Лайнус Полинг", то это вообще вне критики. Мало ли, что говорил Полинг? Разве слова Полинга - это доказательство?

Рис. 1. Линус Карл Полинг. 1964 год.

Линус Карл Полинг — выдающийся американский химик, лауреат двух Нобелевских премий (рис. 1) [www.nobelprize.org/prizes/chemistry/1954/pauling/facts]. В еженедельном научно-популярном журнале New Scientist Полинг был назван одним из 20 величайших ученых всех времен

scientificamerican.com/article/stubbornly-ahead-of-his-time

В 2000 году Линус Полинг занимал 16-е место в рейтинге 100 ученых, внесших наиболее значительный вклад в науку

archive.org/details/scientific100ran00simm/page/n5/mode/2up

За свою научную работу Полинг был удостоен Нобелевской премии по химии в 1954 году, а в 1962 году он получил Нобелевскую премию мира. Полинг является одним из четырех человек, которые получили более одной Нобелевской премии (другими были Мария Кюри, Джон Бардин и Фредерик Сэнгер) [www.nobelprize.org/laureate/217]. Полинг внес большой вклад в квантовую химию и молекулярную биологию [https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/8090196].

Несмотря на то, что Полинг был великим ученым, в возрасте 69 лет его научная деятельность уже не была так хороша, как в молодые годы. Полинг стал продвигать идею, что для оптимального здоровья человек, потребляющий пищу с энергетической ценностью 2500 ккал в день, должен получать не менее 2300 мг витамина С (аскорбиновой кислоты) в сутки (в 50 раз больше, чем рекомендованные органами здравоохранения количества). Для сравнения он приводил горилл, которые ежедневно съедают такое количество растительной пищи, которое содержит 4500 мг витамина С [https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/5275366].

Вторым аргументом теории высоких доз было то, что концентрация аскорбиновой кислоты в сыворотке крови увеличивается с увеличением потребления. При потреблении аскорбиновой кислоты 1250 мг/сут ее концентрация в сыворотке крови достигает 190‒200 мкмоль/л. Тогда как при потреблении аскорбиновой кислоты 40–110 мг/сут (рекомендация органов здравоохранения) концентрация аскорбиновой кислоты в сыворотке крови составляет лишь 50 мкмоль/л — это 25% от того, что может быть достигнуто при потреблении 1250 мг [https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19508394].

Изначально в 1970 году Полинг популяризировал концепцию высокой дозы витамина С в качестве профилактики и лечения простуды. А в 1976 году Полинг предположил, что 10 000 мг витамина С в сутки внутривенно в течение первых 10 дней, а затем с продолжением терапии перорально могут вылечить рак на последней стадии [https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/1068480]. Тем не менее 38 лет спустя, в 2014 году, все еще не было найдено доказательств эффективности лечения рака высокими дозами витамина С [tps://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24571058]. Однако отсутствие убедительных доказательств не остановило отдельных врачей от назначения внутривенного введения аскорбиновой кислоты тысячам людей, страдающих раком [https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25601965]. Также не была показана эффективность высоких доз витамина С в профилактике рака. В результате Кокрейновского обзора 2020 года сделан вывод, что у женщин (но не у мужчин) витамин С, принимаемый непрерывно многие годы для профилактики рака, может даже повысить риск развития рака легкого, хотя этот вывод требует дополнительных доказательств [https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32130738].

Слишком высокий уровень активных форм кислорода приводит к значительному повреждению ДНК клеток организма в результате окисления, что известно как окислительный стресс. Если такой стресс чрезмерный, то в ДНК клеток повышается количество ошибок и мутаций. Если чрезмерный окислительный стресс действует на протяжении многих лет, то из-за накопления критического количества мутаций возникают раковые клетки. Антиоксиданты защищают ДНК клеток от окислительного стресса, что может снизить скорость накопления мутаций в ДНК и сократить риск появления раковой опухоли. В то же время антиоксиданты защищают от окислительного стресса и опухолевые клетки, а не только нормальные. И если злокачественная опухоль уже появилась, то антиоксиданты могут способствовать ее выживанию и метастазированию. И действительно, в исследованиях на мышах было показано, что один из антиоксидантов — альфа-липоевая кислота задерживала появление рака кишечника у животных в сравнении с контрольной группой. Однако альфа-липоевая кислота ускоряла рост опухоли молочной железы у мышей [https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18926695]. Вероятно, альфа-липоевая кислота может действовать по-разному, и это зависит от дозы препарата и вида опухоли. В другом исследовании альфа-липоевая кислота, наоборот, блокировала распространение метастазов рака молочной железы в доклинических исследованиях [https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29802942]. Другие антиоксиданты — витамин Е и ацетилцистеин увеличивали миграцию и инвазию клеток меланомы [https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26446958]. Антиоксиданты витамин Е и ацетилцистеин сокращали в 2 раза срок выживания мышей с раком легкого в сравнении с контрольной группой и повышали скорость роста опухоли [https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24477002]. Ацетилцистеин блокировал самоуничтожение раковых клеток предстательной железы [https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15764812]. Когда рак только появляется, он не обнаруживает себя никакими симптомами. А длительное употребление антиоксидантных пищевых добавок в больших дозах может ускорить его рост уже до больших размеров, когда лечить его будет слишком поздно. С другой стороны, избыток антиоксидантов, в том числе витамина С, превращает их в прооксиданты, и действуют они уже наоборот — повреждают ДНК клеток рака в результате окислительного стресса. Но в то же время от прооксидантов погибают и нормальные клетки организма, ускоряется развитие возрастных заболеваний. А употребление в течение длительного времени антиоксидантных пищевых добавок в таких высоких дозах, когда они становятся уже прооксидантами, может ускорить старение и сократить жизнь.

Учитывая, что у антиоксидантов есть «две стороны медали», необходимо проверить их эффективность и безопасность в профилактике раковых опухолей в рандомизированных двойных слепых плацебо-контролируемых исследованиях, прежде чем употреблять для профилактики рака. Такие исследования уже проводятся на людях. Так, например, крупное рандомизированное двойное слепое плацебо-контролируемое исследование с участием 35 533 здоровых мужчин из разных стран в возрасте 50 лет и старше показало, что употребление 400 МЕ/сут витамина Е в течение 7 лет повышало риск рака предстательной железы на 17% [https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21990298]. А такое же исследование с участием 18 314 курильщиков мужского пола было прекращено досрочно — на 21 месяц раньше, чем планировалось, из-за того, что ежедневный прием 30 мг бета-каротина в сутки и 25 000 МЕ ретинола (витамина А) в форме ретинилпальмитата повысил риск рака легкого на 28% и смертность от рака легкого [https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/8602180].

Дигидрокверцетин антиоксидант. А антиоксиданты хоть и снижают темпы роста одних опухолей, но повышают других. А также хоть и замедляют момент наступления рака, но ускоряют рост опухолей при их появлении. А также антиоксиданты при постоянном применении в экспериментах на людях часто бывают связаны с повышенным риском рака.

Кверцетин — это хорошо известный мутаген, способный при постоянном применении индуцировать накопление мутаций в ДНК, что вызывает рак при регулярном длительном приеме [www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24595819] [www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26419945]. Также многие пищевые добавки, содержащие кверцетин, вызывают рак именно из-за содержания в них мутагена кверцетина. Например, богата кверцетином гинко-билоба. Так вторичный анализ клинических исследований также позволяет предварительно предположить, что гинко-билоба может вызвать рак у людей [www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20582906]. А в доклинических исследованиях у крыс и мышей, употреблявших экстракт гинко-билоба в течение 2-х лет, чаще встречались опухоли печени, щитовидной железы и носа [www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23652021]. 

По молекулярному строению и функциям дигидрокверцетин близок кверцетину и рутину, но превосходит их по фармакобиологической активности. Но это про кверцетин. Дигидрокверцетин - это несколько иное. И его мутагенность проверена только в одном эксперименте, где он мутагенность не показал. Но учитывая, что 70% доклинических исследований не воспризводятся из-за фальсификаций или нарушений [www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27225100], то нужно чтобы еще в как минимум в одном эксперименте другая научная группа подтвердила, что дигидрокверцетин - не мутаген.

Антиоксиданты защищают ДНК здоровых клеток от мутаций, но также могут, хоть и не всегда, защищать и ДНК раковых клеток от мутаций. Митогорметины умеренно в начале ухудшают дыхание митохондрий, но затем активизируются антиоксидантные ферменты внутри клетки, и ДНК ядра клетки защищается от мутаций. Однако, раковые клетки не способны выдержать этот умеренный для обычных клеток стресс. Таким образом митогорметины защищают ДНК здоровых клеток и повреждают ДНК раковых клеток. Подробнее про это можно почитать здесь. Только митогорметины продлевали жизнь долгоживущим мышам. Ни один антиоксидант долгоживущим мышам жизнь не продлевал. Например, митогорметин метформин продлевал жизнь долгоживущим мышам (www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23900241) (www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18728386), митогорметин экстракт зеленого чая продлевал жизнь мухам, крысам и людям на 4 года (www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26375250) (www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23834676) (www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12437992), митогорметин оптимально-калорийное питание, которое чаще называют не очень верно низкокалорийное, продлевает жизнь долгоживущим мышам на 21-32% (www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7501958), а митогорметин бег трусцой продлевал жизнь людям близнецам (www.nature.com/articles/srep18259)

И казалось бы, почему не употреблять антиоксиданты с митогорметинами вместе.

Однако, антиоксиданты мешают митогорметинам бороться с раковыми опухолями, например, антиоксидант ацетил цистеин нивелировал защитное действие от раковых клеток предстательной железы митогорметина сульфорафана из капусты брокколи (www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15764812).

Антиоксиданты мешают митогорметинам развивать их полезные для здоровья эффекты, например, антиоксидант витамин Е неблагоприятно воздействовал на показатели выносливости пловцов (www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/5571788). А плавание и любая физическая тренировка — это либо митогорметин, либо уже чрезмерный митояд, если перебрать.

Антиоксиданты аннулируют продление жизни митогорметинами, например, антиоксидант ацетил цистеин нивелировал действие на продление жизни митогорметина глюкозамина сульфата (www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24714520)

Таким образом, применяя, вроде бы не сокращающие жизнь антиоксиданты вместе с митогорметинами, мы упускаем возможность продления жизни, а значит сокращаем свою жизнь. Так как упущенное продление жизни — это также ее сокращение. 

Хоть и пушит, что дегидрокверцетин защищает ДНК и тем самым будто замедляет старение, но поломки ДНК не являются причиной старения человека, а лишь признаком старения. А защита ДНК от поломок не замедляла существенно скорость старения в экспериментах даже у нормальных мышей

В течение жизни в организме накапливаются повреждения генетического кода, записанного в ДНК клеток. Чтобы свести их к минимуму, организмы выработали механизмы ремонта ДНК и исправляют большую часть повреждений, но не все. К повреждению ДНК приводит воздействие факторов внешней среды: ультрафиолетового излучения, некоторых химических веществ и даже вирусов. С другой стороны, ДНК повреждают и процессы, происходящие в самом организме: продукция клетками активных форм кислорода, удвоение ДНК при делении клеток и т. д. [https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19812404]. Белок MTH1 участвует в ремонте повреждений ДНК и РНК, вызываемых активными формами кислорода. Сверхэкспрессия гена MTH1 хотя и увеличивала медианную продолжительность жизни мышей примерно на 15% [https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23648059], но не влияла существенно на скорость их старения в сравнении с мышами дикого типа [https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27638422].

Дигидрокверцетин не увеличивал продолжительность жизни мышей.

Рисунок 2. Кривые выживания мышей. Кривая выживания группы мышей, которых кормили дегидрокверцетином, обозначена белыми маркерами.

На сколько мне известно, только в одном эксперименте было проверено влияние дегидрокверцетина на продолжительность жизни мышей [pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23432089]. Статистически значимого продления жизни не было от слова "совсем". Как мы видим на рисунке 2, кривые выживания мышей группы дегидрокверцетина и группы мышей, которым не давали дегидрокверцетин, практически идентичны [pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23432089]

В настоящее время неясно, может ли дегидрокверцетин быть полезен также и для циплят-бройреров [pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32967440].

Дигидрокверцетин увеличивал продолжительность жизни червям. Поэтому, если вы собираетесь продлевать жизнь червям, то - это ок.

Рисунок 3. Кривые выживания червей. Кривая выживания группы червей, которых кормили дегидрокверцетином (таксифолин), обозначена красным цветом.

Многие вещества, которые продлевали жизнь червям или мухам - не продлевали, либо даже сокращали жизнь мышам и хомячкам

ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14706236
ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2834650
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16387461

А людям и подавно. Чем больше живет животное, тем сложнее увеличить им продолжительность жизни. Вот и дегидрокверцетин продлевал жизнь червям [https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18755260], как показано на рисунке 3. То есть, если вы собираетесь увеличить продолжительность жизни червям нематодам, то почему бы и нет!

Возможно, вы считаете, что если дегидрокверцетин увеличит продолжительность жизни червям или мухам, то и Вам тоже? Опыт показывает, что это не так. Например, ресвератрол увеличивал продолжительность жизни круглым червям (нематодам) и мухам [www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15254550]. Предполагалось, что это обусловлено активацией генов SIRT, что позже было опровергнуто [www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21938067]. Многие ученые скептически отнеслись к различным заявлениям, сделанным в отношении ресвератрола [www.reuters.com/article/us-red-wine-heart/red-wine-heart-research-slammed-with-fraud-charges-idUSTRE80B0BH20120112, https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT00920556]. В начале декабря 2010 года дочерняя компания Sirtris GlaxoSmithKline заявила, что досрочно прекратила клиническое исследование на людях производного ресвератрола SRT501 в группе добровольцев после 6-ти летальных исходов, поскольку не найдено никаких доказательств, что препарат активировал гены SIRT [https://singularityhub.com/2011/01/17/gsk-drops-resveratrol-could-the-embattled-supplement-live-on-in-other-forms].

Чем дольше живет животное, чем меньше эффект для увеличения продолжительности жизни. Так акарбоза продлевала жизнь мышей, но никак не снижала смертность у людей.

Акарбоза продлевала жизнь долгоживущих мышей. Она снижает инсулин подобный фактор роста 1-го типа, повышает фактор роста фибробластов 21-типа, и является ингибитором альфа глюкозидазы. Ожидалось, что акарбоза снизит смертность людям с ИБС с толерантностью к глюкозе. Однако крупное рандомизированное контролируемое слепое плацебо исследование 4 фазы с участием 6523 человек не показало способность акарбозы снижать риск основных неблагоприятных сердечно-сосудистых событий. Не спешите применять средства, продлевавшие жизнь мышей на себе. Дождитесь удачных результатов экспериментов на людях. Большинство лекарств провалились на 4 стадии РКИ [ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28917545]

Часто говорят, что если даже пищевая добавка не имеет доказательств для продления жизни, то она полезна для улучшения ее качества. В противовес этому ставится продление жизни в дряхлом теле со снижением ее качества. Но исследования на мышах не находят этому подтверждений. Именно то, что продлевало жизнь мышам, улучшало и качество их жизни. А вот со средствами, улучшающими качество жизни не все так однозначно. Они могут и сократить жизнь.

Часто говорят, что если даже пищевая добавка не имеет доказательств для продления жизни, то она полезна для улучшения ее качества. В противовес этому ставится продление жизни в дряхлом теле со снижением ее качества. Но исследования на мышах не находят этому подтверждений. Именно то, что продлевает жизнь мышей, улучшает и ее качество. Потому, что возрастные болезни качества жизни не добавляют, но отсрочка начала развития возрастных патологий – это и есть улучшение качества жизни. Как показали канадские ученые из Университета Макгилла [www.genetics.org/content/204/3/905], у мышей никакие известные изменения в генах, продлевающие продолжительность жизни, не влияют на скорость старения, а вместо этого влияют только на время начала развития возрастных патологий. Поэтому средства, продлевающие жизнь, чаще всего улучшают и ее качество, хотя бы в преклонном возрасте. А вот со средствами, улучшающими качество жизни не все так однозначно. Так альфа-липоевая кислота в экспериментах на мышах, хотя и улучшала память, и снижала количество ошибок в когнитивных процессах, но сокращала продолжительность жизни мышей [www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22785389].

В Соединенных Штатах Америки закон определяет термин «диетическая добавка», как продукт, предназначенный для дополнения питания, который содержит не менее одного из следующих компонентов: витамин, минерал, траву или другой растительный компонент, аминокислоту и некоторые другие компоненты [https://oig.hhs.gov/oei/reports/oei-01-01-00120.pdf]. Также диетически добавки могут содержать незаменимые жирные кислоты и непитательные вещества, извлеченные из растений или животных, грибов или бактерий, живые бактерии, если это пробиотики. 

Бытует мнение, что пищевые добавки, или как их иначе называют – биологически активные добавки (БАД) безвредны, так как являются просто дополнением к питанию. Но это не так. Продукты питания, как и пищевые добавки не проходят такой строгий контроль безопасности, как лекарства. Отсюда иллюзия, что они относительно безобидны. Например, обзор 2017 года показал рост частоты повреждения печени из-за использования пищевых добавок и трав [https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27677775].

Предлагаем Вам оформить почтовую подписку на самые новые и актуальные новости, которые появляются в науке, а также новости нашей научно-просветительской группы, чтобы ничего не упустить.


 

Автор статьи  Веремеенко Дмитрий Евгеньевич, основатель исследовательского проекта, изучающего терапии, направленные на увеличение продолжительности жизни человека "Лаборатория Экспертных Исследований тераностики старения" (slb.expert), создатель экспертной системы тераностики старения, основатель Nestarenie Camp (https://nestareniecamp.ru), со-основатель on-line курса Nestarenie, автор книги "Диагностика старения" (https://nestarenie.ru/Diagnostika.pdf), и со-автор книги "Как дожить до 22 века" (http://book.hostenko.com), создатель блога https://nestarenie.ru, Тел. +7 925 9244328 [email protected]

Группа nestarenieRU в Facebook www.facebook.com/groups/nestarenie

Мой аккаунт в Facebook: https://www.facebook.com/nestarenieRU

YouTube-канал https://www.youtube.com/c/nestarenieRU

Знаете ли вы, что сайт nestarenie.ru — объективно один из самых популярных в России ресурсов про старение и долголетие - в Яндексе, в Гугле, по количеству, качеству и лояльности аудитории. nestarenie.ru имеет потенциал, чтобы стать одним из самых популярных сайтов о борьбе со старением не только в России, но и в мире. Для этого нужны деньги. Я призываю всех сделать пожертвования, а также убедить своих друзей поступить аналогично.

      • Яндекс.Кошелек 410012847316235
      • Карта в Сбере (рубли):  4817 7602 3256 2458 (МАЙЯВИ Ч.) Срок действия 10/22
      • PayPal [email protected]

Добавить комментарий для Дмитрий Веремеенко Отменить ответ

Будем благодарны, если после прочтения статьи вы оставите свои комментарии. Ваше мнение очень важно для того, чтобы материал блога был более информативным, понятным и интересным. Перед тем, как оставить свой комментарий, прочитайте Политику конфиденциальности

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *


Чтобы подписаться на комментарии, прочитайте Согласие с рассылкой и Политику конфиденциальности, введите

6 комментариев к «Дигидрокверцетин (таксифолин) — не увеличивал продолжительность жизни мышей»

  1. Евгения

    Спасибо за статью! Всегда с большим интересом читаю ваши исследования и жду статей

  2. Vladilena

    Статья познавательная, но у меня возникают вопросы. Вы пишете, что кверцетин, дегидрокверцетин и рутин близки по функциям и строению. И кверцетин при постоянном применении способен накапливать мутации ДНК. . Но ведь его можно, как витамины и микроэлементы пить редко (1-2месяца в год), чтобы улучшить состояние сосудов и капилляров. Аскорутин ведь продается в аптеках. А это применяемое общеизвестное лекарство.

    1. Дмитрий Веремеенко

      Рекомендует врач. Я не врач, но делюсь данными исследований. Отрезайте у ссылок http:

      А есть ли доказательства, что дегидрокверцетин улучшает состояние сосудов? Кроме рекламы, доказательств не видел. И лично я его пил — проверял. Никак на мои сосуды не влияет ни по каким показателям. Может это все такая же ложь, как и про продление жизни?

  3. Andrew

    Из вышеизложенного следует несколько выводов.
    1. В каждом организме есть некий редокс-потенциал, связанный с активностью процессов окисления-восстановления. Выход его за оптимальные границы ведёт к болезням и снижению продолжительности жизни. Это похоже на рН крови, которое поддерживается на определённом уровне.
    2, Зависимости продолжительности жизни от приёма каких-либо антиоксидантов в связи с этим будут скорее всего иметь U-образную (перевёрнутую) форму. По-этому надо брать не ведро антиоксиданта, как в случае с 400 МЕ/сут витамина Е, а множественными дозами, скажем, 20, 40, 60, 80… мг. Следует также учитывать взаимодействие одних антиоксидантов с другими, ибо они нередко действуют синергически, если механизмы разные. В книге «Окислительный стресс. Патологические состояния и заболевания» Е.Б. Меньщиковой с соавторами очень большой разбор влияния антиоксидантов на наши внутренности
    Кстати, исследование по раковым свойствам Гинкго не говорит ни о чём, т.к. 95% доверительный интервал 0,87–1,36. То есть если истинное значение , скажем, 0,9 (а с 95% вероятностью это так), то Гинко уменьшает риск рака. И все исследованные раки содержат в своём доверительном интервале значения меньше 1.

  4. Liudmila

    Уважаемый Дмитрий! У Вас в статье большая путаница. Вы очень вольно обращаетесь с названиями, поэтому совершенно непонятно, о чем идёт речь. Дигидрокверцетин означает присоединение двух дополнительных атомов водорода к молекуле кверцитина. Дегидрокверцитин — наоборот отщепление двух атомов водорода. В итоге — это три разных вещества с разными свойствами.

Добавить комментарий для Дмитрий Веремеенко Отменить ответ

Будем благодарны, если после прочтения статьи вы оставите свои комментарии. Ваше мнение очень важно для того, чтобы материал блога был более информативным, понятным и интересным. Перед тем, как оставить свой комментарий, прочитайте Политику конфиденциальности

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *


Чтобы подписаться на комментарии, прочитайте Согласие с рассылкой и Политику конфиденциальности, введите