Чем отличается диагностика старения от Тераностика_про

Чем отличается Тераностика_про от различных чекапов по диагностике старения?

Тераностика_про старения - это единство конкретных диагнозов и маркеров с конкретной терапией, направленное на снижение рисков смертности от возраст-зависимых заболеваний.

Диагностика старения предсказывает риски смертности от возраст-зависимых заболеваний, но не направлена на снижение этих рисков.

Иными словами, Тераностика_про предсказывает риски и предлагает алгоритм их снижения, а диагностика старения только предсказывает риски, но не направлена на их снижение.

Еще проще. Тераностика_про старения повышает шансы человека прожить дольше, а диагностика старения только дает прогноз.

Основная идея Тераностика_про старения в том, что КОНКРЕТНАЯ терапия снижает риски только при диагностике КОНКРЕТНЫХ заболеваний. И наоборот, диагностика КОНКРЕТНЫХ заболеваний и маркеров поможет снизить риски только, если уже известна в результате клинических исследований (на людях) терапия. Т.е. - терапия, которая может влиять на диагностированные маркеры и заболевания для снижения рисков.

Как строятся диагностические чекапы диагностики старения? Собираются наборы маркеров, предсказывающих риски умереть. В ЛУЧШЕМ случае, такие маркеры часто не имеют доказанных для снижения рисков терапий, а годятся лишь для прогноза - для "приговора". В ХУДШЕМ случае такие маркеры хоть и прогнозируют риски, но даже еще больше повышают риски умереть при их коррекции.

Как строятся чекапы для Тераностика_про?. Допустим известна только одна терапия, которая снижала риск смертности - метформин. Допустим, что метформин снижал смертность лишь при сахарном диабете, либо при преддиабете людям до 60 лет. Допустим, преддиабет диагностируется, как повышение глюкозы натощак и подтверждается глюкозотолерантным тестом. Также течение диабета можно прогнозировать по уровню гликированного гемоглобина. Тут намного сложнее, но ограничимся этими показателями для простоты примера. Тогда панель Тераностика_про старения имела бы вид:
1. Глюкоза натощак.
2. Гликированный гемоглобин.
а глюкозотолерантный тест, как дополнительный в случае повышенной глюкозы натощак.

И все! А зачем другие маркеры, если нет ничего кроме метформина.

Конечно это очень-очень упрощенный пример. Даже для метформина нужно побольше маркеров. Но данный пример показывает на то, что диагностическая панель Тераностика_про старения должна иметь только те маркеры, за которыми уже стоят доказанные терапии. Я уже даже не буду говорить о том, что терапии доказанные не на животных, а на людях. Доказанные не в любых исследовниях, а только в соответствующих критериям доказательной медицины.

Я всегда хотел не продлевать жизнь, а продлить. Поэтому я не занимаюсь диагностикой всего "маркерного мусора". Оставим это удовольствие для антиэйдж клиник. Им же нужно как-то зарабатывать. Я применяю только Тераностика_про.