Обновлено: 26 января 2023
Без группы плацебо почти невозможно выяснить, эффективно или вредно ли лекарство
Помните? 1943, Британия, Война. ОРЗ - враг (слезящиеся глаза, кашель, чихание и др.), Успешное исследование патулина, врачи констатируют боле быстрое выздоровление. “Более эффективен, чем пенициллин!”, “Поможет ли патулин нашим парням сражаться лучше?” - пишут все СМИ. Но нельзя было полностью исключить, что огромное желание флотских врачей получить положительный результат повлияло, пусть и неосознанно, на их оценку симптомов при заполнении анкет. В итоге проведено ДВОЙНОЕ ПЛАЦЕБО исследование, где не было найдено эффективности патулина. Без группы плацебо показать эффективность невозможно. Может даже наоборот средство оказаться вредным. И вот чем это все заканчивается читайте в статье https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32208486
Без группы плацебо даже молитва на расстоянии будто эффективна для лечения инфекций www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC61047 Но была бы она эффективна в сравнении с плацебо?
Обратите внимание, что шансов получить доказательства эффективности у любого лекарства, даже успешно прошедшего первую стадию КИ всего 13-32%. А если лекарство даже не прошло первой стадии КИ, то еще меньше [www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20130567]. И не забываем о шансах оказаться наоборот опасным и наоборот повысить смертность. Все это нужно проверять, а не сразу будто лечится.
Свежие комментарии
Подпишитесь на свежие статьи
Предлагаем Вам оформить почтовую подписку на самые новые и актуальные новости, которые появляются в науке, а также новости нашей научно-просветительской группы, чтобы ничего не упустить.
Добавить комментарий
Будем благодарны, если после прочтения статьи вы оставите свои комментарии. Ваше мнение очень важно для того, чтобы материал блога был более информативным, понятным и интересным. Перед тем, как оставить свой комментарий, прочитайте Политику конфиденциальности
0 комментариев