Без группы плацебо почти невозможно выяснить, эффективно или вредно ли лекарство

Помните? 1943, Британия, Война. ОРЗ — враг (слезящиеся глаза, кашель, чихание и др.), Успешное исследование патулина, врачи констатируют боле быстрое выздоровление. “Более эффективен, чем пенициллин!”, “Поможет ли патулин нашим парням сражаться лучше?” — пишут все СМИ. Но нельзя было полностью исключить, что огромное желание флотских врачей получить положительный результат повлияло, пусть и неосознанно, на их оценку симптомов при заполнении анкет. В итоге проведено ДВОЙНОЕ ПЛАЦЕБО исследование, где не было найдено эффективности патулина. Без группы плацебо показать эффективность невозможно. Может даже наоборот средство оказаться вредным. И вот чем это все заканчивается читайте в статье https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32208486
Без группы плацебо даже молитва на расстоянии будто эффективна для лечения инфекций www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC61047 Но была бы она эффективна в сравнении с плацебо?
Обратите внимание, что шансов получить доказательства эффективности у любого лекарства, даже успешно прошедшего первую стадию КИ всего 13-32%. А если лекарство даже не прошло первой стадии КИ, то еще меньше [www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20130567]. И не забываем о шансах оказаться наоборот опасным и наоборот повысить смертность. Все это нужно проверять, а не сразу будто лечится.

Добавить комментарий

Будем благодарны, если после прочтения статьи вы оставите свои комментарии. Ваше мнение очень важно для того, чтобы материал блога был более информативным, понятным и интересным. Перед тем, как оставить свой комментарий, прочитайте Политику конфиденциальности

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *


Чтобы подписаться на комментарии, прочитайте Согласие с рассылкой и Политику конфиденциальности, введите