Главная / Старость: причины / Первопричины / Старение внеклеточного матрикса – возможно главная причина ограничения продолжительности жизни у людей

Дата создания: 16 октября 2018

Обновлено: 09 июля 2021

Старение внеклеточного матрикса – возможно главная причина ограничения продолжительности жизни у людей

Вероятно основная причина старения человека лежит в старении внеклеточного матрикса. Основная - это не единственная, но та, которая делает наибольший вклад в то, что люди не могут продлить себе жизнь больше, чем 120 лет. Не смотря на то, что мы не умеем омолаживать матрикс, теперь мы вероятно знаем, что такое старение. А значит скорее всего победим его. Но для этого нужно правильно фокусировать научные усилия. Ведь в течение 100 лет с момента открытия старения внеклеточного матрикса, мы искали причину старения в клетке и не задумывались, что она может быть во внеклеточном матриксе. 2018 год - это год, когда мы вероятно начинаем путь к бессмертию человека. Благодарю Александра Фединцева, Nikolay Zak, Дениса Одинокова за информацию и гипотезы об основных механизмах старения человека, которые вошли в данный обзор. 

Организм человека состоит из тканей, а ткани состоят на 20% из клеток и на 80% - из внеклеточного матрикса. Наиболее важная структура внеклеточного матрикса - это коллагеновые волокна.

Внеклеточным матриксом называют неклеточные структуры ткани организма. Они составляют основу соединительной ткани и образуются её клетками. Основная роль внеклеточного матрикса заключается в том, что он обеспечивает механическую поддержку тканей, определяя их физиологические функции (кальцинированный матрикс костей и матрикс зубов; прозрачный матрикс роговицы; канатообразный матрикс сухожилий, выдерживающий огромные силы натяжения). Клетки составляют примерно 20% ткани, а остальные 80% составляет внеклеточный матрикс. Рассмотрим структуру внеклеточного матрикса.

1Интегрины, дистрогликаны, рецепторы домена дискоидина - белки, пронизывающие мембрану клетки - клеточные рецепторы, взаимодействующие с межклеточной средой и передающие различные межклеточные сигналы (см. рисунок слева). Через них клетка обменивается сигналами с другими клетками через внеклеточный матрикс.

Далее следует базальная мембрана, отделяющая клетку от внеклеточного матрикса. То есть клетка не контактирует с внеклеточным матриксом напрямую. Базальная мембрана формируется ламинином (светлая пластинка) и коллагеном IV типа (темная пластинка). Связанные белком нидогеном, они образуют пространственную структуру, а также играют роль механической поддержки и защиты клеток. Фибронектин - гликопротеин, также отвечающий за структуру тканей, может формировать мультимерные цепочки, участвует в адгезии - то есть в сцеплении клеток. Также здесь находится молекула протеина перлекана. Она помогает поддерживать эндотелиальный барьер - физиологический барьер между кровеносной системой и центральной нервной системой. Протеогликан агрин играет ключевую роль в нейромышечном соединении, отвечая за доставку нервных импульсов к мышечным клеткам. 

Далее следует внеклеточный матрикс. Внеклеточный матрикс пронизан волокнами коллагена - это фибриллярный белок, составляющий основу соединительной ткани организма (сухожилия, кости, дерма, хрящи и т.д.), обеспечивая ее прочность и эластичность. Эластин формирует трехмерную сеть белковых волокон. Эта сеть не только важна для механической прочности тканей, но также обеспечивает контакты между клетками, формирует пути миграции клеток, вдоль которых они могут перемещаться. Изолирует разные клетки и ткани друг от друга. Например, обеспечивает скольжение в суставах. Аггрекан - протеогликановый хондроитинсульфат, который связывает воду, гиалуроновую кислоту и белки, а также формирует осмос. Соответственно наделяя соединительную ткань, в том числе межпозвоночные диски и хрящи устойчивостью к большим нагрузкам. Гиалуроновая кислота участвует в регенерации тканей, содержится во многих биологических жидкостях, в том числе в синовиальной. Отвечает за вязкость соединительной ткани. Гиалуроновая кислота в связке с аггреканом формирует устойчивость к компрессии. Также гиалуроновая кислота - это основной компонент биологической смазки и суставного хряща, в котором присутствует в виде оболочки каждой клетки хондроцита. В состав матрикса также входит вода. Вода на схеме обозначена голубыми волнами в самом низу схемы. Вода составляет 25% матрикса в костной ткани и до 90% в плазме крови. 

Коллаген VIIтипа играет роль связующего структурного элемента. Например, в коже - это якорные фибриллы, в связке дермы собственно кожи и эпидермиса. 

В самом внеклеточном матриксе находятся клетки, которые называются фибробластами. Это клетки, которые вырабатывают коллаген, эластин и протеогликаны. Также во внеклеточном матриксе могут находиться другие клетки: жировые, плазматические клетки, а в хрящах - хондробласты и хондроциты и т.д. в зависимости от типа ткани. 

При старении происходит изменение структур внеклеточного матрикса (см. картинку слева), вследствие чего нарушается функциональное состояние органов и тканей, развиваются разного рода патологии. Клетки перестают получать достаточное питание для их нормального роста и деления. Ухудшается нервная проводимость (связь между клетками), их мобильность. Мы называем это естественным процессом старения. Старение - это дисфункция, расстройство внутриклеточных взаимодействий, внеклеточных коммуникаций и систем прочих взаимосвязей. Болезнь - это расстройство, болезнь - это не отклонение от нормы. Старение - это болезнь. Способы устранения таких нарушений, а также методы их предотвращения являются одним из наиболее перспективных направлений современной геронтологии.

Всю жизнь человека матрикс стареет - коллагеновые волокна сшиваются. Но пока человек растет, концентрация "сшивок" разбавляется. Когда организм перестает расти, концентрация сшивок увеличивается, а матрикс становится все более жестким. Сшивки делают неэластичными сердце, сосуды и т.п.  Когда отвердение тканей из-за "сшивок" в матриксе достигает угрожающих жизни масштабов, человек умирает от старости. В этот момент омоложение клеток уже не спасет жизнь человека - это предел.

11998 год, Бристольский университет, Лэнгфорд, Великобритания. Вредные возрастные изменения во внеклеточном матриксе, которые проявляются в жесткости суставов, сосудистой системы и капилляров почек, а также сетчатки глаз происходят в первую очередь из-за межмолекулярного "сшивания" молекул коллагена внеклеточного матрикса. Образование таких белковых "сшивок" во внеклеточном матриксе может являться результатом воздействия радиации и свободных радикалов. Формирование перекрестных "сшивок" было продемонстрировано Верзаром еще более 40 лет назад. Сейчас уже известно, что этот процесс включает в себя два различных механизма: один строго контролируется с помощью ферментов в процессе развития и созревания, и происходит с постоянной скоростью, а второй случайный неферментативный, который зависит от многих факторов. Именно второй неферментативный известен, как гликация, включающий реакцию с глюкозой и с последующими продуктами окисления - является основной причиной ускоренного старения и испорченного коллагена внеклеточного матрикса в пожилом возрасте. Второй процесс может также ускоряться у больных сахарным диабетом из-за более высокого уровня глюкозы в анализах крови. Если бы на нас воздействовал только первый процесс, то старение протекало бы несколько медленнее.

Ссылка на исследование:

  • www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9883973

12001 год, Бристольский Университет, Великобритания. Внешнее старение проявляется, как морщинистая кожа, ухудшение состояния суставов, сокращение роста тела. Но мало того. Не только морщины. Аналогичные изменения происходят и во внутренних органах. Главным образом - в сердце, в сосудистой системе, в печени, в почках в легких и др. Внешние проявления старения тканей, происходящие в пожилом возрасте, прежде всего, зависят от двух основных структурных протеина организма: коллаген и эластин. Изменения в этих белках связаны с межмолекулярным сшиванием и модификациями боковых цепей. Однако новый коллаген и эластин образуется очень медленно. 

Биологическое разнообразие коллагеновых тканей можно объяснить семейством молекул коллагена, которые в некоторой степени характерны для определенных органов или систем. Например, кости и сухожилия содержат преимущественно I тип коллагена, сосудистая система III тип, а хрящ II тип. Волокнистые базальные мембраны обладают IV типом. С возрастом в коже увеличивается III тип коллагена. 

Для подтверждения роли конечных продуктов гликирования в пагубном влиянии на функционирование тканей был проведен эксперимент. Вводились конечные продукты гликирования в ткани крыс. В последствии в тканях крыс были выявлены проявления возрастных диабетических изменений, хотя у крыс глюкоза была всегда в норме, а значит не могло быть повышенной глюкозы в крови, и не могло быть диабета.  

При сердечно-сосудистых заболеваниях конечные продукты гликирования вызывают формирование ковалентных связей "сшивок" с аминогруппами коллагена, что является причиной потери эластичности сосудов и захвата ЛПНП стенками артерий. Конечные продукты гликирования также могут вызывать гликирование ЛПНП, что может способствовать их окислению. Окисленные ЛПНП являются одним из основных факторов в развитии атеросклероза. Более того конечные продукты гликирования могут связываться с рецепторами конечных продуктов гликирования (RAGE) что вызывает оксидативный стресс и активацию воспалительных реакций в эндотелиальных клетках сосудов. Интересно, что телмисартан снижает уровень рецепторов конечных продуктов гликирования у пациентов с эссенциальной гипертензией (www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16271939).

Высокие уровни конечных продуктов гликирования были обнаружены в плазме и в коронарных артериях пациентов с историей курения. Предположительно из-за проглатывания конечных продуктов гликирования, образующихся при отверждении табака. Основными причинами смерти курильщиков являются инфаркт миокарда и легочные заболевания. А нахождение конечных продуктов гликирования указывает на ускоренное старение внеклеточного матрикса курильщиков.

Недавно ученые проанализировали ткани аорты больных сахарным диабетом на наличие перекрестных связей гликирования и продемонстрировали значительную корреляцию с увеличением жесткости аорты. Установив роль гликирования в усилении жесткости аорты, ученые изучили образование конечных продуктов гликирования в изолированном чистом эластине. Эластин, как известно, отвечает за эластичность артерий, которая снижается с возрастом. Было показано, что гликирование эластина снижает его функциональные свойства. 

Существуют ряд препаратов, которые частично снижают образование конечных продуктов гликирования на различных уровнях в организме. Если рассматривать только те вещества, которые могут продлевать жизнь, то среди них можно выделить метформин (www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3762829), таурин, сульфорафан из брокколи (www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26461301), витамин b6 (www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3762829), рамиприл (www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15930093), доксициклин (www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9972141). Вероятно одни из самых сильных среди них являются витамин B6 и доксициклин, а также сульфорафан.

Чрезмерное и многократное воздействие ультрафиолетового излучения от солнца вызывает преждевременное старение кожи, которое проявляется в виде морщин, измененной пигментации, аномальных изменений эластина и коллагена, проявляется в повышением синтеза разрушающих коллаген матриксных металлопротеиназ.

"Расшивка" поломанного коллагена осуществляется специальным ферментом - матриксная металлопротеиназа 1 (MMP-1). Однако под воздействием ряда факторов MMP-1 не способен расщеплять эти структуры. В результате нити коллагена накапливаются в межклеточном пространстве и являются причиной появления морщин. В том числе существует тканевый ингибитор матриксных металлопротеиназ 1 (TIMP-1), который регулирует уровень MMP-1. TIMP-1 может быть маркером старения или преждевременного старения 

Ссылки на исследования:

  • www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11322995
  • www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22385081

2015 год, Университет Мартина Лютера Галле-Виттенберг, Германия. С одной стороны конечные продукты гликирования ускоряют старение и вызывают ряд возраст-зависимых заболеваний. С другой стороны конечные продукты гликирования могут заблокировать некоторые виды опухолей: например, заблокировать рост опухоли легкого через механизмы гормезиса. Поэтому чрезмерное подавление конечных продуктов гликирования, например, с помощью альфа-липоевой кислоты, может улучшать выживание раковых опухолей (www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27075625) (www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18926695) (www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22785389). И в этом случае лучше применять ингибиторы конечных продуктов гликирования со свойствами митогорметинов (www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4036400) - например, сульфорафан из брокколи (www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15764812).

Ссылка на исследование:

  • www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25536383

Известно, что при дефиците эстрогена обмен веществ в коже ухудшается, чем объясняется, к примеру, замедление заживления ран у пожилых людей. То же самое наблюдается у курильщиков. Молекулярные механизмы данных процессов мало изучены. Группой Таллера было показано, что в регуляции данных изменений принимает участие фермент матриксная металлопротеиназа (MMP-13). В целом матриксные металлопротеиназы - семейство внеклеточных цинк-зависимых эндопептидаз, способных разрушать все типы белков внеклеточного матрикса. Они участвуют в ремоделировании тканей, ангиогенезе, пролиферации, миграции и дифференциации клеток, апоптозе, сдерживании роста опухолей. Исследования показали, что табачный дым и дефицит эстрогенов увеличивали активность ММР-13 у старых мышей. При этом активность тканевых ингибиторов металлопротеиназы (TIM-13), которые подавляют MMP-13, была одинаковой во всех группах. 

Ссылка на исследование:

  • www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19602952

2012 год, Университет Мюнстера, Германия. Долгоживущие волокна коллагена во внеклеточном матриксе кожи человека заменяются в течение 10 лет. Они в основном повреждаются гликированием. Впервые гликированный коллаген в коже начинает наблюдаться в возрасте 20 лет. Ежегодно он накапливается, и его доля растет на 3,7% в год. Уже к 80 годам доля гликированного коллагена увеличивается до 30-50%. Низкокалорийная диета может эффективно снижать скорость накопления конечных продуктов гликирования в организме человека.  

Ссылка на исследование:

  • www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23467327

Если внеклеточный матрикс — важный компонент в старении, то матриксные металлопротеиназы его разрушают. А доксициклин — единственный ингибитор матриксных металлопротеиназ, одобренный в США и используемый в клинике широко годами, который ингибирует матриксные металлопротеиназы в дозах ниже антимикробных — 20-50 мг в сутки. До сих пор, Periostat (действующее вещество-доксициклина гиклат) является единственным ингибитором матриксных металлопротеиназ, который был одобрен в США (FDA). Он используется для лечения периодонтита. У других ингибиторов матриксных металлопротеиназ наблюдались серьезные побочные эффекты в ходе доклинических исследований. Эти побочные эффекты вызваны недостаточной селективностью. Матриксные металлопротеиназы рассматриваются как перспективные мишени для терапии рака. Доксициклин ингибирует матриксные металлопротеиназы-2 и матриксные металлопротеиназы-9. Экспрессия и активность матриксных металлопротеиназ-2 и матриксных металлопротеиназ-9 часто повышена при раке человека. 

2012 год, Университет Небраски, Омаха, США. Доксициклин может почти на 40% продлевать максимальную и среднюю продолжительность жизни мышам с аневризмой аорты, а сочетании с лозартаном отменяет прогрессирование заболевания (см. картинку слева). Этот эффект происходит за счет того, что доксициклин ингибирует матриксные металлопротеиназы-9 и матриксные металлопротеиназы-2, а также снижает Трансформирующий Фактор Роста-β, который участвует в эпителиально мезенхимальном переходе, вызывающем фиброз - утрату органом его функции в результате разрастания соединительной ткани с появлением рубцовых изменений. Также доксициклин в дозе 100 мг 2 раза в сутки в течение 24 месяцев, лучше совместно с пробиотиками, может тормозить на 40% прогрессирование аневризмы брюшной аорты и сосудов головного мозга у людей, как было показано в рандомизированном контролируемом исследовании на 258 пациентах в возрасте ≥55 лет. У пациентов с аневризмой аорты после лечения доксициклином в течение 6 месяцев, матриксные металлопротеиназы-9 в плазме крови увеличились всего на 14%, тогда как у пациентов без лечения — на 83%.

Ссылки на исследования:

  • www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22550139
  • www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20189193
  • www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18632241

Доксициклин ингибирует матриксные металлопротеиназы-9 и матриксные металлопротеиназы-2. Матриксные металлопротеиназы-9 и матриксные металлопротеиназы-2 приводят к деградации коллагена IV типа - это необходимое условие для метастазирования и прогресса большинства раковых опухолей. Также матриксные металлопротеиназы активизируют Трансформирующий Фактор Роста-β, который участвует в эпителиально мезенхимальном переходе с последующим фиброзом - это ключевой процесс, вовлеченный в метастазы рака. К тому же матриксные металлопротеиназы-2 повышают ангиогенез - важное условие для питание раковых опухолей кровью. Именно поэтому минидозы доксициклина 20-40 мг в сутки — мощное средство для профилактики многих видов рака — активно идут клинические испытания на людях. Подробно читайте здесь.

Ссылки на исследования:

  • www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27900107
  • www.clinicaltrials.gov, number NCT01811992

12013 год, Университет Джона Хопкинса, США. Фиброз печени - утрата печенью ее функции в результате разрастания соединительной ткани с появлением рубцовых изменений - наблюдается часто во время старения. Трансформирующий Фактор Роста-β участвует в эпителиально мезенхимальном переходе с последующим фиброзом печени. Дефицит витамина D распространен у больных с тяжелым фиброзом печени. Биологически активный витамин D подавляет образование коллагена I типа в печени, блокируя Трансформирующий Фактор Роста-β. Коррекция дефицита витамина D в анализах крови у пациентов с хронической болезнью печени является потенциальной терапией для подавления прогрессирования фиброза печени. Это важно, так как именно стареющий матрикс механически активизирует TGF-β по данным исследований 2014 года Университета Торонто, Канада.

Ссылка на исследование:

  • www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23413886
  • www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25332161

Фиброз — это разрастание коллагена с появлением рубцовых изменений в различных органах, возникающее, как правило, в результате хронического воспаления в процессе старения. Фиброз любого органа предшествует потере органом его функции. Основные участники фиброза — это фибробласты и коллаген (коллаген первого и третьего типа). Один из важных стимуляторов фиброза — это гормон ангиотензин II, который повышается у людей с повышенным артериальным давлением. Поэтому люди с повышенным артериальным давлением стареют быстрее. Также на фиброз тканей влияет гормон альдостерон, который тоже повышен у людей с повышенным артериальным давлением. Также механическое перенапряжение сердца при высоком артериальном давлении и повышение активности гормона ангиотензина II, приводят к активности TGF beta, который стимулирует фиброз. Поэтому многие лекарства от повышенного артериального давления тормозят разрушение сердца от фиброза тканей.

Ссылки на исследования:

  • www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7935686
  • https://en.wikipedia.org/wiki/TGF_beta_1
  • www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12529270
  • www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14679171
  • www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16563223
  • www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16799085

2014 год, Национальная Больница Тайваньского Университета. Сочетание пентоксифиллина с иАПФ или сартанами еще более эффективно для лечения хронической почечной недостаточности, для снижения уровня протеинурии и смертности. Мета-анализ 2015 года - сочетание пентоксифиллина с сартанами (либо с иАПФ) безопасно. Пентоксифиллин при запущенной степени хронической почечной недостаточности защищал почки лучше, чем монотерапия лекарствами группы сартаны или иАПФ. Комбинация пентоксифиллина с иАПФ может почти полностью заблокировать прогресс заболевания почек. Прогресс в терминальной стадии почечной недостаточности характеризуются диффузным фиброзом. TGF-β1 (трансформирующий фактор роста-β) - ключевой посредник почечного фиброза, который действует через CTGF. Пентоксифиллин - мощный ингибитор фактора роста соединительной ткани (CTGF), несмотря на постоянный уровень TGF-β1 из-за активации ангиотензином II.

Ссылки на исследования:

  • www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24512756
  • www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/258622372015
  • www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26082272

Мы можем ускорить старение матрикса, питаясь едой с высокой гликемической нагрузкой, употребляя в пищу много конечных продуктов гликирования, много полиненасыщенных жирных кислот, ведя малоактивный образ жизни, либо чрезмерно сильно злоупотребляя физическими нагрузками. А все, что продлевает жизнь животным - замедляет старение матрикса.

1Исследования  молекулярных механизмов показывают, что чрезмерная активность рецепторов AGE (рецепторы конечных продуктов гликирования, которые активируются конечными продуктами гликирования) подавляет действие оптимальногоИФР-1 на продление жизни. Это хорошо показано на картинке (картинка взята из презентации Москалева А.).  Тогда возникает вопрос, а могут ли конечные продукты гликирования помешать продлевать жизнь различными диетами? Конечные продукты гликирования (AGEs) связываются с рецепторами конечных продуктов гликирования (RAGE).Активация рецепторов конечных продуктов гликирования (RAGE) повышает воспаление, которое ускоряет старение. sRAGE - эндогенные ингибиторы активности RAGE. AGEs и RAGE повышены при диабете. Блокада активации RAGE с помощью sRAGE снижает сосудистую проницаемость, снижает развитие атеросклеротических поражений и усиливает заживление ран у больных сахарным диабетом грызунов. Сейчас даже можно купить набор реагентов для количественного определения рецептора конечных продуктов гликозилирования (sRAGE) методом иммуноферментного анализа для биохакера (www.biochemmack.ru/catalog/element/13916/16581)

Ссылки на исследования:

  • www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20478906
  • www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4808855

cr

В исследованиях на мышах, проведенных в Медицинской школе Маунт Синай (США), 2007 г., было показано, что диета с сокращением одного из самых распространённых конечных продуктов гликирования  (N(e)-(карбоксиметил)лизина (sCML) была достаточна,  чтобы значительно увеличить среднюю и максимальную продолжительность жизни животных (на 15 и 6% соответственно). Мыши, в рационе питания которых снижали содержание продуктов с большим количеством конечных продуктов гликирования,  жили значительно дольше (см. график слева). Кроме того,  у мышей  с  низким уровнем конечных продуктов гликирования в рационе питания  удалось значительно снизить вес тела. Это показывает, что лишний вес — это не только следствие потребления большого количества калорий с пищей, но и следствие высокого потребления  конечных продуктов гликирования.

Ссылки на исследования:

  • www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17525257
  • www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15281050
  • www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23999505

cr2

Но вот важный факт! В следующем исследовании, проведенном сотрудниками Медицинской школы Маунт Синай (США) в 2008 г.,  было показано, что если низкокалорийный рацион составляли так, что в нем было конечных продуктов гликирования столько же, сколько было без сокращения калорий, то эффекта продления жизни животных не наблюдалось, продолжительность жизни даже незначительно сокращалась (см. график слева).  Из этого можно сделать вывод, что скорее всего, эффект продления жизни обусловлен уменьшением конечных продуктов гликирования в рационе. Ведь, съедая меньше пищи, мы съедаем и меньше конечных продуктов гликирования, если не менять сам рацион, а только уменьшать количество съеденного. 
Какое практическое значение это может для нас иметь? Если сократить прием с пищей углеводов, но при этом употреблять жареную, запечённую пищу, долго хранившиеся  жиры или жиры от возрастных  животных, то ожидаемого увеличения продолжительности жизни не будет. 

Ссылка на исследование:

  • www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18599606

Сторонники кетодиет любят жареную пищу и не верят, что она вредна. При жарке в пище образуется рекордное количество конечных продуктов гликирования, о чем будет идти речь ниже. Однако приверженцы кетодиет считают, что они не усваиваются из пищи, и полагают, что это какие-то другие конечные продукты гликирования. В последнее время даже стали сомневаться, что конечные продукты гликирования вредны.

Это те же конечные продукты гликирования — AGE-производные метилглиоксаля (sMG) и N(e)-(карбоксиметил)лизин (sCML). Диетическое потребление конечных продуктов гликирования связано с их обнаружением в крови (смотрите результаты исследований, приведенные ниже). Хотя эти вещества могут мешать выживать некоторым видам рака, тем не менее они и вызывают через индукцию воспаления эти же виды рака, а также через воспаление и через действие на рецепторы АТ1 (гормона ангиотензина II) вызывают (www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15569303) гипертоническую болезнь и атеросклероз.

Но действительно ли конечные продукты гликирования из пищи попадают в кровь? Сотрудники Медицинской школы Маунт Синай (США) в 2007 г. провели исследование 172 молодых (< 45 лет) и более старшего возраста (> 60 лет) здоровых людей для того, чтобы определить, отличалось ли содержание в крови конечных продуктов гликирования AGE-производных метилглиоксаля (sMG) и N(e)-(карбоксиметил)лизина (sCML) в этих двух возрастных группах. Также изучали влияние (независимо от возраста) потребления конечных продуктов гликирования с пищей на их количество в крови, их связь с воспалением. Повышенное потребление с пищей конечных продуктов гликирования (но не калорий) независимо от возраста коррелировало с повышенным уровнем конечных продуктов гликирования в крови и с повышением маркера воспаления (уровня С-реактивного белка).

Такой же вывод был сделан и годом ранее у пациентов с почечной недостаточностью. В 2003 г. сотрудники Медицинской школы Маунт Синай (США) провели исследование. Двадцать шесть пациентов с недиабетической почечной недостаточностью на диализе были разделены на две группы. Первая группа получала диету с высоким, а вторая — с низким содержанием конечных продуктов гликирования в течение четырех недель. Затем в течение трех дней в крови натощак и в моче определяли наличие таких конечных продуктов гликирования, как AGE-производные метилглиоксаля (sMG) и N(e)-(карбоксиметил)лизин (sCML). Содержание конечных продуктов гликирования зависело от потребления конечных продуктов гликирования с пищей. 

Ссылки на исследования:

  • www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17452738
  • www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12595509

1Но почему конечных продуктов гликирования много именно в жареном, печеном и в несвежих продуктах животного происхождения? В 2013 г.  сотрудниками Медицинской школы Маунт Синай (США) в течение нескольких лет проводилось крупное исследование. Изучали влияние конечных продуктов гликирования из  пищи на здоровье, сравнивая продукты питания, получившие термическую обработку: кипячение (100°С), поджаривание (225°С), жарку во фритюре (180°С), выпекание в духовке (230°C) и обжарку (177°С).  Выяснилось, что чемпионом  по содержанию  конечного продукта гликирования  карбоксиметиллизина является жареный бекон. В 100 грамм жареного бекона содержится столько карбоксиметиллизина, сколько наша глиоксалазная система способна обезвредить только за неделю. Кусок жареного бекона снабжает организм таким количеством карбоксиметиллизина, которое в несколько раз превышает количество карбоксиметиллизина во всех других продуктах питания, съеденных за день.

Ссылка на таблицу из исследования о содержании КПГ (карбоксиметиллизина) в продуктах питания:

  • www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3704564/table/T1

Стараться полностью исключить конечные продукты гликирования из пищи не нужно, глиоксалазная система организма успешно с ними справляется.  Сульфорафаниз брокколи очень мощно стимулирует  эту систему. Нужно просто не допускать переизбытка конечных продуктов гликирования в нашем организме. Для этого достаточно не употреблять в пищу продукты с  высоким гликемическим индексом(сладости, мучное и др.), так как они вызывают гликирование именно в самом организме, а также нужно по возможности есть сырые продукты питания — особенно овощи. Чем дольше продукты проходили термическую обработку, и выше была температура их приготовления, тем больше в них конечного продукта гликирования (карбоксиметиллизина). Это хорошо видно на следующем рисунке и показано в таблице (см. таблицу внизу).  Так в сырой курице мало конечных продуктов гликирования. В варёной курице, приготовленной в микроволновой печи или тушёной — уже больше. А в жареной, и тем более, в приготовленной в духовом шкафу — ещё больше.

1Самый распространенный способ обогащения пищи конечными продуктами гликирования — это поджаривание пищи, запекание и другие способы высокотемпературной обработки. Чем дольше и чем при больших температурах готовится пища, тем больше в ней этих веществ,  поэтому рекомендуют пользоваться микроволновыми печами. Поэтому лучше всего овощи употреблять в пищу сырыми, каши не варить, а запаривать, а мясо варить, но не запекать и не жарить. Например, количество конечного продукта гликирования (карбоксиметиллизина)  в куриной грудке в зависимости от способа термической обработки меняется (см. таблицу).

2015 год, Гарвардский Институт стволовых клеток и Принстонский Университет, США. Интервенции, которые задерживают старение, мобилизуют механизмы, которые защищают и восстанавливают клеточные компоненты. Но было неизвестно, как эти интервенции могут замедлить старение внеклеточного матрикса. В этом исследовании было показано, что разнообразные генетические, диетические или фармакологические вмешательства, продлевающие жизнь, задерживают также возрастное снижение экспрессии коллагена. То есть замедляют старение внеклеточного матрикса.

Ссылка на исследование:

  • www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25517099

2012 год, Институт Сердца Святого Луки больницы Канзас-Сити, Миссури, США. При чрезмерной физической нагрузке в сердечной мышце повышался уровень коллагена — прогрессирует фиброз - разрастание коллагена во внеклеточном матриксе, которое приводит к его деградации. Более 30 небольших подобных исследований нашли патологический фиброз в сердцах (при МРТ) у 6 из 12 «бессимптомных» мужчин, которые на протяжении всей жизни занимались чрезмерно длительными нагрузками на выносливость. Но не нашли патологический фиброз в сердцах у молодых спортсменов тренирующихся на выносливость, а также не нашли в контрольной группе, подобранной по возрасту, подобному тем мужчинам, которые всю жизнь занимались чрезмерным бегом. То есть, похоже, марафонцы приобрели фиброз сердечной мышцы из-за чрезмерных тренировок. Исследование 47 марафонцев показало, что у них достоверно выше скорость распространения пульсовой волны и жесткость аорты в сравнении с контрольной группой, малоактивных людей. Малоподвижный образ жизни плохо действует на сердце. Но даже артерии малоактивных людей были более эластичные, чем сердца марафонцев. Эластичность напрямую завязана на кальцификацию и сшивки из-за гликирования

Ссылка на исследование:

  • www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3538475

1Троксерутин — ингибитор гиалуронидазы и может повышать уровень гиалуроновой кислоты в тканях. Гиалуроновая кислота - важный компонент внеклеточного матрикса. Это должно быть хорошо для кожи и для защиты от рака. У голого землекопа (см. рисунок слева) один из важных онкопротекторных механизмов - это избыток гиалуроновой кислоты в тканях. Повышенная активность гиалуронидазы (фермента, расщепляющего гиалуроновую кислоту) характерна для многих клеточных линий метастазирующих злокачественных опухолей. Делаются попытки использовать препараты, подавляющие активность гиалуронидазы, в качестве противоопухолевых средств. Раковая опухоль, чтобы вторгнуться здоровую ткань, секретирует матриксные металлопротеиназы, которые разрушают коллаген, а также стимулируют секрецию гиалуронидазы - фермента, разрушающего гиалуроновую кислоту. Если ингибировать троксерутином гиалуронидазу, а доксициклином матриксные металлопротеиназы, то будем не только выглядеть моложе, но и сильно осложним раковым опухолям жизнь. Во многих случаях они просто не смогут вырасти.

Ссылки на исследования:

  • www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19519390
  • www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=naked+mole-rat+interferon

Старый матрикс заставляет наши клетки стареть. А молодой матрикс может омолодить старые клетки до молодого состояния. То есть для того, чтобы победить старение вполне достаточно научиться омолаживать матрикс. Но мы умеем омолаживать клетку, и не умеем омолаживать матрикс. 

12011 год, Лондонский Университет, Великобритания и 2013 год, Научно-исследовательский институт Лернера, США. Жесткость матрикса влияет на миграцию, пролиферацию и выживаемость клеток. Образование поперечных сшивок внеклеточного матрикса имеет важнейшее значение для подвижности клеток. Внеклеточный матрикс подает физические сигналы клеткам, вызывая изменения их формы, их подвижности, меняя транскрипцию генов, регулируя миграцию и дифференцировку клеток. Таким образом состояние и здоровье клеток зависит от состояния внеклеточного матрикса. Также внеклеточный матрикс выполняет роль проводника электрического импульса в сердце и не только. А его старение приводит к нарушению сердечной проводимости, к аритмиям и смерти. Благодаря пролину молекулы коллагена внеклеточного матрикса проводят слабые электромагнитные волны, генерируемые клетками и тканями, и, возможно, в дополнение к механическим и химическим сигналам, формируют единую биоэлектрическую сигнальную систему организма. Интересно отметить, что, меняя топографию среды или электромагнитное излучение, можно не только управлять клеточным циклом, но и превращать взрослые соматические клетки в стволовые без помощи вирусов с вектором факторов Яманака. Механизмы влияния механической жесткости внеклеточного матрикса на здоровье, старение и омоложение стволовых и специализированных клеток хорошо изучены в сотнях исследований с которыми можно ознакомиться здесь.

Ссылки на исследования:

  • www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21307119
  • www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23143224
  • www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25678907

Внеклеточный матрикс подвергается модификациям (гликированию, карбамилированию, а самое главное — окислению продуктами перекисного окисления липидов (www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9680171). При этом внеклеточный матрикс гораздо труднее обновлять (это доказанный факт, оборот коллагена очень медленный — примерно 5 раз за жизнь), а постаревший матрикс через механосенсоры влияет крайне негативно на стволовые клетки (www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21307119) (www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23143224). По словам А. Фединцева: "Что же касается старения и нестарения, то тут все сложнее. Старение — это накопление таких повреждений, что потом сказывается в резком снижении жизнеспособности, а нестарение — это когда повреждения не копятся. Таким образом, старение и нестарение - это два режима управления макромолекулярными повреждениями. Мы или копим повреждения и поначалу почти не умираем, либо не копим повреждения, имеем постоянную, но относительно высокую смертность, которую можно уменьшить, повысив преобладание жирных кислот с более низким индексом пероксидации в составе клеточных мембран".

 

1Взрослые стволовые клетки можно омолодить, выращивая их в молодой среде - по крайней мере, у мышей по данным статьи, опубликованной в 2011 году в журнале NewScientist. Мезенхимальные стволовые клетки находятся в костном мозге у взрослых людей и могут дифференцироваться в различные типы клеток. Эти клетки имеют большой потенциал, но в целом их качество и количество уменьшается с возрастом. И вот Сяо-Дон Чэнь из Научного центра здоровья Техасского Университета в Сан-Антонио со своей командой взяла мезенхимальные стволовые клетки у 3-х месячных (молодых мышей) и у 18 месячных (старых мышей). 

  • Когда клетки и старых и молодых мышей пытались выращивать в старом внеклеточном матриксе, то старые оставались такими же, а молодые клетки старели - оба вида клеток показывали лишь 4,1 и 3,8 кратное расширение соответственно.
  • Но когда клетки и старых и молодых мышей пытались выращивать в молодом внеклеточном матриксе, то старые клетки молодели - оба вида клеток показывали 16,1 и 17,1 кратное расширение соответственно.

Эти данные показали, что можно брать старые стволовые клетки от старых людей и выращивать их на молодом внеклеточном матриксе. В этом случае старые клетки опять омолаживаются, что также было подтверждено в 2014 году учеными из Университета Падуи, Италия (www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24418517). Интересно, что омолодить гемопоэтические стволовые клетки можно с помощью циклов голоданий. У мышей 6 циклов голоданий по 3 дня каждые 2 недели, снижают гормон роста и ИФР-1, что вызывает активацию фактора транскрипции FOXO1, омоложение гемопоэтических стволовых клеток до уровня молодых (восстанавливая их регенеративную функцию, снижая их окислительный стресс, и защищает их ДНК от повреждений, снижая гибель гемопоэтических стволовых клеток, восстанавливая соотношения миелоидно-лимфоидной ориентации и др.) (www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25072352). Ключевая роль внеклеточного матрикса в регулировании поведения клеток - это уже устоявшийся факт, и эта концепция особенно важна для стволовых клеток, которые определяются уникальной и специализированной нишей, в которой внеклеточный матрикс играет важнейшую роль. Это может означать, что основная, хоть и не единственная, причина старения, возможно, кроется не в клетке, а во внеклеточном матриксе. "Cуть старения в том, что клетки умеют обновляться, а внеклеточный матрикс не умеет. Поэтому половая линия клеток и не стареет, т. к. при рождении и росте ребенка, внеклеточный матрикс создается с нуля. В попытках объяснить старение мы слишком сильно фокусируемся на клетках. Клетки нашего организма, видимо, действительно могут омолаживаться «сбрасывая повреждения» во внешний мир. А внешний мир - это межклеточное пространство (внеклеточный матрикс) с его белками. При этом эти белки портятся. Это и есть старение. Поэтому ребенок и рождается молодым у старых родителей, так как эмбрион строит заново межклеточное пространство» (Примечание: автор цитаты Александр Фединцев)

Ссылки на исследования:

  • www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16672370
  • www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0262407911622008

1Это не значит, что устранить повреждения матрикса не возможно. Эволюции просто было «не выгодно» решать эту проблему у многих видов животных в рамках старого организма. Эволюция научилась обходить эту проблему другим более простым способом. Одна из клеток создает нового ребенка, организм которого отстраивает для себя новый внеклеточный матрикс с нуля. Почему эволюция пошла другим путем? Вероятно просто незачем разрабатывать сложные механизмы омоложения матрикса, когда в дикой природе особи не живут столько, чтобы умирать от его дисфункции. Животные просто чаще всего не доживают до старости. Например, львы в природе дольше 16 лет не живут. А в неволе способны жить до 27 лет. Если старение затрагивает 1% животных, а для замедления старения должно быть отдано в жертву 10% молодых животных, то замедление старения не будет поддержано естественным отбором в процессе эволюции. Голый землекоп медленно стареет, зато массово умирает не от старения в молодости, в сравнении с молодой мышью. Люди с синдромом Ларона медленно стареют, но часто умирают и имеют много недостатков. Циклы голоданий продлевают жизнь, но снижает стрессоустойчивость. Нематоды daf2 долго живут на плоскости, но быстро вымирают в 3d мире и тд и тп. Можно устроить большой террор, вычищать малейший мусор и не стареть, но тогда понизится стрессоустойчивость.

Ссылка на исследование:

  • www.nature.com/articles/362595a0

Эволюция научилась обходить старение матрикса простым способом. Одна из клеток создает нового ребенка, организм которого отстраивает для себя новый матрикс с нуля. А бессмертные планарии все время растут и делятся, концентрация их "сшивок" разбавляется по мере роста животных. Это не значит, что устранить повреждения матрикса не возможно. Научиться омолаживать матрикс - это задача на следующие 20-30 лет. 

Даже, если клетки организма будут омолаживаться (либо только половые через мейоз, либо все через эпигенетическое репрограммирование), то омоложение организма не наступает во взрослом возрасте. Это происходит потому, что помимо клеток стареет наш внеклеточный матрикс.

1Когда у старых родителей рождается новый ребенок, то эмбрион строит заново свой матрикс, а клетки, из которых формируются зигота, умеют обновляться. В то же время мы знаем, что матрикс вполне способен оказывать влияние на жизнеспособность клеток. Старый матрикс старит наши клетки www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21307119) (www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23143224). Даже незначительные изменения модуля сдвига и вязкоупругости внеклеточной среды оказывают сильное влияние на клетки – «старый» внеклеточный матрикс может существенно ограничивать эффективность применения сенолитиков и терапии стволовыми клетками. Так, «молодые» фибробласты стремительно стареют в старом матриксе и наоборот – «старые» клетки утрачивают признаки связанного со старением секреторного фенотипа в «молодом» матриксе. К тому же в результате реакции неферментативного гликирования образуются конечные продукты гликирования (AGEs), которые вызывают старение матрикса,  взаимодействуют с рецепторами RAGE, вызывают воспаление, способствуют активизации пути рапамицина mTOR, а также вызывают гипертоническую болезнь через активацию рецепторов ангиотензина AT1 и вносят вклад в патогенез почти всех возраст - зависимых заболеваний (болезнь Альцгеймера, рак, атеросклероз, диабет). Однако, если клетки освободить от старого внеклеточного матрикса, то они могут самоомолодиться, как было показано в исследовании 2008 года, Гетеборгского Университета в Швеции. Но клетки в старом внеклеточном матриксе самообновляться не могут.

Если стареет наш внеклеточный матрикс, накапливаются сшивки коллагена, то может быть можно их разрушать и омолаживать наш матрикс?  1998 год, Отделение эндокринологии, институт сердечно-сосудистых исследований Маастрихт и Университет Маастрихт, Нидерланды, 2012 год, Отделение анестезиологии и реаниматологии, Медицинское учреждения Джона Хопкинса, Балтимор, США. Была сделана попытка омоложения внеклеточного матрикса крыс с помощью Алагебриума (Alagebrium) и физических упражнений. В результате у крыс сердце и сосуды стали более эластичными, стали моложе. С одной стороны замедление накопления новых сшивок коллагена упражнениями и "разбивка" уже сформированных "сшивок" с помощью Алагебриума может представлять собой терапевтическую стратегию для возрастной желудочковой и сосудистой жесткости - омоложения внеклеточного матрикса. Однако в данных исследованиях речь не идет о том, что алагебриум разрушил все поперечные сшивки.  Существует очень большое количество видов поперечных сшивок. Многие из них еще не известны. И алагебриум разрушает лишь малый процент — один вид нестабильных сшивок (www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16706655). Отсюда небольшие временные улучшения у крыс. Тем не менее другие виды будут накапливаться и алагебриум уже не будет приносить пользы. 

1Стареющий внеклеточный Матрикс человека имеет разные поперечные сшивки. Их очень много разных видов — известно около 20, но это далеко не все. Многие еще не изучены. Глюкосепан — один из них и самый частый у людей. Алагебриум его не расщепляет (www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16706654). На данный момент группа Дэвида Шпигель из Йельского Университета работает над синтезом антител против содержащих глюкосепан белков. Однако, есть вероятность, что ни антитела, ни энзимы, по причине своих размеров, не смогут проникнуть между фибриллами коллагена. Более того, разорванные поперечные сшивки коллагена восстанавливаются после окончания приема препарата, что будет требовать повторный курс терапии. Поэтому искусственные энзимонтоподобные катализаторы, размеры которых могут быть в несколько раз меньше размеров оригинальных энзимов – видятся более интересной альтернативой. Подобные молекулы с заданной каталитической активностью – спиролигомеры (spiroligomeres) разрабатывает группа Христиана Шафмейстер из Темпльского университета. Глюкосепан встречается в человеческих тканях минимум в 10 раз чаще, чем другие даже самые часто встречающиеся вещества, образующие поперечные сшивки. И в 1000 раз чаще, чем редко встречающиеся. Но и при этом глюкосепан все равно составляет лишь около 20% сшивок человека. И даже если мы научимся разрушать глюкосепан — это лишь временная отдышка от прогрессирования старение и небольшое временное улучшение. У более короткоживущих животных доминируют другие вещества, образующие сшивки. Так у грызунов в организме доля альфа-дикетоновых сшивок выше, чем у человека. А алагебриум разрушает именно альфа-дикетоновые сшивки, а конкретно - карбоксиметиллизин, самый распространённый поздний продукт реакции Майяра, накапливающийся в организме при диабете. Поэтому он лучше действует на грызунов. Но и глюкосепан и альфа-дикетоновые сшивки — это все равно лишь малый процесс всех сшивок, которых известно много видов, а многие виды просто еще не обнаружены. Поэтому алагебриум лишь немного помогает грызунам. Но задачу "разрушить все излишние сшивки" он не решает. По мере накопления других сшивок, процесс деградации коллагена алагебриумом все же не остановить даже и у грызунов. И чем больше живут животные, тем больше накапливается в них именно глюкосепан из известных. Даже если грызунам разрушить альфа-дикетоновые сшивки, то глюкосепановые сшивки все равно будут накапливаться и повредят коллаген. А кроме них еще много других сшивок. И на их изучения нужно потратить годы. Примечательно, что одно из веществ, создающих поперечные сшивки — пентозидин, одинаково линейно накапливается и у людей и у грызунов. К 14 годам у «предельно старой» собаки обнаруживается примерно 40 условных единиц пентозидина на 1 мг коллагена, тогда как у мини-свиньи такого же возраста (но прожившей лишь половину своей жизни) — всего 15 единиц пентозидина. Мартышка может дотянуть до 40 лет и к 10 годам накапливает лишь 5 единиц пентозидина. У человека с максимальной продолжительностью жизни за сотню лет образование пентозидина идет еще медленнее. Однако к 60, когда межбелковые сшивки начинают серьезно влиять на наши шансы прожить каждый следующий год, кожа людей накапливает порядка 50 единиц пентозидина на 1 мг коллагена — больше, чем у любого из менее долговечных животных.

Суммарный итог всего этого следующий: к старости, когда индуцированное конечными продуктами гликирования отвердение тканей из-за сшивок достигает угрожающих жизни масштабов, роль альфа-дикетоновых сшивок в этом процессе (а значит, и в ухудшении функций организма) у долгоживущих видов вроде нашего не так велика, как, скажем, у собак и мартышек (не говоря уже о мышах) - просто потому, что стойких сшивок мы успеваем накопить гораздо больше, чем эти животные. В результате агенты, разрывающие альфа-дикетоновые мостики, несмотря на свою неизменно высокую эффективность на молекулярном уровне, оставляют у человека — по сравнению с модельными организмами - удручающе много других межбелковых сшивок. Этим и объясняется низкая эффективность алагебриума с точки зрения омоложения тканей, восстановления их былой эластичности и функциональной компетентности у людей (www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21669961). 

Теперь самый важный вывод из всего. Важно подчеркнуть, что никакое единственное средство не спасет нас от появления межбелковых сшивок. Как было показано, гликирование ведет к образованию множества конечных продуктов гликирования с различной структурой. Так на грызунах альфа-дикетоновые сшивки — это лишь очень малая часть всех типов сшивок. Просто их доля больше, чем у людей, поэтому эффект заметнее. Вот и всего-то. Поэтому утверждение, что алагебриум у крыс разрушает сшивки - неверно. Алагебриум разрушает лишь малую часть подобных сшивок, которые в виде других видов все равно накапливаются. И алагебриум лишь чуточку улучшит здоровье крыс и продлит им жизнь не больше, чем многие замедлители накопления конечных продуктов гликирования.

Лекарство, расщепляющее любой конкретный тип сшивок, скорее всего, оставит большинство других сшивок нетронутыми. Ни одна молекула не способна атаковать сразу все различные по природе химические связи. Следовательно, как и в случае амилоидов, понадобится разработать целый спектр средств, каждое из которых будет действовать в лучшем случае на небольшую группу близких по структуре сшивок. 

Даже глюкосепан — самая обильная из известных на сегодняшний день сшивок в нашем организме, связывает всего только до 20% молекул важнейшего структурного белка коллагена у старых людей, не страдающих диабетом. А как обезвредить остальные 80%, многие из которых даже еще не известны? Типов сшивок коллагена очень много. Обычно в исследованиях рассматривают только сшивки, возникшие из продуктов Амадори - это карбоксиметил-лизин, пентозидин, глюкосепан. Удаление одного вида сшивок вполне может и не продлить жизнь значительно, так как сшивки возможно конкурируют друг с другом, и убрав одну, мы откроем вакантные места для других.

Ссылки на исследования:

  • www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22569357
  • www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9539789

Предварительный список белковых перекрестных сшивок стареющего внеклеточного матрикса: 

  • Лизил-аргинин: glucosepane, pentosinane, GODIC (glyoxal-derived imidazolium cross-link), MODIC (methylglyoxal-derived imidazolium cross-link), DOGDIC (3-deoxyglucosone-derived imidazolium cross-link), DOGDIC-Ox (oxidized 3-deoxyglucosone-derived imidazolium cross-link)
  • Lysyl-lysine: GOLD, MOLD, DOLD, crosslines, vesperlysine
  • bis-Lysinamides: GOLA
  • Lysine-glucose: fructoselysine
  • Lysyl-oxdase: (PYD) pyridinoline, (DPD) deoxypyridinoline, (PYL) pyrrololine, (DPL) deoxy-pyrrololine

Перспективные биомаркеры для оценки старения матрикса с целью замедлить его старение и продлить себе жизнь: плазменный карбоксиметиллизин, сывороточный уровень карбокситерминального телопептида коллагена I типа, уровень амино-терминального пептида проколлагена III типа, сывороточного коллагена I типа, индекс пероксидации липидов, матриксные металлопротеиназы 9 типа, тканевые ингибиторы матриксных металлопротеиназ 1 типа, трансформирующий фактор-β (TGF-β).

1Основными типами повреждения молекул внеклеточного матрикса считаются гликозилирование, или реакция Майяра и формирование поперечных сшивок. Гликозилирование - это реакция, в которой восстановленные сахара присоединяются к белку без участия ферментов (к амино-группам лизина и аргинина, которые вовлечены в построение пептидной связи).

Такое изменение может являться причиной утолщения  базальной мембраны, например, в мезангиальном внеклеточном матриксе почек, и приводить к почечной недостаточности при диабете, а также быть причиной возрастного снижения функции почек. Полагают, что этот механизм играет роль в сужении артерий, уменьшении сосудистого кровотока и снижении гибкости сухожилий.

Показано, что в коллагене кожи коротко- и долгоживущих видов животных уровень маркера гликозилирования пентозидина обратно пропорционален видовой максимальной продолжительности жизни. 1996 год, Университет, Кливленд, США. Существует ли универсальный процесс старения. Если такой процесс действительно существует, то можно было бы ожидать, что он развивается более высокими темпами в отношении короткоживущих видов. Ученые определили пентозидин, маркер гликоксидативного стресса в коллагене кожи от восьми видов млекопитающих как функцию возраста. Для всех видов моделировалось криволинейное увеличение, а скорость увеличения обратно коррелировала с максимальным сроком жизни. Можно предположить, что чем быстрее пентозидин сшивал коллаген в коже животных, тем быстрее они старели и меньше жили. Интересно, что оптимально-калорийное питание существенно замедляло накопление испорченного коллагена (маркера гликозилирования пентозидина) у грызунов. Конечные продукты гликирования (AGEs) связываются с рецепторами конечных продуктов гликирования (RAGE).Активация рецепторов конечных продуктов гликирования (RAGE) повышает воспаление, которое ускоряет старение. sRAGE - растворимые эндогенные ингибиторы активности RAGE. AGEs и RAGE повышены при диабете. Блокада активации RAGE с помощью растворимых sRAGE снижает сосудистую проницаемость, развитие атеросклеротических поражений и усиливает заживление ран у больных сахарным диабетом грызунов. Интересно, что Рамиприл защищает от накопления конечных продуктов гликирования за счет подавления RAGE с помощью увеличения растворимого sRAGE, а также рамиприл уменьшает накопление конечного продукта гликирования карбоксиметиллизина в коже крыс. (www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15930093).

Ссылка на исследование:

  • www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8552666

1Очень важно, что пентозидин увеличивается с возрастом в твердой мозговой оболочке. А это значит, что вполне вероятно, что если мы не остановим старение внеклеточного матрикса мозга, то не сохраним и мозг. Рано или поздно он просто состарится, как и тело, и начнется, что-то типа болезни Альцгеймера с последующей неминуемой гибелью мозга. Возможно, что болезнь Альцгеймера (старческое слабоумие, которое заканчивается смертью) мы никогда не научимся лечить потому, что даже бета-амилоид в мозге накапливается в том числе из-за старения внеклеточного матрикса. Важно, что потеря объема гиппокампа мозга, а также потеря памяти в результате синаптической дисфункции гиппокампа, являются важными диагностическими маркерами для наблюдения за прогрессированием болезни Альцгеймера.  Интересно, что лечение мышей с моделью болезни Альцгеймера с детского возраста, направленное на замедление старения внеклеточного матрикса гиппокампа головного мозга, снизило скорость накопления бета-амилоида в гиппокампе в течение их жизни, предупредило потерю памяти и других функций мозга (www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24974208). И хотя модели трансгенных мышей не воспроизводят весь спектр патологических и клинических симптомов, наблюдаемых у больных болезнью Альцгеймера, они полезны для изучения процессов, предшествующих патологическим нарушениям памяти и пластичности, которые сопровождаются β-амилоидозом. Интересно, что сахарный диабет 2-го типа - модель ускоренного старения внеклеточного матрикса из-за гликирования. Сахарный диабет повышает риск болезни Альцгеймера. Так когнитивные нарушения или заболеваемость болезнью Альцгеймера были в 2 - 3 раза выше у пациентов с сахарным диабетом 2 типа (www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28123476)

Поэтому, вполне возможно, что пока не победим старение, мозг не спасти от болезни Альцгеймера. И вполне возможно, что задача вылечить болезнь Альцгеймера - это тоже самое, что вылечить старение. То есть, если логика верна, то болезнь Альцгеймера - это и есть старение мозга. Заболевание амилоидоз также является результатом накопления ошибочных белков в виде плотных масс (амилоида) в межклеточном пространстве - последствия старения внеклеточного матрикса. Церебральное накопление бета-амилоида является одним из основных невропатологических признаков болезни Альцгеймера. Ранняя смертность от первичного амилоидоза существенно не изменилась за последние 25 лет, хотя долгосрочные результаты улучшились. Доксициклин ингибирует образование амилоидных агрегатов, а также разрушает предварительно сформированные амилоиды. Добавление доксициклина (100 мг 2 раза в сутки) к стандартной терапии амилоидоза у 30 пациентов (см. картинку слева) с первичным амилоидозом мощно снизило смертность по сравнению с 73 пациентами, которым доксициклин не давали. Лечение хорошо переносилось.

Ссылки на исследования:

  • www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11322995
  • http://sci-hub.tw/10.1038/bcj.2017.26
  • www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28338670
  • www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20637283
  • www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19822780

Основным и наиболее точным методом количественной оценки конечных продуктов гликирования в организме сегодня считается метод хроматографии в сочетании с масс–спектрометрической детекцией. Масс-спектрометрия позволяет идентифицировать белки с высокой степенью достоверности и определять их количества в сложных белковых смесях.

12009 год, Университета Джона Хопкинса, США. Одним из перспективных биомаркеров, показывающих не только накопление конечных продуктов гликирования, но и увеличение риска смертности от всех причин, является плазменный карбоксиметиллизин. Карбоксиметил-лизин является одним из доминирующих КПГ в организме, как циркулирующих, так и тканевых. Кроме этого, карбоксиметиллизин является единственным конечным продуктом гликирования, который выступает лигандом для рецепторов конечных продуктов гликирования (RAGEs). Связывание RAGE с карбоксиметил-лизином приводит к увеличению генерации свободных радикалов, активации пути ядерного фактора Nf-κB и повышению уровня медиаторов воспаления (таких, как фактор некроза опухоли-альфа, интерлейкин-6 и C-реактивный белок). Известно, что карбоксиметиллизин накапливается в больших кровеносных сосудах с возрастом. И высокие концентрации этого конечного продукта гликирования в сыворотке связаны с большей артериальной жесткостью, мощным фактором риска развития сердечно-сосудистых патологий и смертности от них, что было показано в ходе Балтиморского продольного исследования старения. Также известно, что у пожилых людей с церебрально-сосудистыми заболеваниями повышенный уровень карбоксиметиллизина обнаруживается в кортикальных нейронах и сосудах головного мозга, что связано с тяжестью когнитивных нарушений. В рамках 6-летнего исследования Invecchiare in Chianti, в котором приняли участие 1013 человек старше 65 лет, было показано, что средняя концентрация карбоксиметиллизина в плазме, которую измеряли иммуноферментным анализом, была значительно выше у тех людей, которые умерли от всех причин, чем у выживших. То есть, у тех людей, в плазме которых карбоксиметиллизин составлял более чем 396 нг/мл. В 2018 году группа датских и шведских учёных описала новое моноклональное антитело, D1-B2, нацеленное на карбоксиметиллизин, которое имеет хороший потенциал при иммуноферментном анализе для обнаружения данного конечного продукта гликирования.

Ссылка на исследование:

  • www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19023277
  • www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19682127
  • www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29420566
  • www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14066470

2011 год, госпиталь Святого Франциска. Отложение коллагеновых фибриллов во внеклеточном матриксе сердечной мышцы увеличивается с возрастом и играет ключевую роль в патофизиологии сердечной недостаточности. Ученые наблюдали 880 участников исследования (средний возраст, 77±6 лет; 48% женщин) в течение 12±4 лет (в диапазоне 3-17 лет). Как у здоровых, так и у пожилых людей с сердечно-сосудистыми заболеваниями, подверженными риску развития сердечной недостаточности, сывороточный уровень карбокситерминального телопептида коллагена I типа (CITP) от 4,3 мкг/л и выше, а также уровень амино-терминального пептида проколлагена III типа (PIIINP) от 3,0 нг/мл и выше, значительно связаны со множественными неблагоприятными исходами сердечной деятельности, включая инфаркт миокарда, и смерть. 

Ссылка на исследование:

  • www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21900186

12015 год, Центр клинических и фундаментальных исследований, Дания. Хронические фиброзно-пролиферативные заболевания связаны почти с 45% всех смертей в развитых странах. Матриксные металлопротеиназы 1 типа (MMP-1) разрушают внеклеточный матрикс и играют важную роль в развитии болезни. Деградация коллагена I типа играет большую роль в этом вопросе. Проспективное исследование в когорте датских женщин (5855 человек) в возрасте 48-89 лет показало, что у пациентов с высоким содержанием сывороточного коллагена I типа (C1M) (56.1–458.8 нг/мл) повышена смертность от всех причин в 2 раза. Причины смертности - сердечно-сосудистые заболевания и рак. Самая низкая смертность наблюдалась при (C1M) 21.2–31.3 нг/мл.

Ссылка на исследование:

  • www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26288845

12005 год, Университет Вуллонгонга, Австралия. Одним из механизмов управления внутриклеточным метаболизмом является перекисное окисление липидов. Усиление этого процесса ведет к образованию избыточного количества свободных радикалов, что нарушает состояние клеточных мембран и коллоидное состояние протоплазмы. При перекисном окислении липидов окислительным превращениям подвергаются полиненасыщенные жирнокислотные фосфолипиды, нейтральные жиры и холестерин, которые являются основными компонентами клеточных мембран. Большое различие в химической восприимчивости отдельных жирных кислот к перекисному окислению в сочетании с известными различиями в мембранном составе между различными видами животных могут объяснить различную продолжительность жизни видов, особенно очень большую разницу продолжительности жизни между млекопитающими и птицами. Птицы живут значительно дольше. Увеличение продолжительности жизни путем ограничения калорийности питания животных также может быть объяснено изменением состава мембранных жирных кислот, которое приводит к повышению устойчивости мембран к перекисному окислению. Мембраны становятся более жесткими при старении в том числе из-за перекисного окисления липидов. Интересно, что старение у растений также связано с ухудшением состояния мембран в результате перекисного окисления липидов. Мембраны птиц имеют более низкое соотношение N-3/N-6 ПНЖК (полиненасыщеных жирных кислот), чем мембраны млекопитающих - выяснилось, что у птиц индекс пероксидации клеточных мембран значительно ниже. Это означает, что мембраны птиц более устойчивы к перекисному окислению липидов, чем мембраны млекопитающих аналогичного размера. Таким образом, пероксидируемость мембран коррелирует не только с различиями в максимальной продолжительности жизни млекопитающих и птиц, связанными с размером тела, но и с разницей в продолжительности жизни млекопитающих и птиц. Аллометрические уравнения, описывающие эти зависимости, показывают, что снижение на 24% индекса перекисного окисления митохондриальных фосфолипидов печени и на 19% индекса перекисного окисления фосфолипидов скелетных мышц связано с удвоением продолжительности жизни. А смерть от старости, вероятно, включает взрывное и неконтролируемое увеличение перекисного окисления липидов. Чтобы удвоить продолжительность жизни надо снизить индекс пероксидации липидов на 19%. Также стоит заметить, что по данным статьи от 2007 года (Университет Wollongong, Австралия) липидный состав мембран позволяет также объяснить разницу между продолжительностью жизни рабочих пчел и королев без привлечения каких-либо “программ старения”. 

Ссылки на исследования:

  • www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15757684
  • http://sci-hub.tw/10.1016/j.jtbi.2004.11.024#
  • www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17446027

По словам А. Фединцева: "Насыщенные и мононенасыщенные жирные кислоты более стабильны и менее подвержены перекисному окислению, по сравнению с полиненасыщенными жирными кислотами (ПНЖК). Это происходит потому, что ПНЖК имеют протоны в уязвимой бис-аллильной позиции. Такой протон легко оторвать (“абстрагировать”) от молекулы жирной кислоты и это является первым шагом в цепочке реакций перекисного окисления липидов. Распространенное мнение о том, что ПНЖК безусловно полезны стоит подвергнуть критике. Хотя возможно, что ПНЖК полезны как раз тем, что создают умеренный оксидативный стресс, способствуя гормезисному стресс-ответу. Ряд исследований указывает на количественную связь между процессом перекисного окисления липидов и образованием поперечных сшивок белков матрикса. Так, например, один из продуктов перекисного окисления липидов, малондиальдегид (возникает при деградации ПНЖК), образует такое же количество сшивок с белками, как и глюкоза. Это позволяет предположить, что долгоживущие виды не только в меньшей степени страдают от ПОЛ, но и имеют более замедленный, за счет уменьшения реакционной способности жирных кислот, процесс изменения белков внеклеточного матрикса. Более десяти лет назад российский ученый Михаил Щепинов предложил использовать жирные кислоты, у которых водород заменен на дейтерий (изотоп, имеющий больший атомный вес и более прочную связь с атомом углерода), для лечения ряда заболеваний, вызванных избыточным синтезом свободных радикалов. Измененные жирные кислоты более устойчивы к окислению и предотвращают разрушение клеточной мембраны. В настоящее время, Retrotrope - компания Михаила Щепилова, ожидает подтверждение FDA на проведение последней стадии клинических испытаний экспериментального препарата RT001. Возможно, что это лекарство поможет не только больным с наследственной нейродегенерацией, но также сможет замедлить старение внеклеточного матрикса. Пока же следует употреблять в пищу продукты с преобладанием мононенасыщенных жирных кислот, которые не содержат протонов в уязвимых бисаллильных позициях и потому менее склонны к окислению".

Ссылки на исследования:

  • www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22285120
  • www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24999379
  • www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28127055
  • www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28802547
  • www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23451766
  • www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17464520
  • www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19424859
  • www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16620917
  • www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17928583
  • www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23431052
  • www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28800931
  • www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29580922
  • www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24381560
  • www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21619928
  • www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29974107
  • www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9680171
  • www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26439976
  • www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24816553
  • www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17156083

12011 год, Уппсальский Университет, Уппсала, Швеция. Оборачиваемость внеклеточного матрикса во всех твердых органах определяется в основном балансом между деградирующими матрикс ферментами под названием матриксные металлопротеиназы (MMP) и их тканевыми ингибиторами (TIMP). Высокие показатели MMP-9 связаны со смертностью от не сердечно-сосудистых заболеваний. Так, если у наблюдаемых изначально MMP-9 были выше 462 нг/мл, то они имели самую высокую смертность (см. картинку). Меньше всех умирали те, кто имел MMP-9 ниже 228 нг/мл.

1

Высокие показатели TIMP1 были связаны с более высоким риском развития инсульта и смертности от сердечно-сосудистых заболеваний. Так, если у наблюдаемых изначально TIMP1 были выше 238 нг/мл, то они имели самую высокую смертность (см. картинку). Меньше всех умирали те, кто имел TIMP1 ниже 166 нг/мл.

Ссылка на исследование:

  • www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21283828

Выводы:

  1. Основная причина старения лежит в старении внеклеточного матрикса. Не смотря на то, что мы не умеем омолаживать матрикс, теперь мы знаем, что такое старение. А значит победим его. Но для этого нужно правильно фокусировать научные усилия. Ведь в течение 100 лет с момента открытия старения внеклеточного матрикса, мы искали причину старения в клетке и не задумывались, что она может быть в матриксе. 2018 год - это год, когда мы начинаем путь к бессмертию человека. Благодарю Александра Фединцева, Nikolay Zak, Дениса Одинокова за информацию и гипотезы об основных механизмах старения человека, которые вошли в данный обзор.
  2. Организм человека состоит из тканей, а ткани состоят на 20% из клеток и на 80% - из внеклеточного матрикса. Наиболее важная структура внеклеточного матрикса - это коллагеновые волокна.
  3. Всю жизнь человека матрикс стареет - коллагеновые волокна сшиваются. Но пока человек растет, концентрация "сшивок" разбавляется. Когда организм перестает расти, концентрация сшивок увеличивается, а матрикс становится все более жестким. Сшивки делают неэластичными сердце, сосуды и т.п. Когда отвердение тканей из-за "сшивок" в матриксе достигает угрожающих жизни масштабов, человек умирает от старости. В этот момент омоложение клеток уже не спасет жизнь человека - это предел.
  4. Мы можем ускорить старение матрикса, питаясь едой с высокой гликемической нагрузкой, употребляя в пищу много конечных продуктов гликирования, много полиненасыщенных жирных кислот, ведя малоактивный образ жизни, либо чрезмерно сильно злоупотребляя физическими нагрузками. А все, что продлевает жизнь животным - замедляет старение матрикса.
  5. Старый матрикс заставляет наши клетки стареть. А молодой матрикс может омолодить старые клетки до молодого состояния. То есть для того, чтобы победить старение вполне достаточно научиться омолаживать матрикс. Но мы умеем омолаживать клетку, и не умеем омолаживать матрикс.
  6. Эволюция научилась обходить старение матрикса простым способом. Одна из клеток создает нового ребенка, организм которого отстраивает для себя новый матрикс с нуля. А бессмертные планарии все время растут и делятся, концентрация их "сшивок" разбавляется по мере роста животных. Это не значит, что устранить повреждения матрикса не возможно. Научиться омолаживать матрикс - это задача на следующие 20-30 лет. И решить ее сможем только мы с вами вместе, а не иллюзорные какие-то ученые.
  7. Перспективные биомаркеры для оценки старения матрикса с целью замедлить его старение и продлить себе жизнь: плазменный карбоксиметиллизин, сывороточный уровень карбокситерминального телопептида коллагена I типа, уровень амино-терминального пептида проколлагена III типа, сывороточного коллагена I типа, индекс пероксидации липидов, матриксные металлопротеиназы 9 типа, тканевые ингибиторы матриксных металлопротеиназ 1 типа, трансформирующий фактор-β (TGF-β).
  8. Рекомендую читать про старение матрикса дополнительно инфо от Одинокова Дениса и Александра Фединцева
    https://medium.com/@denis.odinokov/старение-внеклеточного-матрикса-a6f91595539a

Предлагаем Вам оформить почтовую подписку на самые новые и актуальные новости, которые появляются в науке, а также новости нашей научно-просветительской группы, чтобы ничего не упустить.


 

Автор статьи  Веремеенко Дмитрий Евгеньевич, основатель исследовательского проекта, изучающего терапии, направленные на увеличение продолжительности жизни человека "Лаборатория Экспертных Исследований Тераностика_про" (nestarenie.ru/slb-expert_.html), создатель экспертной системы Тераностика_про, основатель Nestarenie Camp (https://nestareniecamp.ru), со-основатель on-line курса Nestarenie, автор книги "Диагностика старения" (https://nestarenie.ru/Diagnostika.pdf), и со-автор книги "Как дожить до 22 века" (http://book.hostenko.com), создатель блога https://nestarenie.ru, Тел. +7 925 9244328 Dmitriy-tae@yandex.ru

Группа nestarenieRU в Facebook www.facebook.com/groups/nestarenie

Мой аккаунт в Facebook: https://www.facebook.com/nestarenieRU

YouTube-канал https://www.youtube.com/c/nestarenieRU

Знаете ли вы, что сайт nestarenie.ru — объективно один из самых популярных в России ресурсов про старение и долголетие - в Яндексе, в Гугле, по количеству, качеству и лояльности аудитории. nestarenie.ru имеет потенциал, чтобы стать одним из самых популярных сайтов о борьбе со старением не только в России, но и в мире. Для этого нужны деньги. Я призываю всех сделать пожертвования, а также убедить своих друзей поступить аналогично.

      • Карта Viza (доллары): 4215 8901 1587 0138 для переводов за пределами РФ
      • Карта МИР в Сбере (рубли):  2202 2032 1501 6686 (МАЙЯВИ Ч.) - на территории РФ

Узнайте подробнее помочь развитию блога.

Рекомендуем ещё почитать следующие статьи:

  1. Метформин - самое изученное и надёжное лекарство от старости.
  2. Подробная программа продления жизни научно доказанными способами.
  3. Витамин K2 (МК-7) сокращает смертность
  4. Витамин B6+магний снижают смертность на 34%
  5. Глюкозамин Сульфат эффективно продлевает жизнь и защищает от многих видов рака
  6. Фолаты для предупреждения раннего старения
  7. Как победить метилглиоксаль — вещество, которое нас старит.

Обязательно оставляйте свои комментарии под статьей, которую Вы читаете. Это очень важно для нас.

Предлагаем Вам оформить почтовую подписку на самые новые и актуальные новости, которые появляются в науке, а также новости нашей научно-просветительской группы, чтобы ничего не упустить. Обязательно оставляйте свои комментарии под статьей, которую вычитаете. Это очень важно для нас.

Автор статьи

Веремеенко Дмитрий Евгеньевич

Телефон:

+7 (925) 924-43-28

Почта:

Dmitriy-tae@yandex.ru


Сфера деятельности - data science в медицине
Основатель проекта, изучающего терапии, направленные на увеличение продолжительности жизни человека (nestarenie.ru/slb-expert_.html)
Со-основатель IT сервиса продления жизни
Основатель форума о продлении жизни Nestarenie Camp (nestarenie.ru/camp.html)
Со-автор книги "Бонусные годы" (nestarenie.ru/kniga-3.html)
Создатель справочного блога о старении человека (nestarenie.ru)


Социальные сети:





576 комментариев

Чтобы подписаться на комментарии, прочитайте Согласие с рассылкой и Политику конфиденциальности

Комментируя, вы принимаете условия соглашения.

  1. Антон Бараков
    04 февраля 2023, 18:03

    Добрый день, вот если сокращать употребление полиненасыщенных жирных кислот, интересно, а такой источник жиров как кокосовое масло имеет смысл для употребления? В состав масла кокоса входят насыщенные жирные кислоты (почти 83%), среди которых лауриновая, капроновая, каприловая, олеиновая, каприновая, пальмитиновая, миристиновая, стеариновая.

    1. Дмитрий Веремеенко
      06 февраля 2023, 05:18

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      Оливковое масло

  2. Артём
    18 мая 2022, 13:30

    Добрый день Дмитрий, хотелось бы услышать ваше мнение про фармакологическую реактивацию критических периодов мозга и ее связь с омоложением, или хотя бы «реконструкцией» внеклеточного матрикса, есть несколько исследований указывающий на то что именно внеклеточный матрикс ограничивает синаптическую пластичность у взрослых и так же завершает критический период, и что разрушение матрикса в мозге реактивирует критический период, так же есть исследования где критический период реактивируется непрямым воздействием на матрикс, например реактивация критического периода для социального взаимодействия после однократной дозы МДМА, или же ингибирование некоторых типов гистоновых диацетилаз может реактивировать крит период

    1. Дмитрий Веремеенко
      18 мая 2022, 14:05

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      Простите, но я не понял, что вы написали, и вы не дали ссылок на исследование

  3. Р
    07 ноября 2021, 20:08

    А карбометиллизин является маркёром старения матрикса у человека сейчас,вроде глюкозепан?

  4. Ненавижу бодибилдеров
    25 октября 2021, 19:27

    Так на вскидку, а что если мы получим омоложение? Что тогда все эти качки раскачаются ещё больше?

  5. Культурист
    24 октября 2021, 15:30

    Стимуляция иммунной системы для фагоцитоза, как думаете сработает?

  6. Елизавета
    06 июля 2021, 14:47

    А откуда берутся сшивки глюкосапена, они берутся от контакта глюкозы с коллагеном?

    1. Дмитрий Веремеенко
      06 июля 2021, 23:26

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      Сначала из глюкоз образуются основания Шиффа
      Затем образуется фруктозамин (продукт Амадори)
      затем другие молекулы со сложным названием
      а в конце концов глюкозепан
      Смотрите исследование. В нем есть схема
      ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14641061

    2. А что если
      24 октября 2021, 20:32

      Тыквенные семечки из за большого количества аргенина сшивают матрикс сильнее?

      1. Дмитрий Веремеенко
        25 октября 2021, 18:20

        Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
        Отрезайте у ссылок http:

        Нет

  7. Михаил
    16 июня 2021, 12:27

    Спасибо, Дмитрий!
    Из какой пищи попадают в организм именно производные метилглиоксаля ( жареной, молочной) или они попадают из любой пищи с высоким кпг даже из сырых орехов, или нет таких данных?
    (Спрашиваю, т к тётя диабетик)

    1. Дмитрий Веремеенко
      16 июня 2021, 16:09

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      Из любой. Много факторов. Из жиров даже из свежих. Но я бы избегал много есть любых жиров (много не исключать, а не злоупотреблять). И не ел бы часто другие продукты животного происхождения жареные.
      А так их моно везде. В растительной пище меньше, ели это не жиры. В животной больше. Хранение повышает их уровень. Температура хранения, чем выше, тем больше повышает. Варка еще больше повышает, жарка еще больше чем варка.

  8. Михаил
    14 июня 2021, 19:18

    Дмитрий! А есть ссылки на исследования, в которых говорится о том что кпг с едой (внешние) из жареной еды, жирного печеного и т д сшивок не образуют, а образуют только аддукты, или таких ссылок у вас нет? Это уже доказано на 100 %? что сшивки от кпг содержащихся в пище не образуются?

    1. Дмитрий Веремеенко
      15 июня 2021, 04:13

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      КПГ из пищи – это карбоксиметиллизин и производные метилглиоксаля.
      Карбоксиметииллизин – это аддукт [pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10531386]. Аддукт — это такой вид соединения, при котором в отличие от сшивки один конец молекулы прикреплен к белку, а второй — свободно плавает. Но Аддуты здоровым людям без диабета не угрожают – https://nestarenie.ru/inogda-zharenuyu-kurochku.html
      Что касается производных метилглиоксаля (КПГ – CEL, MODIC, MOLD и др) [ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14641061
      ], то они могут образовывать сшивки, но количество таких сшивок в организме настолько мало, что ими можно принебречь [ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16037276]. И только при диабете их может формировать много. Так как здоровых людей защищает глиоксалазная система.

  9. Михаил Д.
    02 августа 2020, 14:00

    И,если можно, ссылку на соответствующее исследование

  10. Михаил Д.
    02 августа 2020, 13:57

    Дмитрий,добрый день. В исследованиях,на которые вы давали ссылки (ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15757684, например) ,указывается,что соотношение полиненасыщенных/мононенасыщенных кислот в клеточных мембранах не зависит от рациона, а свое для каждого типа млекопитающих. В связи с этим вопрос: всё-таки,при исключении из рациона растительных масел с большим количеством ПНЖК будет ли со временем меняться состав мембран,т.е. будут ли нестабильные полиненасыщ. замещаться насыщенными и мононенасыщенными кислотами? Спасибо

    1. Дмитрий Веремеенко
      25 сентября 2020, 18:26

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      У людей скорее всего не будут, либо мало будут

  11. Александр Панин
    10 декабря 2019, 01:20

    Пожалуй начну с того жн с чего начал B.L.Strehler в “Genetic Instability as a primary cause of human aging” 1986. А именно, с истории. Люди на протяжении большей части своей истории жили в племенных обществах. И вожак племени имел непропорционально большую долю потомства. И это в интересах эгоистичных генов (см. R.Darwkins) продлить жизнь такому вожаку вместо того чтобы “освободить место” для нового поколения. Таким образом если был бы лёгкий путь продления жизни, то в результате эволюции он бы уже был реализован. Однако этого не произошло и поэтому старение – это сложная проблема и никакими простыми “хаками” (i.e. telomerase upregalution, antioxidants & co.) она решаться не может.

    Является ли представленная проблема коллагеновых сшивок сложной проблемой? Да. Является ли она главной причиной старения? Сомнительно. Является ли она единственной? Разумеется нет.

    Я хочу обратить ваше внимание на иную, более существенную проблему – rDNA loss in postmitotic cells.

    Белок абсолютно необходим для функционирования клеток и поскольку произведённые белки имеют turnover period, их необходимо постоянно ресинтезировать. Для такого синтеза нужны рибосомы в большом количестве. Рибосомы состоят в основном из RNA и поэтому не могут быть произведены через многократное чтение mRNA, как в случае с белками – для производства рибосом нужна DNA. Именно это и является причиной присутствия rDNA кластеров в коде клеток.

    Проблемка однако была обнаружена B.L.Strehler’ом – эти кластеры деградируют в неделящихся клетках. Strehler даже показал как скорость деградации коррелирует с уменьшением функциональной производительности и с post-mature продолжительностью жизни (Strehler 1986, page 304). Подытожу:

    “The key point is that if protein synthesis is limited by the number of copies of rDNA genes presentat a given age, then such decreased protein synthesis will generate proportional deficienciesin the maximum rate at which specific kinds of work needed to preservean individual can be performed.”

    В нашей предыдущей переписке Дмитрий ответил следующим образом по теме rDNA loss:

    “[1] Все одна задачка. А почему у половой клетки не уменьшается [количество генов в rDNA кластерах] ?

    [2] Или почему очень старые клетки, пересаженные в молодой внеклеточный матрикс приобретает молодой фенотим и сбрасывает эпигенетику старую.
    А половая клетка кстати тоже стареет вместе с человеком. Но при оплодотворении она строит для себя новый внеклеточный матрикс с нуля и омолаживается”

    Отвечаю. Половые клетки не относятся к типу клеток для которых rDNA loss критичен (Strehler, page 302). Strehler говорил лишь о “heart, skeletal muscle and brain.” Механизм восстановления rDNA кластеров в иных клетках при этом реализован через USCR (Kobayashi, 2010, page 1397). Таким образом, с позиции адептов школы Strehler’а проблема старения через производство потомства решается в первую очередь из-за того что эмбриональные клетки делятся и могут восстанавливать rDNA кластеры, а не только из-за того удаётся отстроить новый внеклеточный матрикс.

    Поэтому, Дмитрий, вопрос к вам – если вы уж собрались решать старение, то каким образом вы решите проблему rDNA loss in postmitotic cells? Я прочёл работу Дениса Одинокова на которую вы ссылаетесь. В частности о том что матрикс влияет на фенотип клеток. Но это вовсе не означает что вы сможете “омолодить” старые POSTMITOTIC CELLS ( т.е. восстановить rDNA кластеры ) поместив их в молодой матрикс по простой причине – в postmitotic cells НЕТ МЕХАНИЗМА восстановления этих кластеров, они не обладают “безграничным потенциалом”.

    Поэтому Я и не могу понять откуда такая уверенность что достаточно решить проблему сшивок чтобы “победить старение”.

    И прошу учесть что мы пока даже не затрагиваем такие вещи как липофуксин, prions, рак и обход имунной системы. Их тоже надо решать чтобы “победить старение”. Поэтому встаёт вопрос о целесообразности всего этого предприятия. Не проще ли сделать так как предложил Strehler в CONCLUSION (Strehler, 1986)?

    С уважением, Александр Панин.

    1. Дмитрий Веремеенко
      10 декабря 2019, 19:16

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      Вы пишите: “Я хочу обратить ваше внимание на иную, более существенную проблему — rDNA loss in postmitotic cells.”
      Мой ответ: “Где доказательства, что она более существенна? Сколько человек умирает в мире от нее? От сердечной недостаточности в результате потери эластичности матрикса сердца умирает львиная доля населения развитых стран, к примеру.

      Вы пишите: Является ли представленная проблема коллагеновых сшивок сложной проблемой? Да. Является ли она главной причиной старения?
      Мой ответ: Она не является главной причиной, так как главных нет. Обратите внимание на название статьи “Старение внеклеточного матрикса – возможно главная причина ограничения продолжительности жизни у людей” “Главная причина ограничения”, потому, что мы можем управлять как-то старением до 100-120 лет, а дальше все. Но решим мы проблему с матриксом, и тут упремся в более позднем возрасте уже после 120 лет в другую проблему. Но мы о ней даже не узнаем, пока не решим проблему с внеклеточным матриксом.

      Я еще добавлю, что на самом деле теория нашей группы не теория старения матрикса. Это просто сленговое название. Полное ее название – это “Статистические модификации долгоживущих макромолекул”. Например, ядерная пора тоже ломается. И вполне возможно, что оно причина болезни Альцгеймера. Ядерная пора может обновляться, когда клетка делится – в дочерней клетке она уже новая. Но проблема в том, что нервные клетки почти не обновляются. И возможно даже если мы уберем проблему с матриксом, то все же будем жить в среднем немногим более, чем сейчас – немного более чем 120 лет будет рекорд, так как упремся с болезнь Альцгеймера. И есть много оснований так думать.

      Но тем не менее – сейчас для нас очевидно, что нужно снять главный барьер – нарастающая жесткость матрикса с возрастом, которая не дает проявить себя никаким другим методам так как элементарно делает наши сосуды и сердце не способными жить за пределы 100-120 лет

      1. Александр Панин
        12 декабря 2019, 01:53

        > “Обратите внимание на название статьи «Старение внеклеточного матрикса — возможно главная причина ограничения продолжительности жизни у людей»”

        Ах, вот оно что. Меня просто сбило с толку название сайта: “nestarenie”. Я не осознал разницы между “борьбой со старением” и “борьбой с причинами ограничения продолжительноости жизни”/”снятия главных барьеров”. Теперь понятно.

        > “Где доказательства, что она [(rDNA loss)] более существенна?”

        Есть лишь корреляция между деградацией кластеров и утратой функционала (и post-mature longevity).
        И тут уж вопрос веры что влияет на эту утрату функционала – rDNA loss или сшивки матрикса. 🙂

  12. Elena
    04 декабря 2019, 19:30

    Когда у старых родителей рождается новый ребёнок, омолаживает ли такая беременность матрикс матери?

    1. Дмитрий Веремеенко
      04 декабря 2019, 19:49

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      Нет

  13. Анастасия
    27 ноября 2019, 11:08

    “«Расшивка» поломанного коллагена осуществляется специальным ферментом — матриксная металлопротеиназа 1 (MMP-1). Однако под воздействием ряда факторов MMP-1 не способен расщеплять эти структуры.”
    Дмитрий, о каких фактарах идет речь?

    1. Дмитрий Веремеенко
      28 ноября 2019, 23:33

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      Читайте здесь
      https://nestarenie.ru/matriks2.html

  14. Игорь Бондарев
    22 ноября 2019, 16:19

    Здравствуйте Дмитрий ! Есть опыты по пересадки куска кожи от старых животных молодым. При этом резульатом явилось то что эта область кожи омолаживалась до возраста молодого организма. В фейсбуке вы сказали, что старение мыши отличается от старения человека. Может вам известны подобные случаи для человека? И что вы думаете насчет того, что если матрикс не востанавливается, то и старая ткань при пересадке в молодой организм омолодиться не сможет?

    1. Дмитрий Веремеенко
      23 ноября 2019, 08:34

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      Вполне возможно макрофаги просто убили старую кожу и на ее месте выросла новая, выглядело, как омоложение. Но с коже ок. А вот с сердцем такой фокус не пройдет и с мозгом тоже.

  15. Алексей
    20 сентября 2019, 15:24

    Здравствуйте, скажите- какие есть способы повысить стрессоустойчивость?

    1. Дмитрий Веремеенко
      21 сентября 2019, 01:54

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      Здоровый образ жизни

      1. Алексей
        21 сентября 2019, 21:53

        Покопался более подробно на эту тему, учитывая ваш ответ,целевыми практиками из здорового образа жизни будет-хороший сон и медитация? безусловно питания ну и физ низ нагрузка )

  16. Анастасия
    26 августа 2019, 15:37

    (+) может ли процесс аутофагии разрушать КПГ, которые прибыли с пищей?

    1. Дмитрий Веремеенко
      26 августа 2019, 17:31

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      Нет

  17. Анастасия
    26 августа 2019, 15:02

    Когда мы едим много углеводов, то образуются сшивки в нашем собственном коллагене.
    А когда принимаем КПГ с пищей, то каким образом они разрушают коллаген? Образуются ли сшивки от КПГ?
    Объясните, пожалуйста.

    1. Дмитрий Веремеенко
      26 августа 2019, 17:33

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      Кпг не разрушают коллаген.
      От кпг сшивки образуются у больных сахарным диабетом, но не у здоровых

      1. Анастасия
        26 августа 2019, 17:41

        верно понимаю, что сшивки у людей без сахарного диабета образуются только при употреблении большого количества углеводов(когда гликирование белка происходит в организме)?
        Получается от кпг из пищи сшивок не образуется(у людей без сд), но вред организму все равно причиняется?

        1. Дмитрий Веремеенко
          26 августа 2019, 17:44

          Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
          Отрезайте у ссылок http:

          От большого количества углеводов в питании без сахарного диабета сшивки тоже не образуются

          1. Анастасия
            26 августа 2019, 18:00

            Прошу прощения за свое незнание. Я просто запуталась.
            Получается сшивки коллагена образуются только у тех, у кого сахарный диабет?

          2. Дмитрий Веремеенко
            27 августа 2019, 02:39

            Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
            Отрезайте у ссылок http:

            У всех. Сахарный диабет ускоряет их образование. Но они образовываются, даже если ничего не делать. Это как железо ржавеет со временем, так и сшивки появляются независимо ни от чего.

  18. Дмитрий Веремеенко
    06 августа 2019, 04:15

    Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
    Отрезайте у ссылок http:

    Возрастные изменения во внеклеточном матриксе, которые проявляются в жесткости суставов, сосудистой системы и капилляров почек, а также сетчатки глаз происходят в первую очередь из-за межмолекулярного «сшивания» молекул коллагена внеклеточного матрикса. Формирование перекрестных «сшивок» было продемонстрировано Верзаром еще более 40 лет назад. Сейчас уже известно, что этот процесс включает в себя два различных механизма: один строго контролируется с помощью ферментов в процессе развития и созревания, и происходит с постоянной скоростью, а второй случайный неферментативный, который зависит от многих факторов. Именно второй неферментативный известен, как гликация, включающий реакцию с глюкозой и с последующими продуктами окисления — является основной причиной ускоренного старения и испорченного коллагена внеклеточного матрикса в пожилом возрасте. Второй процесс может также ускоряться у больных сахарным диабетом из-за более высокого уровня глюкозы в анализах крови. Если бы на нас воздействовал только первый процесс, то старение протекало бы несколько медленнее ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9883973 Однако и первый процесс можно заблокировать теоретически помощью фермента лизилоксидазы, который является катализатором конвертации молекул лизина в высоко реактивные альдегиды, участвующие в формировании поперечных сшивок во внеклеточном матриксе. Однако такая блокада хоть и замедлит модификацию матрикса, но теоретически может поставить жизнь под угрозу при любой травме и т.п.. Почему? Давайте рассмотрим пример.

    1

    Когда начинается старение? Одна из гипотез предполагает, что старение начинается тогда, когда регенерация органов без образования шрамов становится невозможной. Все попытки омоложения стволовыми клетками пожилых людей потерпели крах или оказались малоэффективными. Но чем моложе организм, тем больше действие стволовых клеток. А у новорожденных, так вообще чудеса. Сердце у однодневных мышат регенерирует идеально после среза кусочка сердца. А на второй день не регенерирует уже — только образовываются шрамы. Это потому, что в первый день активно идет образование ферментативных сшивок, и быстро увеличивается жесткость внеклеточного матрикса. С помощью ингибитора активности лизилоксидазы (β-аминопропионитрила (BAPN) исследователи заблокировали фермент лизилоксидазу, который является катализатором конвертации молекул лизина в высоко реактивные альдегиды, участвующие в формировании поперечных сшивок во внеклеточном матриксе. И сердце осталось способным регенерировать еще долгое время. Образование шрама – это просто “заплатка” соединительной тканью. А регенерация – это когда клетки создают новый участок полноценной ткани. Этот процесс долгий. Есть гипотеза, что, вероятно, регенерация отключается у взрослого организма, так как взрослому животному нужно быстро, хоть и некачественно заживлять раны. Вероятно, регенерация отключается из-за увеличения жесткость матрикса у взрослого организма, так как от скорости восстановления ран зависит выживание. Ставить заплатки на сердце шрамами это допустимо, и это работает какое-то время. И для эволюции это хорошо – животное успевает дать потомство и сохранить вид. А потом эволюции все равно, что с нами будет.(advances.sciencemag.org/content/4/5/eaao5553)

    ibecbarcelona.eu/young-at-heart-novel-temporal-window-of-cardiac-regeneration/

  19. Жар
    05 августа 2019, 10:40

    Дмитрий Спасибо!
    Интересная информация. Судя по всему молодым и здоровым – статины вообще не нужны, чтобы не уменьшать оборот коллагена, им нужно замедлять накопления сшивок коллагена и его минерализацию.

  20. Дмитрий Веремеенко
    04 августа 2019, 20:35

    Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
    Отрезайте у ссылок http:

    Без решения проблемы со старением внеклеточного матрикса и прочих долгоживущих протеинов – большинство биотехнологий омоложения могут увеличить healthspan, но не максимальную видовую продолжительность жизни человека.

    Коллагены являются доминирующими белками во внеклеточном матриксе и имеют очень низкие показатели текучести. Период полувыведения коллагена кожи (в первую очередь коллагена I типа) составляет около 14,8 лет, суставного хряща (в первую очередь коллагена II типа) – около 117 лет, а дентина (в первую очередь коллагена I типа) – 500 лет. То есть, чтобы заменить полностью хрящ, нужно подождать всего-то 117 лет, а чтобы обновить зубы – 500 лет. Но и это не все. Все еще хуже. Также известно, что протеолитические скорость оборота коллагена по мере старения человека уменьшается и составляет в возрасте от 50 до 80 лет примерно 1/2 скорости по сравнению с возрастной группой от 20 до 40 лет. Фибриллярные коллагены состоят из тройных спиральных коллагенов. Во время старения внеклеточный матрикс становится более жестким из-за кальцификации коллагена, сшивания коллагеновых волокон конечными продуктами гликирования, удаления или добавления гликозаминогликанов. Матриксные металлопротеиназы (MMPs) и катепсин К (CatK) являются основными факторами ремоделирования тканей и деградации “испорченного” коллагена, чтобы потом заменить его на новый. Модифицированные из-за старения фибриллы и волокна (минерализация, сшивка волокон конечными продуктами гликирования, удаление или добавление гликозаминогликанов) значительно хуже разрушаются с помощью MMPs. Иными словами – с возрастом ферменты, удаляющие «испорченный» коллаген, работают все хуже, что приводит к старению человека из-за нарастающей жесткости внеклеточного матрикса. Механические свойства волокон, такие как модуль Юнга, напряжение при разрыве и деформация при разрыве, указывают на повышенную жесткость и хрупкость при возрастной модификации или минерализации. Еще интересно, что матриксные металлопротеиназы (MMPs) менее способны к деградации и дестабилизации модифицированных из-за возраста волокон коллагена, чем катепсин К (CatK). Хотя CatK был описан как преобладающая коллагеназа в обороте внеклеточного матрикса костной ткани и, таким образом, мишень для лечения остеопороза и артрита, он также критически участвует в сердечно-сосудистых заболеваниях и может способствовать гомеостазу легочной ткани. Дефицит катепсина К (CatK) коррелирует с более низкими показателями разрыва бляшек и с повышенной стабильностью бляшек в моделях атеросклероза.

    Более того, у таких процессов старения внеклеточного матрикса есть и свои плюсы. Кальцификация артерий хоть и является фактором прогрессирования сердечно-сосудистых заболеваний, но меньше способствует неблагоприятным сердечно-сосудистым событиям, чем богатые липидами некальцифицированные атеросклеротические бляшки, поскольку кальцифицированные бляшки более стабильны. Снижение восприимчивости к матриксным металлопротеиназам и к катепсину К может служить одним из объяснений более высокой стабильности бляшек. Вот почему статины для снижения риска сердечно-сосудистой смертности на постоянной основе (не курсами) не стоит применять до определенного возраста и наличия факторов риска сердечно-сосудистых заболеваний. Так розувастатин может снижать активность эндотелиальных и моноцитарных матриксных металлопротеиназ, что, возможно, и является причиной уменьшения истончения фиброзного колпачка. Ингибирование матриксных металлопротеиназ и моноцитарного воспаления, индуцированное розувастатином, может играть определенную роль в увеличение толщины фиброзного колпачка, снижая риск разрыва бляшки (ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30851941). Хотя Катепсин К тоже участвует в деградации коллагена, как и матриксные металлопротеиназы, но между ними есть существенное отличие. Удаление “плохого” коллагена с помощью катепсина К сокращается при минерализации коллагена и его сшивании конечными продуктами гликирования, но полностью блокируется, когда удаляются гликозаминогликаны (GAGs) – опосредованный катепсином К (CatK) гидролиз сильно подавляется при удалении гликозаминогликанов (GAGs), так как для своей активности катепсин К требует наличия гликозаминогликанов (GAGs). Но для матриксных металлопротеиназ гликозаминогликаны не важны. В одинаковых условиях молодые, не измененные фибриллы и фибриллы с удаленными гликозаминогликанами (GAGs) в эксперименте деградировались матриксными металлопротеиназами примерно на 75% через 4 часа, тогда как минерализованные (кальцифицированные) и сшитые конечными продуктами гликирования фибриллы деградировались матриксными металлопротеиназами только до 40-50%.

    Однако, общая активность матриксных металлопротеиназ (MMPs) по отношению к новому и модифицированному коллагену, по-видимому, менее эффективна, чем у катепсина К (CatK). Это может быть связано с различными способами действия между двумя классами коллагеназ. MMPs расщепляет в определенном месте, близком к концу молекулы коллагена, тогда как катепсин К (CatK) расщепляет коллаген в нескольких местах и приводит к его полному разрушению, но не работает с удаленными гликозаминогликанами (GAGs), которые удаляются в процессе старения. Вот, вероятно, почему в процессе старения, если произошло полное удаление гликозаминогликанов (GAGs), то полное разрушение старого коллагена становится невозможным.
    Последовательное и полное удаление коллагеновых единиц с поверхности фибрилл с помощью катепсина К приводит к истончению коллагеновых фибрилл и к окончательному их распаду на рыхлые микрофибриллы, подвергающиеся окончательной деструкции. Напротив, вовремя только лишь MMPs-опосредованной деградации без участия катепсина К коллагеновые фибриллы сохраняют свою общую структуру фибрилл, но становятся завитыми на поверхности, вероятно, оставляя остаток фрагментов 1⁄4 и 3⁄4 на поверхности фибрилл. Пока человек молодой, MMPs могут расщеплять новые фрагменты коллагена, но этот механизм расщепления в одной конкретной точке не способствует полной деградации и растворению фибрилл. И молодому человеку на помощь идет мультисайтовая атака катепсина К (CatK), приводящая к полному разрушению коллагена, частично до этого разрушенного с помощью MMPs. Все части молекулы коллагена присутствующие на поверхности извлекутся, и доступ к основным молекулам коллагена будет открыт. Чего не наблюдается у старого человека. С возрастом такие недоразрушенные участки могут накапливаться, повышая жесткость органов и тканей, что в итоге приводит к смерти.

    sciencedirect.com/science/article/pii/S0945053X17301300

  21. Дмитрий Веремеенко
    30 июля 2019, 05:39

    Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
    Отрезайте у ссылок http:

    VSMC – гладкомышечные клетки сосудов производят белки межклеточного матрикса, собственно, это и есть основной механизм увеличения ТИМ. А вот почему это происходит вопрос. гипотеза, чо это stiffness induced fibrosis.
    nature.com/articles/ncomms16016

  22. Лилия
    28 июля 2019, 13:13

    Мне кажется, что сейчас все исследования в этом направлении будут давать только положительно-подтверждающий результат. Потому как эта теория настолько проста, достоверна и аксиоматична, что хочется стукнуть себя по лбу и сказать: Млин! И почему об этом раньше не догадались, вот ведь ответ – на поверхности! ))) По своей масштабности теория старения матрикса равносильна, наверное, только ньютоновскому открытию всемирного тяготения. И в клеточных исследованиях акцент надо сместить не на ядро, митохондрии и пр. , а на мембрану. Ведь именно она отвечает за внешнесредные связи и посылает внутрь клетки определенные сигналы. И не потому ли с возрастом уменьшается выработка коллагена, что организм считает его переизбытком из-за большого количества сшивок ?

  23. Дмитрий Веремеенко
    27 июля 2019, 16:47

    Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
    Отрезайте у ссылок http:

    Suspecting that an unhealthy ECM is the culprit, Campbell’s team first obtained diseased ECM from a pig model of HCM. The heart cells were chemically removed from the tissue and replaced with healthy human heart muscle cells. They later compared these cells with cardiac muscle cells grown on a healthy ECM and found that those grown on the diseased ECM showed prolonged contractions and poor relaxation
    Подозревая, что нездоровый внеклеточный матрикс является виновником, команда Кэмпбелла сначала получила больной внеклеточный матрикс от модели свиньи HCM. Клетки сердца были химически удалены из ткани и заменены здоровыми клетками сердечной мышцы человека. Позже они сравнили эти клетки с клетками сердечной мышцы, выращенными на здоровом внеклеточный матрикс, и обнаружили, что те, которые выросли на больном внеклеточный матрикс, показали длительные сокращения и плохую релаксацию

    Вот почему эпигенетический откат и стволовые клетки бесполезны для омоложения

    What’s fascinating is that if you take the diseased ECM and put some healthy cellson it, they suddenly have the hallmarks of the patient with poor diastole—the heart’s relaxation phase
    Что интересно, так это то, что если вы берете больной внеклеточный матрикс и помещаете в него здоровые клетки, у них внезапно появляются признаки пациента с плохой диастолой-фазой релаксации сердца
    m.medicalxpress.com/news/2019-07-heart-cells-environment-potentially-major.html

  24. Лилия
    23 июля 2019, 18:00

    Огромное спасибо, Дмитрий за ваш грандиозный труд! Теория старения внеклеточного матрикса – гениальна и проста, как все гениальное! Она может объяснить суть всей эволюции!
    1. Причину появления многоклеточных организмов – при объединении с другой клеткой, площадь соприкосновения с внешней средой становится меньше. Так клетка защищает себя от внешних воздействий. И так растет организм!
    2. Как только прекращается рост – наступает половое созревание. Так организм спасает себя от вымирания!
    3. Как только нарушаются связи между клетками (матрикс стареет и твердеет) – клетки погибают или мутируют. Так возникают все болезни, включая онкологические! Онкологическая мутация – попытка клетки спасти себя!
    4. “Межклеточный матрикс”= внешняя среда для клетки. Выходит, каждую секунду внутри нас идет борьба между “живой” клеткой и “мертвым” окружением.
    5. Эти процессы происходят во всех живых существах. И мы не отличаемся в принципе! Только у нас есть сознание, которое может взять этот процесс под контроль!
    6. Чем “древнее” эволюционно организм – тем изящнее он находит способы решения проблемы. Растения могут размножаться всеми органами! Они растут вечно! Динозавры тоже росли, мелкие жили десяток лет, а крупные до 300.

    Это очень глобальная теория, она охватывает много аспектов! Это переворот и в науке, и в сознании людей!

  25. Ольга
    12 июля 2019, 00:36

    Увы, последние исследования в отношении последствий введения гиалуроновой кислоты также неутешительны.
    «Удержание влаги с помощью введенной гиалуроновой кислоты влияет на изменение интерстициального давления соединительной ткани, в норме имеющего отрицательную величину. В процессе старения в дерме постепенно происходит изменение давления, развивается онкотический отек. В присутствии экзогенных
    метаболитов гиалуроновой кислоты отечность неизбежно прогрессирует. В результате блокируются артериовенозные капиллярные
    шунты, происходит сдавливание концевых лимфатических капилляров и закономерно развиваются трофические и метаболические
    нарушения. Позитивный результат первого этапа (гидратация тканей и расправление морщинок) через несколько недель (или после
    повторных процедур) может перейти в негативный результат (ускорение процессов естественного биологического старения, снижение
    напряженности местного иммунитета, замедление процессов регенерации и понижение напряжения кислорода в тканях). Филлеры
    на основе гиалуроновой кислоты гораздо более безопасны, их введение проводится строго локально и однократно», — пишет Тийна
    Орасмяэ, врач-косметолог, директор учебного центра повышения
    квалификации косметологов Academie Meder (Франция). “Воскресение лица или Обыкновенное чудо” автор Осьминина Наталья

    1. Дмитрий Веремеенко
      12 июля 2019, 10:09

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      А знаете, откуда берутся сенсации? Почему практически все, если покопаться в исследованиях, омолаживает или лечит рак, например? Все просто. В науке всегда должны быть измерения, чтобы понять силу эффекта. Если измерения не делать, то рак могут лечить любые травки, воздушные пассы, мысли, игры и все, что угодно. Но это фокусы. Чтобы было понятнее приведу пример из жизни, понятный для ребенка. Подойдите к грязному столу. Попросите ребенка подышать над столом. Вполне может оказаться, что со стола от колыхания воздуха случайно сдует какой-то листик. Это можно даже померить. Так может оказаться, что прибор зафиксирует и некоторые пылинки, которые покинут стол навеки и отправятся в полет за поиском нового дома. После фиксации можно сделать выводы в “абстракте” исследования, что “Один вздох ребенка очистил стол от пылинок и листика”. Журналисты тутже подхватят и напишут ” Дыхание ребенка, способно очищать стол” Рекламные проспекты будут гласить “нам больше не нужны моющие средства”. Но даже толпа детей, никогда не сделает стол чистым.
      А теперь вспоминаем заголовки: российские ученые доказали, что чеснок (все что угодно), омолаживает, убивает раковые клетки и т.д.
      Как от этого защищаться? Откройте исследование, найдите раздел “Методы” и посмотрите, как измерялась вот эта вот эффективность. А затем откройте раздел “Резултаты” и посмотрите что там наизмеряли. Результат вызовет у вас многозначительную улыбку.

  26. Виктор
    09 июля 2019, 16:16

    Есть. Спасибо за информацию

  27. Виктор
    09 июля 2019, 14:48

    Дмитрий, здравствуйте. Доксициклин не могу найти в аптеках нашего города. Нет и не ожидается. Есть ли какой то аналогичный по действию препарат ?

    1. Admin_nestarenieRU
      09 июля 2019, 15:48

      !Рекомендует только врач. Я делюсь данными исследований. Отрезайте у ссылок http

      Юнидокс Солютаб тоже нет?

  28. Дмитрий Веремеенко
    01 июля 2019, 15:25

    Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
    Отрезайте у ссылок http:

    Сколько глюкосепановых сливок у человека? Альфа дикетоновые – это мизер, к сожалению. Глюкосепан – это 80%, остальное делят между собой пентозидин, альфа-дикетоновые и другие вид. Если глюкосепан расщепить, то повторного гликирования в этом месте не должно быт. Сшивка ращепляется и остаются концы, которые не должны вступать в реакцию с глюкозой.
    После того, как алагебриум расшивает альфа-дикетоновую сшивку, образуются две реактивные карбонильные группы, которые потом вновь эту сшивку создадут. Добавить бы туда еще один компаунд, чтобы он препятствовал этому… Может, пиридоксамин?.

  29. Виталий
    11 июня 2019, 08:17

    Доброго о долгого здоровья, Дмитрий! И всем!
    В очередной раз весьма благодарю!

    Я уже поднимал тему аллоплантов доктора Мулдашева
    (советский и российский хирург-офтальмолог, хирург высшей категории, генеральный директор Федерального государственного бюджетного учреждения «Всероссийский центр глазной и пластической хирургии» Министерства здравоохранения Российской Федерации в Уфе.
    Э.Р. Мулдашев является автором более 50 российских патентов на изобретения и полезные модели, 10 зарубежных патентов, более 300 научных публикаций, в том числе 7 монографий.
    Мулдашев является заслуженным врачом РФ, доктором медицинских наук, профессором. Член правления Общества офтальмологов России. Хирург высшей категории, почетный консультант Луисвиллского университета (США), член Американской академии офтальмологии, дипломированный офтальмолог Мексики, член Международной академии наук.
    С его слов, им опубликовано более 400 научных работ, ежегодно проводит 600—800 операций на глазах.

    Изобретатель хирургического биоматериала «аллоплант» Alloplant, с помощью которого стало возможным лечить некоторые болезни, считающиеся «безнадёжными»)

    Со слов Мулдашева, сказанных публично не раз (и приврать такое невозможно):
    – уже 600 клиник в России делают операции с аллоплантами;
    – сделано в мире 2 миллиона операций с аллоплантами (ни одного случая отторжения), уже 2 десятка лет они делаются
    – разработано 95 видов аллоплантов для восстановления разных видов тканей (восстанавливаются целые большие участки мозга, нервов, костей, ухожилий, сетчатки глаза, прозрачной роговицы глаза, печени, кожи – ЧТО УГОДНО!)
    ВСЕ 95 аллоплантов ОФИЦИАЛЬНО ЗАРЕГИСТРИРОВАНЫ И ОДОБРЕНЫ МИНЗДРАВОМ;
    – лечиться едут в Уфу абсолютно из всех стран. Этот центр уже 20 лет ЕДИНСТВЕННЫЙ И УНИКАЛЬНЫЙ В МИРЕ

    Вот патент на аллоплант я нашел :
    freepatent.ru/patents/2189257
    Там весьма подробно расписана эта технология.

    Поэтому. НЕЛЬЗЯ от этих всех фактов просто так отмахнуться сегодня.
    ТЕМ БОЛЕЕ, что в этом Центре начаты исследования и эксперименты в области регенерации и ОМОЛОЖЕНИЯ настолько мастштабные что Центр хотят переименовать в Центр регенеративной медицины.

    Я понимаю что вам, Дмитрий, не нравится стиль научной деятельности Мулдашева. Вы привыкли и вам комфортнее гораздо более формализованные исследования, больше цифр, больше четких закономерностей.
    Но я и не говорю что надо срочно что-то брать нам на вооружение от Доктора (с Боьшой буквы) Мулдашева. Но вполне возможно что он ближе всех сегодня к решению вопросов омоложения и, в частности, регенерации матрикса. Уверен что очень желательно поближе ознакомиться с его деятельностью и собрать весь возможный научный материал.
    Поэтому.
    От лица нашего всего сообщества (уверен, меня большинство поддержит), у меня к вам, Дмитрий, БОЛЬШАЯ ПРОСЬБА.
    В ваших лично,и всех нас, интересах.
    Съездить в этот знаменитый Центр и ознакомиться со всем на месте. Убежден что вы не пожалеете, вас там отлично встретят и у них есть море материала интереснейшего, который они могут показать. Особенно когда вы им объясните миссию нашего движения за омоложение. Наверняка они готовы сотрудничать.

    Да, есть специфика такая что данный ученый несколько, что называется, двинутый на мистике, причем неправильной мистике (правильная мистика – это христианство, если что). Ну что делать, ЗАТО ОН ГЕНИЙ И ВРАЧ ОТ БОГА! И он впереди всей планеты и всего научного сообщества, в некоторых важных вещах.
    (Главное что он верит в Бога и ищет правильный путь. И найдет, значит.)

    В этих роликах Мулдашев немного рассказывает про аллопланты и про новые исследования в омоложении:
    youtube.com/watch?v=J5CLkaI-zTc&list=LLPTjsk83SMeq3Md67wig5lw&index=2&t=0s

    youtu.be/3jAJQDkn2Xs?list=PLeZ1UwOZuZcpftxt_ZYOXxA7vf1tHL61l&t=3483

    youtube.com/watch?v=RG3N5VYgxVQ&list=LLPTjsk83SMeq3Md67wig5lw&index=4&t=0s

    Я смотрел целый фильм. С фото и видео-материалами. Про реальных пациентов.
    Мальчику восстановили челюсть и он смог нормально жить (был вырезан кусок челюсти, по причине онко, и она состояла из двух частей)
    Подростку поставили на место кость черепа (полчерепа не было, так ходил года два. В Америке ничего не смогли сделать. только удалить полчерепа, после травмы)
    Показана была даже операция на глазу реальная.
    Людям многим аллоплантами вылечили глаза, некоторым ослепшим восстановили зрение.
    Еще были примеры, уже не помню.
    Там целый большой Центр уже. Известный на весь мир. Куда и многие знаменитости приезжают лечиться и восстанавливать утерянное.
    Показывали лазерный станок в действии, который вырезает заготовки из трупной ткани (подарен благодарными пациентами)
    Не может такой фильм быть подделкой.
    Поэтому считать недоказанным вряд ли это можно

    1. Дмитрий Веремеенко
      11 июня 2019, 22:45

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      Виталий. Критерий научной истины эксперимент. То, что делает Мулдашев – не доказано в экспериментах. А сам он не более, чем фантаст.

      1. Виталий
        11 июня 2019, 22:58

        Извините. А миллионы случаев когда восстановлены самые разные ткани, большими участками, – это разве не доказано в экспериментах?? В тч люди прозрели, в огромных количествах.

        1. Дмитрий Веремеенко
          11 июня 2019, 23:03

          Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
          Отрезайте у ссылок http:

          эксперимент должен быть зафиксирован в документе, который проверяется комиссией и рецензентами перед публикацией, а перед началом эксперимента регистрируется в клиникал гов. Только так можно обезопасить от ложных выводов. Раньше был Месьмер. Теперь Мулдашев. Все это не более, чем заблуждения и мошенничество.
          если спрашиваете – почему, то читайте здесь
          https://nestarenie.ru/osleplenie.html

          1. Фолат
            12 июня 2019, 12:58

            Мулдашев это второй Гена Малахов

          2. Виталий
            12 июня 2019, 13:40

            Тогда получается что всё что не зарегистрировано в клиникал гов – не существует и это фантазии.

          3. Дмитрий Веремеенко
            13 июня 2019, 05:02

            Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
            Отрезайте у ссылок http:

            В клиникал гов обязаны быть зарегистрированы РКИ. Иначе, как было доказано математически, ретроспективно можно получить любые ложные выводы. Да. Те РКИ, что не зарегистрированы, можно принять к сведению. Но они не будут являться доказательством по стандаратам современной доказательной медицины.

  30. Павел
    27 апреля 2019, 19:08

    Здравствуйте, Дмитрий, как я понимаю, результатом борьбы со сшивками внеклеточного матрикса должно стать приведение структуры матрикса в нужное нам состояние, в связи с этим возникает вопрос – как по вашему мнению это отразится на геометрии органов, сильно ли меняется геометрия органов из-за старения, есть ли у человека встроенные механизмы контроля подобных проблем и каким, на ваш взгляд, может быть решение в будущем?

  31. Константин
    08 апреля 2019, 14:44

    Интервью с Обри
    medium.com/@arielf/finally-rejuvenation-is-a-thing-910d48aa6c6e

  32. Ольга
    07 апреля 2019, 10:40

    Дмитрий, я новичок на вашем сайте. Только начинаю разбираться. Вопрос по плану нестарения: седьмой – двенадцатый месяц ничего не принимать? Или седьмой снова считать первым? Нигде об этом не написано.

    1. Admin_nestarenieRU
      07 апреля 2019, 10:53

      !Рекомендует только врач. Я делюсь данными исследований. Отрезайте у ссылок http

      Седьмой снова считать первым.

  33. Л.Б.
    05 апреля 2019, 09:37

    Дмитрий, если случается какая-то травма кожи, слизистой или костной ткани в уже зрелом возрасте, то для ускорения их заживления доксициклин и пентоксифиллин отменяются, чтобы не препятствовать фиброзу? Что улучшит процесс регенерации?

    1. Дмитрий Веремеенко
      05 апреля 2019, 14:01

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      Да. Отменяются

      1. Екатерина
        19 февраля 2020, 22:31

        Дмитрий, в молодом возрасте, имеет ли смысл пить доксициклин / проводить электрофорез доксициклином когда заживает крупная рана, чтобы защитить себя от фиброза/рубца?

        1. Дмитрий Веремеенко
          20 февраля 2020, 19:05

          Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
          Отрезайте у ссылок http:

          В молодом возрасте не имеет смысла

  34. Дмитрий Веремеенко
    05 апреля 2019, 01:47

    Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
    Отрезайте у ссылок http:

    На мой взгляд старение человека и других долгоживущих животных можно обратить вспять, если победить главную проблему, из-за которой все наши клетки приобретают старческий фенотип и не могут омолодиться. Хотя омоложение клеток возможно в культуре, но невозможно в старых тканях человека. Если развивается фиброз, то ткань становится жесткая. Внеклеточный матрикс механически действует через интегрины и не только на клетки, которые получают сигналы становиться сенесцентными. Таким образом, фиброз приводит к быстрой утрате органом его функции. Понимая как фиброз уничтожает любой внутренний орган, можно понять, что нам долгоживущим не дает прожить дольше. Теперь по пунктам. 1. Когда начинается старение? Старение начинается тогда, когда регенерация органов без образования шрамов становится невозможной. Все попытки омоложения стволовыми клетками пожилых людей потерпели крах. А знаете почему? Сердце у однодневных мышат регенерирует идеально. А на второй день не регенерирует уже — только шрамы. Это потому, что в первый день активно идет образование энзиматических сшивок и резко увеличивается жесткость внеклеточного матрикса. Заблокировали энзим, который сшивки вносит и сердце осталось способным регенерировать еще долгое время. Шрам — это просто заплатка соединительной тканью. А регенерация — это когда клетки новый участок полноценной ткани вырастает. Долгий процесс. Поэтому отключается у взрослого организма. Нам надо быстро, но некачественно раны заживлять. Так как от скорости зависит выживание и отключается через жесткость матрикса. Заваривать шрамами сердце это хорошо, но это работает какое-то время, и для эволюции это хорошо — особь успевает дать потомство и сохранить вид. А потом эволюции все равно, что с нами будет.
    ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28581497
    ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28198139
    ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30794778
    ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29966974
    То есть до рождения человека стволовые клетки могут починить все. После матрикс начинает сшиваться. И стволовые клетки уже бессильны. Они не могут омолаживать внеклеточный матрикс. 2. Что происходит дальше? Дальше сшивки между волокнами коллагена накапливаются. Конечно некоторые ферменты (например, матриксные металлопротеиназы) разрушают и не сшитые и сшитые волокна, что позволяет обновлять внеклеточный матрикс. Но все больше накапливается участков в матриксе из-за сливок, куда ферменты проникнуть уже не могут через фибриллы из-за плотности сшивания. И эти участки становятся все обширнее с возрастом. 3. Когда это начинает нам мешать жить и старение начинает ощущаться? Пока мы растем участки таких сшитых волокон разбавляются на единицу площади тела. Но когда мы перестаем расти, то нарастающая жесткость уже начинает нам мешать жить. Люди теряют гибкость. Мышцы и все тело становится все более жестким. И вот в пожилом возрасте внеклеточный матрикс сшивается настолько сильно, что начинает по жесткости напоминать фиброз. И точно также как фиброз, механически влиять не клетки, заставляя их становиться сенесцентными. И тогда их омолодить уже не чем невозможно. Именно поэтому эпигенетический откат в культуре возможен, а организме до поры до времени, но потом уже не возможен и организм умирает. Жесткий матрикс через рецепторы на клетках механически посылает сигналы, заставляющие клетки превращаться в сенесцентные. 4. Таким образом, что же такое старение? Старение – это то состояние, когда сшитый жесткий внеклеточный матрикс имитирует фиброз тканей, заставляя терять их функции точно также как при фиброзе. А напомню: почечная недостаточность – это результат фиброза, сердечная недостаточность – это результат фиброза, ХОБЛ – это результат фиброза, цирроз печени – это результат фиброза. Конечно старение мозга происходит немного иначе. Но там тоже есть внеклеточный матрикс, просто он другой. Но вот почему нельзя вылечить болезнь Альцгеймера. Возможно потому, что это и есть старение мозга. И победить эту болезнь – то же, что победить старение мозга. Итак, старение – это имитация фиброза жесткостью внеклеточного матрикса. Как-то вот так – моя позиция.

    1. Сергей М
      05 апреля 2019, 18:10

      Здорово, Дмитрий!
      Похоже на прозрение. Думаю приведенные Вами данные и выводы следует оформить отдельной статьей!
      Практически получается Старение = Фиброз?
      Точнее Старение = системный Фиброз матрикса и тканей организма?
      Удивительно, но в МКБ-10 нет системного фиброза, как нет и старения. Правда в МКБ-10 есть много разных конкретных фиброзов.
      Если это так, то туман рассеивается и цель становится видно лучше.
      Если мы придумаем как научить организм решать задачи, которые он решает “быстрым наложением швов из соединительной ткани” другими способами мы сможем старение тканей и организма в целом отменить или, хотя бы научить организм поддерживать ткани в нормальном, не стареющем состоянии.

  35. Константин
    02 апреля 2019, 13:43

    habr.com/ru/post/408157/

  36. Катя
    30 марта 2019, 17:07

    Как Вы относитесь к очистке лимфы?

    Есть система очистки лимфы от О. Бутаковой с помощью корня солодки (ускоряет ток лимфы) + сорбент (убирает токсины на себя + витамины и минералы. Например, такое видео youtube.com/watch?v=KmNU5dZNYsc

    Является ли лимфа, точнее жидкая ее часть, без всяких там бактерий, грибков или вирусов, частью внеклеточного матрикса?
    Спасибо заранее!

    1. Дмитрий Веремеенко
      31 марта 2019, 12:21

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      Не нужно её чистить.

  37. Дмитрий Веремеенко
    19 марта 2019, 08:36

    Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
    Отрезайте у ссылок http:

    ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17376010
    ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3789348

    Ускользание у бра

  38. Дмитрий Веремеенко
    17 марта 2019, 18:22

    Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
    Отрезайте у ссылок http:

    Структура внеклеточног матрикса
    ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26562801
    ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28284900

  39. Дмитрий Веремеенко
    16 марта 2019, 17:50

    Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
    Отрезайте у ссылок http:

    stm.sciencemag.org/content/8/346/346ra90

    Плохая новость в том, что каллаген матрикса хряща вообще не обновляется

  40. Мила
    07 марта 2019, 17:18

    Дмитрий, где можно найти фирмент из почвенных бактерий, который открыл ученый Юхан Беркстан?

    Они провел эксперемент и на мертвой ткани человека и на живой мыши. Фермент разрушил некоторые сшивки.

    Открытие многолетней давности, а информации нет

    Может вы знаете где его можно достать?

    1. Дмитрий Веремеенко
      07 марта 2019, 19:40

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      Разрушать некотлрые сшивки бесполезное занятие. Они конкурирует между собой. Разрушать нужно все сразу. А для этого сначала их нужно все изучить.

  41. Аманда
    07 марта 2019, 14:08

    тоже подсчитала .

    если брать долгожителя -100 лет.
    умрет он допустим при сшитом матриксе в 70%
    до 20 лет был рост -грубо.
    больше 20 ти процентов за 20 лет сшиться не могло , т к даже без учета роста 70:100 – меньше 1% сшивок в год
    0,70 *20=14 %
    но так как человек все таки рос , то там их меньше 10% , не более 7, я думаю…

    берем эти 70% – 10% ( до 20 лет) =60% матрикса такой человек сшил за 80 лет
    60:80 получается 0,75 сшивок в год с погрешностью на то что процентное соотношение могло возрастать по мере приближения к смерти
    если взять 30-50% то получилось бы еще меньше сшивок в год

    матрикс обновляется полностью пусть за 15 лет -это 100%. сшивки уходят полностью

    но у человека они возрастали округлим грубо – на 1% в год
    15 лет -15 %

    Получается скорость сшивания выше скорости обновления примерно на 15%

    У меня получилось близко к тому что писал Вася и к источнику из сообщения выше

    Если бы я взяла 40% вместо 70% исходя из данных 30-50% для 80 лет, то получилось бы вообще всего 0,5 сшивок в год

    скорость обновление отстает всего на 7% и это явно не рекорд

    У Поль Брега в возрасте 90 лет все органы были здоровы кстати, он умер от несчастного случая , я думаю что его матрикс не был сшит больше чем на 60% и он ничего не знал про КПГ, а то бы результат был еще лучше

    _____________________________________________________________________________________________________________

    !Дмитрий предложите хоть какой-то план для ускорения микроремонта из того что возможно.
    Должны быть факторы которые влияют.
    что влияет на активность ММ1

    у тех кто придерживается жесткой диеты и проводит курсы голоданий реально есть шанс обогнать сшивание матрикса

    не хватает только детали , что даст небольшую фору

  42. Аманда
    07 марта 2019, 00:16

    Дмитрий, а Вы согласны с Васей (13.01.2019) что скорость накопления сшивок выше скорости обновления матрикса, если брать долгожителя, где-то на 13-20%?
    Не сочтите за критику, но столько переговарено, а ясности ноль. Можно представить любые цифры исходя из коментариев . Пусть даже приблизительные цифры помогли бы прояснить ситуацию

    1. Дмитрий Веремеенко
      07 марта 2019, 07:12

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      Пока это неизвестно, так как многие сшивки даже не изучены.

      1. Аманда
        07 марта 2019, 12:04

        Понимаю что не изучены. Исходя из продолжительности жизни и скорости обновления матрикса…Исходя из каких то данный. Мне представлялись какие-то нереальные цифры, а отрыв по моему небольшой….

        Вот что нашла

        ******************************************************
        На сегодняшний момент общепринятым является мнение, что накопление AGE зависит от скорости протекания жизненного цикла белка: поэтому считается, что долгоживущие белки в основном сильно модифицируются гликацией. Коллаген I и IV типа с жизненным циклом до 10 лет, а также другие дермальные долгоживущие белки, такие как фибронектин, в основном страдают от гликирования во время хронического старения. PMID:11453901 Появление гликированного коллагена впервые наблюдается в возрасте 20 лет. Он накапливается с годовой скоростью около 3,7%, достигающей 30-50% -ного увеличения в возрасте 80 лет. PMC3583887

        —————————————————————
        Это достоверные данные?Здесь какие то циферки рядом, может это номера исследований…

  43. Марина
    06 марта 2019, 15:19

    Дмитрий во сколько примерно раз скорость сшивания матрикса у большинства людей выше скорости старения матрикса в старой ткани где ничего не происходит?

    1. Марина
      06 марта 2019, 15:21

      не то написала, ошиблась.

      вопрос такой:

      во сколько раз скорость ОБНОВЛЕНИЯ матрикса выше скорости старения матрикса в мертвой ткани?

  44. Олег
    06 марта 2019, 13:24

    Присоединяюсь к вопросу.

    “Коллаген полностью замещается сшитый на несшитый в течении 15-20 лет”. Приводим ТИМP1 в норму, снизив показатель на 100-200 (в зависимости от изначального уровня) ,сколько лет выиграем? Он будет обновляться уже в течении 10-15 лет , у вас есть какие-нибудь данные или предположения по этому поводу, Дмитрий?

  45. Зинаида
    05 марта 2019, 18:43

    Дмитрий , прочитала, что вы будете писать статью по фиброзу, жду с нетерпением.

    Если будет возможно, напишите пожалуйста и статью по самостоятельной расшивке коллагена организмом, или хотя бы осветите эту тему в комментарии.

    Слышала об аутофагии , как способе борьбы с гликацией и раньше. Сейчас у вас прочитала.

    Вы пишите что расшивка организмом на столько медленно осуществляется, что сшивки накапливаются в разы быстрее даже у мертвой ткани.

    Можно эту тему прояснить подробнеето пока все это слишком абстрактно.,

    1. человек есть не более 1000 КПГ в сутки ( к примеру) во сколько раз у него приблизительно сшивки накапливаются быстрее, чем осуществляется ремонт?
    В 2 раза, в 100 раз….

    2. Понижая ТИМP 1 до оптимального уровня c 250 до 150, ускорим ли мы таким образом этот микроремонт, примерно на сколько?

    3. Чем еще можно активировать ММP1?

    2.

  46. Ольга
    05 марта 2019, 18:17

    ТИМP1 – маркер старения, потому что не дает ММP1 расшивать поломанных коллаген в том числе?

    1. Дмитрий Веремеенко
      06 марта 2019, 01:21

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      ДА

  47. Ольга
    05 марта 2019, 18:14

    Расшивка» поломанного коллагена осуществляется специальным ферментом — матриксная металлопротеиназа 1 (MMP-1). Однако под воздействием ряда факторов MMP-1 не способен расщеплять эти структуры. В результате нити коллагена накапливаются в межклеточном пространстве и являются причиной появления морщин.

    О каких факторах идет речь, что кроме ингибатора этой металлопротеназы мешает ей работать?

  48. Елизавета
    27 февраля 2019, 09:52

    Скажите, как можно понизить TIMP-1 ? От чего зависит что у одних людей уровень этого ингибатора выше, а у других ниже?

  49. Игнат
    21 февраля 2019, 21:05

    Связан ли как-то факт того, что среди долгожителей в основном маленькие люди (в том числе и с синдром Ларона). Связан ли размер организма со старением матрикса?

    1. Дмитрий Веремеенко
      22 февраля 2019, 00:13

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      Скорее не размер тела, а то, что такие люди перестают расти позже, так как половое созревание у них позже.

  50. Елена
    10 февраля 2019, 18:20

    Здравствуйте, Дмитрий.
    Огромное Вам спасибо за этот интересный и полезный блог. Обязательно порекомендую его друзьям и знакомым.
    Буду очень Вам признательна, если ответите на несколько вопосов:
    1. Межклеточный матрикс и соединительная ткань – это одно и то же?
    2. Год назад на узи сердца у меня обнаружили пролапсы 2-х сердечных клапанов 2ой степени и признаки дисплазии соединительной ткани (СТ). Про дисплазию кардиолог ничего внятного мне сказать не смогла. Как я поняла, порывшись в Инете,причиной пролапсов как раз и является эта дисплазия СТ. А суть дисплазии СТ в том, что(цитирую)цепи эластана и коллагена, из которого она состоит под воздействием неправильно работающих, мутированных генов формируются с нарушениями и не в состоянии выдерживать возлагаемые на них механические нагрузки. К сожалению, пока не нашла ничего по этим проблемам на Вашем блоге, поэтому пишу в этой теме. Можете дать какие-то рекомендации или ссылки по этим проблемам?
    3. При пролапсах клапанов и дисплазии СТ рекомендуют питание с повышенным содержание коллагена – 1/3 рациона мясо и рыба. Имеет ли это смысл, если коллаген,как Вы пишите, не усваивается?
    4 .Можно ли использовать диету ОЛ при вышеперечисленых проблемах и ИМТ 16,7 ? Если нет, то какую? Высокобелковую?
    Мне 48 лет.

    1. Дмитрий Веремеенко
      17 февраля 2019, 23:03

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      Ткань – это совокупность внеклеточного матрикса и клеток.
      Питание ничего не исправит.
      И проблему можно решить только оперативным способом.
      Диету OL использовать можно. Высокобелковую.

      1. Елена
        02 марта 2019, 23:42

        Спасибо большое за ответы )

        “”И проблему можно решить только оперативным способом”
        При 2-ой степени пролапса операцию не делают, только при 3ей и выше. Только поддеривающую терапию (чтобы не прогессировали, возможно у меня это с рождения, раньше узи сердца не делала) в т.ч. питание с повышеннм содержанием коллагена советуют.
        Вот я и напирала на мясо/птицу/рыбу, как единственнй источник коллагена в продуктах.
        А изчив ваш блог, засомневалась, стоит ли? Может, когда я ем ежедневно 100-200г мяса/птицы я больше причиняю себе вреда, а пользы для предотвращения прогрессирования пролапсов никакой?

        1. Дмитрий Веремеенко
          04 марта 2019, 14:10

          Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
          Отрезайте у ссылок http:

          Повышение коллагена ничего не даст. Он не усваивается. А есои бы усваивался, то только бы ускорил фиброз и усугубил бы ситуацию.

        2. Виталий
          05 марта 2019, 21:36

          Правильная кардио-физнагрузка (150-300 мин в неделю с правильным пульсом), как было написано, улучшает состояние людей с сердечной недостаточностью, в тч пролапсами клапанов (у меня тоже пролапс, поэтому я заметил эту информацию)

  51. Виталий
    09 февраля 2019, 20:41

    Читал (в желтой прессе) об исследованиях на крысах, которым давали сорбент с пищей и это увеличило продолжительность их жизни на 30%.
    Еще читал подобное про чернику, либо экстракт черники. Один из тестов на старость – время, в течение которого крыса способна удерживаться на струне. Молодые держатся, в среднем, 13с, старые – 3с. После того как старых стали кормить черникой, они стали через какое-то время, вроде как, держаться на струне 11с.

    Если у Вас, Дмирий, будет возможность – прошу обратить внимание на эти исследования, если они были в действительности.

    1. Дмитрий Веремеенко
      17 февраля 2019, 23:23

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      Черника никак жизнь не продевала долгоживущим мышам и ничего им не давала.
      Сорбенты продлевали жизнь мышам с почечной недостаточностью и только в исследованиях из России тех времен, когда в 90 е годы все исследованиях из РФ подделывались.

      1. Слава
        14 мая 2019, 09:50

        Книга “Экспериментальные пути продления жизни”, В.В.Фролькис, Х.К.Мурадян (изд.Наука, 1988г). Глава 9 посвящена влиянию энтеросорбации на продолжительность жизни. Книга ОЧЕНЬ не похожа на подделку. Приводятся конкретные результаты работ разных научных коллективов из всего СССР, в основном, за 80-е годы. Везде результаты однозначные. Упоминания о том, что бы крысы или мыши специально отбирались с почечной недостаточностью нигде не нашёл.

  52. Виталий
    09 февраля 2019, 20:36

    Димтрий, спасибо за Вашу работу!

    Получается пока что ОСНОВНАЯ ПРОБЛЕМА старения – это то что матрикс стареет БЫСТРЕЕ ЧЕМ ОМОЛАЖИВАЕТСЯ.
    Из приведенных Вами данных следует что матрикс омолаживается (регенерирует), примерно за лет 17, но стареет он несколько быстрее чем регенерируется.
    Значит, ускорив регенерацию матрикса, мы решим проблему старения, получается.
    Для этого нужно чтобы он восстанавливался быстрее чем стареет.

    Процесс регенерации матрикса (я это называю омоложением матрикса еще) состоит, как обычно, из двух встречно направленных процессов – УТИЛИЗАЦИЯ СТАРОГО И СИНТЕЗ НОВОГО. Прежде всего речь о коллагене идет, как я понимаю.
    Аналогия из сказок – “мертвая” и “живая” вода.
    Чтобы что-то строить новое, надо удалять старое.
    Итак, есть процессы утилизации матрикса, например, разбивка коллагеновых волокон на куски и дальше они куда-то деваются (не написано в ваших статьях). Либо разлагаются еще где-то, либо выводятся, либо используются как стройматериал.
    Нам сейчас важно что старый коллаген, вместе со всеми сшивками, утилизируется.

    Второй процесс – синтез нового коллагена клетками.

    Важно чтобы эти два процесса были согласованными. Т.к. если коллаген синтезируется быстрее, чем ликвидируется, то, из Ваших данных, получается фиброз – очень вредная вещь.
    Если утилизироваться будет больше коллагена, чем создается – тоже будет плохой вариант.

    Поэтому, НАДО ОДНОВРЕМЕННО УСКОРИТЬ СИНТЕЗ И УТИЛИЗАЦИЮ КОЛЛАГЕНА в матриксе. Этим мы ускорим обновление матрикса, он будет обновляться быстрее чем стареет и проблема старости решится.
    И нам не надо тогда, в частности, решать сложнейшую проблему разбивки сшивок коллагена.
    Причем, ускорить регенерацию матрикса надо не так уж существенно, как понимаю.
    Что Вы думаете об этом, Дмитрий?

    1. Дмитрий Веремеенко
      17 февраля 2019, 23:24

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      Мы не можем ускорить регенерацию матрикса, так как он со возрастом регенерирутеся все медленнее из-за все более сложного доступа ферментов между сшитыми волокнами.

      1. Виталий
        19 февраля 2019, 12:01

        Ну вы не спешите сразу так однозначно то заявлять)) Всегда есть какие-то возможности. Нанороботы) Или, может, побольше этих ферментов..

  53. аманда
    06 февраля 2019, 20:51

    и сколько все таки давать собаке, если есть такая информация

  54. аманда
    05 февраля 2019, 21:10

    Правильно я понимаю, что с помощью Алагебриума можно омолодить собак?

    Если давать им его на протяжении всей жизни, можно продлить жизнь животного на очень очень долго, верно?

    Подскажите , пожалуйста, в какой дозе нужно давать алагебриум на 10 кг веса и в какой дозе давали его в ходе эксперимента?

    1. Дмитрий Веремеенко
      05 февраля 2019, 23:22

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      Собак нет. Крыс немного можно

      1. аманда
        06 февраля 2019, 20:47

        а в статье написано что алагебриум на собак повлиял очень положительно

        Как и у пожилого человека, желудочки сердца старой собаки растягиваются, принимая кровь, хуже, чем у молодого животного. В результате ее объем в них уменьшается, а давление одновременно возрастает. Иными словами, старые собаки страдают от слабой ДСН. Когда таким животным в течение месяца давали умеренные дозы алагебриума, эластичность их сердца возросла примерно на 42%, что выразилось в увеличении объема крови, способной заполнить их желудочки без какого–либоповышения в них давления. Улучшение стало еще более заметной, когда количествопоступающей в желудочки крови увеличили специальными лекарствами. До применения алагебриума такое вмешательство только подчеркивало разницу в диастолической функции между молодыми и старыми животными, а через несколько недель терапии этим средством податливость желудочков в обеих возрастных группах почти сравнялась18.

        ___________________________
        а сколько крысам давали приблизительно?

  55. ЛарисаА.
    25 января 2019, 15:33

    “Процесс неферментатиивного гликозилирования или гликирования — причины образования сшивок — практически не регулируется. Хотя есть возможность «сдерживания» гликозилирования через трансгликацию [19], при которой в «расход» идут глутатион, полиамины, тиолы, свободные аминокислоты, например, таурин, лизин, предотвращая формирование новых сшивок.” Следует ли из этой цитаты-польза ежедневного приёма таурина и лизина?

    1. Дмитрий Веремеенко
      25 января 2019, 20:32

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      Не следует. Все определяет “смертность”. А эффекты не важны

  56. Ирина
    25 января 2019, 13:21

    Пишут, что почти все ноотропы являются ингибиторами перекисного окисления. Может тогда Пирацетам, как самый безвредный из ноотропов, включить в обязательную программу антистарения?

    1. Дмитрий Веремеенко
      25 января 2019, 20:34

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      Зачем. Они не снижает смертность. Вы жить дольше хотите, или гадать?

  57. Жар
    24 января 2019, 13:13

    При Синдроме Вернера (Прогерия взрослых) начинает плохо работать белок WRN и у уже взрослых, но молодых людей – начинается весь каскад старения, как у старых людей, в том числе и ускоренное старение матрикса.

    Белок WRN – поддерживает стабильность генома и даже без Прогерии – начинает с возрастом работать хуже.
    Лечения Синдрома Вернера, которое бы активировало белок WRN – пока нет.

  58. Сергей
    21 января 2019, 21:26

    Ирина, Дмитрий!
    Действительно очень многообешающее действие Мексидола. Утверждают я его геропротекторные свойства.
    И такие его свойства как (и не только) :

    Мексидол является ингибитором свободно-радикальных процессов, перекисного окисления липидов, он активирует супероксиддисмутазу, оказывает влияние на физико-химические свойства мембраны, повышает содержание полярных фракций липидов (фосфотидилсерина и фосфотидилинозита и др.) в мембране, уменьшает отношение холестерол/ фосфолипиды, уменьшает вязкость липидного слоя и увеличивает текучесть мембраны, активирует энергосинтезирующие функции митохондрий и улучшает энергетический обмен в клетке и, таким образом, защищает аппарат клеток и структуру их мембран. Вызываемое Мексидолом изменение функциональной активности биологической мембраны приводит к конформационным изменениям белковых макромолекул синаптических мембран, вследствие чего Мексидол оказывает модулирующее влияние на активность мембраносвязанных ферментов, ионных каналов и рецепторных комплексов, в частности, бензодиазепиновый, ГАМК, ацетилхолиновый, усиливая их способность к связыванию с лигандами, повышая активность нейромедиаторов и активацию синаптических процессов. Наряду с этим, Мексидол обладает выраженным гиполипидемическим действием, уменьшает уровень общего холестерина и липопротеидов низкой плотности и увеличивает липопротеиды высокой плотности. Таким образом, механизм действия Мексидола определяют прежде всего его антиоксидантные свойства, способность стабилизировать биомембраны клеток, активировать энергосинтезирующие функции митохондрий, модулировать работу рецепторных комплексов и прохождение ионных токов, усиливать связывание эндогенных веществ, улучшать синаптическую передачу и взаимосвязь структур мозга. Благодаря этому механизму действия, Мексидол оказывает влияние на ключевые базисные звенья патогенеза различных заболеваний, имеет большой спектр эффектов, чрезвычайно малые побочные проявления и низкую токсичность, обладает способностью потенцировать действие других центральнодействующих веществ, в особенности тех, которые реализуют свое действие как прямые агонисты рецепторов.
    Конечно это его характеристики пока наверное не доказаны учёными по нестарению, но все же он видится как перспективный препарат.
    Дмитрий, как ваше мнение?

    1. Дмитрий Веремеенко
      22 января 2019, 04:28

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      Лично я не увидел в этих словах никаких подтверждений его буд-то геропротективных свойств. Здесь ничего ненаписано прл его негативные свойства. А так небывает. И важно что перевесит – негативное или позитивное. Это можно доказать только мета-анализами долгосрочных (нн менне 5 лет) рандомизированных контролируемых исследований с целью определить, как ено применение влияет на смертность. Львиная доля таких вот потенциальных буд-то геропротекторов на самом деле сокращают жизнь

      1. Андрей
        22 января 2019, 09:30

        Мексидол – это препарат, который имеет очень спорные, мягко говоря, доказательства эффективности, однако его врачи выписывают на каждом шагу в неврологии. И цена у него приличная.

    2. Жар
      22 января 2019, 10:29

      Мексидол, как вещество похож на Коэнзим Q10, гипотетически он и похожим образом должен действовать.
      Но вот, что настораживает в Мексидоле:

      Мексидол активирует супероксиддисмутазу, а она например сильно активна у людей с синдромом Дауна и из-за этого образуется слишком много перекиси водорода в результате метаболизма и именно это связывают с ускоренным старением людей с синдромом Дауна.

      Так что, Мексидол может и ускорить старение. Тут не хватает исследований хотя бы на мышах.

      1. Юрій
        22 января 2019, 17:48

        Перекись водорода должно быть менее опасна, чем супероксид-радикал. То есть кажется, дело не в СОД, а в избытке активного кислорода.

    3. Жар
      22 января 2019, 15:20

      Что ещё интересно – при недостатке супероксиддисмутазы происходит быстрое поражение органов свободными радикалами и их гибель. Так что тут, как недостаток, так и избыток – вреден. Избыток особенно вреден мозгу, как при синдроме Дауна, образуемая в переизбытке в мозговой ткани перекись водорода от чрезмерно активной супероксиддисмутазы – ускорено старит мозг.

      1. Юрій
        24 января 2019, 17:09

        Та не, повышенная активность СОД это следствие. Она защищает. Если её активность повышена, значит идут свободнорадикальные процессы и это маркер, но не причина старения.

        1. Юрій
          24 января 2019, 17:16

          Меня же интересует вот что – написано: “Препарат ингибирует перекисное окисление липидов, повышает активность супероксиддисмутазы”. Такое действие следовало бы ожидать от митогорметинов, а не от антиоксидантов, ведь в данном случае повышается активность собственной антиоксидантной системы организма. С другой стороны известно, что АО могут провоцировать ПО в больших дозах, а значит могут проявлять действие, идентичное с митогорметинам.

          1. Дмитрий Веремеенко
            25 января 2019, 20:46

            Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
            Отрезайте у ссылок http:

            Пишите полностью. Я не понимаю про что идет речь

        2. Дмитрий Веремеенко
          25 января 2019, 20:46

          Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
          Отрезайте у ссылок http:

          Пишите полностью. Я не понимаю про что идет речь

  59. Ирина
    21 января 2019, 16:23

    Дмитрий, в инструкции к Мексидолу написано: “… Препарат ингибирует перекисное окисление липидов, повышает активность супероксиддисмутазы, повышает соотношение липид-белок, уменьшает вязкость мембраны, увеличивает ее текучесть… ” Может ли этот препарат быть полезен в плане защиты от сшивок?

    1. Дмитрий Веремеенко
      21 января 2019, 19:11

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      А как он действует на продолжительность жизни. Я знаю ответ. Я просто хочу, чтобы чмтателя сначало это интересовало, а уде потом все остальное.

  60. Дмитрий Веремеенко
    20 января 2019, 09:43

    Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
    Отрезайте у ссылок http:

    Рекомендую читать про старение матрикса дополнительно инфо от Одинокова Дениса и Александра Фединцева
    medium.com/@denis.odinokov/старение-внеклеточного-матрикса-a6f91595539a

  61. Екатерина
    18 января 2019, 00:29

    Дмитрий, подскажите, вот этот препарат Хондроитин (по ссылке) пропивать курсами имеет смысл? shop.realcaps.ru/catalog/joint/khondroitin/

    1. Дмитрий Веремеенко
      21 января 2019, 19:20

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      Нет.

  62. Вася
    13 января 2019, 12:11

    Сегодня попытался посчитать скорость старения матрикса и отношение к скорости накопления сшивок. Вот что у меня получилось:
    Пример будет на виртуальном человеке. Всё это конечно условно, но в целом я думаю годно.
    Здесь в разных местах написана разная скорость полного оборота внеклеточного матрикса: 10-15 лет, 15 лет, 15-20 лет. Я возьму средний показатель в 15 лет. Возраст на начало отсчёта будет 25 лет. Условно в этом возрасте прекращается рост, и матрикс начинает стариться по полной. Пусть человек будет долгожителем и умрёт в 100 лет именно из за того, что накоплено критическое число сшивок – 100%)) Условимся, что в 25 лет у него идеальный матрикс и количество сшивок 0%. Значит человеку нужно за 75 лет испортить 100% своего матрикса. 15 лет – это округлённо 5 500 дней. За это время матрикс полностью обновляется. Процесс обновления идёт непрерывно каждый день. Если за 5 500 дней обновляется 100% матрикса, то за один день обновляется 0.0182% округлённо. И этого всё равно не достаточно для того, что-бы омолодить матрикс, так как скорость накопления сшивок за один день больше. Посчитав, я выяснил, что для того, что-бы к 100 годам у человека матрикс был сшит на 100% скорость сшивания должна быть выше скорости обновления на 20%. То есть если за один день заменено 0.0182% матрикса, то испорчено 0.02184%, что на 0.00364% больше, чем заменено. Грубо говоря, если за день уничтожено матрикса в котором было 100 сшивок, то за этот же день появилось 120 новых сшивок.
    Это крайность, в которой большая погрешность, но… В 25 лет у человека нет чистого матрикса, и можно условиться, что к 25 года у человека 15% матрикса уже сшито. Скорее всего человек умирает раньше, чем его матрикс сшивается на 100%, я думаю и 80% будет уже критично. Если это учитывать, то за 75 лет человеку надо сшить ещё 65% своего матрикса до 80% и умереть в 100 лет. При таких условиях скорость накопления сшивок выше скорости обновления матрикса уже на 13% а не на 20%. Значит, в теории, если снизить скорость накопления сшивок хоть на немного больше чем 13%, сшивки не будут успевать накапливаться и будут утилизироваться вместе со старым матриксом. Таким образом теоретически можно обратить вспять состояние матрикса.
    Вопрос только в том, как добиться такой разницы в скорости накопления сшивок и оборота матрикса.
    И тут я подумал вот о чём. Сшивок очень много разных видов, и многие ещё даже не открыты, и к каждой нужен свой подход и всё такое. Но открыт уже Глюкозепан, который самый распространённый у человека и составляет 20% от всех сшивок в организме. То есть, если условиться, что за день вместе с матриксом разрушается 100 сшивок, а образуется 120, то 24 из них – это Глюкозепан. И если предположить, что есть средство, которое будет полностью блокировать появление Глюкозепана, то получается, что разрушено будет 100 сшивок, а появиться всего только 80 без Глюкозепена. Или не блокировать, а просто разрушить весь Глюкозепан принудительно, что освободит сразу 20% матрикса, или и то и то одновременно. И не надо при этом трогать фибробласты и металлопротеиназы, только за счёт ликвидации одного вида сшивок, ну или 2-3х, самых распространённых, как например карбоксиметил-лизин, пентозидин, чтоб наверняка, можно добиться снижения скорости сшивания матрикса по отношению к скорости его оборота. А все остальные сшивки открытые и неизвестные просто разрушаться со временем в процессе обновления матрикса.
    Я не верю в то, что разные сшивки конкурируют между собой. Если взять условно 40-летнего человека, у которого 40% матрикса сшито, какой смысл разным видам сшивок конкурировать между собой? Ещё есть 60% свежего нетронутого матрикса – не паханное поле, бери да сшивайся. Я считаю, что такой разброс процентного соотношения сшивок обусловлен только скоростью возникновения этих сшивок. Для Глюкозепана просто создаются самые комфортные условия, поэтому его и больше. И я думаю, если Глюкозепан условно убрать, то другие с какой скоростью появлялись, с такой и будут появляться.
    Если снизить по максимуму скорость накопления сшивок, и найти средство против Глюкозепана, И других самых распространённых видов сшивок, то я думаю, этого будет достаточно для обращения старения матрикса вспять. И при этом не надо будет колдовать со всякими индукторами и ингибиторами.
    Вот такие мысли пришли мне сегодня)

    1. Дмитрий Веремеенко
      13 января 2019, 13:44

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      Какая бы не быа скорость – обратная сторона медали – это фиброз, если оборот коллагена повышать. Варианта только два. Постоянно расти в размерах, или разрушать сшивки

      1. Вася
        13 января 2019, 14:15

        Дмитрий, вы имеете ввиду, что фиброз неизбежен только потому-что матрикс сам по себе обновляется, или только если усилить его обновление?

      2. Виталий
        10 июня 2019, 23:47

        Вот это я тоже не понял. Фиброз – это если СИНТЕЗ коллагена повышать. А НЕ ОБОРОТ коллагена. Так ведь?

        1. Дмитрий Веремеенко
          11 июня 2019, 04:08

          Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
          Отрезайте у ссылок http:

          Оборот состоит из деградации старого и синтеза нового. Процесс синтеза нового может быть контрпродуктивен и чрезмерен.

    2. Жар
      13 января 2019, 15:01

      Вася, я видел в литературе про Глюкозепам, что он в пожилом возрасте у людей образует более 50% сшивок матрикса из всех. То, что сшивки конкурируют между собой – пока точно не выяснено, я во всяком случае такого не видел в источниках, хотя может быть пока не сшитого матрикса полно – нет конкуренции, а когда мало, тогда есть.

      Фиброз – это чрезмерная работа фибропластов в ответ на воспаление и другие факторы, по идее можно найти средства, которые его практически уберут, но будет хуже обновляться матрикс.

      То есть пока имеем путь – замедления образования Глюкозепама (диеты) и может появится фарма, что его разбивает и одновременно не допускать Фиброза – тут труднее, если воспаление ещё можно нивелировать, то нужно выделить в срок ровно столько матрикса и не больше, сколько разрушилось, а это уже наверное только Нанороботы подключённые к Фибропластам смогут.

      1. Дмитрий Веремеенко
        13 января 2019, 15:10

        Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
        Отрезайте у ссылок http:

        В исследованиях на крысах, когда разбивали один вид сшивок, то сразу после завершения терапии весь результат откатывался назад изза того, что их матрикс быстро снова сшивался. И даже во время разбивания обнаруживали ускоренное накопление других. Так был сделан вывод о конкуренции сшивок.

      2. Вася
        13 января 2019, 15:36

        В общем я понял одно точно, Диета – это однозначно, бег и физуха однозначно, витамины однозначно, плюс безопасные ингибиторы гликирования и КПГ, И самое главное чем раньше начать это делать,тем лучше. Я б знал бы, с 15 лет булки перестал бы есть)) Ну и ждать революцию по сшивкам. Крысы крысами, но по сшивкам всё равно надо на результаты у людей смотреть, а смотреть пока нечего)))

      3. Жар
        13 января 2019, 21:56

        Ещё наблюдая за детьми – я у них не увидел более быстрого заживления ран, чем у взрослых и видимо у детей нет более быстрого оборота матрикса, другое дело, что у них сшивок матрикса ещё мало – которое растёт с возрастом с прогрессией. А вот то, что дети растут – это нивелирует фиброз.

        Когда рост заканчивается в 16-18 лет, то уже начинает постепенно накапливаться фиброз, да и сшивки тоже копятся.

        Думаю – оборот матрикса нельзя ускорять, это может закончиться раком. Нужно именно замедлять накопление сшивок матрикса, а также найти путь их разбивать. Второе это – контроль фибропластов, тогда не будет фиброза, с ними задача наверное ещё посложнее будет, чем разбивка сшивок.

    3. Виталий
      10 июня 2019, 23:51

      Вася, ваши рассуждения прямо с языка сняли) Я даже сначала подумал – не я ли это написал когда-то? )))
      Я тоже так понимаю ситуацию что достаточно СОВСЕМ НЕМНОГО ускорить оборот коллагена и НЕМНОГО уменьшить скорость образования сшивок – и разрыв между скоростями образования мшивок и регенерации коллагена даст БОЛЬШОЙ ИЛИ ОГРОМНЫЙ прирост продолжительности жизни.
      Там немного то ведь надо

  63. Вася
    12 января 2019, 10:56

    Додумываю свою мысль)
    Как я понимаю, в процессе замены старого матрикса на новый, сначала идёт разрушение старого, а затем постройка нового. То есть сначала работают металлопротеиназы, а затем фибробласты. Возможно, можно стимулировать замену старого матрикса на новый с помощью кратковременной небольшой стимуляции металлопротеиназ, которые разрушат небольшую чать матрикса, которая затем будет отстроена заново. И так по чуть-чуть шаг за шагом уничтожить старыйй матрикс и заменить на новый, в котором сшивок будет гораздо меньше)

    1. Дмитрий Веремеенко
      12 января 2019, 11:43

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      Теоретически да. Но повышенная актиность матриксных метадлопротеиназ повышает смертность, так как ими пользуются раковые опухоли для вторжения и роста, а также они активизируют фиброзные пути. Видимо поэтому почки и матка мало или почти нн накапливают сшивки. Однако стареют чуть ли не быстрее изза фиброза. Но можно заблокировать пути фиброза. Что из этого выйдет – позволит понять Тераностика_про старения, которая на своем вооружении имеет все необходимые маркеры для контроля скорости оьорота коллагена и фиброза.

      1. Жар
        12 января 2019, 19:39

        Судя по всему – ускорять оборот матрикса как раз нельзя, видимо это прилично расходует пул стволовых клеток и ускоряет старение. Доксициклин и Пентоксифиллин, которые замедляют скорость разрушения существующего матрикса – способствуют удлинению жизни.

        1. Вася
          13 января 2019, 03:05

          Пока не соглашусь. Если бы Доксициклин и Пентоксифиллин продлевали жизнь полностью здоровым людям, тогда да, соглашусь. Но таких же исследований нет. Например Доксициклин. Профилактирует рак и мешает метастазам распространятся. За счёт ингибирования матриксных металлопротеиназ. При этом разрушение матрикса идёт меньше и это мешает опухолям разрастаться, а метастазам распростронятся. К тому же надо помнить, что сами раковые клетки увеличивают экспрессию матриксных металлопротеиназ для лучшего распространение. И если подумать логически, то если у человека есть раковая опухоль, то препятствовать её разрастанию продлит жизнь. Но если никакого рака нет, сердечной недостаточности, как в случая с пентоксифиллином, – нет, то размышляя логически мы придём к тому, что ингибирование матриксных металлопротеиназ уменьшит разрушение старого матрикса, а значит и уменьшится скорость оборота всего матрикса, что ускорит старение, так как скорость накопления сшивок по отношению к скорости обновления матрикса увеличится. Дмитрий ещё не опубликовал мой предыдущий пост, там я писал об этом.
          Поэтому я считаю, что такие вещи как доксициклин и пентоксифиллин нужны только тем, у кого есть реальные проблемы в виде рака или сердечной недостаточности. Но надо помнить, что Доксициклин при раке то поможет, но сшивки начнут копиться быстрее и максимальную продолжительность жизни это не продлит.
          На своём примере напишу, что я употреблял доксициклин, аспирин и пентоксифиллин курсами не имея ни рака ни сердечной недостаточности, ни каких то серьёзных проблем со здоровьем, где эти препараты были-бы уместны. Так вот кожа стала хуже, раны заживать стали на много хуже и появились новые морщины, причём это всё как то очень быстро появилось всё. У Дмитрий в архиве лежит одна статья про аспирин, в которой сказано, что аспирин ухудшает состояние кожи. Остальные препараты ингибируют ММР. А ММР учавствуют в том числе и в заживлении ран. Результат на лицо. Поэтому я от этих препаратов отказался, пока к ним нет явных показаний.

          1. Дмитрий Веремеенко
            13 января 2019, 10:26

            Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
            Отрезайте у ссылок http:

            Здоровым людям ничто жизнь не продлевает. Но здоровых людей в мире можно посчитать очень быстро. Это те кто прожил выше 100 лет примерно. Остальные встречаются с проблемами.

          2. Жар
            13 января 2019, 11:06

            Вася, допускаю, что Вы правы, на самом деле не хватает исследований о влиянии Доксициклина и Пентоксифиллина на МПЖ и СПЖ долгоживущих мышей.

            И действительно, часто оказывается, что препарат очень прилично продлевает жизнь больному, но здоровому этот же препарат жизнь может даже и сократить.

          3. Андрей
            13 января 2019, 11:57

            Дмитрий, если будет время, можете ответить на пост Васи, в частности на его реацию на пентоксифиллин-доксициклин-аспирин, которая по его словам быстро ухудшило состояние кожи, замедлило заживление ран и появление морщин. То есть более быстрое старение матрикса.

          4. Дмитрий Веремеенко
            13 января 2019, 13:45

            Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
            Отрезайте у ссылок http:

            А чего мне отвечать. Я против биохакерства. Вася истинный биохакер. Вот пусть сам и разбирается.

  64. Вася
    12 января 2019, 10:31

    Размышлял вчера на счёт старения матрикса и пришёл к таким мыслям:
    Что можно сделать. Уже сейчас можно снизить скорость накопления сшивок. Если соблюдать диету, стимулировать глиаксолазную систему и т.д. Открытым остаётся только вопрос о том, как сильно снижается скорость накопления сшивок. Скорее всего доступные средства не снизят скорость накопления сшивок меньше скорости замены матрикса, но всё же полезно было бы знать на сколько можно эту скорость накопления уменьшить.
    Далее, теоретически можно разбивать сшивки в имеющемся матриксе. Но сшивок много разных видов, многие ещё не открыты, и не получится разбить все сшивки одной пилюлей и для каждой придётся искать свой ключ. В общем это довольно сложный путь.

    Второй путь – это заменить старый матрикс на новый. Этот процесс и так идёт в организме человека, тут ничего придумывать не надо. Но скорость обновления матрикса ниже скорости накопления сшивок. Соответственно, теоретически можно найти способ увеличения скорости замены матрикса собственным организмом. При этом по максимуму снизить скорость накопления сшивок всеми доступными способами, что-бы скорость обновления матрикса повышать как можно меньше. Но в обновлении матрикса участвуют два процесса: разрушение старого матрикса с помощью металлопротеиназ и синтез нового матрикса с помощью фибробластов и скорее всего факторов роста. И эти два процесса, по-хорошему, взаимокомпенсируют скорость друг друга. Если процесс разрушения будет превалировать над процессом синтеза во взрослом организме – получится просто разрушение тканей. Если процесс синтеза будет превалировать над процессом разрушения во взрослом организме – то получится разрастание соединительной ткани и фиброз.Значит для того, что-бы повысить скорость замены матрикса нужно одновременно повышать и активность металлопротеиназ и активность фибробластов, в теории. А если попытаться ингибировать что-то из этого, то баланс скорее всего нарушится. Поэтому я думаю не стоит увлекаться доксициклином и ингибировать металлопротеиназы, так как это замедлит и без того низкую скорость обновления матрикса.
    Второй путь – путь поиска способа повысить скорость обновления матрикса мне кажется более простым, чем путь поиска способов расшивки старого матрикса. К тому же в природе есть примеры очень быстрой регенерации потерянных конечностей, как, например, рыбки Данио, ящерицы с оторванными хвостами, дождевые черви, разрубленные пополам. По сути механизм быстрой регенерации существует в природе, надо только его раскрыть и понять. Я думаю это сможет дать ключи к решению проблемы с обновлением матрикса)

    1. Дмитрий Веремеенко
      13 января 2019, 13:57

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      Пл доксициклину верно. Его нужно пить только если активность ммр выше нормы и грозит фиброз.

  65. Андрей
    11 января 2019, 21:56

    Ваших программ антистарения будет достаточно?

    1. Дмитрий Веремеенко
      11 января 2019, 22:03

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      Тераностика_про старения – вот, что нужно для этого.

  66. Андрей
    11 января 2019, 21:29

    А обратимо ли действие алкоголя на печень? или лучше вообщеине употреблять данный яд?

    1. Дмитрий Веремеенко
      11 января 2019, 21:33

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      А в чем заключается действие. Действий на печень много. Какое Вас интересует? Фиброз – не обратим.

      1. Андрей
        11 января 2019, 21:39

        Ну вот у меня фиброз 2 степени из гепатита С и он не обратим. Меня интересует усугубит ли алкоголь фиброз или нет? хотя глупый вопрос наверно, лучше всё же отказаться.правильно думаю?

        1. Дмитрий Веремеенко
          11 января 2019, 21:42

          Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
          Отрезайте у ссылок http:

          Усугубит конечно.

      2. Андрей
        11 января 2019, 21:42

        везде пишут, что печень регенерирует и фиброз печени обратим(естественно нет никаких исследований и ссылок на пабмед).а вы глаза открыли…зачем все врут-то

        1. Дмитрий Веремеенко
          11 января 2019, 21:43

          Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
          Отрезайте у ссылок http:

          в интернете большая часть информации – это ложь

          1. Андрей
            11 января 2019, 21:45

            Спасибо Дмитрий, начну с самого начала и более основательно перечитывать ваш блог. и применять в жизни. Жить то хочется..

          2. Андрей
            11 января 2019, 21:48

            Надеюсь , что с помощью ваших исследований получится хоть немного затормозить прогрессирование фиброща печени.

          3. Дмитрий Веремеенко
            11 января 2019, 21:54

            Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
            Отрезайте у ссылок http:

            Затормозировать и блокировать полностью – можно. Но обратить вспять – нет

        2. Юрій
          12 января 2019, 10:15

          Печень-то регенерирует, только с чего и в какое место, если кругом соединительная ткань? Нужно вести только здоровый образ жизни и тогда оставшиеся гепатоциты будут выполнять свою функцию как следует.

  67. Андрей
    11 января 2019, 06:02

    Получается, что и алкоголь необратимо меняет печень? А как же вся информация, что печень восстанавливается и т.д..вы пугаете меня своими исследованиями…как жить то теперь с этим фиброзом 2 степени.

    1. Дмитрий Веремеенко
      11 января 2019, 21:22

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      Что значит восстанавливается. нет такого понятия восстановление. Это для журналистов. КОнкретно про фиброз вы спросили, я сказал. Или вы, что-то другое имели ввиду?

      1. Андрей
        11 января 2019, 21:28

        Печально всё это, что фиброз печени необратим.всенда думал , что он обратим..

  68. Андрей
    10 января 2019, 21:37

    Дмитрий вы меня пугаете..вы пишите, что фиброз необратим. Фиброз печени в результате перенесенного ВГЧ С тоже необратим? просто люди, которые перенесли гепатит отмечают со временем уменьшение фиброза(по результатам эластографии). Или печень тоже не восстанавливается?

    1. Дмитрий Веремеенко
      10 января 2019, 21:51

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      Фиброз необратим сегодня. Покажите хоть одно удачное клиническое исследования существенного обращения фиброза вспять.

      1. Андрей
        11 января 2019, 05:59

        Да нет никаких исследований, есть результаты эластографии у людей( наверно достаточно субъективные). Может фиброз печени от гепатита С это что-то иное , не то что имеете ввиду вы? Если так, то получается что гепатит С необратимо меняет печень. И людям , которые им болеют нельзя ни алкоголя ничего другого, что разрушает печень?.

  69. Мила
    09 января 2019, 14:16

    Здравствуйте, Дмитрий! Вы пишите, что любую клетку можно омолодить. Что ученым пока только не под силу омололить матрикс. И гликация – основная причина старения кожи.
    В связи с этим возможно вц поможете разобраться.
    Молодые фибропласты стимулируют молодой коллаген.
    Даже если убрать сшивки и заменить старый коллаген на новый, то как омолодить фиьропласты?
    И как омолодить то, что поврежденено свободными радикалами?

    1. Дмитрий Веремеенко
      10 января 2019, 16:43

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      Фибробласты омолаживаются сами в новом матриксе. А повреждения от свободных радикалов не критичны. И если появляются опасные мутации в каких-то клетках, то эти клетки уничтожаются в молодом организме.

  70. Руслан
    04 января 2019, 16:07

    Здравствуйте, Дмитрий! У Вас ранее было сказано, что матрикс обновляется полностью с уничтожением всех сшивок. Тогда как может быть причина старения в сшивках, если они уничтожаются каждые 20 лет?

    1. Дмитрий Веремеенко
      04 января 2019, 20:47

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      1. Старые сшивки никуда не деваются – они навсегда.
      2. Обновляется постепенно коллаген сшитый на несшитый в течение в среднем 15-20 лет.
      3. Скорость замены старого сшитого коллагена снижается с возрастом.
      4. Скорость разрушения старого коллагена и замена новым недостаточна, чтобы компенсировать более быстрое накопление сливок коллагена.
      5. Причин старения много. Но у каждого вида животных есть та причина, с которой этот вид не справляется. долгоживущие животные, в том числе и человек, могут справиться со всеми причинами, если бы не было накопления сшивок коллагена.

      1. Руслан
        08 января 2019, 10:54

        Дмитрий, огромное спасибо за развернутый ответ! Не совсем понятно… Сшивки ведь коллагеновые? Тогда, если каждые 20 лет коллаген обновляется на несшитый, то разве сшивки не должны вместе с “уходом” старого коллагена также “уходить”?

        1. Дмитрий Веремеенко
          08 января 2019, 15:41

          Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
          Отрезайте у ссылок http:

          Но ведь сшивки образуются не раз в 20 лет, а постоянно. И скорость их накопления выше, чем скорость обновления. Даже, когда в первый год этой 20-ти летки появилось новое волокно коллагена, то уже в первый год оно сшивается с другим волокном новыми сшивками.

      2. Дмитрий Веремеенко
        08 января 2019, 16:11

        Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
        Отрезайте у ссылок http:

        1. Потому что старые сшивки устойчивые навсегда со старым коллагеном. Только вместе со старым коллагеном их можно убрать. Но пока коллаген есть, они на нем

  71. Аброр
    25 декабря 2018, 19:16

    Ультразвук возможно сможет разбить сшивки.

  72. Александр
    11 декабря 2018, 16:35

    Дмитрий,

    1. sciencedaily.com/releases/2015/05/150526085138.htm
    рассматривали ли Вы такую версию и что Вы о ней думаете?

    На моей памяти это первый случай “реверса” старых человеческих клеток в молодое состояние (ну, если быть точнее – реверс функции митохондрий в молодое состояние).

    2. Как данный результат соотносится с версией о “сшивках”? Насколько я понимаю, если бы основная проблема была в сшивках – глицин (0 эффект на сшивки) – не привел бы к реверсу клеток в молодое состояние.

    3. Вы в одной из последних статей про эпигенетику писали, что исходя из последних исследований – данная версия не получает подтверждений. Но изучали ли эпигенетическую теорию старения в контексте митохондрий?
    Версия со сшивками давно крутится в голове, но эпигенетически-митохондриальная выглядит более правдоподобно, особенно на фоне таких выдающихся результатов в экспериментах выше.

    Спасибо.

    1. Дмитрий Веремеенко
      11 декабря 2018, 19:29

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      А при чем тут сшивки? Клетки живут на матриксе. Клетки + матрикс – это ткань организма. Сшивки находятся в матриксе, но не в клетках. В Вашей же ссылке читаем: “Чтобы проверить эту теорию, исследователи перепрограммировали линии клеток фибробластов человека, полученные от молодых и пожилых людей”. Это было омоложение клеток, отдельно от матрикса. То собирается сделать Юра Дейгин – клетки без матрикса – но мы же не клетки без матрикса (их отделили от матрикса отдельно и матрикс им больше не мешает). Клетки омолодить можно легко. Они и сами не прочь омолодиться, если их пересадить на новый матрикс. Но при этом их никак не омолодить, если они живут на старом матриксе. Организм человека состоит из тканей, а ткани состоят на 20% из клеток и на 80% – из внеклеточного матрикса. Как видите клетки – это лишь мала часть организма. Она легко омолаживается даже сама по себе, если ей не мешать омолаживаться. Так, «молодые» фибробласты стремительно стареют в старом матриксе и наоборот – «старые» клетки утрачивают признаки связанного со старением секреторного фенотипа в «молодом» матриксе. Даже, если клетки организма будут омолаживаться (либо только половые через мейоз, либо все через эпигенетическое репрограммирование), то омоложение организма не наступает во взрослом возрасте. Это происходит потому, что помимо клеток стареет наш внеклеточный матрикс, который действуя механический или через рецепторы старт клетки. А кроме того клетки через матрикс передают сигналы. Например, сердечный импульс проходит через матрикс между клетками – стареет матрикс и сердце уже не бьется, а омоложение клеток уже ничего не даст и не омолодятся они на старом матриксе. К тому же матрикс перепрограммирует клетки через клеточные рецепторы, а также через матрикс клетки питаются и обмениваются много чем.

      1. Александр
        11 декабря 2018, 23:26

        Огромное спасибо за столь развернутый ответ!
        Вы – лучший. И Ваш ресурс – лучший, даст фору многим англоязычным.
        Есть еще одна теория: теория ограничения зоны роста костей.
        Если взять животных с пренебрежимым старением, то большинство из них растут до самой старости.
        Еще один факт в пользу данной теории – половое созревание и “закрытие” зоны роста костей у долгоживущих животных происходит позже. Считается, что макс. продолжительность жизни животных можно рассчитать, как “возраст закрытия зоны роста костей/половое созревание (закрытие зоны роста костей, как раз связано с выбросом тестостерона) + 80%. Т.е. у человека закрытие зоны роста костей происходит примерно в 18-24 года и соответственно максимальная продолжительность жизни примерно 100 лет. Гренландский кит в среднем живёт 200 лет и растёт до самой старости. Его основной рост заканчивается, насколько я помню, лет в 30, НО, далее он продолжает расти, просто очень медленно.
        Эта версия как-раз согласуется с версией о матриксе, как причине старения. До последнего момента я считал, что ключевой фактор в старении – закрытие роста костей.
        Но есть и исключения: животные, которые растут практически до самой смерти, но имеют небольшую продолжительность жизни. Что Вы думаете об этих исключениях? Как это согласуется с теорией о матриксе?
        И что Вы думаете о “закрытии зоны роста костей” в контексте старения?

        Еще раз спасибо.

        1. Дмитрий Веремеенко
          28 декабря 2018, 09:22

          Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
          Отрезайте у ссылок http:

          Матрикс – это не единственная причина старения. К тому же матрикс стареет медленнее при более медленном метаболизме, как у голых землекопов, а может и вообще не успевать состариться, как у червей. Червей убивают другие причины, которые нас не убивают. Поэтому червям ученые и продлевали жизнь в 10 раз.

  73. Лилия
    09 декабря 2018, 16:36

    В книге американского ученого-биолога Брюса Липтона (кстати, рекомендую всем для саморазвития, называется “Биология веры”) есть интересная мысль, что “мозг” клетки находится не в ее ядре и ДНК (они лишь несут наследственную информацию), а в мембране. Клеточная мембрана гомологична кремниевой микросхеме. А источником движения, обусловливающего различные формы жизнедеятельности клетки, является вовсе не ДНК, а изменение электрической заряженности белков. По этой теории становится понятным, почему при измении внешней среды (матрикса), клетка начинает мутировать. Возможно, старение матрикса это еще и ключ ко всем онкоболезням.

  74. Анжелика
    03 декабря 2018, 03:14

    Тогда возможно к коллагеназе нужно добавлять какой то ингибатор, чтобы не дать ей присоединиться к другому коллагену

    В качестве замещающей профилактики курс процедур 2 раза в год-да

    А что то можно вводить в кожу через ионофорез, чтобы не дать коллагену склеиваться (липолиевую кислоту, экстракт брокколи)?

    1. Дмитрий Веремеенко
      03 декабря 2018, 05:37

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      Пока наука таких средств не знает.

  75. Анжелика
    29 ноября 2018, 04:53

    Дмитрий, здравствуйте!
    Скажите, каким образом можно заменить матрикс только на коже?
    Чтобы получить новый матрикс без сшивок с ретикулярным коллагеном третьего типа.

    Хотелось бы узнать ваше мнение: появился новый препарат BB Serum smooth , содержащий фермент коллагеназы и витамина С. Есть прекрасные результаты даже в борьбе с келлоидными рубцами, значит ли это что он так же может разрушить и сшивки?

    А глубокий пилинг способен заменить матрикс подвергшийся гликации на новый? Если да, то какой коллаген будет сформирован на его месте.? Есть данные, что при лазерном омоложении образуется фиброзная ткань, только более упорядоченного вида. А при химическом пилинге? Может быть нужно параллельно с этим процедурами вводить обогащенную тромбоцитами плазму, чтобы сформировался коллаген именно третьего типа?

    Если возраст молодой и сшивки не удалять будет ли полезно стимулирование фибропластов и параллельное блокирование металлопротеназ?

    1. Дмитрий Веремеенко
      30 ноября 2018, 16:46

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      Матрикс на коже заменить пока нет возможности. Все новые препараты в почледние годы – это все старое, но буд-то бы новое

      1. Анжелика
        01 декабря 2018, 17:14

        А почему сшитый коллаген не может разрушить препарат с колагеназой, лазер или хим. пилинг?

        1. Дмитрий Веремеенко
          01 декабря 2018, 17:34

          Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
          Отрезайте у ссылок http:

          Потому, что если разрушить сшитый коллаген, то не останется кожи вообще. Если в некой стране вы имеете дело с “продажной” и решив покончить с коррупцией, вы решите удалить всех “продажных” власть держащих, то власть исчезнет, а в стране будет хаос и война.
          Потому, что откуда коллагеназе знать какой коллаген сшит, а какой нет. Она будет разрушать все подряд. А если бы и знала, то во многие области ей просто не пролезть. И тогда разрушать нужно просто всю ткань целиком, но это как примерно снять старую кожу и поставить новую синтетическую

          1. Анжелика
            02 декабря 2018, 12:58

            Я вас поняла.

            Но, допустим, сшитый коллаген разрушен, тогда проблема частична решена? Не может в этом случае кпг оставшаяся от только что разрушенного сшитого коллагена присоедениться к новому коллагену, ведь коллагеназа, наверное, разрушает только белок, а не вещество которое его склеило ?

            Да, коллагеназа разрушает все подряд. Но в данном случае она будет стимулировать выработку нового коллагена (за счет витамина С). Ее применяют и при атрофических рубцах и для профилактики морщин по этой причине.
            Получается, что если провести курс таких процедур , постепенно замещая старый коллаген на новый, то можно омолодить кожу, и больший процент гликированного коллагена будет разрушен?

          2. Дмитрий Веремеенко
            02 декабря 2018, 19:16

            Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
            Отрезайте у ссылок http:

            Конечно сможет. К тому же все волокна сшиваются. Вы все хотите разрушить?

  76. Дмитрий Веремеенко
    23 ноября 2018, 20:26

    Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
    Отрезайте у ссылок http:

    Матрикс голого землекопа стареет. Голый землекоп буквально каменеет

    1. Светлана
      24 ноября 2018, 23:09

      а что за исследование?

      1. Дмитрий Веремеенко
        25 ноября 2018, 05:06

        Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
        Отрезайте у ссылок http:

        Задайте вопрос полностью.

        1. Светлана
          25 ноября 2018, 21:49

          откуда такая информация, что матрикс у землекопов постарел?
          были какие-то исследования?

          1. Дмитрий Веремеенко
            26 ноября 2018, 08:18

            Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
            Отрезайте у ссылок http:

            Матрикс стареет у всех, матрикс кого исследовали. Что касается голых землекопов – их пока невозможно исследовать, потому, что их доживает до 30 и более лет единицы. Основная часто умирает в ранней молодости. Вот закупили их большое количество в лаборатории. держут. Подождем еще 20-30 лет. Доживут может быть многие до многих лет. ВОт тогда и изучать можно будет. А пока больше фантастики про них от незнания их биологии. Изучать биологию на нескольких особях – это лишь для гипотез

  77. Дмитрий Веремеенко
    15 ноября 2018, 08:07

    Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
    Отрезайте у ссылок http:

    Ничто не предотвращает. Только может уменьшать немного. Но уменьшает их образование много чего. Использовать имеет смысл только то, что продлевает жизнь. Иначе зачем. Иначе это может только помешать. Карнозин не продлевает жизнь.

  78. Дмитрий Веремеенко
    13 ноября 2018, 14:59

    Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
    Отрезайте у ссылок http:

    Дело в том, что для этого мы и есть, чтобы сделать это возможным. Мы. Никто кроме нас

  79. Дмитрий Веремеенко
    13 ноября 2018, 14:57

    Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
    Отрезайте у ссылок http:

    Нет ничего невозможного

  80. Светлана
    12 ноября 2018, 00:04

    https://medium.com/@denis.odinokov/старение-внеклеточного-матрикса-a6f91595539a?fbclid=IwAR1E6ZX8RwRlE0_d72ytWoc3lhwILEceba63FsQ3DxoXRZwHAPkMybXc0yM

    кто-то уже что-то предлагает для решения проблемы?
    перспективно – нет?

    1. Дмитрий Веремеенко
      12 ноября 2018, 17:13

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      Нет. И не будет в ближайшие годы.

      1. Светлана
        12 ноября 2018, 21:07

        т.е. то, что они пишут в конце этой статьи, это, по вашим оценкам, скорее всего какая-то ерунда?
        теоретически, конечно..

      2. Светлана
        13 ноября 2018, 20:46

        https://medium.com/@denis.odinokov/старение-внеклеточного-матрикса-a6f91595539a?fbclid=IwAR1E6ZX8RwRlE0_d72ytWoc3lhwILEceba63FsQ3DxoXRZwHAPkMybXc0yM

        вот цитата из этой статьи:

        ” Ряд исследований указывает на количественную связь между процессом перекисного окисления липидов и образованием поперечных сшивок белков матрикса. Так, например, один из продуктов перекисного окисления липидов, малондиальдегид (возникает при деградации ПНЖК), образует такое же количество сшивок с белками, как и глюкоза [60].

        Это позволяет предположить, что долгоживущие виды не только в меньшей степени страдают от ПОЛ, но и имеют более замедленный, за счет уменьшения реакционной способности жирных кислот, процесс изменения белков внеклеточного матрикса.

        Более десяти лет назад российский ученый Михаил Щепинов предложил использовать жирные кислоты, у которых водород заменен на дейтерий (изотоп, имеющий больший атомный вес и более прочную связь с атомом углерода), для продления жизни и лечения ряда заболеваний, вызванных избыточным синтезом свободных радикалов [61–64]. Измененные жирные кислоты более устойчивы к окислению и предотвращают разрушение клеточной мембраны.

        В настоящее время, Retrotope — компания Михаила Щепилова, ожидает подтверждение FDA на проведение последней стадии клинических испытаний экспериментального препарата RT001. Недавно, dPUFA продемонстрировал задержку развития заболевания у 2 пациентов с болезнью Зейтельбергера, врожденной патологией характеризующееся нарушением обмена веществ с прогрессирующей липоидной дегенерацией в центральной нервной системе.

        Возможно, что это лекарство поможет не только больным с наследственной нейродегенерацией, но также сможет значительно сдерживать старение за счет уменьшения перекисного окисления липидов и, как следствие, замедления процесса образования поперечных сшивок коллагенов внеклеточного матрикса.”

        как вам? ерунда какая-то? теоретически.. правильно я поняла?

        1. Дмитрий Веремеенко
          14 ноября 2018, 10:26

          Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
          Отрезайте у ссылок http:

          Не ерунда. А хорошая гипотеза. Но каждую гипотезу нужно подтвержать. Гипотезы чаще всего остаются гипотезами.

  81. Pavel
    11 ноября 2018, 21:04

    Дмитрий, имеет ли на Ваш взгляд смысл сдавать анализ на ПОЛ (перекисное окисление липидов). В рационе много жиров, поэтому опасаюсь, что несвежие жиры (качество тех же орехов не всегда можно проконтролировать) будут усиливать процессы окисления и образование поперечных сшивок белков.

    1. Дмитрий Веремеенко
      12 ноября 2018, 17:14

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      Имеет смысл

  82. Дмитрий Веремеенко
    11 ноября 2018, 13:43

    Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
    Отрезайте у ссылок http:

    Данные есть. Все будет в дальнейших статьях

  83. Игнат
    05 ноября 2018, 19:04

    Метиленовый синий может быть интересен в наших целях?
    nature.com/articles/s41598-017-02419-3

    1. Дмитрий Веремеенко
      06 ноября 2018, 07:56

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      Метиленовый синий крайне опасен. Его можно применять, если жить надоело. Это как ходьба по минному полю — повезет не повезет. Но нет никаких исследований о том, что он жизнь продлевает.
      Метиленовый синий является весьма мощным, обратимым ингибитором МАО и очень опасен для употребления внутрь
      ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22197611
      Триптофан добавки не следует употреблять с ингибитором МАО, как потенциально смертельные из-за возможного серотонинового синдрома
      ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15784664
      Пациентам, принимающим ингибиторы Мао, как правило, нужно изменить свой рацион питания, чтобы избежать или ограничить продукты и напитки, содержащие тирамин. Если большое количество тирамина потребляются, это можетвызвать гипертонический криз, через стимулирование норадреналина, который может быть смертельным
      cambridge.org/core/journals/cns-spectrums/article/practical-guide-for-prescribing-maois-debunking-myths-and-removing-barriers/29CA109F33F4AEC902C3CE39220AD06C
      Ингибиторы Мао не следует сочетать с другими психоактивными веществами (антидепрессантами, обезболивающими, стимуляторами). Некоторые комбинации могут вызвать смертельные реакции
      mhra.gov.uk/home/groups/par/documents/websiteresources/con146863.pdf

  84. Юрий
    05 ноября 2018, 17:04

    Дмитрий, давайте скинемся и сообща решим проблему , чтобы жить вечно.

  85. Юрій
    05 ноября 2018, 09:42

    Вы пишите, что мыши не умирают от старения матрикса… Так это же перечеркивает всю матриксную теорию, как основу для фундаментальной теории старения, универсальную для всех организмов. От чего же мыши умирают? От опустошения резервов стволовых клеток – скажу я – это универсальная теория старения. Старение матрикса у человека это частный случай я бы сказал – эволюционное приспособление канализации повреждений для продление жизни, а не причина увядания человека.

    1. Юрій
      05 ноября 2018, 09:56

      Не знаю что там написано в журнале New Scientist за 2011 год – статья к сожалению не доступна. Но хорошо известно, что Хейфлик доказал, что колония фибробластов в культуре стареет и это не зависит ни от какого матрикса, потому что они растут не на матриксе, а на культуральной среде. Некоторые колонии можно превратить в раковые и они используются для неограниченных пересевов.

      1. Дмитрий Веремеенко
        05 ноября 2018, 11:53

        Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
        Отрезайте у ссылок http:

        Возраст любых клеток можно обращать вспять. Любых.

      2. Дмитрий Веремеенко
        05 ноября 2018, 14:20

        Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
        Отрезайте у ссылок http:

        Сшивки стареющего матрикса не дают фибробласту возможности закрепиться, что приводит снижению синтеза проколлагенов и увеличивает синтез коллагеназ. Кроме того, металлопротеиназы режут коллаген на фрагменты, на которых фибробласту не заякориться.
        ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2887041/

        1. Юрій
          06 ноября 2018, 09:17

          Очень интересная ссылка. Но для порядка я бы не исключал подозрений в сотрудничестве с косметологическими фирмами )).

          1. Юрій
            06 ноября 2018, 18:14

            Я бы обратил внимание на такое описанное обстоятельство: коллагеновая матрица имеет взаимосвязь с внутренней актиновой (актин-миозиновой) структурой фибробластов и, как я понял, есть её продолжением. Иными словами, фибробласты формируют матрицу коллагена. Возможно дисфункции некоторых фибробластов дают начало патогенетическому процессу аморфизации коллагенового матрикса. Дальше, что там? Сшивки между соседними волокнами, которые в норме должны быть разобщены, что-то в этом роде…

          2. Юрій
            06 ноября 2018, 18:31

            Вопрос, носит ли начальный этап в этом патологическом процессе стохастический характер – то есть, кое-где в разных местах появляются сшивки, случайно появляются – это лишь случайные очаги (ультрафиолет, обменные нарушение трофики ткани, просто случайные сшивки). Позже очагов появляется всё больше, и в какой-то момент ведущим звеном становится поврежденный матрикс, который уже не позволяет фибробластам закрепляться. Или же так: фибробласты стареют – и вот имеем сшивки – дальше процесс усугубляется старением матрикса. Если дело в фибробластах, то дайте больше молодых фибробластов и возрастные изменения соединительной ткани можно будет отсрочить во много раз я полагаю. Поэтому, как считаю очень важно понимать что является первичным звеном патологического процесса.

          3. Дмитрий Веремеенко
            15 ноября 2018, 11:34

            Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
            Отрезайте у ссылок http:

            Вы меня подозреваете в сотрудничестве. Я не сотрудничаю ни с одной фирмой, кроме лаборатории ДНКом и то только для диагностики и то только на наших условиях и никаких компромисов.

          4. Юрій
            17 ноября 2018, 15:03

            Авторов статьи я имел в виду. Вас – конечно же я ни в чем не подозреваю, а только уважаю!

        2. Изобретатель
          25 сентября 2021, 16:04

          Карбоксимитиллизин-не вызывает старение? Вызывает старение глюкозепан?

          1. Дмитрий Веремеенко
            26 сентября 2021, 01:33

            Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
            Отрезайте у ссылок http:

            Если очень грубо сказать то да. Карбоксимитиллизин ам по себе ничего бы не давал. Но он усугубляет ситуацию, если человек болеет диабетом

    2. Дмитрий Веремеенко
      05 ноября 2018, 12:05

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      Никогда не было такого, что у всех организмов одна и таже основная причина старения. Откуда вы это взяли. И всех животных разные основные причины старения. И не может быть единой. Также как и не могут все машины ломаться по одной причине.

      1. Юрій
        05 ноября 2018, 12:58

        Ну как же. Старение это программа. Вы, как я вижу, приверженец теории детерминированного старения – старение как неизбежная физико-химическая сущность. Клеточную теорию старения я бы сформулировал как программу постепенного угасания жизнеспособности клона оплодотворенной яйцеклетки. Это происходит посредством расходования генеративного потенциала этого клона. Причем, эволюцией предусмотрено определенное распределение стволовых клеток для различных тканей. Видимо поэтому эпителий стареет не так быстро, как фибробласты и в следствии этого соединительная ткань. Но это у человека, а у мышей, как видим наоборот: меньшая продолжительность жизни в угоду лучшему функциональному состоянию – мыши умирают более-менее молодыми, когда исчерпывается запас стволовых клеток. Человеку же нужно передать жизненный опыт молодым – поэтому стволовые клетки расходуются для поддержания жизни и уже не в самом функционально активном состоянии – и это, как мне кажется канализируется через соединительную ткань, то есть: пищеварительный эпителий например ещё более-менее в норме, чтобы поддержать пищеварение и жизнь организма, а на фибробласты стволовых клеток выделяется не достаточно, поэтому имеем одряхление матрикса. Конечно, Вы посеяли у меня сомнение в справедливости теории, которой я придерживался. Я видел путь к вечной молодости только лишь в кратном увеличении количества стволовых клеток.

        1. Юрій
          05 ноября 2018, 13:22

          Курьезный факт. Утрата волосяного покрова это возможно тоже эволюционное приспособление увеличение продолжительности жизни – генеративный потенциал не расходуется постройку ненужного волосяного покрова. (моя гипотеза для развлечения, так сказать).

          1. Дмитрий Веремеенко
            05 ноября 2018, 13:31

            Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
            Отрезайте у ссылок http:

            Гипотеза должна подкрепляться научными обоснованиями.

          2. Жар
            06 ноября 2018, 17:43

            Юрій, утрата волос на голове происходит не у всех расовых и подрасовых типов людей. Например индейцы – с возрастом практически не теряют волосы на голове и седеют уже после 70 лет, а иной раз и вовсе не седеют (так и умирают с черными густыми волосами в возрасте до 90 лет), но при этом у них почти нет волос на теле (у мужчин) – не растёт даже борода и усы, либо растут совсем немного. Индейским женщинам не нужно брить ноги.
            Кожа же стареет примерно одинаково, но у желтой расы она толще и поэтому не сразу это видно.
            Продолжительность жизни у всех рас – примерно одинакова.

          3. Юрій
            07 ноября 2018, 09:57

            Вы меня не понял. Я о редуцировании шерсти у человека и голого землекопа.

          4. Жар
            08 ноября 2018, 17:02

            Юрій, гипотеза утраты волосяного покрова людьми и голым землекопом для экономии стволовых клеток слишком критична, люди потеряли подшерсток ещё задолго до их преобразование в человекообразных приматов, а остистые волосы на теле у них уменьшился для долгого преследования животных в жарком климате Африки (ныне так бушмены делают), у голого землекопа тоже волосяной покров уменьшился для жизни под землёй в норах. Т.е. утрата волос это всего лишь эволюционное приспособление к условиям окружающей среды.

            Долго живут те животные у которых медленный обмен веществ, как у полярной акулы – чемпиона среди позвоночных (400 лет жизни). Хотя в этом ряду выделяются птицы, некоторые виды живут очень долго (дольше человека при меньших размерах), но при этом у них быстрый обмен веществ и постоянная температура тела больше, чем у человека. У птиц лучше с обменом глюкозы-инсулина и видимо КПГ медленнее накапливаются, к тому же лёгкие у птиц – с лучшим КПГ усваивают кислород, чем легкие млекопитающих.

          5. Юрій Клецький
            09 ноября 2018, 16:04

            Поэтому я отношусь к этой своей гипотезе не слишком серьезно. Но тем не менее, я больше склоняюсь к тому, что такая гипотеза может быть справедливой. Почему-то кроты, не утратили шерстной покров. Но желания спорить по этому вопросу у меня нет. Экономия генеративного потенциала потомства клеток зиготы – я уверен, что это дело весьма важное для продления жизни.

          6. Юрій
            09 ноября 2018, 16:06

            Я и говорю, что отношусь к этой своей гипотезе не слишком серьезно, но тем не менее думаю, что она может иметь место.

        2. Дмитрий Веремеенко
          05 ноября 2018, 13:33

          Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
          Отрезайте у ссылок http:

          О том, что старение это программа думают лишь немногие ученые. И их гипотезетнет доказательств, лишь некоторые данные, которые можно дофантазировать.

          1. Юрій
            06 ноября 2018, 08:46

            Сначала выдвигается гипотеза, потом научное обоснование. У вашей теории старения матрикса тоже недостаточно научных обоснований. Надо доказать, что накопление поломок матрикса является первичным, а не следствием плохой работы фибробластов. Как вы это сделаете? Тот факт, что сшитый коллаген не накапливается в раннем возрасте может говорить например о том, что это процесс обусловлен фибробластами.

          2. Дмитрий Веремеенко
            07 ноября 2018, 07:47

            Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
            Отрезайте у ссылок http:

            Гипотеза о матриксе не претендует на первичность. Это совсем не важно. Она претендует и очень серьезно претендует на основной ограничитель всех попыток продлить жизнь людям и долгоживущим животным.

          3. Юрій
            07 ноября 2018, 09:59

            Да, не претендует. Насколько я знаю, эту гипотезу выдвигал Богомолец.

      2. Юрій
        06 ноября 2018, 09:58

        Мысль о программированном старении появилась из необходимости оборота генетического материала – это выгодно для эволюции. Тут всё предельно понятно и аксиоматично. Вы же выдвигаете альтернативную теорию, что программа самоликвидации потомства клеток оплодотворенной яйцеклетки не требуется, потому как, ещё, якобы у планарий, есть механизм самоликвидации через накопление проблем с соединительной тканью. Поэтому эта ваша теория тянет на универсальную теорию старения для всех организмов. Старение необходимо для эволюции – аксиома. Дальше: детерминировано оно или запрограммировано… В первом случае старение это детерминированность, которая не была подвернута коррекцией эволюцией, поэтому программа антистарения не включается, так как это не выгодно для эволюции. Программа антистарения видимо появилась у голого землекопа. Как вы писали у него в частности это повышение сопротивляемости матрикса к старению.

        1. Дмитрий Веремеенко
          15 ноября 2018, 11:32

          Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
          Отрезайте у ссылок http:

          Скорее программированное старение – это альтернативная теория, так как до нее были старение, как программа ни в каких теориях не существовало. Поэтому я ничего не выдвигаю, а лишь продолжаю то, что делают большинство ученых. Сторонником старения как программы в мире очень очень мало.

          1. Юрій
            23 ноября 2018, 22:08

            Я так понимаю есть гипотеза, которую я бы назвал гипотезой “постепенной дерегуляции” (поправьте, пожалуйста, более как более правильно) – постепенно угасает влияние нервной системы на ткани, снижается трофика тканей, межклеточная сигнализация. Но в чем причина этих проблем? В матриксе! Дальше, есть гипотеза накопления ошибок генома. Но почему ошибки не копятся в линиях половых клеток? Есть одноклеточные организмы эукариоты, которые фактически и являются половыми клетками и которые не вымирают, то есть их потомство не хиреет постепенно. И только у многоклеточных организмов появляется старение…

          2. Дмитрий Веремеенко
            24 ноября 2018, 04:26

            Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
            Отрезайте у ссылок http:

            У многоклеточных есть матрикс. Многоклеточные не вымирают потому, что если клетка мутировала до гежизннспособной, то она погибает. Если не мутировала до нежизнеспособной, то живет дальше. Все просто. То есть, если клетка мутировала до нежизнеспособной или еще какрй-то, то погибает и не мешает жить остальным, как это происходит в рамках многоклеточного организма.

          3. Юрій
            24 ноября 2018, 11:39

            У многоклеточных есть тот же механизм – апоптоз.

          4. Дмитрий Веремеенко
            25 ноября 2018, 05:13

            Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
            Отрезайте у ссылок http:

            Возможно вы имели ввиду феноптоз?

          5. Юрій
            24 ноября 2018, 12:06

            Что мы видим… Одноклеточные эукариоты могут размножаться бесконечно. Если верна теория ошибок, то было бы бесконечное количество видов простейших – видообразование шло бы очень быстро и они имели бы тенденцию к обратному развитию, как у раковых клеток – выживали бы наиболее примитивные формы простейших, как выживают очень примитивные раковые клетки в многоклеточном организме. А мы имеем конкретные виды одноклеточных, которые существуют миллиарды лет. В эволюции регресс не столь распространен, как если бы инфузории всего лишь из-за мутаций (то есть, как утверждают приверженцы теории накопления ошибок – старение клеточной линии и есть мутации) давали бы много дефектных форм, которые могли бы иметь лучшую приспособляемость. В итоге я бы сказал: мутации в линии одноклеточных эукариот не столь распространены и нельзя ставить равенство между хирением линии клеток разной специализации у многоклеточных и мутагенезе в линии одноклеточных. И я считаю, что это разные вещи. Мутагенез чистится апоптозом у многоклеточных, отбором у одноклеточных. Старение характерно только для многоклеточных, а не для одноклеточных, иначе одноклеточные имели бы тенденцию к регрессу и превращались бы в бактерии. Среди бактерий тоже существуют ВИДЫ и тоже наблюдается стабильность. Мутагенез среди бактерий в невероятное количество раз больше, чем у простейших, но если бы он шёл такими темпами, как старение, то понятия вида среди бактерий тоже не существовало бы.

          6. Дмитрий Веремеенко
            25 ноября 2018, 05:13

            Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
            Отрезайте у ссылок http:

            Юрий. Коротко это прокоментировать не могу. Рекомендую вам читать лучший учебник по гегетике Гены по Льюину. Там все раскрыто. Очень сложно и многие механизсы регулируют это.

          7. Юрій
            25 ноября 2018, 14:06

            Хочу 2017 года… Не нашел! (…..) Подчитать конечно милое дело! Но, чтобы доказать несостоятельность теории накопления ошибок я думаю достаточно того, что я написал ниже. Возьмите инфузорию, поделите её энное количество раз, каждый раз забирая в другую пробирку одну особь от одного деления и вы получите такую же инфузорию. Статически это будет означать отсутствие старения в линии.

        2. Юрій
          24 ноября 2018, 13:25

          Что нужно доказать… Взять одного представителя простейших и размножать их в лабораторных условиях. И смотреть насколько жизнеспособными окажутся потомки. Эти исследования естественно уже проводились много раз. Осталось только их найти и это будет доказывать, что теория накопления ошибок не верна.

      3. Изобретатель
        25 сентября 2021, 16:16

        Для человека глюкозепан причина старения, а не карбометиллизин

        1. Дмитрий Веремеенко
          26 сентября 2021, 01:33

          Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
          Отрезайте у ссылок http:

          Да – ели грубо. Но не единственная

    3. Дмитрий Веремеенко
      05 ноября 2018, 14:40

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      Вы пишите: “Так это же перечеркивает всю матриксную теорию, как основу для фундаментальной теории старения, универсальную для всех организмов”.
      Мой ответ: А где вы взяли такое утверждение? Причин старения много. Например мышь, короткоживущая умирает от почечной недостаточности при модели красной волчанки – МПЖ 150 дней. К примеру, разобрались с красной волчанкой, и мышь уже умирает уже от рака из-за плохой системы репарации генома и апоптозных процессов – МПЖ 1200 дней. Заглушили апоптоз, и мышь уже живет больше мирового рекорда.
      Мышам уже очень сильно продлили жизнь – больше, чем диета
      Вот ссылка static1.squarespace.com/static/58f6968115d5dbcc64eb277e/t/5b498b981ae6cf6f42e484b6/1531546526008/Oisin+Slide+Deck+2018.07.11c+%28ICSA2018%293.pdf
      А внизу график свежих данных – мыши еще не умерли, но результата уже мощный виден

      —–
      А у долгоживущих животных, которые решили и эти причины, уже успевает состариться матрикс до степени жесткости, мешающей жить клеткам. Вот только старение матрикса эволюция обходить не научилась.

      —–
      По последним данным – эксперимент провалился – ничего особенного – примерно 20%
      https://mobile.facebook.com/story.php?story_fbid=10218514287515252&id=1437290999&_rdc=1&_rdr

      1. Юрій
        06 ноября 2018, 08:24

        Глушить апоптоз это было бы интересно. Интересно, были ли исследования, где бы блокировку перекисного окисления, например липоевой кислотой, совмещали бы с оптимальными физическими нагрузками, которые бы убивали рак. И что именно, собственно, в физических нагрузках вредно влияет на раковые клетки? Может молочная кислота? А может то, что раковые клетки чувствительны к гипоксии или напряженной работе по выработке энергии в клетке – не хватает энергии для поддержания жизни?..

        1. Дмитрий Веремеенко
          15 ноября 2018, 11:35

          Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
          Отрезайте у ссылок http:

          Липовая кислота сокращает жизнь мышам.

  86. Юрій
    05 ноября 2018, 09:34

    Почему же для ремонта нужно удалять весь матрикс? Фетальные фибробласты сами знают что нужно делать! ) Как раз в соединительной ткани, как мне видится, есть возможности для ремонта – соединительная ткань объёмная, следовательно можно выделять участки для ремонта.

    Вы говорили, что сшитый коллаген обнаруживается в тканях после 20 лет жизни у человека. Почему же до 20 лет не обнаруживаются его следы? И почему до 20 лет его так мало, если случайно попадаются его следы? Возможно потому, что синтез некачественного проколлагена зависит именно от уже несколько постаревших фибробластов к 20-ти годам.

    1. Дмитрий Веремеенко
      05 ноября 2018, 13:29

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      Что значит они знают что делать. Коллаген сшит. Мы не знаем что с этим делать, а фибробласты знают.? Это как?
      Соединительная ткань модет быть удалена вся. Это не решает проблему матрикса. Я не говорил, что сшитый коллаген обнаруживается с 20 лет. После 20 лет он просто жить мешает. Так как жесткость тканей становится все жесче. Но сшивки появляются еще в утробе матери. Организм растет. Рост тканей разбавляет количество сшивок на участок тела. Была одна сшивка на кубическую единицу обьема. Появилась вторая сшивка, но организм вырос. Стало две сшивки на две единицы обьема. В итоге по прежнему одна сшивка на единицу обьема. Организм перестал расти. Тогда количество сшивок на единицу обьема увеличивается и уже мешает организсу жить все больше по мере накопления.

      1. Юрій
        06 ноября 2018, 09:05

        Нужно доказать, что эти немногочисленный сшивки самоускоряют в раннем возросте процесс старения матрикса. Возможно они не имеют критического значения. Что можете сказать про старение матрикса у китов, рептилий и прочих?

        1. Дмитрий Веремеенко
          07 ноября 2018, 07:45

          Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
          Отрезайте у ссылок http:

          Про рептилий я писал в статье, что у них матрикс стареет медленнее гораздо и писал почему – из-за того, что у них меньше окисление. Киты гораздо больших размеров, гораздо дольше растут, что позводяет им дольше чем людям иметь более молодой матрикс.

  87. Юрий
    01 ноября 2018, 21:51

    … дело еще в науке и культуре…

  88. Юрий
    01 ноября 2018, 21:50

    Жар, опять соглашусь. Идет мощная эволюция. Она отбрасывает неприспособившихся. И дело не только в генной инженерии. Но и в духовности и заботе об лющем благе и науке и кудьткре и т д

  89. Юрій
    31 октября 2018, 09:21

    Вы говорили, что у голого землекопа имеет место повышенное содержание гиалуроновой кислоты в тканях. Но по сравнению с кем? С молодыми особями короткоживущих видов или же по сравнению со зрелыми особями короткоживущих видов грызунов? Иными словами, почему бы не предположить, что повышенное содержание ГК у них есть следствием присутствия в их тканях клеток именно молодых генераций фибробластов и других клеток, а не запрограммированных свойств самих фибробластов, синтезирующих ГК в повышенном количестве либо каких-то других запрограммированных механизмов поддержания её у них в большом количестве?

    1. Дмитрий Веремеенко
      31 октября 2018, 14:47

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      У них сама гиалуроновая кислота другая (очень высокомолекулярная) и у них низкий уровень гиалуронидазы – фермента, который разрушает гиалуроновую кислоту

      1. Юрій
        31 октября 2018, 19:41

        Значит похоже путь голого землекопа – не наш путь. Можно попробовать биотехнологическим путем изменить свойства нашей гиалуроновой кислоты через изменение фибробластной части ДНК, чтобы она соответствовала ихней, но боюсь это приведет к химеризации человека, извращению метаболизма и т.д. Но! Единтсвенная ли это особенность голых землекопов, которая позволяет им долго жить?

        1. Дмитрий Веремеенко
          31 октября 2018, 19:58

          Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
          Отрезайте у ссылок http:

          У них много особенностей, но основные из них – это то, что касается крайне замедленного метаболизма. У них настоящий мощный гипотериоз. Мы бы умерди от такого гипотериоза из-за атеросклероза. Но у них холестериновый обмен иной. Им атеросклероз не грозит, а гипторериоз сильно замедляет их метаболизм. И так далее.

        2. Жар
          31 октября 2018, 21:05

          Юрий, путь изменения человека в будущем – это единственно прогрессивный путь: химеризация, киборгизация, генная инженерия и сочетание этого. Иначе, из-за отсутствия естественного отбора – людей ждёт вырождение физическое и умственное и оно уже началось. А после этого человечество будет отброшено в лучшем случае в средние века и может из них уже не выбраться по причине исчерпания углеводородов.

  90. Юрій
    31 октября 2018, 09:12

    Если собственные не из пуповины. Но даже в таком случае не известно насколько силен омолаживающий потенциал таких клеток, какие там цифры. Думаю, что не очень большие.

  91. Максим
    29 октября 2018, 09:04

    А если «периодически/редко периодически» подобрать режим с сильной потерей мышечной и жировой массы, а потом переходить в восстановление, дальше в набор (в т.ч. с «умеренным болибилдингом»). В дальнейшем цикл повторять. Не может ли это быть решением «ускорения» разрушения (вместе со сшивками) – обновления матрикса в целом? (это цель, раз пока по сшивкам решения нет).

    1. Дмитрий Веремеенко
      29 октября 2018, 09:12

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      В мышцах чуть-чуть возможно. Но мы умираем не изза мышц, а изза старения сердца, сосудов, внутренних органов.

      1. Владимир
        31 октября 2018, 15:14

        Дмитрий, Вы совершенно правы – “мы умираем прежде всего из-за старения сосудов и сердца” /сосуды есть и во внутренних органах, и как следствие они тоже начинают умирать….Значит на чём внимание надо сосредоточить?…
        Российская биомедицинская наука лет 10 назад сделала прорыв в этом направлении исследований и производства недорогих /в отличие от западных/ препаратов и продуктов на основе этих русских достижений. Но..но …ни в одном из публикаций-высказываний этого форума не было даже упоминания об этих наших революционных разработках т препаратах в области омоложения сосудов, сердца и /печени,как самого после сердца и сосудов главного органа/. Вывод: аудитория форума недостаточно продвинута в информационном плане темы этого форума поиска решений продления жизни.

        1. Андрей
          31 октября 2018, 16:36

          Владимир, не понял, о каких “наших революционных разработках т препаратах в области омоложения сосудов, сердца” Вы говорите?

    2. Юрій
      29 октября 2018, 16:33

      Думаю, сейчас вся стратегия долголетия направлена на сохранение того, что есть и ограждение “того что есть” от повреждения. Что-то в этом роде можно будет делать, когда будет запас стволовых клеток больше 100%. Тогда и поменяется стратегия долголетия. Если сейчас стратегия направлена на максимальное сохранение клеток, в том числе и фибробластов, то когда-нибудь, можно будет ими жертвовать и какими-то воздействиями включать разрушение и обновление соединительной ткани. Возможно токсическими воздействиями. Во всяком случае не думаю, что сейчас кому-то вздумается совершать такие действия, чтобы добиться долголетия – это абсурд, не правда ли?

      1. Дмитрий Веремеенко
        29 октября 2018, 19:37

        Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
        Отрезайте у ссылок http:

        Даже, если постоянно откуда-то вводить старым людям все новые и новые стволовые клетки, то они умрут вконце концов, так как жесткий внеклеточный матрикс ограничит жизнь

        1. Юрій
          30 октября 2018, 15:17

          Это естственно: как говориться: “Фима, поздно пить Боржоми…” или если вводить их в старый матрикс, то ничего не выйдет. Но я не думаю, что старение матрикса первично. Что за клетки они вводили? Во-первых, такие клетки надо вводить не престарелым, а еще лет с 25-ти. Во-вторых, нет такого источника, который бы обеспечил стволовые клетки молодых генераций. Это надо бы их вводить от детей, а это невозможно – детям самим они нужны. А вот если вводили клетки с пуповинной крови, то тогда это было бы интересно. И что там с гистосовместимостью? – я отстал от жизни. Но лучше давайте поговорим о голых землекопах, что там у них с соединительной тканью, почему она не стареет?

          1. Юрій
            30 октября 2018, 15:26

            Насколько я помню мезенхимальные стволовые клетки не обладают бессмертием. Может мне конечно стоит засесть за литературу, прежде чем писать, но я думаю так быстрее ликбез проводить), извините.

          2. Дмитрий Веремеенко
            31 октября 2018, 02:58

            Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
            Отрезайте у ссылок http:

            Введение собственныв плюрипотентных стволовых клеток животных в разных возрастах не продлевало среднюю продолжительнось жизни больше, чем на 34% у прогерейных мышей, а у долгоживущих еще меньше. А Максимальную продолжительность жизни вообще продлевало совсем чуть-чуть. И это мыши, у которых матрикс не успел еще состариться.

          3. Юрій
            31 октября 2018, 09:00

            Дмитрий, – собственных – и не должно продлевать…

          4. Дмитрий Веремеенко
            31 октября 2018, 14:51

            Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
            Отрезайте у ссылок http:

            Почему не должно. Они ведь берутся у мышей в детстве при рождении, а затем хранятся в криобанке

          5. Юрій
            31 октября 2018, 19:14

            Потому что общий регенеративный потенциал делений клеток организма не увеличится, если вводить свои собственные стволовые клетки. Неограниченным потенциалом делений, насколько я понимаю, обладают только некоторые эмбриональные стволовые клетки на очень ранних этапах онтогенеза, филогенетически соответствующих бессмертным многоклеточным организмам. (Может это просто мой бред).

          6. Дмитрий Веремеенко
            31 октября 2018, 19:56

            Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
            Отрезайте у ссылок http:

            Почему же не увеличится?

          7. Юрій
            31 октября 2018, 20:32

            Я считаю, что невозможно размножать стволовые клетки до бесконечности ) Они имеют ограниченный потенциал делений. Я ошибаюсь?

          8. Дмитрий Веремеенко
            01 ноября 2018, 15:59

            Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
            Отрезайте у ссылок http:

            Их деления не ограничены в постоянно молодом матриксе

          9. Юрій
            01 ноября 2018, 16:25

            Я считал, что лишь некоторые ЭСК обладают такой способностью. Но конкретно это такие: Эмбриональные стволовые клетки (ЭСК) образуют внутреннюю клеточную массу (ВКМ), или эмбриобласт, на ранней стадии развития эмбриона. Мезенхимальные стволовые клетки, которые присутсвуют в организме такой способностью не обладают. На этом строятся мои представления о теории старения. Бластула, эмбриобласт – это филогенетически очень ранние организмы, которые обладали бессмертием. Зигота это клетка, обладающая регенеративным потенциалом, равным единице – 100%. Если порезать бластулу и размножить ЭСК, то имеем запас стволовые клеток с регенеративным потенциалом деления 200% ит.д.

          10. Юрій
            02 ноября 2018, 22:01

            Мне интересно, можно ли рассматривать всерьез такое моё предположение: что не только теломеразная активность влияет на лимит Хейфлика? А что там было с овцой Долли? Я тогда ещё подумал, ну и как же они думают получить нормальную овцу, если клетка взята соматическая клетка, следовательно проживет такая овца намного меньше… А что насчет прогерии – ну правдоподобна же выглядит гипотеза о дефиците стволовых клеток, как причине. Ну давайте, что ли посмотрим как у них стареют клетки крови… И о клетках крови: почему с возрастом изменяется формула крови в сторону… миелодного ростка (если не ошибаюсь). Что, прогерия это быстрое старение соединительной ткани или не только?..

          11. Дмитрий Веремеенко
            04 ноября 2018, 08:03

            Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
            Отрезайте у ссылок http:

            На лимит Хейфлика влияет не только теломераза, но также и старение матрикса, что гораздо более вероятно.

          12. Юрій
            02 ноября 2018, 22:15

            И вообще, можно ли сказать, что лимит Хейфлика определяет старение? При нынешнем развитии генетики, конечно смешными выглядят мои предположения. Но, можно предположить, что сам факт того, что клетка стала на путь дифференцировки ограничивает жизненный потенциал этой клетки и её клона. Другое дело – эмбриональные клетки – они просто делятся – весь генетический материал покоится. Ну и гипотеза ошибок – её ведь не сбрасывают со щитов – а это та же самая стволово-клеточная теория старения, а не матриксная!

          13. Юрій
            02 ноября 2018, 22:17

            ага подправить надо – сбросить со счетов ))

          14. Юрій
            04 ноября 2018, 09:14

            Ваша теория выглядит очень логичной. В частности она объясняет почему эпителий не очень-то и стареет. Но, мне кажется, нет достаточно аргументов, чтобы опровергнуть клеточную. Я находил данные, что обмен коллагена происходит не так уж и долго. Почему не предположить, что фибробласты в старости начинают производить слишком некачественный коллаген? Да, можно наблюдать “омоложение” и “состаривание” фибробластов, помещенных в молодой и старый маткрикс, но насколько это омоложение можно считать омоложением генетического аппарата, а не просто фенотипическое? Потом давайте вспомним о сперматогенном эпителии, фолликулах яйцеклеток, в конце-концов вынашивании плода – почему все эти процессы происходят достаточно одинаково, как у молодых особей, так и у тех, которые почти уже вышли из репродуктивного возраста? Все же питание плода происходит из сосудистой системы матери, следовательно происходит контакт и с её соединительной тканью. Признаю, что последние мои аргументы не очень логично, но тем не менее…

          15. Дмитрий Веремеенко
            04 ноября 2018, 10:50

            Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
            Отрезайте у ссылок http:

            Омоложение клеток в биологии встречается. В том числе у бессмертных животных. Разрушение стабильных сшивок матрикса не встречается. Конечно клетки стареют. Матрикс главная причина не потому что именно матрикс нас старит, а потому что старение клеток обратимо, а матрикса необратимо.

          16. Юрій
            04 ноября 2018, 09:54

            Вы пишите: “Мезенхимальные стволовые клетки находятся в костном мозге у взрослых людей и могут дифференцироваться в различные типы клеток. Эти клетки имеют большой потенциал, но в целом их качество и количество уменьшается с возрастом.” То есть, если придерживаться теории старения матрикса, то такая неприятность происходит лишь из-за того, что окружающий матрикс не позволяет проявлять этим клеткам свой неограниченный потенциал. Но не слишком ли это было бы смелое предположение?…

            Вот нашел любопытную на мой взгляд информацию: “Особенности структурной организации коллагена (тип) характеризуются различием функционального уровня процесса коллагенообразования. Установлено, что у детей и особенно детей раннего возраста отмечается фетальное заживление ран, которое характеризуется отсутствием сокращения и формирования шрама. Установлены существенные, функциональные различия между фетальными фибробластами и фибробластами взрослого человека в возможности концентрировать гель коллагена [Moulin V., Plamondon M. //Вт. J. Dermatol.- 2002.-V.147.-№5.-P.886-892.]. Так извините, что стоит разобраться в этом: можно ли омолодить фибробласты до фетального состояния? У кого-то уже получилось?

          17. Юрій
            04 ноября 2018, 11:42

            Можно к примеру предположить, что фетальные фибробласты это те, которые остались при формировании плода. Фактически по номеру генерации они соответствуют мезенхимальным стволовым клеткам. И не обязательно только лишь дело в теломеразе на мой взгляд. Скажем, следующая генерация фибробластов, которая идет вслед за фетальными, уже экспрессирует другие участки генома (гипотеза) – коллаген, коллагеназы – уже не такие, как у фетальных фибробластов… И так со всеми делящимися клетками в организме.

          18. Юрій
            04 ноября 2018, 18:31

            Ну вот смотрите, Дмитрий, фетальные фибробласты растворяют рубцы. Это не то же самое, что растворять сшитый матрикс (я не в курсе).

          19. Дмитрий Веремеенко
            05 ноября 2018, 05:01

            Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
            Отрезайте у ссылок http:

            НЕ то же самое. Все гораздо сложнее. Нужно убрать весь матрикс и заменить его на новый. Это не реально растворить весь и заменить его на новый. Будет нарушена организация всех клеток в тканях. Это тоже самое, как ремонтировать весь одним разом основательно, меняя стены и т.д. не выселяя жителей. Постепенный точечный ремонт и так делается. Но он медленный. И с возрастом из-за возрастающей жесткости и сшивания, такой ремонт все менее и менее доступен для разных областей матрикса. Сравним дом, в котором все завалена старым хламом и ничего не убиралось. И строители просто не могут подобраться к местам для ремонта. Растворить рубцы – это тоже самое, что взорвать дом и на его месте построить новый. У что делать с жителями на время взрыва (с клетками).

          20. Юрій
            04 ноября 2018, 18:50

            Я немного скептически отношусь к таким заявлениям, что кто-то там что-то омолодил. У тех фибробластов, которые у старых особей в старом матриксе, у них может быть ещё некоторый запас прочности и он естественно должен быть, потому как они ещё работают! И вот, когда их взять и посадить в молодой матрикс – естественно они фенотипически преобразятся! Это ведь не значит, что они омолодились!

          21. Дмитрий Веремеенко
            05 ноября 2018, 04:56

            Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
            Отрезайте у ссылок http:

            В статье есть исследования, где рассказывается о подробном исследовании, которое показывает доказанное омоложение

    3. b1ackrain
      02 ноября 2018, 20:46

      Тоже подумал об этом. На сушке уходят не только жир и мышцы, даже кожа становится заметно меньше по площади. Думаю органы тоже сокращаются в объёме.

  92. Юрій
    28 октября 2018, 10:29

    Кроме того, можно считать условно доказанным влияние этого фактора на общее старение организма. Вы же сами упоминали, что у какой-то там долгоживущей бабушки ростки кроветворения использовались менее расточительно, что было показано в исследованиях. Из этого также можно сделать вывод, что организм в обычных случаях не очень-то и заботиться о продлении жизни, вовлекая в кроветворение стволовые клетки, которые ещё могли бы храниться в резерве.

  93. Юрій
    27 октября 2018, 17:45

    Мне кажется все-таки старение прежде всего от правила Хейфлика зависит, ведь матрикс также синтезируется фибробластами. Конечно, потом развивается порочный круг, когда старое межклеточное вещество ухудшает трофику фибробластов.

    1. Дмитрий Веремеенко
      27 октября 2018, 18:11

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      Юрий. Лимит Хейфлика уже давно не принимается всерьез ни одним уважаемым ученым. А я с ними многими дружу и регулярно встречаюсь.

      1. Юрій
        28 октября 2018, 08:06

        Если бы старение было бы только связано только с соединительной тканью, как основной причиной, мне кажется, наблюдался бы больший разброс по максимальной продолжительности жизни и уже существовали бы методы продления максимальной продолжительности жизни хотя бы на некоторую величину. Это основополагающий закон старения; помести фибробласты в культуру и они не проживут больше, чем некоторое количество делений. Естественно, каждая последующая генерация будет менее жизнеспособна, то есть состариваться.

  94. Алексей
    27 октября 2018, 10:08

    Дмитрий, поскольку «всё дело в росте», то какие-то виды внеклеточного матрикса всё-таки можно заставить «расти» даже во взрослом возрасте. Я говорю о донорстве и плазме и лимфе. Как Вы считаете, в этом есть смысл? Тогда будет верным искать такой квазирост и для других типов матрикса.

    1. Дмитрий Веремеенко
      27 октября 2018, 18:16

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      Не понятен воппос.

      1. Алексей
        28 октября 2018, 07:05

        Ну вот смотрите, плазма крови – это тоже внеклеточный матрикс. Сдавая кровь, мы заставляем его заново расти, т.е. фактически обновляем его. Т.о. возможен рост нового матрикса взамен утраченного. Скорее всего это обновляет и лимфу, другой межклеточный матрикс.

  95. Светлана
    26 октября 2018, 11:33

    Дмитрий, спасибо за ваш труд!
    Статья информативная, но я не биолог – пытаюсь разобраться на своём уровне..
    Прочитала статью, так и не уловила – откуда этот матрикс изначально берётся?
    Вот я понимаю, что яйцеклетка сливается со сперматозоидом – получается одна зародышевая клетка,
    дальше она делится..
    А откуда берётся матрикс? Что и как его формирует?

    1. Дмитрий Веремеенко
      26 октября 2018, 20:16

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      Клетки диферренцируются в новые клетки, например в фибробласты. Фибробласты синтезируют коллагеновые волокна, из чего по большей части состоит внеклеточный матрикс и так далее.

  96. Светлана
    25 октября 2018, 23:56

    Дима, спасибо!
    А что вы скажете об этом? :
    vechnayamolodost.ru/articles/prodlenie-molodosti/antioksidant-omolazhivaet-sosudy/?sphrase_id=210414

    1. Дмитрий Веремеенко
      26 октября 2018, 02:22

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      Ничего особенного. Воопервых не известно продлит или сократит это жизнь.
      Во вторых в тексте написано: “Проведенные наблюдения показали, что на фоне приема MitoQ способность артерий к расширению улучшалась на 42%, что соответствует омоложению сосудов примерно на 15-20 лет.”
      Возникают вопросы:
      1. А что было с КИМ?
      2. А что было со скоростью распространения пульсовой волны?
      3. А что было с фиброзом?
      4. Каким образом только на основании того, что артерии больше стали расширяться делается вывод об омоложении. Можно выпить нитроглицерина и на время артерии тоже лучше будут расширяться. Можно использовать аргинин, и сосуды тоже лучше будут расширяться. Вот только от аргинина сосуды быстрее стареют и со временем уже наоборот снижается выработка оксида азота сосудов (потом опосредованная дилатация), повышается адгезия и др
      ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24860943 Может быть с этой добавкой, как и с аргинином. Нельзя делать такие спекулятивные и недоказанные выводы. Очередная утка.

      1. Светлана
        26 октября 2018, 11:30

        ok, спасибо!

  97. Виталий
    25 октября 2018, 23:00

    Дмитрий,
    1)за ссылку по остеохондрозу спасибо. Я примерно таких методов придерживаюсь, кроме массажа и лфк. Буду пробовать в комплексе и, наверно, более интенсивно.

    2) По матриксу. Необязательно ведь нам эти сшивки коллагеновые разбивать. Можно просто ускорить коллагеновый обмен. Процессы разрушения и создания коллагена одновременно ускорить. Именно одновременно, тк, вы же тоже говорите, просто ускорить синтез коллагена – это фиброз. Просто ускорить распад коллагена – тоже ничего хорошего не сулит. Надо оба процесса ускорить параллельно.

    3) есть подозрение у меня что тепловой и холодовой стрессы в какой-то мере ускоряют эти вещи

    1. Дмитрий Веремеенко
      29 октября 2018, 05:50

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      Со временем замена коллагена становится из-за сшивок все менее возможна. Это не вариант.

      1. Татьяна
        20 декабря 2018, 04:41

        Есть препараты работающие с рубцовой тканью от давно используемой лидазы до современного ферменкола. Если их или подобные применять в качестве косметических средств, – часть патологических сшивок растворится и кожа будет выглядеть лучше? А приём энзимов сколько-то улучшит ситуацию в объёме всего организма?

        1. Дмитрий Веремеенко
          20 декабря 2018, 06:50

          Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
          Отрезайте у ссылок http:

          Сшивки никуда не денутся. Это невозможно пока что.

  98. Иван
    25 октября 2018, 21:57

    Дмитрий, есть компания которая заявляет что они разработали технологию доставки гиалруоновой кислоты и хондроитина сульфата в межклеточный матрикс.
    По их утверждению они помещают моллекулы этих веществ внутрь молекулы с диоксидом кремния (ЕМХ-Extracellular Matrix Renovator), и таким образом обеспечивают поступление гиалуроновой кислоты и хондроитина сульфата туда где они необходимы.
    Вот описание их технологии:
    aur-ora.com/science/bones/

    Насколько это имеет отношение к реальности? Знаете ли вы что-нибудь на эту тему?
    Спасибо

    1. Дмитрий Веремеенко
      25 октября 2018, 22:43

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      Пусть эта компания покажет исследования. Таких компаний как грибы сейчас.

  99. Виталий
    25 октября 2018, 17:55

    Дмитрий, может что-то можете подсказать как вылечить грыжу позвон. диска? Лет 20 не могу вылечить, в грудной области.
    Делаю умеренно упражнения на спинные мышцы (без отягощения). Стараюсь не нагружать сильно ни динамически (не поднимаю тяжелое), ни статически (сидеть, стоять). Медицина в клиниках бессильна. Обычно у людей само проходит (в 85% случаев вроде). У меня же проблема какая-то с кровообращением (опять врачи не нашли причину)

    1. Дмитрий Веремеенко
      25 октября 2018, 18:08

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      http://nestarenie.ru/osteoxondroz.html

  100. Рома
    25 октября 2018, 05:30

    В исследовании убивали старые клетки ,но старые клетки уже отправили сигнал соседни,что они старые…и пора и соседним стареть…но что если не дать сигналу дайти и одновременно удалить старые

    1. Дмитрий Веремеенко
      25 октября 2018, 05:34

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      Не одни старые клетки дают сигнал, но также и старый матрикс. Именно матрикс прежде всего

    2. Рома
      25 октября 2018, 05:38

      Матрикс возможно стареет в основном за счет старения фибробластов,не так быстро обновляется…да и сам по себе стареет,а пока фибробласты не среагировали даже в достаточно молодые,он сигнал клеткам уже подал…надо блокировать сигнал от матрикса и клеток о старости и удалять старые

      1. Дмитрий Веремеенко
        25 октября 2018, 05:41

        Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
        Отрезайте у ссылок http:

        Матрикс стареет сам по себе даже в мертвом теле, даже в неживых материях – просто от времени. И эта скорость быстрее, чем скорость его востановления. Чего уж говорить про то, что мы это ускоряем образом жизни.

        1. Рома
          25 октября 2018, 05:59

          Их поедают микробы в таких условиях,в организме они не так активны…разрушают радикали и тд…фибробласты же строят новый…надо придумать как снизить к катаболизм и повысить анаболизм

          1. Рома
            25 октября 2018, 06:01

            Надо понять причину разрушения в неживых материях ,просто так ничего не быаает

          2. Дмитрий Веремеенко
            25 октября 2018, 06:11

            Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
            Отрезайте у ссылок http:

            Не разрушения, а образование сшивок.

          3. Дмитрий Веремеенко
            25 октября 2018, 06:12

            Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
            Отрезайте у ссылок http:

            Фибробласты и фиброз делаю. Если слишком быстро образуется коллаген, то это фиброз. Ускорение к фиброзу приводит

          4. Рома
            25 октября 2018, 06:26

            Есть клетки антагонисты фибробластам,точно не помню как называются,еа ф тоже…они разрушают плохой матрикс…

          5. Дмитрий Веремеенко
            25 октября 2018, 18:20

            Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
            Отрезайте у ссылок http:

            Плохой матрикс разрушают матриксные протеиназы

          6. Рома
            25 октября 2018, 08:37

            Во время рождения и в детстве матрикс обновляется быстрее, чем образуются сшивки и мы не стареем…

          7. Дмитрий Веремеенко
            25 октября 2018, 18:17

            Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
            Отрезайте у ссылок http:

            потому что растем в размерах. Важно именно в размерах – тогда количество сшивок на участок тела разбавляется

        2. Рома
          25 октября 2018, 06:31

          Ведь у многих организмов сильно различается продолжительность жизни,значит и скорость сшивок тоже отличается

          1. Рома
            25 октября 2018, 06:39

            Ведь вы даже согласились ,что дело не в росте всю жизнь ,а хорошем синтезе матрикса всю жизнь ,это и делает вечно ростущих животных долгожителями…

          2. Дмитрий Веремеенко
            25 октября 2018, 18:18

            Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
            Отрезайте у ссылок http:

            Дело в росте. Старение матрикса всегда быстрее обновления, так как обновление слишком быстрое – это уже фиброз

          3. Дмитрий Веремеенко
            25 октября 2018, 18:19

            Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
            Отрезайте у ссылок http:

            Скорость отличается – да. Но не только это. Голый землекоп это решает отчасти за счет гиалуроновой кислоты и много чего еще. Но это сильно снижает его качество жизни

        3. Рома
          25 октября 2018, 19:24

          Дмитрий может есть где информация как именно протекает процесс разбавления сшивок по мере роста…я просто не могу понять механизм…мне представляется это как допустим желе в котором есть клетки,в желе есть допустим в каком-то месте дефект,который влияет на соседнюю клетку,а эта клетка на другие…ну и каскад такой…в одном месте образовался ,но косвенно влияет на все…допустим в днк заложенно чтобы размер тела увеличился и достроился новый матрикс с новыми клетками…эти новые клетки и матрикс влияет также на соседние и омолаживает их и идет опять каскад по всей системе клеток…и они тоже слегка омолаживаются вместе с фибробластами и клетками которые удалают сшивки и они лучше начинают работать и чистить и обновлять матрикс….то бишь опять таки дело не в росте организма всю жизни а в том что вследствии этого клетки обновляются и увеличивается синтез матрикса и удаление старого…это как я это понимаю…объясните что не так

          1. Дмитрий Веремеенко
            29 октября 2018, 06:05

            Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
            Отрезайте у ссылок http:

            Вы спрашиваете: “как именно протекает процесс разбавления сшивок по мере роста”.
            Никакого механизма нет. Просто представьте себе, что было (цифра с потолка) 100 000 сшивок коллагена на 1 кубический сантиметр мышц. Допустим мышца выросла мгновенно в два раза в объеме. Мгновенно количество сшивок не изменилось. Но теперь 100 000 сшивок не на 1 кубический сантиметр мышц, а на 2 кубических сантиметра.

          2. Рома
            30 октября 2018, 23:04

            Дмитрий,получается должны быть зоны в теле,где например находятся сшивки и эта зона будет более старой …а есть зоны молодые без сшивок и они положительно влияют на всю цепь и продливают жизнь,так получается…так как организм одно целое,и если бы новые зоны не влияли,то старые просто отмерли и организм погиб

          3. Дмитрий Веремеенко
            31 октября 2018, 02:36

            Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
            Отрезайте у ссылок http:

            Нет зон где нет сшивок, но вероятно их концентрация разная в разных участках

        4. Светлана
          28 октября 2018, 08:10

          Удивительно, что Дмитрий не отвечает на вопрос – является ли “старение от времени” матрикса окислением, и удаляет мой вопрос. Неудобный вопрос что ли, или чего? Такие люди поражают до глубины души. Главное-то – разобраться, а не поддержать любыми средствами какую-то теорию.
          То, что Виталию не даёте помочь гимнастикой, ну это ладно, – это можно счесть за рекламу. Хотя гимнастика бесплатная и хорошо помогает, а лучше – к по-настоящему хорошему доктору, но про вопрос вообще странно и наводит на размышления!
          Желаю удачи!

          1. Светлана
            28 октября 2018, 08:12

            А, вы ещё не прочитали. Не со своего IP вошла – тогда извините, это моя паранойя..

          2. Дмитрий Веремеенко
            29 октября 2018, 05:41

            Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
            Отрезайте у ссылок http:

            НЕ успел модерировать

  101. Виталий
    25 октября 2018, 04:27

    Дмитрий,
    1) вы вглядите в 42 лет на 25. Голос тоже вполне подходит на 25, манера двигаться тоже. И это не генетика.
    Такого результата вы достигли всего, так понимаю, года за 2-3?
    2) вы постоянно говорите что известные, имеющиеся, средства замедляют старение матрикса НЕзначительно
    3) пункты 1) и 2) – как-то плохо вяжутся друг с другом. Что вы можете сказать на это?

    1. Дмитрий Веремеенко
      25 октября 2018, 05:33

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      Я выгляжу в 41 лет на 39-38. Вы просто плохо меня разглядели

      1. Виталий
        25 октября 2018, 22:06

        В целом, не соглашусь) Я в этом неплохо понимаю.
        Если близко присматриваться, то, скорее всего, вы ОТЧАСТИ правы и можно увидеть какие-то признаки возраста 38.
        Но есть еще общее впечатление и внешний вид, чуть подальше если смотреть. Еще есть голос и есть манера поведения телесного.
        Всё это вполне тянет на 25. Ну можно дать и 30-33 канеш, но и 25 можно)

        1. Нат*
          26 октября 2018, 13:28

          Виталий .. не придумывайте )) на сорок он и выглядит .. к сожалению

      2. Светлана
        26 октября 2018, 15:33

        Дмитрий, вы выглядите лет на 25.. (по крайней мере на видео)..
        Это я ещё знала, что у вас дочка есть, поэтому не могла подумать, что меньше..
        Когда узнала, что вам скоро 42, очень удивилась..

        1. Дмитрий Веремеенко
          26 октября 2018, 20:12

          Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
          Отрезайте у ссылок http:

          Я знаю, что я выгляжу так только из далека на камеру. В близости я выгляжу на свои годы.

          1. Андрей
            26 октября 2018, 21:28

            Дмитрий Веремеенко 26.10.2018 в 20:12
            Я знаю, что я выгляжу так только из далека на камеру. В близости я выгляжу на свои годы.

            Это все очень печально на самом деле. То есть на данном этапе какие интервенции ни проводи, максимум, что мы можем сделать это сохранять здоровье на приличном уровне лет до 60, а потом абзац. Продлеваем СПЖ, а вот дальше тупик.

          2. Дмитрий Веремеенко
            26 октября 2018, 21:39

            Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
            Отрезайте у ссылок http:

            Нет. Лет до 85-90, а затем потерять и умереть в 90-95

          3. Светлана
            27 октября 2018, 06:59

            Андрей, это у мужчин после 60-ти.
            У женщины “тупик” после сорока.
            Начинаются “перебои” с месячными, и тю-тю – она уже не женщина.
            А жить ещё лет 40.
            Так что радуйтесь, что к вам природа благосклоннее.

          4. Дмитрий Веремеенко
            27 октября 2018, 18:18

            Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
            Отрезайте у ссылок http:

            Но женщины живут дольше.

          5. Жар
            27 октября 2018, 11:37

            Андрей, так Дмитрий начал проводить свои интервенции когда ему уже было к 40 годам, вот если бы он это делал с 20 лет и свою диету соблюдал с 20 лет – то тогда возможно Дмитрий бы по всем параметрам выглядел в 41 год на 30 лет. Поэтому всё это нужно начинать сразу после окончания полового созревания.

        2. Нат*
          27 октября 2018, 12:42

          Светлана .. у Дмитрия просто такой тип лица детский .. у меня такая же фигня .. лицо детское и все дают лет на 20 меньше .. но я знаю как я выглядела в 25 .. и это небо и земля .. фотка дмитрия старая тоже есть и очень видна разница .. да и так видно .. и да это расстраивает – ни смотря ни на что внешность как и здоровье уже не вернуть .. как я уже писала покраска ржавых труб .. протянуть чуть дольше до возможно реальных изобретений открытий в будущем .. генной инженерии

  102. Рома
    24 октября 2018, 15:49

    Если фибробласты хорошо работают,то межклеточный матрикс обновляется и хорошо функционирует…но у фибробластов ограничено число делений теломерами и они отмирают…1 инъекция теломеразы ,которая увеличивает теломеры продливает и среднюю и максимальную продолжительность жизни около 20 %…потому как инъекция одна,поэтому и только на 20 а не до бесконечности. .надо колоть допустим раз в месяц…ну или типо того…насчет рака ,то есть клетки которые за счет теломеразы живут вечно и почему то не мутируют…да и есть генномный редактор для починки мутаций…в итоге и с матриксом и с клетками всё отлично должно быть

    1. Рома
      24 октября 2018, 16:18

      Вот сейчас смотрю фотки 2017 года Элизабет Пэрриш ,первая кто удлинил теломеры года 3 назад…не знаю удлиняла она их один раз или регулярно пару раз в год или типо того(так походу вечно можно жить в отличии от одной инъекции)..так она сейчас выглядит на лет 25 без преувеличения…меньше 30 я ей точно дам…в свой полтинник

      1. Рома
        24 октября 2018, 16:19

        Больше 30*

      2. Рома
        24 октября 2018, 18:04

        Интересно ей теломеры продлили всех клеток организма или только кожи например…и почему из стволовых клеток не может образовыватся всю жизнь новые ткани,они ведь могут делится бесконечно…

        1. Рома
          24 октября 2018, 22:12

          Прочитал что ученые умеют удлинять теломеры в клетках крови,глаз и помоему сердце…то есть не всех органах..и на те же фибробласты они возможно не влияли в исследовании на мышах,так как на мышах удлиняли теломеры клеток крови а не фибробластов и тд….в эмбриональных клетках полно теломеразы,но они не раковые почему то …и продления теломер не всегда прямопропорционально частате рака…

          1. Дмитрий Веремеенко
            24 октября 2018, 23:53

            Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
            Отрезайте у ссылок http:

            Теломеры или лимит Хейфлика является проявлением механизма, возникшего у многоклеточных организмов для защиты от опухолей. Иначе организм просто погибнет от рака. При каждом делении клеток происходит репликация ДНК, что повышает количество соматических мутаций. Одна мутантная клетка должна дать миллионы потомков, чтобы редкие мутационные события встретились в опасном сочетании. Если просчитать вероятность накопления критического количества мутации, то у человека получается примерно 20-40 клеточных делений на одну мутацию. Одной клетке требуется примерно от 4 до 6 мутаций для превращения в раковую. Таким образом ограничения общего количества делений до 100 достаточно, чтобы предотвратить появление раковых клеток. В результате эволюции наши предки лишь немногие жили дольше 30-40 лет из-за болезней и давления хищников. В результате эволюция нашла баланс между заменой клеток и пролиферацией. Это привело к ограничению числа деления клеток на уровне 50-80 для фибробластов в культуре клеток, что соответствует возрасту 40 лет без лишнего запаса делений. И если теперь этот баланс превышать — удлинять теломеры, то просто умрет от рака. Нужно менять весь геном, чтобы удлинять теломеры без риска рака. Да и не нужно. Так как у нас есть плюрипотентные стволовые клетки, которые могут делиться бесконечно. Вот их нужно сохранять а не удлинять теломеры, что жизнь нам скорее всего не продлит. А если и продлит, то сильно повысит вероятность рака и в итоге тупик. Дальше жизнь будет продлевать невозможно

        2. Дмитрий Веремеенко
          24 октября 2018, 23:53

          Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
          Отрезайте у ссылок http:

          Могут. Просто стволовые клетки погибают тоже на старых стволовых нишах, которые тоже являются в том числе внеклеточным матриксом

          1. Рома
            25 октября 2018, 05:20

            Дмитрий подскажите…вот стволовые погибают от старой среды,старая среда образуется из старых клеток которые накапливаются…есть способ на какой-то стадии избавлятся оь старых клеток,что отражается благоприятно на стволовых и меньше болеем раком…но всё-равно умераем хоть и позже…значит либо не все старые клетки уничтожаются и продолжают старить хоть и медленее,либо просто слишком на поздей фазе их убили и они сигнал уже подали среде и со временем это накопливается…

          2. Дмитрий Веремеенко
            25 октября 2018, 05:32

            Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
            Отрезайте у ссылок http:

            погибают не от старой среды, а от старого внеклеточного матрикса в их стволовых нишах. Матрикс – это не клетки, а по большей части коллаген, который сшивается в возрастом.

          3. Рома
            25 октября 2018, 05:23

            я как понял нам нельзя убивать средой активность стволовых клеток

      3. Дмитрий Веремеенко
        25 октября 2018, 05:49

        Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
        Отрезайте у ссылок http:

        Косметологи еще и не то могут сделать с вами.
        Активность теломеразы с возрастом у людей почти не меняется — вот посмотрите график.
        А вот как самый известный индуктор теломеразы ТА-65 продлевал жизнь мышам – никак.
        ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21426483

        Длина теломер не связана со старением мозга у людей (измеряемых когнитивных способностей), не связана с потерей физических качеств от старения. Очень мало доказательств того, что длина теломер является значимым биомаркером старения.
        ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21194798
        А вот исследование, которое показывает, что старение не связано с длинной теломер, а связано с накоплением ошибок ДНК
        ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8127914
        Прогрессивное укорочение теломер на самом деле обеспечивает барьер для прогрессирования опухоли у человека. Исследования показывают (при сравнении около 60 видов млекопитающих, что чем длиннее теломеры у вида, тем быстрее накапливаются у него мутации, больше онкологии и короче продолжительность жизни). Длина теломер обратно коррелирует с продолжительностью жизни.
        ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21518243
        Удлинение теломер повышает риск рака
        jamanetwork.com/journals/jamaoncology/fullarticle/2604820?utm_source=FBPAGE&utm_medium=social_jn&utm_term=817187934&utm_content=content_engagement
        Вы ещё хотите удлинять теломеры?
        Есть исследования, которые показывают, что например двигательная активность удлиняет теломеры и повышает выживаемость при раке. Но это совсем не значит, что это из-за теломер. Это скорее всего теломеры удлиняются вслед за улучшением здоровья. А также двигательная активность имеет ряд других полезных механизмов для предупреждения рака, и отдавать заслугу именно теломерам — неправильно.
        Тем не менее, вопрос о роли теломеров остаётся до сих пор открытым. И не понятно, как это влияет на продолжительность жизни людей. А поэтому нечего специально их удлинять. Скорее всего теломеры — это всего лишь индикатор и его лучше не трогать.
        Теломеры или лимит Хейфлика является проявлением механизма, возникшего у многоклеточных организмов для защиты от опухолей. Иначе организм просто погибнет от рака. При каждом делении клеток происходит репликация ДНК, что повышает количество соматических мутаций. Одна мутантная клетка должна дать миллионы потомков, чтобы редкие мутационные события встретились в опасном сочетании. Если просчитать вероятность накопления критического количества мутации, то у человека получается примерно 20-40 клеточных делений на одну мутацию. Одной клетке требуется примерно от 4 до 6 мутаций для превращения в раковую. Таким образом ограничения общего количества делений до 100 достаточно, чтобы предотвратить появление раковых клеток. В результате эволюции наши предки лишь немногие жили дольше 30-40 лет из-за болезней и давления хищников. В результате эволюция нашла баланс между заменой клеток и пролиферацией. Это привело к ограничению числа деления клеток на уровне 50-80 для фибробластов в культуре клеток, что соответствует возрасту 40 лет без лишнего запаса делений. И если теперь этот баланс превышать – удлинять теломеры, то просто умрет от рака. Нужно менять весь геном, чтобы удлинять теломеры без риска рака. Да и не нужно. Так как у нас есть плюрипотентные стволовые клетки, которые могут делиться бесконечно. Вот их нужно сохранять а не удлинять теломеры, что жизнь нам скорее всего не продлит. А если и продлит, то сильно повысит вероятность рака и в итоге тупик. Дальше жизнь будет продлевать невозможно

    2. Дмитрий Веремеенко
      25 октября 2018, 05:51

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      Зачем теломераза. Она не удлинит теломеры, а если бы удлинила, то вызвала бы рак.
      Длина теломер не связана со старением мозга у людей (измеряемых когнитивных способностей), не связана с потерей физических качеств от старения. Очень мало доказательств того, что длина теломер является значимым биомаркером старения.
      ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21194798
      А вот исследование, которое показывает, что старение не связано с длинной теломер, а связано с накоплением ошибок ДНК
      ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8127914
      Прогрессивное укорочение теломер на самом деле обеспечивает барьер для прогрессирования опухоли у человека. Исследования показывают (при сравнении около 60 видов млекопитающих, что чем длиннее теломеры у вида, тем быстрее накапливаются у него мутации, больше онкологии и короче продолжительность жизни). Длина теломер обратно коррелирует с продолжительностью жизни.
      ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21518243
      Удлинение теломер повышает риск рака
      jamanetwork.com/journals/jamaoncology/fullarticle/2604820?utm_source=FBPAGE&utm_medium=social_jn&utm_term=817187934&utm_content=content_engagement
      Вы ещё хотите удлинять теломеры?
      Есть исследования, которые показывают, что например двигательная активность удлиняет теломеры и повышает выживаемость при раке. Но это совсем не значит, что это из-за теломер. Это скорее всего теломеры удлиняются вслед за улучшением здоровья. А также двигательная активность имеет ряд других полезных механизмов для предупреждения рака, и отдавать заслугу именно теломерам — неправильно.
      Тем не менее, вопрос о роли теломеров остаётся до сих пор открытым. И не понятно, как это влияет на продолжительность жизни людей. А поэтому нечего специально их удлинять. Скорее всего теломеры — это всего лишь индикатор и его лучше не трогать.
      Теломеры или лимит Хейфлика является проявлением механизма, возникшего у многоклеточных организмов для защиты от опухолей. Иначе организм просто погибнет от рака. При каждом делении клеток происходит репликация ДНК, что повышает количество соматических мутаций. Одна мутантная клетка должна дать миллионы потомков, чтобы редкие мутационные события встретились в опасном сочетании. Если просчитать вероятность накопления критического количества мутации, то у человека получается примерно 20-40 клеточных делений на одну мутацию. Одной клетке требуется примерно от 4 до 6 мутаций для превращения в раковую. Таким образом ограничения общего количества делений до 100 достаточно, чтобы предотвратить появление раковых клеток. В результате эволюции наши предки лишь немногие жили дольше 30-40 лет из-за болезней и давления хищников. В результате эволюция нашла баланс между заменой клеток и пролиферацией. Это привело к ограничению числа деления клеток на уровне 50-80 для фибробластов в культуре клеток, что соответствует возрасту 40 лет без лишнего запаса делений. И если теперь этот баланс превышать — удлинять теломеры, то просто умрет от рака. Нужно менять весь геном, чтобы удлинять теломеры без риска рака. Да и не нужно. Так как у нас есть плюрипотентные стволовые клетки, которые могут делиться бесконечно. Вот их нужно сохранять а не удлинять теломеры, что жизнь нам скорее всего не продлит. А если и продлит, то сильно повысит вероятность рака и в итоге тупик. Дальше жизнь будет продлевать невозможно

  103. Рома
    24 октября 2018, 01:33

    Прочитал статью,где сравнивали время жизни фибробластов и продолжительность жизни долгоживущих черепах,здорового человека, ускоренно стареющего(больного прогерией),мышей…и связь прямопропорционнальная…даже соотношения приблизительно похоже…у черепах в 2 раза больше,чем у человека…и живут на столько же больше…у голого землекопа в сравнении с обычной мышью тоже самое …

  104. Рома
    24 октября 2018, 00:46

    Фибробласты производят внеклеточный матрикс…судя по статьям, я пришел к выводу,что голодание,эстрагены хорошо на них влияет,а гр плохо…и что повышения фибробластов положительно связано с продолжительностью жизни…даже когда воздействуют на гены связанные с ними…интересно где-то читал,что половые клетки уникальные вплане бессмертия…в каком они матриксе и что там за фибробласты?

    1. Дмитрий Веремеенко
      24 октября 2018, 06:10

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      Они не бессмертны. Они просто такие же как и все. Но не умирают клгда строят новый матрикс в новом теле

  105. Рома
    23 октября 2018, 19:23

    Получается что у некоторых животных с одинаковым соотношением скорости развития к росту организма разная продолжительность жизни,то есть у одних сшивки образуются быстрее,чем у других из-за особенностей организма

    1. Рома
      23 октября 2018, 19:35

      я как понял,по мере роста образуется новый матрикс без сшивок, который положительно влияет на клетки, несмотря на соседний старый матрикс и клетка чувствует себя хорошо…

      1. Рома
        23 октября 2018, 19:51

        А не, думаю это не совсем так…тогда бы в некоторых местах где практически организм не растет были бы зоны намного старее зон,где идёт интенсивный рост….наверно дело в том,что у вечно ростущих организмов всю жизни хорошо синтезируется новый матрикс,так как он необходим всю жизнь …и удаляется старый…а у человека и у других существ которые не ростут всю жизнь синтез нового матрикса резко снижается после прекращения роста,так как он особо не нужен уже,вот он и стареет в таких условиях…это может быть в генах запрограмированно

      2. Дмитрий Веремеенко
        23 октября 2018, 20:40

        Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
        Отрезайте у ссылок http:

        да

        1. Рома
          23 октября 2018, 22:53

          Это ведь и на рак может влиять…в плохом матриксе и клетке плохо…и походу рости всю жизнь необязательно,а надо чтоб синтез матрикса был нужной скорости и очистка от старого матрикса справлялась…вот интересно,тестостерон походу снижает синтез матрикса,так как кости в подростковом периоде от половых гормонов закостеневают и матрикс плохо синтезируется…а ифр 1 с гр ведь стимулирует образования матрикса,но правда и ускоряют развитие,возможно пропорция синтез матрикса к скорости развития плохая для продления жизни
          ..надо ведь по идее стремиться к низкой скорости развития,достаточному синтезу матрикса и удалению старого

          1. Рома
            23 октября 2018, 23:49

            А нет,прочитал что гормон роста плохо влияет на фибробласты ,который произвадят внеклеточный матрикс…а у мышей без гормона роста фибробласты лучше работают

  106. Дмитрий Веремеенко
    23 октября 2018, 17:57

    Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
    Отрезайте у ссылок http:

    Он сшивки не разрушает.

    1. Сергей
      23 октября 2018, 18:55

      не разрушает, но матрикс же омолаживает? засчет блокирования разрушения коллагена

      1. Дмитрий Веремеенко
        24 октября 2018, 06:15

        Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
        Отрезайте у ссылок http:

        Да не а коллагеге дело. Блокирование его разрушение наоборот состарит.

  107. Дмитрий Веремеенко
    23 октября 2018, 17:56

    Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
    Отрезайте у ссылок http:

    Это мошенники

  108. Дмитрий Веремеенко
    23 октября 2018, 17:54

    Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
    Отрезайте у ссылок http:

    Неизвестно

  109. Жар
    23 октября 2018, 15:19

    Когда в исследовании макак-резусов держали с момента полового созревания на ограничении питания они через много лет выглядели намного моложе, чем в контрольной группе с обычным питанием. И именно выглядели моложе большей частью за счёт более молодого матрикса – не седела и не облезала от волос кожа, сохранялся цвет волос на теле, сохранялась лучше мышечная масса.

    Макаки-резусы не мыши – живут довольно долго, получается ограничение питания каким то образом замедляют старение матрикса (гормоны – ИФР-1, инсулин, щитовидной железы – сокращены). Люди Лароны тоже стареют медленнее именно матриксом – не седеют, кожа без морщин.

  110. Нат*
    23 октября 2018, 13:02

    вот тут вычитала про почвенных бактерий разрушающих сшивки .. это можно как то использовать? или это желтуха? – biofile.ru/bio/17716.html

    1. Дмитрий Веремеенко
      29 октября 2018, 06:08

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      Какие-то они расшепляют. Но сшивок очень много видов. Все они не разошьют. А нужно все сразу – иначе на их место очень быстро приходят другие

    2. Юрій
      17 декабря 2018, 19:11

      …в ДНК

      1. Юрій
        17 декабря 2018, 19:13

        ой, не только )

  111. Игорь
    23 октября 2018, 07:37

    Умеренный бодибилдинг с помощью пампинга/многоповторность/ растягивает мышечные фасции и идет медленный рост мышечной массы,если не употреблять анаболики и все,что способствует росту.Фасции и есть матрикс-оболочка,как я понимаю.Будет ли польза от такой стратегии в 50 лет и более?

    1. Дмитрий Веремеенко
      23 октября 2018, 18:00

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      Может быть

  112. Рома
    22 октября 2018, 23:29

    Интересно,а эластин ,глюкозамин,гуарановая кислота,хондроитин как то влияют на матрикс…ионы Скулачева направлены в митохондрии клеток,а если их направить в межклеточный матрикс поможет ли это уменьшить сшивки

    1. Дмитрий Веремеенко
      23 октября 2018, 06:32

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      Ничто не может уменьшить сшивки. Йоны Скулачова вообще не продлевали ни разу максимальную продолжительность жизни долгоживущим мышам.

      1. Рома
        23 октября 2018, 08:32

        Но ведь они с адрессной доставкой только в митохондрии клеток,а в матрикс они не попадают и не работают там,может сделать с доставкой в матрикс и что-то изменится…Прочитал что матрикс может обновлятся…а какие факторы влияют на увеличение регенирации?что подают сигнал и стимулирует регенирацию

        1. Дмитрий Веремеенко
          23 октября 2018, 17:58

          Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
          Отрезайте у ссылок http:

          Покп ничто не разрушает устойчивые сшивки. Этот процесс необратимый пока

          1. Максим
            25 октября 2018, 21:56

            Дмитрий, вы конечно имеете ввиду что нет ничего специфически действующего на сшивки. Потому что разрушать мы их можем, в конце концов это обычная органика разложить которую можно например соляной кислотой, и много чем ещё.

          2. Дмитрий Веремеенко
            25 октября 2018, 22:44

            Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
            Отрезайте у ссылок http:

            ДА. ТАк разрушить, чтобы не повредить ничего остальное

  113. Андрей
    22 октября 2018, 21:07

    Если матрикс за 15-20 лет обновляется, то почему он стареет? Или обновление в данном случае не равняется омоложению?

    1. Дмитрий Веремеенко
      23 октября 2018, 06:35

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      Он стареет быстрее чем обновляется.

  114. Виталий
    22 октября 2018, 20:27

    Матрикс обновляется за 15-20 лет. Значит задача только в том чтобы сократить скорость возникновения сшивок настолько чтобы она не опережала скорость естественного обновления матрикса?

    1. Дмитрий Веремеенко
      29 октября 2018, 06:15

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      Скорость естественного обновления матрикса намного медленнее, чем матрикс старится даже в мертвой ткани, когда ничего не происходит. А в живой гораздо быстрее. К тому же скорость с возрастом замедляется, так как сшивки делают обновление все менее возможным.

  115. Дмитрий
    22 октября 2018, 18:08

    Получается нужно регулярно отрезать от себя кусочек =), например, для начала от печени, она же регенерирует и восстановится, и уже по идее с новым матриксом.

  116. Рома
    22 октября 2018, 11:45

    Можно ведь сделать мышей которые развиваются очень медленно,но ростут всю жизнь+удаление старых клеток,добавление стволовых клеток,воздействие на гены продливающие жизнь,голодание и тд…

    1. Дмитрий Веремеенко
      22 октября 2018, 17:16

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      Теоретически можно. Но пока это сделать никто не может.

  117. Рома
    22 октября 2018, 08:51

    Ингибиторы миостатина снижают синтез каллогена и влияют на рост мышц,по идее сшивки должны разбовлятся из-за большего объема мышц…кстати читал что ингибиторы продливали жизнь мышам если их не слишком много…иначе проблемы с сердцем начинаются…и это с учетом того что они повышают ифр 1…

    1. Рома
      22 октября 2018, 22:42

      Возможно ещё инсулин,гормон роста…я ещё так понимаю, чем больше вырабатывается калогена,тем больше сшивок…гр ифр стимулируют калоген

  118. Рома
    22 октября 2018, 08:15

    Может когда клетки делятся они повреждают внеклеточную среду и образуются сшивки

    1. Дмитрий Веремеенко
      22 октября 2018, 17:21

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      Это независимо от клеток. Матрикс стареет даже сам по себе в мертвых тканях при хранении и в искусственно созданном коллагене.

      1. Рома
        22 октября 2018, 22:30

        А вот интересно за счет чего они повреждаются..свободных радикалов,ультрофиолета,кислорода или там нехватает вещества какого, либо на подобии клеток генетический код закладывает срок службы или из-за физического износа,может гормонов каких нехватает или пептидов и тд…может вообще микробы какие-то их разрушают…судя по всему как я понял ифр 1 на сшивки влияет

        1. Дмитрий Веремеенко
          23 октября 2018, 06:35

          Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
          Отрезайте у ссылок http:

          Искусственный коллаген при длительном хранении тоже приобретает сшивки. А значит нам его не остановить никаким образом жизни. Только научиться разбивать или как-то блокировать его образование. Но это будущее

          1. Екатерина
            18 февраля 2020, 02:46

            Или может постоянно разрушать и создавать новый?

          2. Дмитрий Веремеенко
            20 февраля 2020, 21:10

            Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
            Отрезайте у ссылок http:

            С возрастом старый все меньше способен разрушаться, чтобы создать новый

  119. Рома
    22 октября 2018, 08:00

    Да и так же как влияет количество секса в неделю на продолжительность жизни…хотя бы на мышах проверить…а то до сих пор непонятно…одни пишут жуки живут меньше,другие пишут другое …реально важные вещи

  120. Рома
    22 октября 2018, 07:54

    А вот донорства крови например пишут продливает жизнь,но как начинаешь разбираться в теме ,то оказываетмя ещё толком не доказано это…возможно она влияет на накопления сшивок…неужели хотя бы на мышах это так сложно проверить

  121. Андрей
    22 октября 2018, 07:44

    Надо научиться имитировать рост организма курсами, как и диета FMD имитирующая голодания без голодания.

    1. Дмитрий Веремеенко
      22 октября 2018, 17:22

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      Имитировать бесполезно. Нужно именно расти.

      1. Игнат
        04 ноября 2018, 10:44

        Карлики с синдром Ларона не согласны.

        1. Дмитрий Веремеенко
          05 ноября 2018, 05:08

          Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
          Отрезайте у ссылок http:

          С чем не согласны?

          1. Игнат
            05 ноября 2018, 19:05

            С тем, что нужно постоянно расти, чтобы жить долго.

      2. Екатерина
        18 февраля 2020, 02:44

        Дмитрий, или заменять разрушенные ткани – это же тоже рост, только просто нагоняющий разрушение.

  122. Рома
    21 октября 2018, 23:56

    Дмитрий хотел спросить…а вот у животных которые живут очень долго или вообще вечно,может у них внеклеточная среда как то обновляется,веществом или генами…

    1. Дмитрий Веремеенко
      22 октября 2018, 02:41

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      Нет. НЕ обновляется. Все проще. Чем больше размер животного, тем дольше оно может жить. Потому, что по мере роста организма концентрация сшивок разбавляется и матрикс не становится жестче – не мешает жить. Но когда животное перестает расти – вот тогда все и начинается. Либо как у черепахи – матрикс панциря становится жестче раньше, чем организма. А вот у бессмертных планарий матрикс тоже стареет. Но они живут вечно и периодически делятся пополам. Каждая их часть растет заново. ПО сути они вечно растущие, а концентрация их сшивок постоянно не превышает критического потому, что разбавляется по мере роста их тела каждый раз в каждой новой половине.

      1. Рома
        22 октября 2018, 07:07

        А вот голый землекоп живет в 30 раз дольше обычных мышей и не растет всю жизнь по сравнению с ней…есть также люди которые больные и ростут всю жизнь и живут очень мало…гидра тоже маленькая и живет вечно…или она как становится определенного размера начинает делится на несколько организмов?

        1. Дмитрий Веремеенко
          22 октября 2018, 19:10

          Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
          Отрезайте у ссылок http:

          Гидра сюда не относится. Она растет вечно. Просто растет, когда взрослая – делится пополам и опять растет каждая половина и так до бесконечности.
          Землекоп критически замедлил свое развитие. Поэтому стареет – просто дольше мышей. Но стареет. А в конце жизни умирает – буквально каменеет – такой жесткий матрикс становится. Голый землекоп – это тоже тупик – только дольше до него идет и имеет крайне плохое выживание. Очень часто умирает и до позднего возраста – до старости, доживает крайне редко, так как имеет плохое сопротивление внешней среде, легко умирает от любой безобидной болезни

      2. Рома
        22 октября 2018, 07:11

        А какие причины накопления сшивок …только питание или нет?

        1. Дмитрий Веремеенко
          22 октября 2018, 17:23

          Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
          Отрезайте у ссылок http:

          Все написано в статье. Причин много. А также самая главная причина – время. Старенин происходит и само по себе.

      3. Рома
        22 октября 2018, 07:15

        Вот насчет черепах…они ведь как то направляют сшивки в панцырь, а не в организм…это ведь из-за их днк кода или чего то другого

        1. Дмитрий Веремеенко
          22 октября 2018, 17:28

          Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
          Отрезайте у ссылок http:

          Просто панцирь жестче чем мягкие ткани изначально.

      4. Рома
        22 октября 2018, 07:22

        Интересно, а можно ли эти сшивки направлять в определеные места в организме,например в ногти или волосы которые ростут всю жизнь

      5. Рома
        22 октября 2018, 07:29

        По идее ещё важна скорость роста..чем она медленее,тем медленее накапливаются сшивки если организм также стремительно не ростет…надо искать все причина появления сшивок

        1. Дмитрий Веремеенко
          22 октября 2018, 17:27

          Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
          Отрезайте у ссылок http:

          Да

  123. Рома
    21 октября 2018, 23:37

    Дмитрий,а редактирования генов может как то повлиять на сшивки и межклеточныю среду?вообщем генная инженерия…

    1. Дмитрий Веремеенко
      21 октября 2018, 23:41

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      Видимо нет. Или мы пока не знаем как

      1. Игорь
        24 октября 2018, 09:36

        Нужно ускорить круговорот коллагена, заставить организм разрушать и производить его быстрее, чем накапливаются сшивки. Активность ферментов, разрушающих и создающих коллаген определена генетически, должен быть способ ускорить круговорот, тогда сшивки не будут успевать накапливаться.

  124. Конст
    21 октября 2018, 16:47

    findpatent.ru/patent/263/2634594.html
    Вот здесь господа ингибиторы образования конечных продуктов гликирования открывают.
    Если что мопед не мой, просто разместил объяву.

    1. Дмитрий Веремеенко
      21 октября 2018, 19:21

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      Ингибиторы никогда не смогут заблокировать. Только чуть чуть

    2. Андрей
      21 октября 2018, 20:06

      Не мопед, а мотороллер!) Сорри за оффтоп.

  125. Сергей
    20 октября 2018, 23:43

    Добрый день. А голодание все таки омолаживает матрикс? Влияет заметно на сшивки или на скорость замены коллагена? Тот же вопрос про правильную физнагрузку.

    1. Дмитрий Веремеенко
      21 октября 2018, 03:08

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      Матрикс ничто не омолаживает. Много что замедляет немного его старение. Но ничто не омолаживает

      1. Дмитрий Веремеенко
        23 октября 2018, 17:52

        Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
        Отрезайте у ссылок http:

        Частично за счет разрушения старого матрикса. Но чуть чуть. Глобально это не сделать. А так за счет разрушения холестериновых отложений и т.п.

        1. Екатерина
          18 февраля 2020, 02:28

          Дмитрий, а почему не подумать в сторону сочетания ускоренного разрушения старого матрикса с быстрым (аналогичным детскому/подростковому) построением нового? Получится бессмертие гидры, но не за счет увеличения общего количества тканей, а за счет постоянной замены старых новыми. По крайней мере для мягких тканей. Тогда на первый план выходит грамотная фасилитация этого процесса – контролируемое и безопасное (может быть новыми ферментами) разрушение старого матрикса, дополненная какой-нибудь терапией собственными (размноженными в пробирке) плюрипотентными стоволовыми клетками. Третионин, возможно, как раз матрикс в зоне кожи и омолаживает, а дальше стволовые клетки справляются сами, причем возможно (исследования и инструкция говорят, что точный механизм не известен) именно за счет мягкого и постоянного разрушения старого матрикса.

          1. Дмитрий Веремеенко
            20 февраля 2020, 21:11

            Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
            Отрезайте у ссылок http:

            Старый матрикс не может полностью разрушаться. В этом и проблема

    2. Лина
      21 октября 2018, 14:38

      Только если разрушить матрикс и вырастить новый, как это делается в косметологии различными методами. И то , только на коже.
      Дмитрий говорит, что это чуть- чуть и он все равно портится , поскольку получает сигналы от старого матрикса в других тканях. Но все равно, результат меня лично впечатляет. Обычно он стабильно держится несколько лет. Причем у людей, которые ведут очень вредный образ жизни.

      1. Екатерина
        18 февраля 2020, 02:35

        Значит нужно постоянно мягко разрушать старый матрикс – и чем-то, какими-то лекарствами блокировать сигналы от старого матрикса новому.

  126. Лина
    20 октября 2018, 23:34

    “Гораздо интереснее изучать почему человек живет так долго — намного дольше землекопа”.

    А что, это корректно сравнивать продолжительность жизни примата с продолжительностью жизни мыши?

    1. Дмитрий Веремеенко
      21 октября 2018, 03:09

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      ДА. Потому, что речь идет не во сколько раз дольше, а на сколько. Потому что- речь идет о накоплении сшивок коллагена.

  127. Лина
    20 октября 2018, 23:31

    Мне не очень понятно данное место:

    «Расшивка» поломанного коллагена осуществляется специальным ферментом — матриксная металлопротеиназа 1 (MMP-1). Однако под воздействием ряда факторов MMP-1 не способен расщеплять эти структуры.

    Так осуществляется “расшивка” или нет? Первая фраза утверждает, что осуществляется. Но смысл второй фразы отменяет это утверждение.
    То есть ММИР-1 не способен расщеплять. Так первое или втиорое? Совершенно непонятно.

    1. Дмитрий Веремеенко
      21 октября 2018, 03:10

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      Осуществляется вместе с разрушением самого коллагена.

      1. Лина
        21 октября 2018, 14:34

        В таком случае это никакая не расшивка. А ликвидация субстанции. Вместе со всеми сшивками. Расшивка не происходит ни при каких обстоятельствах (кроме незначительного влияния Аланербиума. И ещё, вроде розмариновой кислоты, которая в 100 раз мощнее алагербиума – по крайней мере так заявляет французский производитель – исследований не читала).

  128. Георгий
    20 октября 2018, 22:14

    Коллеги, когда я копнул яндекс на тему “вред и польза глютена” вышло огромное количество информации о вреде глютена, которая убедительно доказывает, что потребление продуктов с глютеном является причиной более 50 заболеваний взрослых(30-60лет) среди них и диабет, и псориаз, и рак, и Альцгеймер и, конечно, ССЗ. в yotube.com приведена очень подробная видеозапись лекции 19 марта Макса Погорелого “Глютен и зерновые продукты: главные разрушители здоровья”.
    Уважаемый Дмитрий, посмотрите эту лекцию, там приведены убедительные данные о вредности глютена

    1. Дмитрий Веремеенко
      21 октября 2018, 03:14

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      Яндекс не может ничего доказывать – это просто желтая пресса или иными словами мусорка. Доказывают только исследования, а конкретно мета-анализы рандомизированных контролируемых исследований с анализом центрального реестра контролируемых исследований Кохрейна.

  129. Evgeniy
    20 октября 2018, 15:20

    Дмитрий:
    1. Вам передают привет черви-нематоды, которым увеличили продолжительность жизни в 10 раз.
    2. Вам передают привет голые землекопы, которые живут в 10 раз дольше мышей.
    3. Ещё передают Вам привет 500-летние акулы, крокодилы, жемчужины и омары.
    4. Также Вам передаёт привет академик Скулачев со своими разглаженными морщинами, и мыши, которым недавно разгладили морщины и снова вернули рост волос, манипулируя с генами митохондрий.
    5. Также вам отдельный привет передаёт никотинамид мононуклеотид, от которого прорастают новые сосуды, ибо подраться через внеклеточный матрикс нет никакой возможности 🙂

    1. Дмитрий Веремеенко
      20 октября 2018, 19:22

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      Черви нематоды не умирают от старения матрикса, так как живут коротко. Именно поэтому многое, что продлевало жизнь червям, сокращало жизнь млекопитающим.
      Мыши не умирают от старения матрикса, так как живут коротко. Даже землекоп живет меньше человека. И у него не успевает матрикс состарить как у человека. Гораздо интереснее изучать почему человек живет так долго – намного дольше землекопа. Человек это тоже землекоп среди приматов.
      Скулачов не продлил жизнь долгоживущим мышам, а как всегда состаренным искусственно. У низ кожа портилась не из-за старости, а из-за плохого здоровья. У таких мышей морщины не из-за накопления стабильных сшивок как у людей. Изучаете, изучайте. Вы еще многого не знаете.
      никотинамид мононуклеотид не продлевал жизнь мышам дикого типа больше чем на 5%. Это крайне мало. А новые сосуды – это аннгиогинез, который онкоопасен. И не даром так много исследований по тому, что он может вызывать рак.
      —–
      У короткоживущих животных никакой матрикс не стареет. У них он не успевает состариться. Так, что сначала разберитесь от чего кто стареет. Мыши например умирают от рака долгоживущие, так как у них длинный теломеры (длиннее наших в два раза), а также у них низкий уровень ферментов ремонтирующих ДНК.

      1. Evgeniy
        20 октября 2018, 21:59

        Дмитрий,

        1. Если основная причина старения человека – внеклеточный матрикс, который все “сдавливает и сдавливает, как удав”, то после 105 лет НЕ СУЩЕСТВОВАЛО БЫ “ПЛАТО СМЕРТНОСТИ”, когда риск смерти человека не увеличивается с возрастом. Это касается как внеклеточного матрикса как причины (сдавливание органов и тканей), так и вторичных факторов (накопление вторичных факторов в результате сдавливания органов и тканей).

        2. Я в курсе, что мыши умирают в основном от рака (из-за длинных теломер), инфекций и почечной недостаточности. Голый землекоп живет долго потому, что у него хорошая репарация (защита от рака), хорошая репарация (защита от инфекций и мутаций), хорошая репарация (ззащита от почечной недостаточности).

        3. Вы не ответили на вопрос о том, куда свои морщины дел академик Скулачев (если он не врет), и куда их дели мыши (если они тоже не врут 🙂 ) + отрастили себе новую шерсть (репарация вследствие уменьшения воспаления). Кстати, Скулачев – не мышь!

        4. Вам также передают привет долгоживущие киты (теплокровные) и черепахи. И хотя черепахи все в морщинах, некоторые виды умирают оттого, что их сдавливает панцирь.

        5. Вы не ответили, как мешают сшивки росту новых сосудов?

        6. По никотинамид мононуклеотиду (NMN): со всеменем количество NAD+ в организме человека падает. При поврежеднии ДНК ее чинит PARP, который расходует NAD+, причем в большом количестве. Как только уровень NAD+ достигает критического минимума, PARP уже не может восстанавливать ДНК так же оперативно – накапливаются мутации.

        NAD+ также может истощаться вследствие высокоуглеводной диеты: При сжигании углеводов на 1000 молекул АТФ тратится 111 молекул NAD+, при сжигании жиров – 44 NAD+. Это один из факторов, почему кетогенная диета является профилактикой рака: остается больше молекул NAD+, которые использует PARP, чтобы чинить ДНК.

        Когда Вы с помощью NMN повышаете уровень NAD+, вы даете возможность PARP чинить ДНК. Таким образом, NMN является добавкой, которая служит профилактикой рака.

        Конечно, если у человека УЖЕ есть рак, то NMN противопоказан: рост новых сосудов может дать возможность раку быстрее разноситься по организму и образовывать метастазы. Если же рака нет, то NMN будет помогать усиливать репарация (вспомните голых землекопов).

        Если Вы, не повысив уровень NAD+, будете растить новые сосуды в старом организме – у Вас, конечно же, вырастет вероятность рака. Если же Вы повысите уровень NAD+ с помощью NMN, и вследствие этого вырастут новые сосуды, то Вы не получите рак вследствие активации PARP во всех клетках Вашего организма – у Вас будет сильная репарация.

        Прошу Вас не путать причину и следствие.

        1. Дмитрий Веремеенко
          21 октября 2018, 03:51

          Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
          Отрезайте у ссылок http:

          1. Плато смертности не существует. Это ошибка статистики. Плато смертности ошибочно сделал ученый Гаврилов. Как потом оказалось так просто люди возраст себе завышали для престижа. Когда Леонид Гаврилов стал анализировать только верифицированных долгожителей. То оказалось, что какая бы средняя продолжительность жизни не была, а максимальная продолжительность жизни во всех странах одинаковая и нет никакого плато – вот смотрите график.

          Логично предположить, что если люди живут дольше, то видимо они функционально стареют медленнее. Но это не так. Если анализировать данные из разных стран, то увидим, что скорость функционального старения населения быстрее в тех странах, где выше средняя продолжительность жизни. Так как изначально уровень здоровья в развитых странах выше, но и теряют своё здоровье в этих странах быстрее. В тех странах, где смертность самая низкая – там она быстрее всего растёт. Какое бы здоровье у них не было, но матрикс стареет примерно одинаково и исход у всех один.
          Видимо потому, что старение на уровне матрикса идёт одинаково во всех странах – независимо от условий жизни. А условия жизни лишь помогают сгладить симптомы старения до какой-то критичной точки – которая у всех одна.
          ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12867663
          dx.doi.org.sci-hub.cc/10.1126/sageke.2003.28.re5
          2. У мышей в опытах Скулачева было индуцированно ускоренное старение. Вот если бы он убрал морщины людям, приматам. Да хотябы старым долгоживущим мышам. Но не ускоренно состаренным мышам. У ускоренно состаренных мышей морщины возникают не из-за того, что коллаген сшивается в результате ферментативного процесса, который протекает с одинаковой скоростью у всех. У них было ускоренно старение в результате быстрого ухудшения здоровья митохондрий. Мышам можно было и во все не пить йоны Скулачова, а просто бегать в колесе и митохондрии были бы впорядке. Это можно сделать любой физической нагрузкой. В этом нет никакого открытия. И даже люди, которые занимаются бегом умеренным долгие годы, доказанно моложе выглядят. Или Вы думаете, что морщины могут быть только при разрушении коллагена. Поместите палец в воду на пол часа и увидите морщины. Того же эффекта можно добиться из-за сильного окислительного стресса на коже. Именно из-за гибели митохондрий и из-за быстрого их старения (что было генетически сделано) повышался окислительный стресс и кожа быстрее старела. Йоны Скулачева устранили это. Но это как лекарство от болезни. Это не имеет никакого отношения к реальному старению. Так йодны Скулачева так и не смогли ни в одном исследовании продлить максимальную продолжительность жизни долгоживущим мышам. А это золотой стандарт для проверки геропротектора.
          ———–
          4.Сдавливающий панцирь – это и есть старение матрикса. Он потому и сдавливает, что матрикс с возрастом становится все жестче и в итоге не может нормально расти вместе с телом черепахи. У китов быстрее стареет внеклеточный матрикс мозга, чем в других частях тела. В итоге у них нарушается эхолокация, начинается что-то типа нашей болезни Альцгеймера и они выбрасываются на берег. В общем сходят сума.
          5. Сшивки не помеха росту новых сосудов. Проще простого. Матриксные металлопротеиназы (ММР9 и MMP2) разрушают коллаген. Вообще разрушают, а не сшивки. Приводят к деградации коллагена IV типа – необходимое условие для метастазирования и прогресса большинства раковых
          опухолей. MMP активизируют Трансформирующий Фактор Роста-β, который участвует в эпителиально мезенхимальном переходе (последующий фиброз) – ключевой процесс, вовлеченный в метастазы рака. К тому же MMP2 – еще и стимулирует ангиогенез – рост новых кровеносных сосудов.
          6. PARP и NAD+ снижаются с возрастом для защиты от мутаций и рака, вероятность которого с возрастом очень сильно растет. Именно поэтому сегодня искусственное снижение PARP даже рассматривается, как эффективная стратегия онкопрофилактики ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3415693 А что касается NAD+ и NMN, то весь пабмед пестрит исследованиями о том, как применение NMN может промотировать рак.

          И ДА. NMN не продлевало жизнь мышам более, чем на 5%. Даже если это у людей будет также, то люди живут в среднем без современной медицины 58 лет, А значит это + не более 3 лет прибавки. Но это для мышей. У людей матрикс может жестко ограничить и не будет прибавки ни на 1%, если применяют NMN долгоживущие люди. И только ослабленные, ведущие малоподвижный образ жизни получат профиты.

          Вы пишите, не путать причину и следствие. ОК. Тогда покажите хоть одно исследование где NMN значительно продлевало жизнь, а не на 5% как у мышей. Вот тогда и поговорим о причине и следствии.

          1. Жар
            21 октября 2018, 10:52

            Дмитрий, я тоже склоняюсь к гипотезе, что старение внеклеточного матрикса – является основной причиной старения. Этой гипотезой по крайней мере можно объяснить – полное омоложение старой яйцеклетки при зачатии.

            Также думаю, что во вторую очередь старению способствует – ослабление с возрастом активности ферментов, ремонтирующих ДНК.

  130. Виталий
    20 октября 2018, 14:49

    Дмитрий.
    Матрикс за 15-20 лет обновляется. Означает ли это что сшивки лет за 20 примерно расшиваются, в основном?

    1. Дмитрий Веремеенко
      20 октября 2018, 19:28

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      Не расшиваются, а просто коллаген разрушается старый со старыми сшивками.

      1. Виталий
        20 октября 2018, 19:35

        ну я это и имел в виду, спасибо! Это уже хорошо)

      2. Екатерина
        18 февраля 2020, 02:07

        Означает ли это, что если 15-20 лет какими-то средствами предотвращать сшивки коллагена в организме (новые), то в обновившемся матриксе их не будет? Что и означает реальное его омоложение. Тогда задача обретения нестарения (если процесс начат в достаточно молодом возрасте) сводится к тому, чтобы их предотвращать новые – старые разбивать не нужно, они сами разрушатся за 15-20 лет. Да, возможно, пока есть части старого матрикса клетки временно состарятся – но потом омолодятся, так как появится новый молодой матрикс без сшивок.

        Дмитрий, а вы не рассматривали физические, а не только биохимические методы воздействия на матрикс с целью разбивания сшивок? Например, есть такая косметологическая коммерческая технология, радиоволновой лифтинг кожи (RF lifting). Она доказано меняет структуру коллагеновых волокон. Возможно какие-то аналогичные подобные чисто физические методы/терапии могут помочь разбивать сшивки.

        1. Дмитрий Веремеенко
          20 февраля 2020, 21:16

          Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
          Отрезайте у ссылок http:

          Означает не омоложение, а нестарение. Это разные вещи. Так как сшитый матрикс уже не разрушить на 100%.
          Методы разрушения сшивок глюкосепана наукой почти не изучены. И среди них пока только ферменты и то в секрете держат

  131. валя
    19 октября 2018, 21:04

    Дмитрий спасибо за статью.Прочитав статью и коменты я поняла,что у меня модель ускоренного старения.Гипертония началась рано,когда мне было 28 лет.Теперь стала понятна причина гипертонии.А 5 лет назад поставили сд 2 типа.Старение организма идет ускоренными темпами.

  132. Георгий
    19 октября 2018, 13:31

    Уважаемый Дмитрий! Безглютеновая диэта снижает риск появления гипертонии. А вот гипертония – следствие принципа “Хлеб-всему голова”. Или, может быть, Вы можете назвать другую причину массового заболевания россиян гипертонией? Продление жизни – это, прежде всего, сокращение вероятности смертельных заболеваний здоровых людей в заданную природой продолжительность жизни.

    1. Дмитрий Веремеенко
      19 октября 2018, 19:03

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      Причина гипертонии у всех одинаковая. До 1965 гола и французы и россияне и японцы болели одинаково и имели одинаковую смертность от гипертонии. И все другие страны и народы Европы. Разницы не было. И только сейчас после 1965 года стали снижать смертность от ССЗ из-за профилактики и лечения гипертонии. Причина гипертонии одна – старение. Как гипертония ранняя – это модель ускоренного старения, так и при старении рано или поздно у всех может наступить гипертония. Безглютеновая диета не доказана

    2. Юрий
      19 октября 2018, 23:21

      Георгий, тут давно писано что обильное поедание хлеба вредно. Однако, для бедных слоев общества – предложите дешевую альтернативу . Мы разными способами боремся за продление жизни для разных слоёв общества. Внесите хорошее предложение о дешевой и полезной диете – и все вам спасибо скажут.

      1. Андрей Иванов А
        21 октября 2018, 13:35

        Перловка, 1 кг 19 рублей. Очень сытно и полезно

        1. Юрий
          23 октября 2018, 23:22

          Это вряд ли сработает. Т к перловка не вкусная. А бедные слои чаще всего работают физически. Им требуется чтото вкусное и питательное.

          1. Жар
            24 октября 2018, 11:03

            Самое интересное, что перловка, а это ячмень (содержит глютен) – была основным блюдом Римских гладиаторов, они ели и кашу с маслом и лепешки из ячменя, при таком питании у них быстрее заживали раны полученные в боях, да и тренироваться могли нормально.

  133. Иосиф
    19 октября 2018, 10:09

    Вроде Ревич и Самоходский занимались чем то подобным, но они подходили к вопросу с точки зрения внеклеточной жидкости.

  134. Иосиф
    19 октября 2018, 10:08

    Аутофагия в внеклеточном матриксе возможна?

    1. Дмитрий Веремеенко
      19 октября 2018, 19:12

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      Аутофагия в клетке происходит, а не в матриксе

  135. Владимир
    19 октября 2018, 09:58

    Дмитрий, в комментариях читатель написал: ” выходит.. требуется интервенция
    что-то действующие на сшивки… возможно нано-роботы”. Может ли наш Российский препарат перроральный “Тромбовазим” выполнять в какой-то степени функцию этого “нано-робота”? Он ведь не только усиливает рассасывание белка тромбов в крови, но и неспецифично действует хоть и слабее на другие сшитые белки / рубцы послеоперационные и т.д. а там везде чрезмерные коллагеновые сшивки имеются.

    1. Дмитрий Веремеенко
      22 октября 2018, 19:37

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      Не может. Пока ничто не может известное в науке разрушать стабильные сшивки

  136. Дмитрий Веремеенко
    18 октября 2018, 23:49

    Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
    Отрезайте у ссылок http:

    У Вас есть два варианта, либо внимательно читать все статьи и исследования, открывать ссылки и изучать. И тогда вопросы не будут. Либо принять, что данная статья просто фантазии и не более и больше не читать блог нестарение.
    Вы задаете вопросы ответы на которые есть в данной статье. Нужно просто читать и анализировать. Вы этого не делали. Но критикуете.

  137. Георгий
    18 октября 2018, 22:18

    Уважаемый Дмитрий! Ваша ссылка на алкоголь помноженный на стресс, что сокращает жизнь россиян, не убедительна. Все-таки безглютеновая диета – это благо, по-вашему, или нет?

    1. Дмитрий Веремеенко
      18 октября 2018, 23:47

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      Безглютеновая диета недоказанная для продления жизни. Алкоголь в сочетании со стрессом повышает риск инсульта у гипертоников. А основная причина смертности россиян – гипертоническая болезнь и инсульт, либо инфаркт в результате гипертонической болезни.

      1. Виталий
        19 октября 2018, 19:08

        длительный (чрезмерный) стресс – тоже вроде бы доказанно вреден?

        1. Дмитрий Веремеенко
          19 октября 2018, 19:10

          Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
          Отрезайте у ссылок http:

          ДА

    2. Жар
      19 октября 2018, 11:47

      Георгий, непереносимость глютена это индивидуальная особенность, в тех же долгоживущих Франции, Италии и Греции – тоже много глютена едят из пшеничного хлеба. Если у Вас повышается С-реактивный белок поле употребления глютенсодержащих продуктов (пшеница, рожь, овсянка, ячмень, пшено) – то тогда у Вас его индивидуальная непереносимость и нужно соблюдать безглютеновую диету.

  138. Дмитрий Веремеенко
    18 октября 2018, 18:03

    Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
    Отрезайте у ссылок http:

    А вы как нибудь посетите мою лекцию о том как делаются выводы из исследований. Я же просто ссылками раскидываюсь. Перед публикацией каждая ссылка выстрадана, обсуждена, разобрана с коллегами. Про пирамиду доказательности хорошо знаю. Но и она не идеальна. Каждое исследование нужно читать. Особенно методы и дизайн исмледования. Выводы я вообще всерьез не воспринимаю. А чтомв не ошибаться нужно читать все исследовпния на изучаемую тему. Тогда всплывут вме противоречия. Нужно выяснить их природу. Часто они помогают лучше разобраться в вопросе. И все как пазлы складывается.

  139. Виталий
    18 октября 2018, 16:08

    иногда использовали и собственную кость человека погибшую давно (кость черепа большую, полголовы), своя тоже годится

  140. Виталий
    18 октября 2018, 16:02

    Дмитрий, интересно мнение ваше и других экспертов по такому вопросу. Известный доктор Мулдашев, автор метода, и его коллектив давно проводят оперативное лечение аллоплантами. Заменяют погибший или отсутствующий участок ткани человека (любой ткани) такой же тканью взятой из трупа. Вымоченную в каком то растворе. В результате мертвая ткань прорастает сосудами и ПОЛНОСТЬЮ замещается новой живой тканью. Получается что мертвый матрикс ПОЛНОСТЬЮ И ДОСТАТОЧНО БЫСТРО заменяется новым! А это же прорыв может быть. Значит, замена матрикса возможна!

    1. Дмитрий Веремеенко
      18 октября 2018, 18:07

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      Это недоказанное. Я читал его книжки. Но он не доказал этл ни в одном исследовании.

      1. Виталий
        22 октября 2018, 18:40

        Я смотрел целый фильм. С фото и видео-материалами. Про реальных пациентов.
        Мальчику восстановили челюсть и он смог нормально жить (был вырезан кусок челюсти, по причине онко, и она состояла из двух частей)
        Подростку поставили на место кость черепа (полчерепа не было, так ходил года два. В Америке ничего не смогли сделать. только удалить полчерепа, после травмы)
        Показана была даже операция на глазу реальная.
        Людям многим аллоплантами вылечили глаза, некоторым ослепшим восстановили зрение.
        Еще были примеры, уже не помню.
        Там целый большой Центр уже. Известный на весь мир. Куда и многие знаменитости приезжают лечиться и восстанавливать утерянное.
        Показывали лазерный станок в действии, который вырезает заготовки из трупной ткани (подарен благодарными пациентами)
        Не может такой фильм быть подделкой.
        Поэтому считать недоказанным вряд ли это можно

  141. Максим
    18 октября 2018, 12:02

    Получается старение протекает вне жизни, так как внеклеточный матрикс это не клетки.
    Возможно ли посредством генетического редактирования научить клетки разрушать сшивки в матриксе и тем самым обойтись без приема веществ извне?

    1. Дмитрий Веремеенко
      18 октября 2018, 12:38

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      врядли

    2. Андрей
      18 октября 2018, 12:50

      Максим, очень интересная фраза, что “старение протекает вне жизни”. Получается, что сама жизнь процесс бесконечный или условно бесконечный. Но условия в которые помещено живое, то есть в неживое, приводит к деградации и к смерти. Плюс на минус даёт минус.

    3. paroxetine
      18 октября 2018, 17:32

      выходит.. требуется интервенция
      что-то действующие на сшивки… возможно нано-роботы

      1. Игнат
        19 октября 2018, 06:52

        Нанороботы хорошо, ещё лучше научить это делать имунную систему.

  142. Георгий
    18 октября 2018, 11:20

    Уважаемый Дмитрий! Статистика ежегодно показывает, что Россия занимает 1-ое место в мире по смертям от сердечно-сосудистых заболеваниям с показателем 60% и более, т.е. ежегодно в России 600 тыс. и более граждан умирает от ССЗ. Как утверждают некоторые диетологи, причиной этого является древний принцип нашего питания “Хлеб – всему голова”, т.к. содержащиеся в злаках, из которых пекут хлеб – пшеница, рожь, ячмень – молекулы клейковины(глютена) не разлагаются и, проникая в кровь, застревают в капиллярах. Это и является причиной инфарктов и инсультов. В Японии и в Мексике, где эти злаки не употребляют, смертей от ССЗ в несколько раз меньше! Может быть, следует в России пересмотреть эту древнюю смертельную мудрость – “Хлеб – всему голова”?

    1. Дмитрий Веремеенко
      18 октября 2018, 19:22

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      Японцы до 1965 года и в 19 веке жили меньше Россиян. Они стали жить дольше только изза современной медицины. Причина короткой жизни россиян в алкоголе помноженном на стресс изза нестабильноц ситуации в стране. А также изза медицины.

      1. Юрий
        19 октября 2018, 00:06

        Дмитрий, браво. Согласен с причинами короткой жизни. Хотя лучше осторжнее.

      2. Юрий
        19 октября 2018, 07:25

        И еще на окинаве как раз хлеб не очень много едят. Но едят сою в которой много витамина к2.

    2. Viktor
      19 октября 2018, 21:53

      Большая часть тиражируемой информации по глютену вводит всех нас заблуждение.
      Глютен легко можно превратить из вредного продукта в полезный, с помощью длительного процесса ферментации хлебного теста. Так готовили хлеб на Руси испокон веков (вплоть до изобретения современных «быстрых» дрожжей в 19-ом веке).
      В процессе длительной ферментации теста, дрожжи производят ферменты, являющиеся катализатором процесса гидролиза в глютене муки. Сложные белковые (длинно-цепочечные) связи глютена разрываются на более короткие — пептиды и аминокислоты.
      Короче, чем длительнее процесс подъема теста, тем меньше в готовом продукте «негидролизованного» глютена (не зря опытные хлебопеки рекомендуют тесто несколько раз «обминать»).
      Кроме того, лактобациллы, присутствующие в закваске «поедают» крахмал (углеводы) из муки.
      В результате получается продукт с пониженным содержанием углеводов и полностью (в идеале) переработанным глютеном.

  143. Наталья
    18 октября 2018, 10:05

    Дмитрий, напишите Ваше мнение о внутривенном вливании
    гидролизата плаценты “японских молодых рожениц” ( лаеенек).
    Его бабушке назначил профессор гепатолог для поддержания 3 стадии фиброза печени. Учитывая, что ампулы дорогие, очень хочется понять насколько это научно обосновано.
    В аннотации также пишут об эффекте омоложения….

    1. Дмитрий Веремеенко
      18 октября 2018, 12:40

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      никакого омоложения нет – это бизнес

  144. Илья
    18 октября 2018, 09:46

    Заявка на выявление главной причины старения это сильное утверждение!

    1. Кто автор идеи? (Кому Нобелевскую))))
    2. Как Вы планируете найти практические доказательства представленной гипотезы?
    3. Как думаете довести информацию до международного научного сообщества?
    4. Или каким образом хотите самостоятельно, (насколько я понял) произвести грандиозную научно-практическую работу?
    5. Откуда срок 20-30 лет?

    Хочу сказать, что концепция мне кажется весьма изящной. Особенно с эволюционной точки зрения.
    В качестве идеи решения – что если не расшивать сшивки, а каким -либо образом уничтожать гликированные молекулы, стимулируя одновременно фибробласты на выработку нового коллагена?

    1. Дмитрий Веремеенко
      18 октября 2018, 19:39

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      Автор – народ. Пока статья в научном журнале не появится, то автора нет.
      Доказательства уже есть. Они написаны в данной статье.
      Этого делать не нужно. Научное сообщество вкурсе.
      20-30 лет по оценке специалистов, которые занимаются подобными исследованиями. Новый коллаген может привести к фиброзу. Что знаниь не разбивать сшивки. Они ведь сшили коллаген и искажают структуру ткани.

  145. Вася
    18 октября 2018, 00:05

    Выходит, аутофагия замедляет процесс старения матрикса.

    1. Дмитрий Веремеенко
      18 октября 2018, 05:37

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      Аутофагия тут не причем. Старение матрикса замедляет уменьшение перекисного окисления липидов, а также гликирования.

  146. Виталий
    18 октября 2018, 00:02

    Дмитрий, в программе Ундевит, который содержит витамины А, Е, С, фолиевую кислоту, а всё это, как вы писали, вредно принимать или неполезно, а что-то и рак провоцирует. Как это понимать?

    1. Дмитрий Веремеенко
      18 октября 2018, 00:03

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      Это не вредно, так как там нормальные суточный дозы. Вредно, когда мы принимаем в дозах выше нормальных суточных доз, рекомендуемых ВОЗ

      1. Виталий
        18 октября 2018, 14:18

        почему тогда не пить Компливит? В рекомендованных дозах.

        1. Дмитрий Веремеенко
          19 октября 2018, 00:07

          Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
          Отрезайте у ссылок http:

          Компливит содержит компоненты, которые могут повысить риск смертности и ускорить старение. Например.
          – КАЛЬЦИЙ препараты кальция могут увеличить риск сердечнососудистых заболеваний (heart.bmj.com/content/98/12/920.full)(bmj.com/content/341/bmj.c3691)
          – ЖЕЛЕЗО (Железо способствует образованию гидроксильных радикалов в результате реакции пероксида водорода с ионами железа, что впоследствии повреждает молекулы ДНК и РНК, что можно определить по маркеру 8-oxoGuo в моче. Маркер 8-oxoGuo повышается в моче у пациентов с генетически обусловленным высоким железом в крови, что было определено в результате Менделевской рандомизации. Менделевская рандомизация — метод который используется в эпидемиологии, когда причинность выводится из связей между генетическими вариациями, модифицирующими изменяемый фактор риска, и заболеванием. Также взаимосвязь повышенного ферритина (железа) в крови с повышенным уровнем повреждения РНК по маркеру 8-oxoGuo в моче была показана на мышах, ткани которых подвергались воздействию сульфата железа. В исследованиях на мышах показали, что маркер повреждения РНК монотонно растет вместе с ростом уровня ферритина в крови. И это можно было предотвратить железохелатирующей терапией (ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29157668)
          – ЦИНК. цинк просто так пить нельзя. Нужно его контролировать на основании анализов крови и только потом корректировать. Тем более, что по данным Университета Аризоны, США, 2010 года, есть предположение, что повышенный уровень цинка в крови (когда он выше нормы) может сократить жизнь, так как он повышает поломки ДНК в наших клетках за счет снижения фермента (PARP-1), который участвует в ремонте ДНК. Это же касается и кремов. Крема на основе цинка могут ускорять старение кожи. (ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24053074) (ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19809895)

          1. Виталий
            19 октября 2018, 12:18

            Дмитрий, большое спасибо!!
            У нас в воде (скважина) очень большое содержание железа. Исходно, так понимаю, 2-х валентного, растворенного. Когда постоит, переходит в 3-х валентное и выпадает в осадок, рыжий.
            Несет ли это риски для здоровья и для продления жизни?
            Если да, то что можно предпринять?

          2. Дмитрий Веремеенко
            19 октября 2018, 19:09

            Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
            Отрезайте у ссылок http:

            Конечно несет. Фильтр на воду нужно поставить

  147. Виталий
    17 октября 2018, 23:00

    Дмитрий, годится ли вместо коэнзима Q10 янтарная кислота, как его предшественник?

    1. Дмитрий Веремеенко
      18 октября 2018, 00:07

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      нет

  148. Виталий
    17 октября 2018, 22:57

    Дмитрий, у вас описан как хороший геропротектор кверцетин. Но не включен в программу.
    1) Почему, это же витамин?
    2) Что известно про дигидрокверцетин в плане омоложения? Жизнь, по крайней мере, он мне спас однозначно

    1. Дмитрий Веремеенко
      18 октября 2018, 00:10

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      Это не витамин. А если бы и был витаном, то это не значило бы, что полезно. Кверцетин не геропротектор. Они лишь может уничтожать сенесцентные клетки.
      Дигидрокверцетин в плане омоложения – это неправильная цель. Омоложения не существует, так как все что омолаживает может сокращать жизнь, может продлевать, может никак не действовать. Поэтому омоложение – это ни о чем.
      Что касается продления жизни – то дигидрокверцетин не проверялся, а значит опасен. Все, что не проверялось – опасно по определению. ВЫ ведь не начнете обгонять, управляя автомобилем, в слепой зоне, когда не видите, чем Ваш обгон закончится. Может быть катастрофой. А с веществами чаще всего катастрофой и заканчивается.

      1. Виталий
        18 октября 2018, 14:16

        Дмитрий, большое СПАСИБО! Отличная метафора насчет обгона! )) Врезается в память. Я, кстати, КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВ рискованных обгонов! ТОЛЬКО когда все условия для обгона в наличии и риск сведен к минимуму!
        С дигидрокверцетином, по-крайней мере в моем случае, нельзя считать что он совсем не проверен и это обгон вслепую. Тк без этого вещества уже лет 15 меня бы не было в живых.

  149. Виталий
    17 октября 2018, 22:52

    Дмитрий, известно ли вам что-то об исследованиях (а они есть) таких умеренных стрессов (гормизис) как тепловой (баня, сауна) и холодовой (хол. душ, хол. ванна, бассейн) в плане продления молодости ? Они ведь явно оздоравливают, а значит..

    1. Дмитрий Веремеенко
      18 октября 2018, 00:12

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      Известно. Но пока нет четких критериев какие дозы Вам продлят жизнь, А какие сократят. И не будет критериев. Это можно только контролировать в анализах, если перед и после каждого похода бани сдавать кровь и проверять маркеры окислительного стресса и разрушения ДНК.

  150. Лина
    17 октября 2018, 22:39

    Я не понимаю этого места в выводах – это пуект 7

    Перспективные биомаркеры для оценки старения матрикса с целью замедлить его старение и продлить себе жизнь: плазменный карбоксиметиллизин, сывороточный уровень карбокситерминального телопептида коллагена I типа, уровень амино-терминального пептида проколлагена III типа, сывороточного коллагена I типа, индекс пероксидации липидов, матриксные металлопротеиназы 9 типа, тканевые ингибиторы матриксных металлопротеиназ 1 типа, трансформирующий фактор-β (TGF-β).

    Что далать -то надо с этим всем? Как-то это замерять или размнрожать? Или что??????

    1. Дмитрий Веремеенко
      17 октября 2018, 22:42

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      Прочитайте главу статьи про это. Учитывая, что эти анализы вы пока не можете сделать в России, то нет смысла про них говорить. Но оптимальные диапазоны значений этих анализов указаны в главе статьи про эти анализы. Мы планируем внедрить их в России в лаборатории ДНКом. Когда это будет возможным я напишу статьи на блоге и эти маркеры будут внедрены в нашу диагностику.

  151. Виталий
    17 октября 2018, 22:18

    Планарии это конечно понятно. Но почему-то не упоминается тот же голый землекоп. У него тоже матрикс и всё похоже, однако этот матрикс не стареет. Значит, вовсе не всё так жестко и фатально. Уж не вечную молодость, но продлить вдвое то жизнь можно как-то по-любому. Человеку

    1. Дмитрий Веремеенко
      17 октября 2018, 22:47

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      Голый землекоп не имеет преимуществ особых над людьми. Голый землекоп – это долгожитель среди кротов, который живет дольше, чем ему полагается при его размерах тела. Человек – это долгожитель среди приматов и человек живет дольше, чем ему полагается при его размерах. Мы тоже долгоживущие, как и голый землекоп. Но также как и мы голый землекоп стареет и умирает. А нас интересует не продление жизни в данной статье, а то, как победить старение вообще и жить вечно. Планарии бессмертны, если их не уничтожить извне.

  152. Елена
    17 октября 2018, 21:17

    Новые биомаркеры добавили – а на какие значения ориентироваться?

    1. Дмитрий Веремеенко
      17 октября 2018, 22:50

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      В статье значения написаны. Читайте

  153. Наталья Васильевна
    17 октября 2018, 21:04

    СПАСИБО ЗА ВАШИ СТАТЬИ, ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО И ПОУЧИТЕЛЬНО. МНЕ 66 ЛЕТ. МОГУ СКАЗАТЬ ТОЧНО, ЧТО ФИЗ. НАГРУЗКА, ПРАВИЛЬНОЕ ПИТАНИЕ, ЗДОРОВЫЙ ОБРАЗ ЖИЗНИ – УЛУЧШИЛИ МОЕ СОСТОЯНИЕ ЗДОРОВЬЯ, Я СТАЛА БОЛЕЕ ГИБКОЙ, ВЫНОСЛИВОЙ, УМЕНЬШИЛОСЬ ДАВЛЕНИЕ, УЛУЧШИЛИСЬ ПОКАЗАТЕЛИ МОЧЕВОЙ КИСЛОТЫ. Я ГОТОВА УЧАСТВОВАТЬ В ВАШИХ ЭКСПЕРИМЕНТАХ, МОГУ ВЫСЛАТЬ АНАЛИЗЫ КРОВИ ПРЕЖНИЕ И ЭТОГО ГОДА ДЛЯ СРАВНЕНИЯ.

  154. Иван
    17 октября 2018, 18:48

    Дмитрий, а влияет ли приём внутрь гиалуроновой кислоты на внеклеточный матрикс и процесссы его старения?
    И такой же вопрос про хондроитина-сульфат и коллоидный кремнезем.

    Спасибо

    1. Дмитрий Веремеенко
      17 октября 2018, 19:50

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      Нет. Пора давно отказаться, что если что-то съесть, то оно будет у нас. Иначе вспоминается песня Высоцкого “Почему аборигены съели Кука
      Владимир Высоцкий”

  155. михаил
    17 октября 2018, 18:31

    СПАСИБО ЗА СУПЕР НУЖНЫЙ МАТЕРИАЛ ! ИЗ ПРОЧИТАННОГО, НУЖНО ЛИ СОКРАТИТЬ ПОТРЕБЛЕНИЕ ЛИЗИНА И АРГИНИНА В ПРОДУКТАХ ПИТАНИЯ И В ПИЩЕВЫХ ДОБАВКАХ С ЦЕЛЬЮ УМЕНЬШЕНИЯ СОДЕРЖАНИЯ КАРБОКСИМЕТИЛЛИЗИНА И ВСЕГО, ЧТО СВЯЗАНО С АРГИНИНОМ ! ! ИЗВИНИТЕ ЗА ВОЗМОЖНОЕ ПРИМИТИВНОЕ ПОНИМАНИЯ ЭТОГО ВОПРОСА ! ! ЗАРАНЕЕ БЛАГОДАРЕН ЗА ОТВЕТ !

    1. Дмитрий Веремеенко
      17 октября 2018, 18:40

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      Нет. Сокращать не нужно. Это тут не причем.

    2. Андрей
      18 октября 2018, 20:51

      Михаил, будьте добры, не пишите КАПСОМ. Спасибо за понимание.

  156. Наталия
    17 октября 2018, 17:03

    Дмитрий, а генератор коллагена BioSil (есть на iHerb) как-то влияет?

    1. Дмитрий Веремеенко
      17 октября 2018, 18:42

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      Нет. Гегерируя коллаген мы только плвысим фиброз. Нужно реионтировать поломки коллагена, а не стимулировать его разрастание. Фиброз приводит к быстрой гибели органа и смерти.

      1. михаил
        18 октября 2018, 00:44

        Дмитрий вы молодец, я поражаюсь ВАШЕЙ эрудиции и работоспособности ! ! ! Но у меня есть вопрос . Ведь для РЕМОНТА КОЛЛАГЕНА необходимо дополнительное количество этого самого КОЛЛАГЕНА или это не так ! Тогда как или откуда этот отремонтированный КОЛЛАГЕН должен появиться ! ! Дмитрий спасибо, с нетерпением ожидаю ВАШЕГО ответа ! ! !

        1. Дмитрий Веремеенко
          18 октября 2018, 05:36

          Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
          Отрезайте у ссылок http:

          Для ремонта коллагена, если вы прочитали статью, нужно разорвать сшивки между волокнами коллагена. Иначе он остается сшитым. Дополнительный коллаген его не восстановит, так как коллагена хватает – но он сшивается между собой, его нужно расшить. Когда коллаген сшит, то он нарушает работу клеток, синтезирующих коллаген (заметьте – синтезирующих, коллаген не попадает из пищи, он синтезируется внутри). Когда работа этих клеток нарушена, то коллаген синтезируется так, что в итоге образуется фиброз от его чрезмерного разрастания. И возникает фиброз, который ведет к смерти.

          1. михаил
            18 октября 2018, 13:06

            Дмитрий спасибо за ответ ! У ВАС как всегда чётко и понятно ! Но если вернуться к тому, что пишет чуть выше Наталия о BioSil ! Да он вроде-бы индуктор выработки КОЛЛАГЕНА, ЭЛАСТИНА и КЕРАТИНА, но он по составу КРЕМНИЙ в виде ВОДОРАСТВОРИМОГО МОНОМЕРА т.е. в усвояемой организмом, хелатной, форме ! ! КРЕМНИЙ второй по количеству элемент в человеческом организме, который в наше ВРЕМЯ в усвояемой форме в наш организм ПОСТУПАЕТ в недостаточном количестве ! ! Так можно ли принимать КРЕМНИЙ в виде BioSil или добавок ПОЛЕВОГО ХВОЩА, КРАСНЫХ МОРСКИХ ВОДОРОСЛЕЙ и др. ! ! Ведь у кремния МАССА полезных свойств ! ! Заранее благодарен за ВАШ , как всегда, профессиональный, интересный ответ ! !

          2. Дмитрий Веремеенко
            18 октября 2018, 19:11

            Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
            Отрезайте у ссылок http:

            Откуда уверенность что кремний не сократит жизнь? Синтез коллагена – звучит тревожно. Это же может быть фиброз и быстрая смерть.

        2. михаил
          18 октября 2018, 23:10

          Дмитрий ещё раз ВАМ БОЛЬШОЕ СПАСИБО ! ! Везде где только возможно я говорю о ВАС, о вашем сайте, о ваших работах ! В россии есть хорошии врачи но почти НЕТ СОВРЕМЕННЫХ ! ! Очень надеюсь, что количество когда-то перейдёт в качество и ,СОВРЕМЕННОЕ, будет официозом ВОСТРЕБОВАНО ! ! Удачи и успехов ВАМ ! ! ! Мне с вами интересно ! ! Навязчиво ВАМ задаю ещё вопрос ! ! Возвращаясь к КРЕМНИЮ . По количеству КРЕМНИЙ ВТОРОЙ ЭЛЕМЕНТ в ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ ОРГАНИЗМЕ ! ! ! В современнсй ЖИЗНИ человек кремний ( в хелатной форме ) получает в недостаточном количестве ! ! Во многом отсюда – от морщин и кариеса до остеопорозов костной ткани, проблем в хрящевой и сосудистой системах, удалении из организма различных вредных элементов и ещё многое . . . ! ! Кто-то из учёных ( не помню кто ) сказал,, ЗА УСВОЯЕМОЙ ФОРМОЙ КРЕМНИЯ БУДУЩЕЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА,, ! ! ! Дмитрий испытываю удовольствие получая от ВАС ответ ! Поэтому ЖДУ !

          1. Дмитрий Веремеенко
            18 октября 2018, 23:43

            Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
            Отрезайте у ссылок http:

            Вы пишите: ” В современнсй ЖИЗНИ человек кремний ( в хелатной форме ) получает в недостаточном количестве ”
            Мой ответ: “или в излишнем количестве? Мы тут занимаемся продлением жизни. Нет ни одного исследования, которое бы показало, что у нас сейчас мало кремния и его дополнительный прием мог бы продлить жизнь. Не только нам. Никому из млекопитающих, ни мышам, ни крысам, не приматам. НА основании чего тогда делается вывод, что кремний получается в недостаточном количестве? Для чего в недостаточном? Для продления жизни?

          2. михаил
            21 октября 2018, 01:00

            Дмитрий добрый вечер ! С вашего позволения продолжу тему КРЕМНИЯ ! В связи с интенсивной СЕЛЬХОЗ. и другой деятельностью человека на ЗЕМЛЕ количество БИОДОСТУПНОГО / в виде водорастворимого мономера / для человека КРЕМНИЯ в ВОДЕ и ПОЧВЕ значительно УМЕНЬШИЛОСЬ ! ! ! И соответственно его потребление человеком тоже уменьшилось ! ! ! И это МНОГОКРАТНО ДОКАЗАННЫЙ ФАКТ ! ! ! КРЕМНИЙ как на ЗЕМЛЕ так в организме ВТОРОЙ ПО КОЛИЧЕСТВУ ЭЛЕМЕНТ, который отвечает за МАССУ функций организма ! ! ! Не буду перечислять ! Думаю многое из этого можно посмотреть ncbi.nlm.nih.gov/pmc/artioles/PMC 3546016/

          3. Дмитрий Веремеенко
            21 октября 2018, 03:06

            Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
            Отрезайте у ссылок http:

            Какое это имеет отношение к продлению жизни?

  157. Mikhail
    17 октября 2018, 16:14

    Как то не верится, что научимся…

    1. Дмитрий Веремеенко
      17 октября 2018, 18:43

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      Научимся. Научились же разбивать некоторые из них. Научимся и другие.

  158. Алексей Попович
    17 октября 2018, 15:36

    Дима, перевел 5000 руб. на карту Сбера в качестве пожертвования на развитие сайта по борьбе со старением.
    Тема борьбы со старением – самая важная для человека и человечества в целом, жаль, немногие это понимают.

    1. Дмитрий Веремеенко
      17 октября 2018, 18:44

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      Спасибо Алексей.

  159. Георгий
    17 октября 2018, 15:18

    Уважаемый Дмитрий! Мне кажется, после открытия Хейфлика и оценкой его Нобелевской премией другие теории старения уже не актуальны. Далее из википедии:
    Предел или лимит Хейфлика (англ. Hayflick limit) — граница количества делений соматических клеток, названа в честь её открывателя Леонарда Хейфлика. В 1961[1] году Хейфлик наблюдал, как клетки человека, делящиеся в клеточной культуре, умирают приблизительно после 50 делений и проявляют признаки старения при приближении к этой границе.
    Данная граница была найдена в культурах всех полностью дифференцированных клеток как человека, так и других многоклеточных организмов. Максимальное число делений клетки различно в зависимости от её типа и ещё сильнее различается в зависимости от организма, которому эта клетка принадлежит. Для большинства человеческих клеток предел Хейфлика составляет 52 деления.
    Граница Хейфлика связана с сокращением размера теломер, участков ДНК на концах хромосом. Как известно, молекула ДНК способна к репликации перед каждым делением клетки. При этом имеющиеся у неё на концах теломеры после каждого деления клетки укорачиваются. Теломеры укорачиваются весьма медленно — по несколько (3—6) нуклеотидов за клеточный цикл, то есть за количество делений, соответствующее лимиту Хейфлика, они укоротятся всего на 150—300 нуклеотидов. Таким образом, чем короче у ДНК «теломерный хвост», тем больше делений у неё прошло, а значит — тем старше клетка.
    В клетке существует фермент теломеразы, активность которого может обеспечивать удлинение теломер, при этом удлиняется и жизнь клетки. Клетки, в которых функционирует теломераза (половые, раковые), бессмертны. В обычных (соматических) клетках, из которых в основном и состоит организм, теломераза «не работает», поэтому теломеры при каждом делении клетки укорачиваются, что в конечном итоге приводит к её гибели в пределах лимита Хейфлика, потому что другой фермент — ДНК-полимераза — не способен реплицировать концы молекулы ДНК.
    В настоящее время предложена эпигенетическая теория старения, которая объясняет эрозию теломер прежде всего активностью клеточных рекомбиназ, активизирующихся в ответ на повреждения ДНК, вызванные, главным образом, возрастной депрессией мобильных элементов генома[2]. Когда после определённого числа делений теломеры исчезают совсем, клетка замирает в определённой стадии клеточного цикла или запускает программу апоптоза — открытого во второй половине 20 века явления плавного разрушения клетки, проявляющегося в уменьшении размера клетки и минимизации количества вещества, попадающего в межклеточное пространство после её разрушения.

    1. Дмитрий Веремеенко
      17 октября 2018, 19:33

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      Активность теломеразы с возрастом у людей почти не меняется — вот посмотрите график.
      А вот как самый известный индуктор теломеразы ТА-65 продлевал жизнь мышам – никак.
      ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21426483

      Длина теломер не связана со старением мозга у людей (измеряемых когнитивных способностей), не связана с потерей физических качеств от старения. Очень мало доказательств того, что длина теломер является значимым биомаркером старения.
      ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21194798
      А вот исследование, которое показывает, что старение не связано с длинной теломер, а связано с накоплением ошибок ДНК
      ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8127914
      Прогрессивное укорочение теломер на самом деле обеспечивает барьер для прогрессирования опухоли у человека. Исследования показывают (при сравнении около 60 видов млекопитающих, что чем длиннее теломеры у вида, тем быстрее накапливаются у него мутации, больше онкологии и короче продолжительность жизни). Длина теломер обратно коррелирует с продолжительностью жизни.
      ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21518243
      Удлинение теломер повышает риск рака
      jamanetwork.com/journals/jamaoncology/fullarticle/2604820?utm_source=FBPAGE&utm_medium=social_jn&utm_term=817187934&utm_content=content_engagement
      Вы ещё хотите удлинять теломеры?
      Есть исследования, которые показывают, что например двигательная активность удлиняет теломеры и повышает выживаемость при раке. Но это совсем не значит, что это из-за теломер. Это скорее всего теломеры удлиняются вслед за улучшением здоровья. А также двигательная активность имеет ряд других полезных механизмов для предупреждения рака, и отдавать заслугу именно теломерам — неправильно.
      Тем не менее, вопрос о роли теломеров остаётся до сих пор открытым. И не понятно, как это влияет на продолжительность жизни людей. А поэтому нечего специально их удлинять. Скорее всего теломеры — это всего лишь индикатор и его лучше не трогать.
      Теломеры или лимит Хейфлика является проявлением механизма, возникшего у многоклеточных организмов для защиты от опухолей. Иначе организм просто погибнет от рака. При каждом делении клеток происходит репликация ДНК, что повышает количество соматических мутаций. Одна мутантная клетка должна дать миллионы потомков, чтобы редкие мутационные события встретились в опасном сочетании. Если просчитать вероятность накопления критического количества мутации, то у человека получается примерно 20-40 клеточных делений на одну мутацию. Одной клетке требуется примерно от 4 до 6 мутаций для превращения в раковую. Таким образом ограничения общего количества делений до 100 достаточно, чтобы предотвратить появление раковых клеток. В результате эволюции наши предки лишь немногие жили дольше 30-40 лет из-за болезней и давления хищников. В результате эволюция нашла баланс между заменой клеток и пролиферацией. Это привело к ограничению числа деления клеток на уровне 50-80 для фибробластов в культуре клеток, что соответствует возрасту 40 лет без лишнего запаса делений. И если теперь этот баланс превышать – удлинять теломеры, то просто умрет от рака. Нужно менять весь геном, чтобы удлинять теломеры без риска рака. Да и не нужно. Так как у нас есть плюрипотентные стволовые клетки, которые могут делиться бесконечно. Вот их нужно сохранять а не удлинять теломеры, что жизнь нам скорее всего не продлит. А если и продлит, то сильно повысит вероятность рака и в итоге тупик. Дальше жизнь будет продлевать невозможно

    2. Вася
      17 октября 2018, 23:58

      ХЕЙФЛИК НИКОГДА НИ ЗА ЧТО НЕ ПОЛУЧАЛ НОБЕЛЕВСКУЮ ПРЕМИЮ!!!
      ПРЕЖДЕ ЧЕМ ПИСАТЬ ТАКОЕ ПОТРУДИЛИСЬ БЫ В ВИКИПЕДИИ ПРОЧИТАТЬ ПРО НЕГО СТАТЬЮ В 10 СТРОЧЕК!!!

      1. Георгий
        18 октября 2018, 10:49

        Вася, в моем комментарии не написано, что Хейнфлик получил Нобелевскую премию, нобелевский комитет оценил премией открытие лимита Хейфлика. Вместо того, чтобы придираться к тексту, прокомментируйте ответ Д.Веремеенко на моё замечание.

        1. Вася
          19 октября 2018, 06:13

          Если бы Нобелевский комитет оценил открытие лимита Хейфлика, он бы, наверное наградил премией того, кто это открытие сделал. Вам так не кажется? Но Хейфлик почему-то премию за это не получил. А получили её совсем другие люди и совсем за другую работу. Просто за основу их работы было взято открытие Хейфлика, всего-то. Это как если бы люди изобрели велосипед, а за основу взяли колесо, принцип действия которого был открыт кем-то когда-то. И что дальше? Что это говорит, что кроме как колёсных средств передвижения никаких больше не существует и быть не может и даже пытаться искать не нужно?
          Вы даже фамилию его пишите неправильно. И это после того,как я вам посоветовал прочитать о нём в википедии 10 строчек ( а по факту всего 4) Вы даже этого внимательно не смогли сделать, а ещё просите что-бы кто-то комментировал ваши замечания.
          Позор.

          1. Дмитрий Веремеенко
            22 октября 2018, 19:42

            Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
            Отрезайте у ссылок http:

            Лимит Хейфлика ничего не дал для продления жизни. Ну есть он и что? Ну увеличим теломеры, расширим лимит и только сократим жизнь. Ведь это лимит существует для контроля мутагенеза. А у стволовых клеток у некоторых вообще нет лимита. И они могут давать потомство сколько угодна раз. Поэтому этот лимит нам особо не мешает

    3. Эдуард
      19 октября 2018, 00:37

      Уважаемый Георгий, лимит Хейфлика несомненно, играет важную роль, в жизнедеятельности организма. Однако еще никто не умер, по этой причине. “Фокус” в том, что жизнь тела прекращается, гораздо раньше, чем клетки доходят до этого предела. Если не изменяет память, остается еще примерно 30% данного лимита.

  160. Жар
    17 октября 2018, 14:49

    Дмитрий, Спасибо за статью! Очень интересно.
    Можно перечислить, что у нас есть для замедления старения внеклеточного матрикса:
    Пищевые ограничения, физическая активность, рутин с пектином (или может лучше троксерутин?), доксициклин, пентоксифиллин.

    1. Дмитрий Веремеенко
      17 октября 2018, 19:38

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      Для замедления старения есть:
      – диета ОЛ
      – бег трусцой 150 минут в неделю
      – приседания
      – телмисартан
      – витамин к2
      – магний цитрат
      – витамин Б6
      – сульфорафан из капуст брокколи
      – эналаприл, рамиприл.
      – таурин
      – глюкозамин сульфат
      – метформин
      – никотинамид рибозид
      – витамин б12 для замедления старения матрикса головного мозга.
      —–
      Пентоксициллин и доксициклин тормозят фиброз – это уже не старение, а осложнение старения матрикса. Но тоже касается матрикса.

      1. Дмитрий
        05 октября 2021, 18:38

        Розувастатин. Разве не замедляет старение

        1. Дмитрий Веремеенко
          05 октября 2021, 21:24

          Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
          Отрезайте у ссылок http:

          Нет. Никакие лекарства или иные методы не замедляют старение. Пока не существует таких методов.

  161. Михаил
    17 октября 2018, 13:05

    Пил курсом коллаген I и III типа (коллагеновые пептиды). Мне 50 лет. После курса объективно кожа стала значительно лучше выглядеть, значительно эластичнее, лучше работали суставы, снизилась сухость глаз и т.д. По версии вашей статьи, высокие показатели коллагена I типа ( как и III) в крови в 2 раза ускоряют и старение, и смертность от всех причин. Но после 50 лет, коллагена в организме с возрастом всё меньше и меньше. Вы пишите, что пить коллаген бессмысленно, поскольку он не усваивается, а значит и эффекта ноль (и вреда – ноль). Но позитивный эффект явно был. Значит усваивается. После курса я выглядел и чувствовал себя явно моложе, но судя по этой статье я должен был наоборот состариться (в 2 раза).. Не совсем всё это ясно, а именно по теории одно, на практике другое.

    1. Дмитрий Веремеенко
      17 октября 2018, 19:57

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      Вы пишите: “Но позитивный эффект явно был. Значит усваивается. ”
      Мой ответ: “Неверное. Позитивный эффект – это эффект плацебо. Именно поэтому в исследованиях дают пустышку “плацебо” и реальную таблетку. И только если реальная таблетка покажет улучшения гораздо сильнее плацебо, тогда оно работает. Потому, что плацебо группа тоже испытывает улучшения из-за самовнушения.”
      Но и хорошо что не усваивается. Если будет усваиваться, то организм в старости коллаген превращает в фиброз. Это только может сильно повысить шансы умереть. НАм не нужен коллаген дополнительный в старости. Нам нужно ремонтировать уже имеющийся. Иначе он будет делать так, что новый коллаген только в фиброз пойдет. Может быть в старости из-за угрозы фиброза и снижается коллаген.

      1. Михаил
        17 октября 2018, 20:23

        Спасибо за ответ, Дмитрий. И спасибо за статью. Действительно интересно.

        1. Виталий
          11 июня 2019, 00:19

          Михаил, то что вы мои слова про плацебо считаете иронией (а я вполне серьезно говорил) – лишь говорит о том что это очень мощный ложный общественный стереотип. которому вы, как и подавляющее большинство, подвержены.
          Однако наука считает ИНАЧЕ!
          ИМЕННО ПОЭТОМУ ВСЕ СЕРЬЕЗНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ – ПЛАЦЕБО КОНТРОЛИРУЕМЫЕ.
          Эффект плацебо – это не то что кому-то кажется. А ОН РЕАЛЬНО ЕСТЬ! ПОЭТОМУ ЕГО И УЧИТЫВАЮТ.
          Это простая и очевидная вещь.

      2. Виталий
        19 октября 2018, 12:25

        Кстати, это говорит о том что:
        1) Плацебо, или сила веры, – это ОЧЕНЬ МОЩНАЯ ВЕЩЬ. До сих пор мало изученная в плане как поставить ее на службу человеку.
        Но доказанно крайне эффективная и может творить буквально чудеса и восстанавливать и даже омолаживать буквально что угодно!
        2) Плацебо, исходя из комментария Михаила МОЖЕТ ДАЖЕ ОМОЛАЖИВАТЬ МАТРИКС! Причем достаточно быстро – всего после одного курса был явно заметный результат

        1. Дмитрий Веремеенко
          19 октября 2018, 19:09

          Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
          Отрезайте у ссылок http:

          Это не мощная вещь, так как заболевание это не вылечит, а только улучшает субьективную картину.
          Плацебо не может омолаживать матрикс.
          Просто люди начинают верить и видят улучшения так где их нет, либо люди параллельно начинают ухаживать за кожей и видят вроде улучшения, которые не имеют отношения к омоложению, а просто увлажненная кожа лучше выглядит. На и все что угодно. Вот чтобы вот такие все что угодно исключить и проводится научный эксперимент, который все расставляет на свои места.

          1. Михаил
            20 октября 2018, 00:03

            Уважаемый Дмитрий, я с Вами не согласен (про ироничные домыслы Виталия умолчу). Я знаю о возможных эффектах плацебо. На своём же примере подбора лекарства от гипертонии, например. Сила веры тут не при чём. Какими бы не были мои ожидания (пустышек мне не давали), один препарат помогает, от другого побочки, третий слабо работает. И я ощущаю на себе есть ли эффект (и какой) или нет. Вне зависимости от моих ожиданий или “силы веры”. В моём случае с питьевым коллагеном то же самое. Я пробовал курсами разные его варианты, с разным составом и от разных производителей. Ожидания от их приёма были все одинаковы. Но эффект от всех был разный. И лишь в последнем случае был действительно объективно положительный результат.

          2. Дмитрий Веремеенко
            20 октября 2018, 00:19

            Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
            Отрезайте у ссылок http:

            Михаил. Причина старения в том, что коллаген портится. А он меняется раз в 15-20 лет. И то, что вы нового добавит ничего кроме фиброза не даст. Когда в коже или в органах и тканях появляется дополнительный коллаген – это фиброз. А фиброз это потеря органом его функции навсегда. И пока ни в одном исследовании никому не удавалось его обратить вспять у людей. И если предположить, что что-то дает дополнительный коллаген, то это ускорение старения. При чем в десятки раз.

  162. Андрей
    17 октября 2018, 12:56

    Прочитал с большим интересом. Как всегда высший пилотаж. Единственный вопрос возник риторический: почему так все сложно-то!!! 🙂

    1. Дмитрий Веремеенко
      17 октября 2018, 19:58

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      Было бы просто – все уже давно бы жили вечно. Но мы победим. Не все правда до этого доживут. Берегите здоровье сейчас – тогда вероятнее, что доживете.

  163. Катерина__
    17 октября 2018, 12:44

    Есть ли смысл длительно (всю жизнь) ежедневно принимать минимальные дозы доксициклина, например, 20-40 мг и пентоксифиллина 100 мг.
    Я понимаю, что в исследованиях эффективно себя показали намного бОльшие дозы этих лекарств.

    1. Дмитрий Веремеенко
      17 октября 2018, 19:59

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      Только согласно этой программы
      http://nestarenie.ru/denezhnye-rasxody-na-antistarenie.html

      Эффективность в исследованиях показали всего 40 мг доксициклина в сутки. При чем это хорошо доказано.

      1. Андрей
        17 октября 2018, 20:14

        Дмитрий, почему до 40 лет нет в программах доксициклина, учитывая его мегапользу?

        1. Дмитрий Веремеенко
          17 октября 2018, 20:15

          Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
          Отрезайте у ссылок http:

          Доксициклин тормозит осложнения старения в виде фиброза, но не само старение. До 40 лет его пить не нужно

  164. Андрей
    17 октября 2018, 11:23

    А можно ли уже полюбопытствовать, какие продукты и препараты уменьшают старение матрикса?
    Какие продукты с мононасыщенными жирными кислотами существуют?
    Что по доксициклину и пентоксифилину? Иные препараты?

    Влияет ли выведение липофусцина на старение внеклеточного матрикса? Некоторые препараты выводящие липофусцин увеличивают максимальную продолжительность жизни мышей на 30-38% (а то и 50% но уже сомнительно) , хотя при этом бывают относительно вредны.

    1. Дмитрий Веремеенко
      17 октября 2018, 20:03

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      Что значит какие препараты с мононенасыщенными? Это не препараты, а масла. Например, оливковое масло – лучший источник мононенасыщенных жирных кислот.
      Докициклин и пентоксициллин не замедляют старение матрикса – они замедляют прогрессирование фиброза, который является осложнением старения матрикса.
      Выведение лифофусцина не влияет скорее всего.
      Вопрос к Вам. Я знаю все препараты, которые продлевают жизнь мышам. Но не знаю ни одного, который бы продлил жизнь мышам на 30 и более процентов не то, что только за счет выведения липофусцина, но даже вообще за счет чего-либо еще. Покажите ссылки на исследования. Откуда у Вас такая информация?

      1. Андрей
        17 октября 2018, 21:54

        Спасибо! Значит пока что только оливковое масло.

        По поводу липофусцина наверно я переврал информацию. Это из коммерческой косметологии, где инъекции DMAE, которые сегодня стали частичной заменой контурной пластике. Как при инъекциях так и пероральном применении этот препарат выводит липофусцин и восстанавливает эластичность мышц и кожи, восстанавливает толщину кожных покровов у мышей. Коктейль из дмаэ и прочих веществ добавленный им в воду повышал продолжительность жизни мышей на 44,5% (якобы).
        Как и писалось dmae не безвреден. Но он даже перорально восстанавливает эластичность и толщину кожных покровов, эластичность мышц, в следствии выведения внутриклеточного и межклеточного мусора (как пишут).
        Это сейчас САМЫЙ распиаренный препарат – альтернатива контурной пластике, он действительно работает в данном качестве. Вот бы знать за счёт чего он в действительности восстанавливает эластичность и толщину кожных покровов, мышц. Не мусор ли из клеток и из матрикса частично подчищает? Это самый распиаренный препарат, что подозрительно.

        1. Дмитрий Веремеенко
          17 октября 2018, 22:50

          Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
          Отрезайте у ссылок http:

          В науке пока не существует препаратов, которые могут восстановить эластичность мышц и кожи. Реклама опять преувеличивает. Возможно лишь немного улучшить чуть-чуть.
          Коктейль из дмаэ и прочих веществ добавленный им в воду никогда не повышал продолжительность жизни мышей ни то чтобы на 44%, но даже на 1%.
          Свойства ДМАЕ опять же недоказаны и надуманы

  165. Роман
    17 октября 2018, 10:42

    Становятся ли молодыми клетки печени, пересаженные ребенку от взрослого, ведь разрастаясь, пересаженная печень создает себе новый матрикс? Да и в собственном организме, при удалении части этого органа, отросшая заново часть должна быть моложе той, из которой она отросла.
    Где-то читал, что при объединении кровеносных систем двух разновозрастных животных, происходит омоложение более старого и состаривание более молодого. Почему так получается, ведь здесь матрикс не меняется?

    1. Дмитрий Веремеенко
      17 октября 2018, 20:05

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      По крови это не так. Я знаю эти эксперименты. Не омолаживает переливание крови старого животного. Только временно из-за того, что в нем новые клетки вначале.

  166. Василий
    17 октября 2018, 09:43

    Дмитрий, добрый день! В пункте 4 Вы пишете про еду с высокой гликемической нагрузкой и КПГ , судя по дискуссии которая была в fb – Alexander Fedintsev – что любая диета “ни на йоту не замедлит” разрушение матрикса, и причину он так же пояснил, что Вы думаете на этот счёт?
    И кстати ответил ли он Вам лично, что реально снижает и про олейновую жирную кислоту вместо пмжк?

    1. Дмитрий Веремеенко
      17 октября 2018, 20:13

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      Ни на йоту не замедлит – это утверждение с преувеличением. К тому же КПГ из пищи влияют на рецепторы КПГ и тем самым повышают воспаление. А воспаление повышает окислительный стресс и ускоряет старение матрикса. Вероятно Александр имел ввиду, что это недостаточно, чтобы продлить жизнь значительно, как хотелось бы. Но Александр знает эти механизмы и немного, вероятно, преувеличил.
      Второе – Александр не писал, что диета с низкой гликемической нагрузкой ни на йоту не замедлит. Про диету с низкой гликемической нагрузкой он писал, что она замедлит старение лишь не много. Чего не достаточно, чтобы продлить жизнь скажет в 2 раза.
      Судя по экспериментам снижение КПГ в пище продлевает мышам жизнь также как низкокалорийное питание. Но это мало для нас сейчас. Это уже пройденные цели. Нам нужна вечная молодость. И лиета с низкой гликемической нагрузкой тоже доказано продлевает жизнь людям.
      Мне лично от ответил уже в начале 2018 года. Я все это знаю. Он просто не все хочет обсуждать. К тому же не только Александр изучает матрикс. И Денис Одиноков и я тоже изучаем матрикс. И тоже в нем разбираемся. Все что известно я написал в статье. ЧИтайте внимательно и несколько раз. читайте ссылки внутри статей. Там есть все, что нужно

  167. Евгений
    17 октября 2018, 09:11

    Дмитрий, можете поинтересоваться вот этой добавкой: https://www.iherb.com/pr/Jarrow-Formulas-N-A-G-700-mg-120-Veggie-Caps/131?rcode=lst975. Она увеличивает гиалуроновую кислоту тоже, является её биопрекурсором. Кожа отчётпиво становится от неё мягче, более увлажнённая. Состояние волос тоже заметно улучшилось. Может Вы знаете, обладает ли НАГ эффектами глюкозамина сульфата (является ли митогорметином) или это по действию на организм нечто другое?

    1. Дмитрий Веремеенко
      17 октября 2018, 20:18

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      ОТкуда вы взяли, что это увеличивает гиалуроновую кислоту. Есть ли у Вас ссылки на исследования, или только часто пустые обещания рекламодателей и производителей БАД? Вдруг эта добавка сократит Вам жизнь. Где это проверялось. Нигде.

  168. Игорь
    17 октября 2018, 08:57

    Дмитрий, спасибо вам и вашим коллегам за труд. Материал мощный. Буду прорабатывать и усиливать дисциплину образа жизни. Общее пожелание – можно составить перечень направлений работ по снижению темпов старения? Они есть в ваших материалах, но из-за специальной терминологии и больших объемов сравнительной базы выделить их самому сложно. понятно, что это не рекомендации, а направления или задачи, в общем виде. Например (то, что мне доступно) – снижение конечных продуктов гликирования в рационе. С благодарностью и уважением.

    1. Дмитрий Веремеенко
      17 октября 2018, 20:19

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      Все, что мы сейчас можем сделать всегда есть и учитывается и обновляется здесь
      http://nestarenie.ru/denezhnye-rasxody-na-antistarenie.html

  169. Л.Б.
    17 октября 2018, 07:44

    Дмитрий, Вы как-то писали, что большинство лекарств и добавок схемы антистарения как раз и тормозят старение матрикса – это витамин Д, Доксициклин, пентоксифиллин. Но они не способны омолодить то, что уже сшилось и состарилось?

    1. Дмитрий Веремеенко
      17 октября 2018, 20:21

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      ДА – только тормозят

  170. Игнат
    17 октября 2018, 06:04

    Что насчет инъекций гилауроновой кислоты?

    1. Дмитрий Веремеенко
      17 октября 2018, 20:22

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      ?

  171. Александр
    17 октября 2018, 05:29

    Что-то насчёт полиненасыщенных жирных кислот не понял , Это что получается что растительные масла сокращают жизнь?

    1. Дмитрий Веремеенко
      17 октября 2018, 20:22

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      ДА – большинство из них мощные ускорители старения

      1. Иван
        25 октября 2018, 17:43

        Как же кушать каши без масла? Если растительные ускоряют старение, а сливочного натурального без примеси пальмового в магазинах нет?

  172. Юрий
    17 октября 2018, 02:45

    Дмитрий, спасибо. Очень интересно. Получается что надо чаще пить доксицыклин и рутин (или троксирутин?)?
    Надо ли чаще пить мельдоний и рибоксин и пирауетам ?
    Что порекомендутете для матрикса ? Или все уже описано в статье – в6, сульфорафан, доксициклин и троксерутин ?

    1. Дмитрий Веремеенко
      17 октября 2018, 20:23

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      Ничего не нужно делать больше чем здесь
      http://nestarenie.ru/denezhnye-rasxody-na-antistarenie.html

  173. Игорь
    17 октября 2018, 02:07

    троксерутин употреблять вместо рутина?Или употреблять их в разное время?

    1. Дмитрий Веремеенко
      17 октября 2018, 20:23

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      Не употреблять вообще. Это для информации.
      Ничего не нужно пить того чего нет здесь в программах
      http://nestarenie.ru/denezhnye-rasxody-na-antistarenie.html

  174. Константин
    17 октября 2018, 00:09

    А потребление коллагена (hydrolyzed collagen) или глицина каким-то образом влияет на эти процессы старения матрикса или совсем нет?

    1. Дмитрий Веремеенко
      17 октября 2018, 00:28

      Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
      Отрезайте у ссылок http:

      Нет. Коллаген тут не причем. Он и не усваивается. А если бы усваивался, то только бы ускорил процесс.
      Глицин рак и инсульт может вызвать. И на матрикс глицин никак не влияет.

      1. Иван
        25 октября 2018, 17:36

        Почему же глицин нельзя? 1 табл перед сном улучшает засыпание и утром встаю отдохнувшим и полным сил. Употребляю только на работе, дома при обычном режиме не употребляю.

        1. Дмитрий Веремеенко
          25 октября 2018, 17:56

          Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
          Отрезайте у ссылок http:

          В 2007 году Университет Тохоку (Япония) опубликовал исследование, проведенное на мышах.

          Полученные результаты показали прямую корреляцию между нейронными травмами при инсульте и концентрацией внеклеточного глицина. В этом исследовании у трансгенных мышей, имеющих в 2 раза более высокий уровень внеклеточного глицина, размер инфаркта мозга был на 69% больше. Высокая концентрация внеклеточного глицина перевозбуждала NMDA-рецепторы, что приводило к более тяжелым ишемическим повреждениям. А повреждение было уменьшено антагонистами NMDA-рецепторов. Таким образом, японскими исследователями выявлена прямая корреляция между ишемическим повреждением головного мозга и внеклеточной концентрацией глицина у мышей.
          ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17510459

          2005 год, Университет Вашингтона, США. Эксайтотоксичность — патологический процесс, ведущий к повреждению и гибели нервных клеток под воздействием нейромедиаторов, способных гиперактивировать NMDA- и AMPA-рецепторы. При этом излишнее поступление ионов кальция в клетку активирует ряд ферментов (фосфолипаз, эндонуклеаз, протеаз (кальпаины)), разрушающих цитозольные структуры и приводит к запуску апоптоза клетки. Высокие концентрации глицина оказывают масштабную нейротоксичность в гиппокаме действуя на рецепторы NMDA. В следующем исследовании выдвинуты дополнительные результаты, позволяющие еще больше предполагать глицин в развитии эксойтотоксической нейрональной травме мозга.
          ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15490133

          В то же время в 2015 году было показано, что у японских мужчин по данным японских ученых, более высокое потребление глицина в рационе питания было связано со значительно более высоким риском инсульта. Данное исследование не доказывает, что риск инсульта повышался именно из-за глицина, так как рацион питания с высоким содержанием глицина мог включать и другие вещества, которые повлияли на инсульт. Но, тем не менее, данное исследование в совокупности с исследованием на мышах требует тщательного расследования возможности таких рисков в контролируемых исследованиях на людях с употреблением добавок глицина. А до этого с применением данной добавки для возрастных людей лучше повременить.
          jn.nutrition.org/content/145/4/720.long
          ————
          Однако
          tvrain.ru/teleshow/vechernee_shou/kak_v_rossii_budut_lechit_ot_insulta-464676/?utm_source=twi&utm_medium=social&utm_campaign=teleshow-vechernee_shou&utm_term=464676

          В соответствии с рекомендациями, в качестве препарата для реабилитации называется простая аминокислота глицин

          Данные на мышах, а также наблюдательные исследования на японских мужчинах дают повод предположить связь потребления дополнительного глицина с повышенным риском инсульта, либо с увеличением поражения мозга при инсульте. Глицин, возможно, является топливом для роста раковых опухолей, что было замечено в исследованиях на клеточных культурах. Впрочем эти данные требуют подтверждения, либо опровержения в исследованиях на людях.
          1В 2014 году в Университете Лестера (Великобритания) (см. фото слева) и в Научно-Исследовательский Институте Рака (Великобритания) в исследованиях инвитро была выявлена роль глицина (при его чрезмерном дополнительном добавлении в питание) в качестве топлива для роста раковых опухолей. Кроме того, глицин повышает глутатион в раковых опухолях, тем самым защищая ДНК раковых клеток, и, улучшая их выживание. Однако в исследований на людях для подтверждения или опровержения данного факта пока нет. Нужно заметить, что по глицину есть разные данные. В некоторых исследованиях глицин наоборот тормозил развитие меланомы.
          ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24657017
          ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24813884
          ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10334195
          Центр молекулярной медицины, Германия. Активность внутриклеточных рецепторов глицина способствует формированию злокачественной глиомы мозга
          ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24994934
          1В 2007 году Университет Тохоку (Япония) опубликовал исследование, проведенное на мышах.

          Полученные результаты показали прямую корреляцию между нейронными травмами при инсульте и концентрацией внеклеточного глицина. В этом исследовании у трансгенных мышей, имеющих в 2 раза более высокий уровень внеклеточного глицина, размер инфаркта мозга был на 69% больше. Высокая концентрация внеклеточного глицина перевозбуждала NMDA-рецепторы, что приводило к более тяжелым ишемическим повреждениям. А повреждение было уменьшено антагонистами NMDA-рецепторов. Таким образом, японскими исследователями выявлена прямая корреляция между ишемическим повреждением головного мозга и внеклеточной концентрацией глицина у мышей.
          ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17510459
          2005 год, Университет Вашингтона, США. Эксайтотоксичность — патологический процесс, ведущий к повреждению и гибели нервных клеток под воздействием нейромедиаторов, способных гиперактивировать NMDA- и AMPA-рецепторы. При этом излишнее поступление ионов кальция в клетку активирует ряд ферментов (фосфолипаз, эндонуклеаз, протеаз (кальпаины)), разрушающих цитозольные структуры и приводит к запуску апоптоза клетки. Высокие концентрации глицина оказывают масштабную нейротоксичность в гиппокаме действуя на рецепторы NMDA. В следующем исследовании выдвинуты дополнительные результаты, позволяющие еще больше предполагать глицин в развитии эксойтотоксической нейрональной травме мозга.
          ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15490133
          В то же время в 2015 году было показано, что у японских мужчин по данным японских ученых, более высокое потребление глицина в рационе питания было связано со значительно более высоким риском инсульта. Данное исследование не доказывает, что риск инсульта повышался именно из-за глицина, так как рацион питания с высоким содержанием глицина мог включать и другие вещества, которые повлияли на инсульт. Но, тем не менее, данное исследование в совокупности с исследованием на мышах требует тщательного расследования возможности таких рисков в контролируемых исследованиях на людях с употреблением добавок глицина. А до этого с применением данной добавки для возрастных людей лучше повременить.
          jn.nutrition.org/content/145/4/720.long
          Были данные, что вроде как глицин продлевал жизнь крыс. Однако такого исследования возможно и нет: исследование нигде не содержит ссылку на doi, а без него невозможно прочитать текст данного исследования.
          fasebj.org/doi/abs/10.1096/fasebj.25.1_supplement.528.2

      2. Денис
        27 ноября 2018, 00:40

        Дмитрий, а сколько этих сшивок в гидролизате коллагена? Гидролизат коллагена неплохо усваивается. Получается, что он ускоряет старение?

        1. Дмитрий Веремеенко
          27 ноября 2018, 09:17

          Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
          Отрезайте у ссылок http:

          Никакой коллаген не усваивается.

          1. Евгений
            24 марта 2020, 10:22

            В каком смысле не усваивается, если речь идет о цельной молекуле то согласен, в кишечнике все перемалывается на аминокислоты которые и всасываются… следовательно коллаген в любом виде распадается до аминокислот с которых организм в последствии создает коллаген… или я что-то не так понимаю?

          2. Дмитрий Веремеенко
            26 марта 2020, 22:07

            Рекомендует только врач. Я не врач, но делюсь данными исследований.
            Отрезайте у ссылок http:

            Организм не создает коллаген. Наличие материала из которого создается колаген – не означает то, что он будет больше создаваться. Процессы синтеза коллагена регулируются ферментами и ингибиторами ферментов, а не наличием аминокислот

        2. Артемий К.
          26 марта 2020, 22:33

          Коллаген — самый низкокачественный пищевой белок. Он содержит мизерное количество незаменимых аминокислот.

Свежие комментарии