Впервые 26 ноября 2016 года в Москве мы объявим подготовку к клиническим испытаниям лекарств для антистарения

Наконец-то мечта становится реальностью — появился шанс проверить лекарства от старения на людях

kluch4Не так давно было выдвинуто предположение, что старение — это болезнь, которую можно и нужно лечить. Но продление жизни невозможно без поддержки медицины. Чтобы лекарство от старости исследовать на людях нужно старение признать болезнью, которую нужно и можно лечить. В геронтологии старение человека уже давно многие учёные считают болезнью. Но иное дело обстоит в медицине. В медицинской классификации болезней старение, как болезнь отсутствует. А если нет такой болезни, то и клинические испытания на людях проводить по закону просто нельзя. Что делать? Вот тут и был тупик. В 2015 году многие из нас узнали хорошую новость — впервые в истории медицины метформин решили протестировать в клинических испытаниях именно для лечения старения на пожилых людях. Но проект застрял.
Да уж. Такими темпами всем нам можно не дождаться лучших времён, подумали и мы (учёные, научные аналитики, и люди многих других специальностей), которые объединились ради достижения главной цели — клинические испытания на людях. Мы поняли, что больше ждать некуда. У нас есть одни из самых мощных комбинаций лекарств для продления жизни. И их нужно испытать на людях. Как это сделать? Для начала нужно измерить биологический возраст. Провести терапию антистарения. И опять измерить биологический возраст, чтобы понять как изменился наш возраст. Всё просто? Звучит просто. Но организовать невероятно сложно.

Теперь, если мы все вместе не сплотимся, то за нас никто другой это не сделает. Это будет первый в Мире такой уникальный проект, который не преследует цель коммерческой выгоды. Единственная выгода — это доступная для всех терапия старения, полный доступ к информации. 

Впервые 26 ноября 2016 года в Москве мы объявим подготовку к клиническому испытанию лекарств от старения

Технохаб KLЮCH http://www.kl10.ch/ (место проведения мероприятия)

Технохаб KLЮCH http://www.kl10.ch/ (место проведения мероприятия)

Хотите узнать:

  1. Что мы можем сделать для замедления старения уже сегодня?
  2. Какие препараты смогут продлить нашу жизнь?
  3. Как провести клинические испытания терапий старения?
  4. Каков современный взгляд на диагностику старения?

Технохаб KLЮCH http://www.kl10.ch/ (место проведения мероприятия)

Технохаб KLЮCH http://www.kl10.ch/ (место проведения мероприятия)

26 ноября пройдёт цикл лекций «Диагностика и терапия старения». Мы дадим ответ на самые актуальные вопросы продления жизни.

На встрече мы создадим потребительское общество «Open Longevity» в котором сможет принять участие каждый посетитель встречи при желании. Цель общества «Open Longevity» – создание первого лекарства от старости. Приходите в технохаб Ключ в 12-00. Не пропустите историческое событие! На встрече, как уже стало нашей традицией, будут полезные для здоровья закуски.

Адрес: метро «Улица 1905 года» или «Краснопресненская», улица Рочдельская, дом.15 строение.17, 3 этаж. Технохаб KLЮCH http://www.kl10.ch/ Круглосуточная охраняемая парковка. 26 ноября. 2016 года. Начало в 12.00

Что нужно чтобы попасть на встречу?

Технохаб KLЮCH http://www.kl10.ch/ (место проведения мероприятия)

Технохаб KLЮCH http://www.kl10.ch/ (место проведения мероприятия)

Всем, кто на 99% будет просьба:

Сделать перевод 1000 руб. за каждого участника на карту СберБанка 6761 9600 0383 6051 37При переводе строго обязательно  указать Ваш адрес электронной почты.  

  • Мой личный телефон 8-925-924-43-28 (Веремеенко Дмитрий)
  • Электронная почта: Dmitriy-tae(собака)yandex.ru

План мероприятия:

12:00 — 12:30 — Сбор гостей
12:30 — 13:00 — Миша Батин «Пациентская организация, как инициатор клинических испытаний терапий старения»
13:00 — 14:30 — Дима Веремеенко «Можно ли обратить возраст сосудов вспять»
14:30 — 15:00 — Кофе брейк
15:00 — 16:30 — Учёный Александр Фединцев «Современное представление о модулировании процесса старения»
16:30 — 17:00 — Кофе брейк
17:00 — 17:30 — Николай Крючков «Клинические исследования и разработка лекарственных препаратов и медицинских изделий для продления жизни».
17:30 — 18:00 — Алексей Маракулин «Регистрация пациентской организации Open Longevity»
18:00 — 18:30 — Кофе брейк
18:30 — 19:00 — Стас Скакун «Опыт биохакинга в старении»
19:30 — 20:00 — Демонстрация персональных средств диагностики старения: ангиоскан и кардио-флешка

Для организации встречи нужно пригласить учёных, специалистов в области клинических испытаний, поэтому и помещение должно быть хорошим (аренда зала — около 35 000 руб на 100 человек). Кроме того на встрече должны быть полезные закуски, а это ещё около 25 000 рублей. также предполагается подготовить некоторые сюрпризы о которых пока говорить не буду. Если нас будет 100 человек, то мы окупим это мероприятие. Нужно также оплатить дорогу и проживание учёных в Москве. Заплатить разработчикам за базу хранения и анализа маркеров старения всех участников встречи и многое другое. Вот отсюда и расходы. Если нас не наберётся нужно количество, то придётся нам нести расходы из своих собственных средств. Поэтому я предлагаю отнестись с пониманием. Это не коммерческое мероприятие. И я сам лично буду нести за него расходы. К слову сказать — все встречи, которые я проводил, были для меня убыточными и мне приходилось вкладывать в них значительно больше всех. Эта встреча тоже вероятно буде убыточной. Но это нужно нам всем.

Список тех, кто перевёл деньги. Количество мест в зале 100 человек. Нас уже 7. Список будет обновляться в этом сообщении в виде имени и части email’а:

  1. Михаил (objMihail)  — 1000 руб.
  2. Игорь (bessmertie)  — 1000 руб.
  3. Дмитрий (oss77)  — 1000 руб.
  4. Алла (allashu…)  — 1000 руб.
  5. Андрей (anchin)  — 1000 руб.
  6. Юлия (lastochk…)  — 1000 руб.
  7. Игорь (info@li..)  — 1000 руб.
  8. Станислав (7968…)  — 1000 руб.
  9. Нина (yorkies)  — 1000 руб.
  10. Денис (d4kol…)  — 1000 руб.
  11. Алексей (ristala)  — 1000 руб.
  12. Андрей (andoro)  — 1000 руб.
  13. Юрий (kuzminov)  — 1000 руб.
  14. Елена (tikhonova)  — 1000 руб.
  15. Дмитрий (dmytryf)  — 1000 руб.
  16. Владимир (nova…)  — 1000 руб.
  17. Александр (9blumlein9)  — 1000 руб.
  18. Гузалия (guzalia)  — 1000 руб.
  19. Георгий (7675…)  — 1000 руб.
  20. Елена (ang1902)  — 1000 руб.
  21. Сергей (sergejsh)  — 1000 руб.
  22. Виктория (vf.tory)  — 1000 руб.
  23. Наталья (my_shady)  — 1000 руб.
  24. Алексей (Lexxpr)  — 1000 руб.
  25. Елена (konstans.l)  — 1000 руб.
  26. Владимир (v_lobanoff)  — 1000 руб.
  27. Марина (spmi1)  — 1000 руб.
  28. Надежда (nadezda_markina)  — 1000 руб.
  29. Павел (daymoni)  — 1000 руб
  30. Пётр (petr.pospisil)  — 1000 руб
  31. Татьяна (tk)  — 1000 руб
  32. Л.Б. (mlbor)  — 1000 руб
  33. Анна (arlanova)  — 1000 руб
  34. Николай (246808642)  — 1000 руб
  35. Яна  — 1000 руб
  36. Олег (terentyev)  — 1000 руб
  37. Эльвира (elvira.kinzina) — 1000 руб.
  38. Сергей (petrov.sergey) — 1000 руб.
  39. Владимир (churilin.v) — 1000 руб.
  40. Александр (apfokin)
  41. Алексей (alexeiturchin)
  42. Рустем (184184)
  43. Алексей (ya.karlson)
  44. Светлана (madyx47)
  45. Андрей (andrianov_andrey)
  46. Денис (den.kulakov)
  47. Кто-то 1
  48. Кто-то 2 (банк Тинькофф)
  49. Юля (voytenkova91)
  50. Надежда Владимировна Г.
  51. Ирина (iaktuganova)
  52. Егор (loperdor)
  53. Зоя (vs.zoya)
  54. Елена (e.v.volodkina)
  55. Татьяна (kapssi13_13)
  56. Кто-то (оплата за двоих)
  57. Кто-то (оплата за двоих)

Предлагаем Вам оформить почтовую подписку на самые новые и актуальные новости, которые появляются в науке, а также новости нашей научно-просветительской группы, чтобы ничего не упустить.


 

Уважаемые читатели ресурса www.nestarenie.ru. Если Вы думаете, что статьи настоящего ресурса полезны для Вас, и желаете, чтобы этой информацией могли пользоваться и другие люди многие годы, то имеет возможность помочь в развитии этого сайта, потратив на это около 2-х минут Вашего времени. Для этого кликните по этой ссылке. 

Рекомендуем ещё почитать следующие статьи:

  1. Лечение остеохондроза шейного отдела позвоночника
  2. Как сделать ЭКГ сердца в домашних условиях
  3. Подробная программа продления жизни научно доказанными способами.
  4. Альцгеймера болезнь причины возникновения и лечение
  5. Видео запись лекций для читателей нашей научно-просветительской группы.
  6. Никотинамид рибозид — новый витамин и мощное средство для продления жизни
  7. Витамин К способен уменьшить смертность на 43%
  8. Глюкозамин Сульфат эффективно продлевает жизнь и защищает от многих видов рак
  9. Как победить метилглиоксаль — вещество, которое нас старит

Добавить комментарий

Будем благодарны, если после прочтения статьи вы оставите свои комментарии. Ваше мнение очень важно для того, чтобы материал блога был более информативным, понятным и интересным.

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Чтобы подписаться на комментарии, введите

168 комментариев к «Впервые 26 ноября 2016 года в Москве мы объявим подготовку к клиническим испытаниям лекарств для антистарения»

  1. Игорь

    Опять тысяча. Раньше этот сайт, долгожив, вечномолод, молодилов занимались рекламой айхерба, теперь еще статью монетизации нашли? Снимите зал в небольшой гостинице, или договоритесь с какой-то библиотекой. 1000 рублей в период кризиса — это перебор. И какие еще клинические испытания? Сначала проводятся доклинические испытания. Единственное доклиническое испытание вашей группы на животных, как я понимаю, которое пиарили Вы и трансгуманисты, провалились. Если не пройдено испытание in vivo, как можно говорить про какие-то клинические исследования и еще и требовать у желающих послушать ваши выступления деньги? А соответствующий орган здравоохранения/Этический Комитет вашей страны, дал разрешение на исследование на людях? Этическую экспертизу и разрешение Минздрава РФ вы получили? Ваша группа официально зарегистрирована? Кто будет исследовать токсичность, определять безопасную дозировку, идентифицировать побочные эффекты? Исследование должны проводить медики и ученые, а не энтузиасты, трансгуманисты и имморталисты. Вы подпишите с пациентами информационное согласие?? Если это встреча по интересам, надо так и писать. А клинические исследования согласовываются государством.

    1. Валерий К.

      Да, читаю данный блог второй год. Мне всё интересно. Сам я не специалист в данной сфере, поэтому не писал сюда ни разу, мне пока хватает информации в статьях и комментариях. В последнее время ловлю себя на мысли, что боюсь, что Дмитрию всё надоест и он прикроет сайт. И, получается небезосновательно, боюсь.
      Дима, ну вот зачем вы публикуете подобных типов, как этот Игорь! Зачем отвечаете им? Здесь достаточно доброжелательных, заинтересованных людей. Общайтесь с ними, у вас это неплохо получается. А этих блокируйте сразу, вы им никогда ничего не докажите! Их бесит само слово энтузиаст, о чём тут говорить! Они всегда были и будут, если на них обращать внимание, то не стоит ничего и начинать.
      Сам я живу очень — очень далеко от Москвы, и пока даже близко не могу предсказать, когда окажусь в ней. Живое общение мне недоступно, и потому очень нежелательно закрытие этого блога.
      Пока всё, извините, если что не так…

      1. Дмитрий Веремеенко

        Рекомендовать вам может только врач. Я могу лишь поделиться данными исследований

        Спасибо. Я уже решил, что буду блокировать таких людейти удалять их адрес электронной почты из базы рассылки новостей. Тем более, что многие из них мне стали писать на почту кто с оскорблениями, кто с угрозами. Поэтому прошу не обижаться, если кого заблокирую. Иначе никакого терпения не хватит. Спасибо

        1. Алексей Попович

          Дмитрий. Полностью поддерживаю Ваше решение блокировать троллей и изначально не публиковать здесь их сообщения. «Не кормить троллей своим вниманием» — эффективное правило И-нета и его нужно соблюдать хотя бы из принципов интеллектуальной и эмоциональной «санитарии». ))

        2. Влад

          Дима, зачем терпеть, злиться, обижаться, кипятиться и т.п. С такими мнениями не нужно бороться. Проиграете. Блог-то открытый. Это как с ветряками воевать. Сервантес об этом хорошо написал. Просто улыбнитесь. С набором популярности блога легкие нападки и милые угрозы — гарантированны. И дальше их будет больше. Люди разные. Психикой, интеллектом, образованием, гормональным фоном, устройством мозга… И желание выделится есть у каждого представителя отряда приматов. Неважно каким способом. А тут такая возможность открыть глаза овцам заблудшим , путь указать и т.д.
          В блоге все статьи оригинальные. Поисковики такие сайты на лидирующие позиции в результатах выдают. Увеличение числа читателей, связанное с отношением врачей к людям — неизбежно. И статистически незначительная доля привлеченных обязательно будет обрушиваться с критикой или угрозами. А для подавляющего большинства собранная уникальная подборка очень даже познавательна. Медицинское самообразование в наше время — ценный личный багаж знаний. У вас есть цифры посещаемости ресурса. Каково отношение троллей к читателям? Сомневаюсь, что даже на процент тянет. А закрытием будут расстроены 99,99% посетителей блога. Стоит ли радовать ну очень подавляющее меньшинство?
          В отпуск бы вам на пару недель, еще лучше со сменой обстановки…

      2. Николай

        Валерий К., знаете, с такими людьми тоже нужно вести диалог. Пусть с ними сложней, у них своя позиция. Но резон в из словах тоже есть. Нужно просто рассказать про наш резон. Просто между нами и ними сейчас большое недопонимание, они видят проблему по-своему.
        Особенно трудно с поклонниками медицинской этики (в текущем виде) и государственной медицины. Но если с ними не вести диалог — игнорить — то мнение о нашем движении так и останется несерьёзным, мы так и будем для большинства фриками, которые мутят какие-то свои идеи, далёкие от реальности.

        1. Жар

          Николай, я с Вами согласен, что нужно вести диалог с такими людьми, как Игорь, ничего криминального в его комментарии я не увидел, да и Дмитрий этот комментарий опубликовал видимо для того, чтобы узнать мнение читателей. Игорь выразил свою позицию, никаких оскорблений там не было, хотя позиция и спорная, но она имеет право на существование. Я например ничего плохого в некоторой монетизации не вижу, те кто не может заплатить за посещение встреч — могут бесплатно ознакомиться с размещенным тут их видео.

          Если будут одни хвалебные отзывы, то сразу происходит ассоциация с мягко говоря недобросовестными сайтами построенными на обмане, поэтому блог должен быть местом для дискуссий читателей, но правда в определённых рамках, где за явные оскорбления, угрозы, спам — необходимо банить. И пусть будет критика, чем больше критики, тем значит острее стоит вопрос и тем насущнее он для людей, от этого значимость данного сайта и широта его аудитории — только вырастут.

          1. Алексей Попович

            Не соглашусь с уважаемым Жаром. Игорь не вел диалог, а просто огульно обвинил сайт и его создателя в «рекламе айхерба», а также в поиске «статей монетизации». И объяснить это тем, что человек не разобрался нельзя, т.к. он не впервые пришел на сайт, а и ранее посещал его (употребляет слово «раньше»).

          2. Валерий К.

            Во как… ну ладно, пойдём дальше.
            Господин Жар, неужели вы, как активный участник этого форума, не видите разницы между собой и Игорем? Приветствуете критику, так её тут хватает, постоянно идут споры о препаратах. исследованиях и прочем, в том числе и с вашим участием. И Дмитрий постоянно и терпеливо объясняет всем свою позицию. Повторяю, ТЕРПЕЛИВО и ВСЕМ, порой сто раз пережёвывает одно и то же. Вы бы так смогли Жар?
            Теперь Игорь. Сразу звучит обвинение в рекламе айхерба. Следом ясный намёк, что автор блога наживается через эти тыщи. Это критика? Это,однако, наезд по современному. А тон? «Долглжив, вечномолод, молодилов» — явная издёвка. «Трансгуманисты, имморталисты».. — всё через губу с презрением, типа собрались придурки, шарлатаны…
            Этот Игорь в официальной медицине, скорее всего, не последний человек. Такие как он, обложились степенями и званиями, и яростно нападают на всё новое. И ведь идут дальше, кляузничают вовсе инстанции, требуют, закрыть, запретить…
            Теперь о восхвалении… Я давно уже плотно интересуюсь разными системами оздоровления и их авторами. Да, они зачастую легко скатываются в секту. Догмы гуру, не обсуждаются, не критикуются…. И даже неожиданная смерть учителя, в нарушении всех его же догм, не отвращает ошарашенных адептов от поклонения. Тут же подводятся всякие теории типа — он не умер, он сам ушёл…. хотя обещал он совсем другое…
            Да, что есть, то есть. Но Жар, где вы видели нечто подобное здесь? Чем мне импонирует Дмитрий, так это тем, что как и он сам говорит, он может легко поменяет своё мнение если изменяться обстоятельства. Никаких догм, какие восхваления, о чём вы Жар? А то что люди часто благодарят Дмитрия, так это хорошо, он это заслужил.
            И последнее… Я всю жизнь ищу себе врача… не нашёл. Обычное дело — говорят с тобой сквозь зубы, в упор не видят…и ведь не потому что поголовно злые, просто ты им и на фиг не нужен.
            Дмитрий может и не врач в обычном понимании, но для многих свет в окошке, а то и последняя надежда. И я не хочу, чтобы его доставали всякие там…. заставляли оправдываться… Если Жар у вас есть желание дискутировать с такими, то пожалуйста, в другом месте, благо есть где, сайтов разных счас навалом
            Ну как то так…. Извиняйте, если устали читать.

          3. Жар

            Ну вот пошла дискуссия… правда не на совсем научную тему, хотя думаю на насущную для данного сайта.

            Уважаемый Валерий К. хочу прояснить свою позицию: я когда нашёл данный сайт, а нашёл я его через упоминание Москалёва, работами которого я интересуюсь, так вот — первым делом поблагодарил Дмитрия, за то что он создал научный блог по теме борьбы со старением и площадку для комментариев и ответов на них по этой тематике, подобной качественной и обширной площадки в рунете нет.

            Со временем блог разрастается, а модерирует комментарии один Дмитрий, понятно, что времени это начинает забирать всё больше и терпения нужно всё больше на критические комментарии, да еще и с обвинениями. Думаю, даже в обвинениях и некоторой пренебрежительности ничего страшного нет, правда если это не переходит определённые рамки (которые можно установить в правилах комментирования к данному блогу) и оправдываться на такие возгласы не стоит, раз хочется например Игорю выразить такую свою радикальную позицию, если она в рамках правил, то пусть он это делает, а вот если правила нарушены, то можно один раз предупредить, а потом уже забанить. Как гласит буддистская мудрость: хочешь чтобы тебя уважали, будь равнодушен к уважению.

            Может Дмитрию стоит найти себе помощника или помощников из доверенных лиц, которые бы помогали модерировать комментарии, иначе на самом деле времени на научные изыскания может не остаться. Думаю на его призыв — откликнулись бы активисты сайта, которых Дмитрий знает и им доверяет.

            По поводу официальной медицины — я сам им не доверяю и поэтому все их рекомендации в плане лечения тщательно перепроверяю и только потом выборочно пользуюсь, иначе инвалидом могут сделать любого здорового человека, лично знаю такие примеры. Но при этом считаю с представителями официальной медицины нужен диалог и сотрудничество вплоть до официальных процедур, другого пути чтобы не скатиться в группу а-ля секта — не вижу. Если Игорь и на самом деле представитель официальной медицины, то значит он как бы там не было, но всё равно читает этот сайт и проявляет к нему интерес — пусть пока и с негативом, но иной раз в процессе диалога минус меняется на большой плюс.

      3. Сергей

        А я бы с позитивной стороны на это словоблудие посмотрел…… Это доказывает, что чат настоящий.
        А если честно, не обращайте внимания, разумеется в разумных пределах…… Угрозы- это уже не гут
        Дальнейших успехов Вам, Дмитрий

    2. Николай

      1. Как показывает практика, на встречи за 1000 р. люди приходят также как и бесплатные. Просто немного иной контингент. В кризисное время деньги у людей тоже есть. У других только, не нас с вами 😉

      2. Испытания на животных различных препаратов для продления жизни проводились и проводятся. Есть много положительных результатов. В том числе и на этом сайте немало про это статей.

      3. С Минздравом РФ (особенно РФ) дело плохо. Старение пока не признано заболеванием и, соответственно, не необходимости (по их мнению) тестировать соответствующие лекарства. Старение считается нормальным неизбежным процессом, с которым нужно жить и мириться. Поэтому если и можно что-то исследовать, то только своими силами.

      4. Среди энтузиастов трансгуманистов и имморталистов есть учёные и медики.

    3. Александр

      Существует много клинических исследований комбинации статин+сартан. Более того, она давно используется в клинической практике. Никакой доклиники поэтому не нужно. Одобрение этического комитета — это первоначальная цель. Для этого CRO уже готовит документы. Пока же будет презентация, которая расскажет людям суть проекта, а также продемонстрирует платформу, для индивидуального учета значений биомаркеров. Многие люди уже принимают различные геропротекторы и делают это довольно бесконтрольно. Платформа подскажет таким людям какие анализы сдавать для контроля эффективности и безопасности. Также она автоматически порекомендует прекратить прием препарата и обратиться к врачу, в случае если маркеры безопасности превысят критические значения. Это спасет многим людям здоровье. В чужой кошелек лучше не лезть иначе выставите себя не в лучшем свете. Например, в данном случае это оговор Дмитрия — ведь деньги собирает фонд «За продление жизни», а не Дмитрий

    4. Василий

      Знаете что, Игорь, мне не нравится уровень нашей медицины. Она тотально бессильна против многих болезней. И мне не нравится уровень прогресса. Чтобы вывести лекарство на рынок, надо потратить десятилетия.

      Поэтому я одобряю их поступок. Сейчас надо делать эксперимнты, получать данные! Даже, если будут побочки — это ускорит медицинскую науку и приблизит появление радикальных технологий

    5. Наталья*

      игорь .. они не рекламируют айхерб они зарабатывают 10% от заказа других людей по их ссылке.. на сайте это написано … а вам дают скидку .. ну и пусть зарабатывают .. им же с сайта отстёгивают а не из вашего кармана …
      насчёт исследований лично я и им фанатично не верю .. организмы все разные .. гены разные .. вот к примеру статья — 22century.ru/popular-science-publications/do-not-believe

      дмитрий .. вам надо какой то договор подписать с подопытными .. а то мало ли что .. а если засудят? всю ответственность на них возлагайте

      дискуссия нужна .. иначе можно сильно ошибиться в чём то ..

  2. Николай

    «В 2015 году многие из нас узнали хорошую новость — впервые в истории медицины метформин решили протестировать в клинических испытаниях именно для лечения старения на пожилых людях. Но проект застрял.»

    Откуда информация, что проект застрял? Я слышал, что он близится к завершению и предварительные результаты очень впечатляют.

    1. Дмитрий Веремеенко

      Рекомендовать вам может только врач. Я могу лишь поделиться данными исследований

      Николай. Я был на научной конференции, где общался со многими учёными из США. От них инфа. Если это не так — напишите откуда у Вас такая инфа

        1. Дмитрий Веремеенко

          Рекомендовать вам может только врач. Я могу лишь поделиться данными исследований

          Проблемы с финансированием. Это ведь не прибыльно.

  3. Дмитрий Веремеенко

    Рекомендовать вам может только врач. Я могу лишь поделиться данными исследований

    Для организации встречи нужно пригласить учёных, специалистов в области клинических испытаний, поэтому и помещение должно быть хорошим (аренда зала — около 35 000 руб на 100 человек). Кроме того на встрече должны быть полезные закуски, а это ещё около 25 000 рублей. также предполагается подготовить некоторые сюрпризы о которых пока говорить не буду. Если нас будет 100 человек, то мы окупим это мероприятие. Нужно также оплатить дорогу и проживание учёных в Москве. Заплатить разработчикам за базу хранения и анализа маркеров старения всех участников встречи и многое другое. Вот отсюда и расходы. Если нас не наберётся нужно количество, то придётся нам нести расходы из своих собственных средств. Поэтому я предлагаю отнестись с пониманием. Это не коммерческое мероприятие. И я сам лично буду нести за него расходы. К слову сказать — все встречи, которые я проводил, были для меня убыточными и мне приходилось вкладывать в них значительно больше всех. Эта встреча тоже вероятно буде убыточной. Но это нужно нам всем.

  4. Дмитрий Веремеенко

    Рекомендовать вам может только врач. Я могу лишь поделиться данными исследований

    Список тех, кто перевёл деньги. Количество мест в зале 100 человек. Нас уже 7. Список будет обновляться в этом сообщении в виде имени и части email’а:

    Михаил (objMihail) — 1000 руб.
    Игорь (bessmertie) — 1000 руб.
    Дмитрий (oss77) — 1000 руб.
    Алла (allashu…) — 1000 руб.
    Андрей (anchin) — 1000 руб.
    Юлия (lastochk…) — 1000 руб.
    Игорь (info@li..) — 1000 руб.

  5. Дмитрий Веремеенко

    Рекомендовать вам может только врач. Я могу лишь поделиться данными исследований

    Нам для 26 нужно набрать 100 человек. Иначе организация, проводящая клинические испытания не будет с нами связываться. Пока у нас только 7 человек. Если не трудно разошлите всем знакомым и пригласите.
    CRO — так называется организация, которая занимается клиническими испытаниями препаратов. Их всего несколько в РФ. И было крайне сложно их убедить заняться испытанием лекарств именно от старения
    Это будет стоить несколько миллионов. НО спонсоров мы найдём — уже многие согласились спонсировать. А вот найдём ли мы желающих участвовать в исследовании — это мы должны показать на встрече 26 ноября, на котором представители CRO будут и их директор выступит с кратким сообщением

  6. Андрей

    «Нам для 26 нужно набрать 100 человек. Иначе организация, проводящая клинические испытания не будет с нами связываться….А вот найдём ли мы желающих участвовать в исследовании — это мы должны показать на встрече 26 ноября, на котором представители CRO будут и их директор выступит с кратким сообщением»
    Быть на встречи в Москве и готовность участвовать в исследованиях дистанционно вроде это разные вещи.
    Скажу о себе ,что я не могу быть в Москве, но готов участвовать в исследованиях , о чём писал Вам Дмитрий на личную почту,думаю таких людей намного больше чем 100 человек 🙂

    1. Дмитрий Веремеенко

      Рекомендовать вам может только врач. Я могу лишь поделиться данными исследований

      Для исследования нужно будет скорее всего вообще 400. Просто 100 человек — это в Москве показатель для CRO. Показатель наших намерений. Мы все знаем как медицина относится к лечению старения. А CRO — это медицинская организация.

    1. Дмитрий Веремеенко

      Рекомендовать вам может только врач. Я могу лишь поделиться данными исследований

      Спасибо

  7. Игорь

    Надеюсь, я могу ответить на эти гадости, что мне написали выше, Дмитрий? Напишу под другим мылом, если прошлое в чс добавили.
    Для начала отвечу на адекватный ответ Александра (06.11.2016 в 13:17). Я так понимаю, Вы — Фединцев? Извините, если я обознался, буду отвечать Вам, как этому ученому.
    Во-первых, спасибо Вам за нормальный тон, достойный ученого.
    По существу, Александр. Вы пишите, что есть много испытаний по комбинации статин и сартан. Это действительно так. Теперь перечитайте публикацию ув. Дмитрия. Он говорит об «испытании лекарств от старения», не уточняет их названия. Я так понимаю, он советует комплекс лекарств, приведённый на этом сайте, сайте, который ведет Захаров и т.д. Нигде из его объявления не следует, что речь идет только о сартан+статин.
    Далее: допустим, вы скажите подопытным пить только статин+сартан. Комбинация, надеюсь, именно та, что проверена на мышах — статинов только 4 поколения. Теперь почитайте этот сайт, сайт Захарова, Романа (не интересовался фамилией). Там целые наборы добавок и препаратов. Вы же понимаете, что полипрагмазия опасна? Токсические реакции могут быть вызваны взаимодействием лекарственных средств. Побочные эффекты лекарственной терапии в США и Канаде выходят на 5–6-е место в структуре смертности. Частота развития их достигает 17 % у госпитализированных больных и 4–6 % у амбулаторных пациентов. Побочные реакции обнаруживаются у 10 % леченых при приеме 8 препаратов, а при приеме 16 препаратов – у 40 %. Разделив больных с медикаментозными осложнениями по 4 группам (в первой группе лица, получавшие одновре­менно 1-5 препаратов, во второй – 6-10, в третьей – 11-15 и в четвертой – 16-20 лекарственных средств), наличие осложнений соответственно у 4, 10, 28 и 54 % леченых. Если побочные эффекты не проваляются сейчас – это не значит, что не проявятся через 5 лет или 20 «лечения препаратами».
    Вы скажите подопытным не пить остальные лекарства? Почитайте комментарии, люди не понимают медицину и фармакологию. Им кажется, что медицина — почти магия. Съел таблетку, или жука (!!!) и выздоравливаешь. 2 таблетки – выздоравливаешь сильней.
    Что будет, если добавить к статину и сартану метформин, таурин, мелатонин, витамины К1, К2, ундевит, витамин Д, литий, а то еще и 1,5 литра зеленого чая и пару чашек кофе в добавок? Не знаете? Не знаю, но будет около 8 препаратов. А кому-то может стать плохо и от комбинации галлата эпигаллокатехина и кофе, я встречал случай токосикодемии.
    Хотите испытать весь этот набор, который вы пьете? Прекрасная идея! Испытание in vivo, покажите, что ваша комбинация «самых мощных лекарств для продления жизни» (как написал Дмитрий), работает. Через 2 года (конечно, дай Всевышний, 3,5,6 лет) ваша комбинация докажет, что она работает, вам выдадут государственную премию, а препараты будем пить всем миром.
    По поводу комбинации статин и сартан, Вы же, уверен, понимаете, что лечите сосуды, а не возраст. Наукой еще не установлено что такое старение, какое уж тут лечение, просто вы улучшаете те или иные маркеры. Но если она (комбинация) замедляет прогресс атеросклероз лучше, что статин сам– чудесно. Только так это надо и называть.
    Вы пропагандируете замедление возрастзависимых заболеваний – это правильно, если сработает, продолжит жизни на десятилетия.
    О побочках. Статины могут ускорять процессы кальцификации артерий. Минимальное повышение уровня калицификации соотносится с двукратным возрастанием вероятности сердечно-сосудистых явлений и смертности. Вы покажите, что комбинация сартан+статин не вызывает вместо обычного атеросклероза атеросклероз Менкеберга (и я не кардиолог, не могу знать всех «подводных течений» этих препаратов)? Защититесь витамином К (кажется, Дмитрий предлагал, извините, если это не так)? А вы это проверяли? Уверены, что сработает, у человека здоровье-то одно?
    Это простой пример, а сколько может возникнуть вопросов при огромном сочетании препаратов. Полипрагмазия опасное явление, которое требует исследования. Для этого и нужны испытания in vivo. Да, это займет 2 года или еще больше, зато будете знать влияние комбинации препаратов перед тем, как предлагать его подопытным, а Вы, Александр, возможно, и защитите докторскую.
    Вы говорите: «Платформа подскажет таким людям какие анализы сдавать для контроля эффективности и безопасности. Также она автоматически порекомендует прекратить прием препарата и обратиться к врачу, в случае если маркеры безопасности превысят критические значения. Это спасет многим людям здоровье». Анализы – это не врач. Потому за подопытным и следит живой доктор, хоть бы амбулаторно. Вы предлагаете маркеры СРБ, гепатотоксичности и нефротоксичности, я прав? Ими же нельзя выявить кучу побочек. Как вы увидите атеросклероз Менкеберга, выше мной упоминаемый, другие болезни?
    На счет «не лезть в кошелек», то Александр, Вы выставили себя грубо, обвиняя в подобном меня. Разве я где-то написал, что деньги идут Дмитрию? Он просто один из членов фонда, энтузиаст и копирайтер, я это понимаю. Как вы ему платите за 8 часов работы каждый день (как он написал в посте, который теперь удалил) я не знаю, и меня это не касается. Хотя только безумный будет думать, что кто-то пишет так год напролет, выдавая по статье в неделю бесплатно, убивая на это столько времени. Я написал: «Раньше этот сайт, долгожив, вечномолод, молодилов занимались рекламой айхерба, теперь еще статью монетизации нашли? Снимите зал в небольшой гостинице, или договоритесь с какой-то библиотекой. 1000 рублей в период кризиса — это перебор». Где тут оговор Дмитрия? Я писал вашей организации, понимая, что Дмитрий просто ведущий сайта и, конечно, не главный. Более того, если Вы внимательно прочитаете мое сообщение выше, увидите, что, обращаясь к Дмитрию, я писал с прописной буквы слово «Вы», а мое послание в целом – вашей группе, что проводит испытания. На счет рекламы айхерба – то вы важное дело, такое, как продление жизни, мешаете с грубой рекламой. Вместо никотинки в аптеке – дорогая иностранная и т.д. Сродни тем сайтам, где статьи про болезни, а снизу: «купите наше чудо-лекарство». Кто-то купит, а большинство думающих людей сайт не воспримет нормально.
    Мне не меньше Вашего хотелось бы, что испытания по замедлению и предотвращению старения были удачны ин шаа Ллах. Но для этого они должны проходить правильно, как и пропаганда продления жизни. А такая реклама задумку опошляет. Мир Вам.
    Дмитрий, Вы сейчас прибавили в конце рекламной статьи акции, что встреча убыточная и в убыток Вам. Повторяю, так делайте встречу в других местах. На это мое предложение Вы в прошлый раз, в Вашем ответе, который удалили, написали, что «не хотите, не приходите». Не приду. Лучше ребенку куплю подарок.

    1. Дмитрий Веремеенко

      Рекомендовать вам может только врач. Я могу лишь поделиться данными исследований

      Прошу всех, кто прочитает этот пост не отвечать. Иначе будет спор, который будет мешать читать информацию на сайте. Игорь высказался. ОК. На этом и закончим.

  8. Игорь

    По поводу остальных ответов. Все-таки хочется написать.
    Валерий К.(06.11.2016 в 06:43): «зачем вы публикуете подобных типов, как этот Игорь! … Их бесит само слово энтузиаст, о чём тут говорить!». Слово «энтузиаст» меня не бесит. Более того, я знаю, что в подобной ситуации больше подойдёт не слово «энтузиаст», а «аматёр». На счет: «очень нежелательно закрытие этого блога», не переживайте, еще больше не желательно оно его основателям.
    Дмитрий Веремеенко (06.11.2016 в 12:18): «решил, что буду блокировать таких людейти удалять их адрес электронной почты из базы рассылки новостей. Тем более, что многие из них мне стали писать на почту кто с оскорблениями, кто с угрозами». Кто это Вам угрожал? При чем тут я??? Что Вы на меня ярлыки цепляете? Пытаетесь создать «общественное мнение» на этом сайте, мол, те, кто с Вами не согласен, равно неадекватный хам? Не стыдно Вам? На вопрос о соблюдении правил в испытаниях НА ЛЮДЯХ и замечание о неподъемных для большинства деньгах Вы ругаетесь (потом удаляете сообщение), теперь вообще непонятно с кем сравниваете?! «Научный подход»…
    Алексей Попович (06.11.2016 в 14:18): Пишете «изначально не публиковать здесь их сообщения, не кормить троллей своим вниманием». Это я-то троллю? Когда спросил про порядок проведения ИСПЫТАНИЙ НА ЛЮДЯХ??? ВПОЛНЕ ВОЗМОЖНО, что НА ВАС? Вы вообще понимаете, насколько… излишне лояльно Вы относитесь к этому сайту и верите в его авторитет?
    Николай (06.11.2016 в 12:55): Вы пишете: «резон в из словах тоже есть. Нужно просто рассказать про наш резон. Просто между нами и ними сейчас большое недопонимание, они видят проблему по-своему». Спасибо за нормальный комментарий, Николай. Нет недопонимания. Профилактика возрастзависимых заболеваний – это хорошо, но она должна проводится правильно. И ведущий должен соблюдать научный подход не только на словах, испытания на людях должны проводится под присмотром, с информационным согласием и так далее. «Если с ними не вести диалог — игнорить — то мнение о нашем движении так и останется несерьёзным, мы так и будем для большинства фриками, которые мутят какие-то свои идеи, далёкие от реальности» — именно так и кажется, уважаемый Николай, когда на критику отвечают ушатом беспочвенной и нелогичной грязи, подкрепленной только верой в авторитеты.
    Алексей Попович (06.11.2016 в 21:22): Обвиняет: «Игорь не вел диалог, а просто огульно обвинил сайт и его создателя в «рекламе айхерба», а также в поиске «статей монетизации». Если Вы не видите тут рекламы, я могу вас только поздравить: Вы идеальный потребитель. Про статью монетизации то же самое.
    Валерий (К.07.11.2016 в 04:54): Пишете «Дмитрий постоянно и терпеливо объясняет всем свою позицию. Повторяю, ТЕРПЕЛИВО и ВСЕМ, порой сто раз пережёвывает одно и то же. Вы бы так смогли Жар?». Ув. Валерий, не обольщайтесь, ему за это платят. Или вы всерьез думаете, что человек, как он мне написал в удаленном выше сообщении, работает каждый день по 8 часов бесплатно? А живет он на что? Как именно Дмитрий зарабатывает, меня это не касается, на ставке он, или часть стоимости заказов на айхербе, или еще как, не знаю. Я даже рад, что он тут работает. Сайт интересный. Но наивно копирайтера воспринимать как, даже не знаю, академика Углова или Владимира Филатова надо воспринимать, что ли.
    Вы, Валерий пишите: «Долглжив, вечномолод, молодилов» — явная издёвка». Это явно перечень, уважаемый. И «Трансгуманисты, имморталисты» для меня не шарлатаны, как Вы их обозвали, а просто мечтатели.
    Вы пишите, ув. Валерий, «Догмы гуру, не обсуждаются, не критикуются…. Но Жар, где вы видели нечто подобное здесь? Чем мне импонирует Дмитрий, так это тем, что как и он сам говорит, он может легко поменяет своё мнение если изменяться обстоятельства. Никаких догм, какие восхваления, о чём вы Жар?». Дмитрий, как бы, не глава секты, а обычный копиратйтер. Образование в спортивной медицине ему помогает вести этот блог, а в валенсологии и некая мечтательность характера (имею ввиду подход: есть лекарство от атеросклероза – в статье говорится про лечение старости), отсутствие настоящих медицинских знаний мешает. Мне в этом плане г-н Захаров из их группы нравится гораздо больше – он подчеркивает, что аматер не для галочки, а подачей информации (и добродушный характер, а не такой вспыльчивый, как у бывает некоторых). Тем не менее, секта понемногу образовывается, извините меня, уж если такой ответ вызывает критика (я имею ввиду ответ от других читателей, которые сами не осознают необходимость ведения медицинской практики, тем более ИСПЫТАНИЙ НА ЛЮДЯХ, по правилам), по-другому я не могу это назвать.
    Николай (06.11.2016 в 08:01). Пишите: «Как показывает практика, на встречи за 1000 р. люди приходят также как и бесплатные. Просто немного иной контингент». Контингент всегда одинаков, ув. Николай. Люди, легко поддающиеся убеждению, не важно, где они видят магию – в фармацептике или ведическом питании. Поэтому это и плохо. Я пишу эти ответы на рекламу мироприятия у Дмитрия не потому, что мне жалко ему денег, или что кто-то придет и заплатит. На здоровье, уважаемые. ТОЛЬКО ВОТ СУТЬ СОБРАНИЯ – ЗДОРОВЬЕ, ПРОДЛЕНИЕ ЖИЗНИ. Главные страхи. Люди будут нести деньги из жалких зарплат или пенсий, пытаясь продлить себе жизнь там, где сначала надо хотя бы in vivo испытания, то есть на животных. Поэтому я и написал то первое послание, за которое на меня набросились любители сайта. Потому что мне жалко неимущих людей, которые бы лучше что-то купили для себя, вместо того, чтоб становиться подопытными мышами.
    Вы пишите, Николай, что «испытания на животных». Да, только вот то, что вы пьете аспририн, и что выпили его с доксициклином и запили половиной галлона зеленого чая – вещи для организма разные.
    Вы написали: «С Минздравом дело плохо. Старение пока не признано заболеванием и, соответственно, не необходимости (по их мнению) тестировать соответствующие лекарства». Не обольщаетесь: можно провести испытания по предотвращению или лечению возрастзависимых заболеваний.
    Вы пишите: «Среди энтузиастов трансгуманистов и имморталистов есть учёные и медики». Ну, слава Всевышнему. Только вот они почему-то не ведут подобные сайты.
    Василий (06.11.2016 в 14:34): Ув.Василий. Вы говорите: «Чтобы вывести лекарство на рынок, надо потратить десятилетия». Это ж не просто так: поинтересуйтесь как-то, какие побочки бывают и чем испытания оканчивались. Даже самых простых витаминов. «Даже, если будут побочки — это ускорит медицинскую науку» — у людей, которые нормально не проводят исследования, не ускорит. Они даже статью не смогут в нормальном рецензируемом зарубежном журнале опубликовать, если нарушена технология исследования, отбросят при рецензировании.
    Дмитрий Веремеенко (07.11.2016 в 13:28). Заплатить за базу хранения и анализа? Чем вас решения майкрософта не устраивают? Ученым оплачивать проезд и жилье? Они вроде как не на защиту диссертации едут, а на презентацию собственного исследования. По помещению я уже сказал. Хоть с университетом каким-то договоритесь про аудиторию.
    По поводу вашей критики, уважаемый. Вы меня из-за такого вопроса обругали и в ряд с «троллями», которые пишут угрозы, поставили; мне кажется, вы так скоро отпугнете всех, кто критически думает и останетесь с теми, для кого медицина та ж магия. Я вот написал тут много-много, но не думаю, что мне больше захочется заходить на Ваши сайты. Пусть ваши инициативы не пойдут во вред. Фи-Аман-Аллах.

    1. Дмитрий Веремеенко

      Рекомендовать вам может только врач. Я могу лишь поделиться данными исследований

      Игорь. Мне за этот сайт ни копейки не заплатили. За последние 4 месяца мне и угрожали и даже прокуратуру на меня натравливали. Поэтому пожалейте мои нервы. Оставьте свои мнения при себе. Не зарабатываю я ничего за этот сайт от своих коллег. Не пытайтесь искать коммерческой подоплёки. Её здесь просто нет. Прокуратура уже даже мои счета проверяла. А пишу я действительно потому что увлечён этой темой. И нет здесь никакой коммерческой подоплёки. Поэтому Вы можете писать мнения про науку и ещё что-то, но перестаньте трогать тему заработка. Я за науку ещё не получил от моих коллег ни рубля. Если будете опять трогать тему заработка, я Вас пять заблокирую. Перестаньте здесь обсуждать меня или ещё кого-то. НА этом блоге я разрешаю обсуждать как угодно только сухие научные данные. Но личности читателей и меня оставьте впокое.
      ЭТО КСТАТИ КАСАЕТСЯ И ВСЕХ ЧИТАТЕЛЕЙ БЛОГА. НЕ НУЖНО ОТВЕЧАТЬ НИЧЕГО ИГОРЮ. Выговорился человек. Надеюсь — больше на эту тему разговора не будет ни от кого

  9. Надежда

    Доброе утро! Дмитрий, я очень хочу учавствовать в мспытаниях, но не могу в установленное время приехать в Москву. Как быть таким как я?

    1. Дмитрий Веремеенко

      Рекомендовать вам может только врач. Я могу лишь поделиться данными исследований

      Попозже включитесь. 26 — это только начало процесса, который будет видимо длиться годами и испытываться будут многие комбинации

    1. Дмитрий Веремеенко

      Рекомендовать вам может только врач. Я могу лишь поделиться данными исследований

      ОК

      1. Георгий Ермаков

        100%-99%=1%
        И он состоялся.
        В четверг, 24.11.2016, по семейным обстоятельствам, улетаю до воскресенья (27.11.2016)
        Очень жаль, что не смогу участвовать.
        Свои видеокамеры могу кому-нибудь передать для видеосьёмки.
        Что делать, Дмитрий?

        1. Дмитрий Веремеенко

          Рекомендовать вам может только врач. Я могу лишь поделиться данными исследований

          Пока не знаю.

          1. Георгий Ермаков

            Если понадобятся камеры без меня, я скажу кто и где могут выдать их.

          2. Дмитрий Веремеенко

            Рекомендовать вам может только врач. Я могу лишь поделиться данными исследований

            Чтобы понять когда и где можно взять оборудование скажите, когда Вы улетаете?

          3. Георгий Ермаков

            Я же написал 21 ноября, что улетаю 24.11.2016, в четверг. т.е. завтра.

  10. Владимир

    Было бы неплохо,вести онлайн конференцию. То есть , если даже не наберется 100 человек в зале, эти 100 можно набрать через трансляцию. Пусть кто не имеет возможность приехать, но имеет возможность заплатить 1000. Пусть они оплатят за трансляцию и как раз получится так , что наберется нужное количество людей и даже я смею предположить мест желающих будет больше 100. Я с радостью присоединюсь если решите вопрос онлайн трансляции. Попробуйте Дмитрий.

  11. Юрий

    Мне кажется Игорь ы чем-то прав. Дмитрий, будьте немного осторожнее. Хорошо, что Игорь пишет открыто. Игорь Вам тоже респект за уместную критику. Нам надо быть осторожнее и внимательнее ы выражениях и действиях.

  12. Оля

    Наткнулась сегодня на вот эту статью mygenome.su/news/1048/ хотелось бы знать ваше мнение

    1. Дмитрий Веремеенко

      Рекомендовать вам может только врач. Я могу лишь поделиться данными исследований

      Давно пора

  13. Оля

    Наткнулась сегодня на вот эту статью mygenome.su/news/1048/ хотелось бы знать ваше мнение

    1. Дмитрий Веремеенко

      Рекомендовать вам может только врач. Я могу лишь поделиться данными исследований

      Давно пора модифицировать гены человека.

    1. Дмитрий Веремеенко

      Рекомендовать вам может только врач. Я могу лишь поделиться данными исследований

      до 26 ноября

  14. Юрий

    Хочу сообщить, что приносит методика этого сайта мне и моим близким улучшение здоровья и продление жизни и улучшение качества жизни уже почти два года, что читаем его сайт. И деньги за это платим гораздо меньше чем за большинство лекарств. За это спасибо Дмитрию.

    1. Влад

      Юрий, с выводами о продлении жизни не поторопились ли?))
      Кстати, согласно этому интервью, препарат для продления жизни уже проходит испытание на людях:
      lenta.ru/video/2016/11/17/skulachev/

      1. Дмитрий Веремеенко

        Рекомендовать вам может только врач. Я могу лишь поделиться данными исследований

        Это опять журналисты раздули. Я общался с Максимом Скулачёвым. На людях для продления жизни будут проводить не раньше, чем через 3 года. А капли для глаз — это не для продления жизни.

          1. Дмитрий Веремеенко

            Рекомендовать вам может только врач. Я могу лишь поделиться данными исследований

            Влад. Посмотрел. И что? Я общаюсь со Скулачёвым Максимом — сыном Скулачёва, который ионы Скулачёва изобрёл.Его сын вместе с отцом работают. В видео говорится о получении патента. Патент можно получить и без клинических испытаний. Я уже говорил, что с Максимом Скулачёвым этот вопрос обсуждали. И знаю из первых рук всё про ионы. Максим Скулачёв мне большую подборку исследований показывал. Людям это жизнь скорее всего не продлит. Но капли лечат синдром сухого глаза (это старение глаз). И исследования для старения всего организма они сегодня начать не могут на людях таблетки по многим причинам. Но журналисты уже 5 лет обещают.
            Вот подробно про это
            ————
            Все исследования с SkQ по продлению жизни — себя не оправдали ИМХО
            Я читал одно из исследований. Про хомячков не буду (они раком почти не болеют вроде). А вот интересно по мышкам.
            protein.bio.msu.ru/biokhimiya/contents/v72/full/72121700.html — в этом исследовании мыши стали меньше умирать от инфекций. Но ведь основная причина смертности людей в РФ в 21 веке 60% — сердечно сосудистые заболевания и 14% — РАК. А на западе — рак выйдет скоро на 1 место. А на этих мышках SKQ был бессилен против рака.

            В другом исследовании sciencedirect.com/science/article/pii/S0005272808007573
            у мышей была аномалия Гена р53. Они жили мало. Им SKQ жизнь заметно продлевал. Но почему не обычные дикие мыши? Ведь у обычных мышей онкологию SQK не решает.
            Кроме того по этой ссылке есть, где SKQ сильно продлевал жизнь самках беспородных мышей, которые жили в нестерильных условиях и умирали за счёт инфекций. SKQ не сокращал у них рак, но сократил смерть от инфекций. Но ведь у нас у людей в 21 веке для этого есть мыло, холодильник и антибиотики. Какая польза такого результата для старения? Примечательно, что SkQ не влияет на продолжительность жизни короткоживущих инбредных мышей, склонных к раку молочной железы, которые умирают исключительно из-за развития этого вида рака.

            Интересно вот это исследование ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3249456/figure/F1/
            ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3249456/
            Здесь SkQ1 продлевал жизнь грызунам живущим вне вивария (имитация диких условий). В то время как грызунам, которые жили в виварии — не продлевал, а даже во второй половине жизни чуточку сократил. Но ведь мы люди живём в 21 веке. И у нас нет диких антисанитарных условий. Какова практическая польза такого результата?
            ——————-

            Вывод (ИМХО): SkQ1 замедляет процесс возрастного снижения иммунной системы. Но разве это блокировка старения? Кстати омолодить иммунную систему можно с помощью голоданий, что сегодня уже доказано. Возможно я ещё что-то не знаю — какие-то новые исследования по SKQ. Поправьте меня, если я ошибаюсь.
            Я задал вопрос самому Скулачёву Младшему.
            Вот что он ответил.
            ——————
            Дмитрий, как и обещал, я подготовил достаточно развернутый ответ на Ваш вопрос. Букв получилось много, со ссылками, поэтому я лучше разобью свой ответ на несколько постов, чтобы было проще комментировать/задавать вопросы.
            Итак по поводу того, что делает SkQ, а чего не делает.
            Сначала небольшой комментарий по поводу стерильных/нестерильных вивариев, которые упомянул Дмитрий. Конечно же, несмотря на успехи гигиены и дезинфекции мы не живем в patogen-free условиях. Наш иммунитет постоянно задействован на всю катушку. Кто не верит – может спуститься в метро любого мегаполиса. Опять же в SPF виварии у нас спокойно выживают иммунодефицитные мыши. Иммунодефицитные люди тоже бывают – это люди со СПИД или проходящие длинные курсы иммуносупрессоров, например преднизолона. Можете представить, что с ними будет, если они проедутся «от Скольников до Парка на метро»? По этому поводу очень советую послушать небольшое интервью с Леонидом Марголисом на постнауке.
            По поводу рака – действительно, SPF-мыши в наших экспериментах в SPF – вивариях, как правило, умирали от рака. Заметим, что склонность к онкологии у этих мышей вообще повышена – из-за их линейности. Некоторые из этих линий, в принципе, «под рак» выводили. И на эту смертность SkQ не практически не влиял. Обидно, но что делать? Хорошо, что не провоцировал. Антиоксиданты сейчас принято подозревать скорее в сотрудничестве с онкологией, чем в борьбе с ней, хотя тут у меня тоже есть много вопросов к традиционным антиоксидантам. Из нового по этому поводу хотел бы сослаться на статью В.Н. Анисимова, в которой SkQ1 даже сумел немного замедлить частоту и степень развития опухолей у животных, обработанных (предварительно) мощным канцерогеном – бензапиреном. ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23814832
            Но я согласен с Дмитрием – какого-то революционного действия на рак у SkQ нет. А какое есть? Читаем следующий пост.
            1) Нейропротекторное действие SkQ:
            Показано как в условиях искусственной «травли» нейронов бета-амилоидом:
            ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22150282
            ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23735258
            ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25585580 (в этой статье кроме б-амилоида использовалось и травматическое повреждение мозга),
            так и в условиях естественного старения мозга:
            ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20555140
            ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24047616
            ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26071779
            ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27750209
            В вышеупомянутых 4-х работах, кстати, авторы обнаруживают у этих самых стареющих крыс многие признаки болезни Альцгемера.
            В ряде работ защита мозга демонстрировалась на фоне экспериментального инсульта, тоже вполне себе возраст-зависимая патология:
            ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19120015
            ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20367601
            ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23272118
            ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23157258
            Механизм действия SkQ в этом случае до конца не ясен, то ли это прямое нейропротекторное действие/защита от апоптоза нейронов (вот в этой статье впрямую показано, что один из вариантов SkQ преодолевает ГЭБ — ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27750209), то ли это противовоспалительное действие на сосуды, котором я скажу ниже.
            2) Нефропротекторное действие SkQ:
            Действие при ишемии почки впервые упоминается вот в этой работе: ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19120015
            Более развернуто (также на модели рабдомиолиза) – здесь: ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20884348
            Здесь на модели гентамициновой нефротоксичности: ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22817467
            А здесь на модели пиелонефрита (опять вспоминаем про воспаление и иммунитет): ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23898194
            3) Показано неплохое действие SkQ на замедление старения репродуктивной системы. В первую очередь – у прекрасного пола (что более важно, как мне кажется). По этому поводу публикаций не так много – мы еще кое-что доделываем. Впервые предотвращение возрастной иррегулярности эстральных циклов у стареющих мышей было показано вот тут: ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19120018
            С тех пор этот результат был воспроизведен в Швеции на мышах и у нас в виварии на крысах (тут даже 2 раза повторили в разных моделях). Как следствие, мы зарегистрировали явное действие против эстроген-зависимого остеопороза. Сейчас готовим доклинический отчет и статью по этому поводу.
            Ну и чтобы нам мужчинам не было совсем обидно, вот тут показано, как SkQ замедляет возрастное падение половой мотивации у самцов крыс: ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20470816
            4) Конечно же, наша любимая офтальмология. На самых разных моделях от просто естественного старения, до специальной индукции, например, глаукомы у кроликов было показано как профилактическое, так и терапевтическое действие SkQ. Как в виде системного препарата, так и в виде глазных капель различной концентрации. Позволю себе ссылки не давать, их очень много и они и так многим известны. Для глазных капель уже есть пяток статей со вполне положительными клиническими данными (на людях то есть).
            5) Ну и наконец самое главное: иммунитет и воспаление. Вообще, мне очень нравится концепция Клаудио Франчески об immunoaging или inflammaging, то есть ведущей роли возрастных изменений в иммунитете и системе воспаления в старении. Дмитрий правильно подметил, что в самых первых работах мы обнаружили, что SkQ несколько препятствует возрастному падению иммунитета у мышей. Дальше было обнаружено, что у крыс SkQ тормозит возрастную инволюцию тимуса — ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20195490, это напрямую связано со старением.
            В последние несколько лет мы аккуратно изучаем «мягкое противовоспалительное» действие SkQ на эндотелий сосудов: ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24794727 и ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25239871
            Получается, что SkQ удается в существенной мере купировать некоторую «подвоспаленность», которая у нас возникает с возрастом. При этом вещество не дает увеличиваться проницаемости сосудов, подавляет воспалительную активацию эндотелия. И при этом ускоряет «разрешение» воспалительного ответа, за счет чего ускоряет заживление ран у пожилых животных ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26187706. Кстати, медленное заживление ран в старости – тоже типичный признак старения.
            Не уверен, что SkQ в одиночку справится с тяжелыми случаями воспаления, все-таки это не диклофенак и не преднизолон. Но в составе комплексной терапии вполне может быть полезен. Вот результаты на модели ревматоидного артрита: ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27293517, а вот на моделях системного воспалительного синдрома (SIRS): ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27684052 и ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25365698.
            Резюмируя эту часть, если SkQ действительно может существенно замедлять развитие возрастных (воспалительных) обстоятельств в эндотелии сосудов у человека, то это очень существенный anti-aging эффект. Он сам по себе может объяснить половину вышеупомянутых эффектов SkQ.

          2. Дмитрий Веремеенко

            Рекомендовать вам может только врач. Я могу лишь поделиться данными исследований

            По видео интересно, что Скулачёв говорит, что в 2 раза за 100 лет увеличилась продолжительность жизни. Но если отсечь детскую смертность, то в РФ продолжительность жизни для мужчин за 100 лет почти не выросла. В 19 веке 58, а сегодня 64
            Клинические испытания только для лечения глаз. Для всего организма не проводилось и в видео об этом нет.

  15. Voin Bulbasaur

    Я хочу написать здесь о тех критериях достоверности которые удовлетворил для меня сей блог.

    1. Сайт не является «помоечным» и не рассчитан на широкую аудиторию.

    2. Не замеченно мною никакой коммерции (банеры, ссылки на лохотроны, «впаривание товара» и т.д.)

    3. Наличие контактных данных и возможность связатса с автором. Мне даже автор в почту отвечал индивидуально!

    4. Каждая статья уникальна. На ее написание нужны время и знания.

    5. Известно кто есть автор. Видно кем он себя позиционирует. Нет никаких псевдо-званий на пол экрана с кучей дипломов.

    6. Есть конструктивные отзывы о авроре. Тем более он даже печатает критику на самого себя.

    7. Нет предвзятых оценок хорошо/плохо. Всегда все обосновано.

    8. Правдоподобность написанного. (да, да. это важный интуитивный критерий)

    9. Наличие ссылок на достоверные источники.

    10. Всегда от автора можно потребовать дополнительных данных и он ответит по существу.

    11. Последний критерий. «Где автор
    работает? Каковы цели его
    учереждения/организации? Каковы
    лично его цели в учереждении? И
    получает ли учереждение выводу от
    публикаций автора?» — считаю достаточно удовлетворительным.

    В интернете я не встречал ресурса
    который бы удовлетворял столько
    критериев доверия/достоверности.

  16. Юрий

    Влад, с выводами о продлении жизни точно не поторопился, т к идеи с этого сайта толкают Деменцию назад. Да Дмитрий и сам это описывал на сайте. В обычной клинике не знакомы даже с таким диагнозом , как деменция. Не говоря о том что во всем мире она считается не излечимой. А мы ее немного назад заталкиваем 🙂

    1. Влад

      Юрий, если б вопрос только в одной деменции был, смело предположу, что он был бы решен несколько веков назад.
      А, даже по нынешним меркам, старение — уравнение с огромным числом неизвестных. Даже упрощенных моделей причин старения несколько десятков. Так что, деменция где-то в дальней середине))

      1. Жар

        Влад, деменция — очень неприятная штука и жизнь отравляет не только её носителю, но и окружающим, и самое в ней подлое, что её обладатель не осознаёт в большинстве случаев наличие деменции. Тут если российских пенсионеров проверить скрупулёзно, в лучшем случае у 50% будет явная деменция, а то и у 75%.

  17. Марина С.

    Принимаю препараты по схемеN 8 более полгода. Перед встречей 26 ноября сдала анализ крови-все в норме!!
    (Алт, Аст,билирубин,глюкоза,гликированный гемоглобин,гомоцисцеин,липидограмма,моч.к-та,креатинин,СКФ,КФК-все в норме)
    .с-реакт.белок 0.6,ИФР-1 108,ИЛ-6 < 1.5.
    Очень рада результатам, спасибо Дмитрию и его коллегам!
    Сдавала в LAB4U, там цены вдвое дешевле, чем в ИНВИТРО, нет только ИЛ-6. Сделали (кроме лептина) за пару дней, анализам вполне доверяю, т.к. полгода назад в другой лаборатории были идентичные показатели липидограммы,глюкозы и общего анализа крови(остальные тогда не сдавала).

    1. ОлегЗ***

      Марина, а что у вас было не в норме более полугода назад? Что удалось подкорректировать? Если можно, цифрами.

  18. Юрий

    Влад, согласен с Жаром. Вы знаете что такое старуха шапокляк — а это просто бабушка с деменцией. А чем старше, тем больше шансов ее подхватить. А вы видели как одни быстро с деменцией очень быстренько затухают, а другие расцветают при правильном подходе? А излеченная онкология — случаи на этом сайте ? А улучшение анализов ? А уход болей и усталости ? И многое еще чего. И все это факты. А у вас Влад только предположения ? А вы видели как одни схватывают инфаркты и инсульты в 45, а другие живут сто лет. А просто потому что следят за собой. И это факты и мы их тут рассматриваем.

    1. Влад

      Ладно Юрий, вижу вы не совсем поняли о чем это я. Попробую прямым текстом. Улучшение качества жизни и ее продление, тем более радикальное — разные вещи.
      1. Откуда вы знаете, что именно продлили (продлеваете) себе жизнь? Ваша мышка (т.е. вы)-то еще жива и достаточно молода.
      2. Далее: подавляющее большинство ссылок на научные статьи — эксперименты над модельными животными. Спросите ученых: можно ли напрямую переносить результаты экспериментов над модельными животными на человека?
      3. Эксперимент с комбинацией геропротекторов, на который возлагали столько надежд закончился фиаско в плане статистически значимого продления жизни, хотя выносливости, внешний вид и активности мышам препараты добавили. А на этот эксперимент возлагали много надежд.
      Заканчивая пояснения, хочу подчеркнуть еще раз, что улучшение качества жизни и ее продление — это разные вещи. Хотя первое — уже неплохо, второе совсем хорошо, а их сочетание — просто великолепно.

      1. Дмитрий Веремеенко

        Рекомендовать вам может только врач. Я могу лишь поделиться данными исследований

        Влад.
        2. Если препарат не подтверждает эффективность на людях, то мы редко его используем. Так метформин, глюкозамин, сартаны, иАПФ, бета блокаторы, магний, витамины К, аспирин снижали общую смертность именно людей. А ссылки на животных — это лишь подспорье. Просто, чтобы понять что препарат работает нужно, чтобы он продлевал жизнь модельным животным, грызунам, желательно ещё и приматам, а также людям. Например бета-адрено блокаторы продлевают жизнь модельным животным, грызунам, макакам, а также снижают очень сильно смертность людям. Так что Вы зря о том, что все ссылки в основном на животных. Без ссылок на людях мы бы их не использовали.
        3. Эксперимент с комбинацией геропротекторов научил нас просто не в слепую применять комбинации, а во первых уже проверенные, а во вторых опираясь на маркеры. Вот сегодня например первый месяц мы используем сартан+статин+аспирин, которые в комбинации показали эффективность по маркерам. А во вторых теперь всё делать будет опираясь на маркеры. Система маркеров уже будет введена в планы в этом или следующем году. И тогда будет точно понятно в каком направлении двигаемся.
        А для того, чтобы проверять новые комбинации препаратов и были затеяны клинические испытания, которые буду проводить не я и мои друзья, а штаб из 100 человек, среди которых люди самых разных специальностей. И проводиться будут исследования с учётом всех международных требований для таких испытаний. Уже сегодня над этим проектом работают около 50 человек, но нам нужно ещё столько же специалистов и очень много споосоров

          1. Дмитрий Веремеенко

            Рекомендовать вам может только врач. Я могу лишь поделиться данными исследований

            Новый эксперимент будет и будет теперь только на людях и таких экспериментов будет очень много. Всё только начинается. Но с чего-то нужно начинать.

  19. Юрий

    Влад несколько веков назад даже руки не умели мыть. Отсюда множество летальных исходов при операциях и родах и огромная детская смертность. Множество болезней были неизлечимы , которые сейчас на на два лечатся. Жили гораздо меньше и до деменции мало кто доживал. А сейчас у стариков деменция к лидерству подходит. И медицина толком не может ни лечить ни ставить диагноз. А теорий множество в любом деле. Но мы тут не теориями занимаемся , а практически проверенными фактами.

    1. Влад

      Юрий, мыло применялось в быту еще римлянами, а возможно, и шумерами (совсем точными данными не располагаю)
      Статистика смертности на первые места ставит другие заболевания. Примерно так:
      — 56% сердечно-сосудистые заболевания
      — 14% несчастные случаи
      — 13% рак
      — 4% болезни органов дыхания
      — 3% болезни органов пищеварения
      — 2% инфекция
      — 8% прочие причины

      1. Дмитрий Веремеенко

        Рекомендовать вам может только врач. Я могу лишь поделиться данными исследований

        Влад. Это статистика для людей, которые уже дожили до 10 лет? Если нет, то детская смертность должна быть вообще на одном из первых мест ввиду инфекционных заболеваний. Так в РФ 19 века, да и во всей Европе 19 века, львиная доля всех смертей — это инфекции. Но это инфекции от детской смертности. Если брать в РФ людей уже доживших до 10 лет, то структура смертности конечно уже другая.

          1. Дмитрий Веремеенко

            Рекомендовать вам может только врач. Я могу лишь поделиться данными исследований

            Средняя ПЖ в России в 19 веке и в Европе 58-60 лет. Болезнь Альцгеймера начинается где-то с 65 лет. Сегодня в некоторых европейских странах СПЖ достигает 80 и более лет. Поэтому видимо Юрий имеет ввиду, что сегодня деменция — гораздо более частое явление, чем это было раньше.

          2. Влад

            Дмитрий, если б он так и написал, вопросов бы не было.))
            В любом случае, деменция не входит в тройку лидеров.

          3. Дмитрий Веремеенко

            Рекомендовать вам может только врач. Я могу лишь поделиться данными исследований

            В России да- не входит. А В США (я точно не помню) деменция либо на 3 либо на 4 месте. Ввиду того, что с сердцем и сосудами там лучше дела обстоят

          4. Влад

            Я живу в России, насколько я понимаю, вы и Юрий тоже. В этом, практическом смысле, российская статистика более интересна.

          5. Дмитрий Веремеенко

            Рекомендовать вам может только врач. Я могу лишь поделиться данными исследований

            Влад. У Юрия просто есть родные люди с деменцией. И его можно понять. Это очень тяжело. Я вот тоже 4 года жил в Эстонии. А моя бабушка болела деменцией. И когда я приехал, то уже ничего не успел сделать. 8 ноября 2016 года бабушка умерла. И по заключению патологоанатомов болезнь зашла слишком далеко. И я понял, что ничего уже не смог бы сделать. Просто последние 45 дней она уже лежала в доме престарелых с уходом, так как не могла двигаться. Но я понимал, что не уехал бы я в Эстонию и начал бы её лечить 4 года назад, то у меня был бы шанс продлить ей жизнь. Так, что для меня и Юрия — это более чем актуально. Но с точки зрения статистики — да. В России — это не самая частая причина смертности.

          6. Дмитрий Веремеенко

            Рекомендовать вам может только врач. Я могу лишь поделиться данными исследований

            Кстати по поводу статистики смертности в РФ у меня есть вопросы. Я хочу в этом разобраться. Многие люди болеют раком. У них осложнение на сердце или мозг. Умирают например из-за смерти мозга. Патологоанатом констатирует смерть скажем энцефалопатия. А ведь реальная причина была — рак. И для меня встал вопрос. А на сколько корректна тогда статистика в РФ.

          7. Влад

            Интересно, а в Европе и Америке как в таких случаях ведут учет?

          8. Дмитрий Веремеенко

            Рекомендовать вам может только врач. Я могу лишь поделиться данными исследований

            Мне этот вопрос тоже интересен. Я буду в нём разбираться. Пока только столкнулся с таким фактом и узнал от других, что это имеет место быть.

          9. Влад

            Да и потом, паталогоанатом при вскрытии должен будет увидеть опухоль и метастазы. Если, конечно у специалиста есть заинтересованность выяснить реальную причину смерти. А их по стране многие тысячи. Не смогу поручиться за достоверность каждого заключения. Если блог читают паталогоанатомы, было бы интересно услышать компетентное мнение. А я уже не раз убеждался, что область деятельности, которую не проверяют, кишит неточностями. Так что пользуемся тем, что есть. Все равно до истины не докапаться))

          10. Дмитрий Веремеенко

            Рекомендовать вам может только врач. Я могу лишь поделиться данными исследований

            Могут несколько причин быть. Например, я видел заключения, где были две и даже 3 причины. И вот какую из них выберут? Важно какая была первична. Но паталогоанатомы не должны искать первичность. Они лишь фиксируют факт.

          11. Влад

            С другой стороны: человек умер от рака. А рак был вызван слишком высоким ифр1, потому что много ел мяса, пил молока и мало клетчатки. Причину, что умер от неправильного питания, никто озвучивать не будет. (можно много других примеров привести) Потому что нужна непосредственная причина отказа тела. Ее и констатируют. Иными словами: в причинно-следственной связи смерти человека указывают прямую наиболее вероятную причину смерти.

          12. Влад

            Кстати, по поводу США. Там деменция на 6-м месте с 3,08%. И они инсульты отдельно от СС случаев считают.
            statisticbrain.com/leading-causes-of-death-in-the-u-s/

          13. Дмитрий Веремеенко

            Рекомендовать вам может только врач. Я могу лишь поделиться данными исследований

            Спасибо.

          14. Александр К

            по поводу статистики наглядная статистика статистика по США
            flowingdata.com/2016/01/05/causes-of-death/
            после 90 летнего возраста наступает момент когда частота смерти от деменции (mental) у женщин начинает превышать смертность от онкологии. У мужчин в этом плане ситуация получше.

  20. оксана

    Дмитрий, а если я перечеду 1000, но не приду, за считается ли мой голос в сотню?

    1. Дмитрий Веремеенко

      Рекомендовать вам может только врач. Я могу лишь поделиться данными исследований

      Да. Если Вы заполните анкету)))

  21. алексей

    Большое спасибо Дм.Веремеенко за сайт.статьи.коментарий.И всем участникам в коментариях спасибо.Очень интересные и
    полезные информацииЖелаю всем дальнейшей плодотворной работы.Я по мере сил и возможносей приму участие.
    Скажу кратко:все мои лечащие врачи и хирурги ужасные молчуны.никогда за догие 20 лет лечения никто ни на один мой вопрос
    не дали ответа.Лечусь методом тыка и ……..С прошлого года я отказался от статинов и др.лекарств от кардиологов и терапевтов.
    С ноября начал принимать только один микардис 80 мгПосмотрю какие ресультаты будут и поделюсь результатами.

  22. Юрий

    Влад, вы поймите простую вещь. Что все ваши споры — пусты. Потому как вы жанглируете теоритическими и абстрактными идеями в противовес нашим практическим и научным данным. И что ? Ну это просто тешим самолюбие. И все.
    Ну вот например про мыло у шумеров. Какое качество этого мыла ? И как часто им мылились ? А почему вдруг уменьшилась резко смертном при операциях и родах ? Да потому что руки с мылом стали хорошим мыть перед операциями и дезинфицировать все вокруг в операционных . Шумеры это тоже делали ?
    Влад я не вижу основания для споров. Я вам привел кроме деменции случаи и по онкологии и по сердцу и по мозгу. И о том сто мы это случаи улучшаем. И таких фактических примеров масса. А что вы в ответ заявляете ? — космические корабли бороздят просторы шумеров? Множество неких теорий против нейрогенеза ? Папа римский говорит что земля квадратная и на трех китах ? Что деменция не входит в двойку лидеров ? Смешно слушать эти бредни. Да я вам уже сто раз твердил что у нас никто такой диагноз даже поставить не в состоянии! А вы мне про патологоанатомов ? От деменции никто не умирает. Умирают от множества ее следствий. И это факт. И множество пожилых ей болеют. Но об этом тоже малоизвестно. Так же и от сотрясения мозга не умирают. А болеют многие. Влад не ужели не видно где причина и где следствия ? Зачем вы это околонаучные абстрактные теории пытаетесь противопоставить научным фактам ? Чего вы добиваетесь ?

    1. Дмитрий Веремеенко

      Рекомендовать вам может только врач. Я могу лишь поделиться данными исследований

      Только не ссорьтесь.
      Кстати, патологоанатомы деменцию не ставят никогда. У них нет такого понятия. Они могут поставить например энцефалопатия.

  23. Юрий

    Дмитрий не надо писать про разных родственников. Влад, я знаю множество случаев с деменцией. О которой не известно ни вам ни нашей медицине. И я полностью согласен с Жаром по этому. Влад, вы в своих теория потеряли практику и не видите простых вещей. Поэтому не вижу смысла в беспредметных спорах о абстрактных теориях.

  24. Юрий

    Влад, я вас понимаю слишком хорошо. Поэтому не хочу даже спорить с абстрактными полунамеками, которые никак не противоречат нашим фактам, а только лишь служат для споров бесполезных. Я уже писал выше — каким образом продлеваю жизнь себе и другим. Да и Дмитрий много писал. Не хочется повторяться. Про мышей — ну и не используйте это. Кто же вас заставляет что ли ? Используйте что проверено на людях. На сайте этого тоже очень много. И гораздо больше чем на мышах. В чем у вас проблема везде видится ? Не понимаю. Сон, правильное питание , хорошая активность, нужность обществу, исследования себя, контроль себя и прочие человеческие подходы — вам этого мало? Это основа! Это более половины успеха. Вы этого не поняли ? И причем тут комбинации ? Ну не используйте их, если не доверяете. Или вы всегда тупо следуете не думая ? А с чего вы взяли некие неудачные исследования ? Расскажите поподробнее. Мне лично ничего не известно про это.

    1. Дмитрий Веремеенко

      Рекомендовать вам может только врач. Я могу лишь поделиться данными исследований

      Влад, видимо имеет ввиду наш эксперимент на мышах. Но он не совсем не удачный. На самом деле он возможно и был бы удачный, если бы не нужно было бы мышей перевозить в другое место. Для мышей это стресс. И это сильно нарушило чистоту эксперимента. Но к сожалению деньги собрали поздно и условий нормальных для содержания не создали. А по стандартам транспортировка запрещена.

      1. Жар

        Придерживаюсь той точки зрения, что исследования на мышах, крысах, а затем приматах — дают основную картину понимания действия геропротекторов, а вот исследования на людях не так информативны по причине — слишком большого срока получения данных, а также из-за невозможности исключить действия посторонних факторов (людей в отличие от животных — трудно изолировать для чистоты эксперимента, ну может только в тюрьмах).

      2. Влад

        Дмитрий, обе группы мышей, несмотря на транспортировку, были в одинаковых условиях.

        1. Дмитрий Веремеенко

          Рекомендовать вам может только врач. Я могу лишь поделиться данными исследований

          Нет. Они не были в равных условиях. А кроме того деньги собрали поздно и начали давать мышкам в пожилом возрасте.

          1. Дмитрий Веремеенко

            Рекомендовать вам может только врач. Я могу лишь поделиться данными исследований

            Содержали во время перевозки в разных местах. А давать геропротекторы начали уже пожилым мышам. А ведь пожилым крайне сложно продлить жизнь. А вот здоровье улучшить реально. Что и произошло.

          2. Влад

            Только во время перевозки в разных местах содержали?
            Я помню, что только годовалым начали препараты давать. Но и люди только во 2-й половине жизни что-то принимать начинают. Попробуйте молодежи об этом сказать.. Крайне мало молодых интересуются этой темой. Поэтому считаю этот эксперимент очень показательным.

          3. Дмитрий Веремеенко

            Рекомендовать вам может только врач. Я могу лишь поделиться данными исследований

            Мышам было в переводе на наш возраст около 60 лет. Они уже состарились. А им давали препараты, которые имеют механизм, похожий на сокращение калорий. Эти препараты действуют в основном, если их давать в первой половине жизни. Вот если бы им давали статин+иАПФ, то могло бы быть и продление за счёт отката возраста сосудов назад. Ведь эти мыши уже состарились.

          4. Влад

            Дмитрий, сколько будет стоить повторить грамотно этот эксперимент?

          5. Дмитрий Веремеенко

            Рекомендовать вам может только врач. Я могу лишь поделиться данными исследований

            1000000. Раньше у нам мышей подарили и содердание подарили. Но мы даже 200 000 долго собирали

    2. Жар

      Вот сколько изучал долгожителей, то у всех у них без исключения можно выделить одну черту: это мощная психоэмоциональная стрессоустойчивость, спокойные они как танки и даже на тяжёлые события в жизни (например смерть близких родственников и т.д.) реагируют очень стойко, без эмоциональных надрывов и быстро умеют отходить от таких даже сильных стрессов, переключаются на другое и живут дальше в позитиве. Так что спокойствие, только спокойствие — вот основа людского долгожительства.

      1. Дмитрий Веремеенко

        Рекомендовать вам может только врач. Я могу лишь поделиться данными исследований

        А я адрено блокаторы для этого пью.

    3. Влад

      Когда эмоции улягутся, попробуйте обратить внимание на факты.
      1. По вопросу утверждения о продления жизни. Попробую привести примеры:
      профессор Николаев. Пропаганда голодания. Умер от сердечно-сосудистых проблем. Прожил 95 лет.
      Кеннет Купер Пропаганда бега. Автор бестселлера «Бег от инфаркта», методик проверок состояний здоровья… Умер от инфаркта в 54 года.
      Йозеф Пилатас. Автор методики фитнеса. Умер в 83 года.
      Галина Шаталова. Пропаганда здорового образа жизни. Автор многих книг и своей комплексной методики ЗОЖ. Прожила 95 лет.
      Монахар Айч (Карманный Геркулес) качок, обладатель титула «Мистер Вселенная» 1952 года, 104 года, сердечные проблемы.
      Все эти известные люди (список может быть очень длинным) были активны и в сознании до последних недель своей жизни. Но о радикальном продлении жизни речи нет. Я сторонник более осторожных формулировок насчет продления жизни. Очень хочется верить, но что каждый получит по факту — неизвестно доподлинно. Блог-то научный. И научное сообщество преследует цель радикального продления жизни для людей. Что пока не наблюдается.

      2. По вопросу лидерства деменции в качестве причин смерти, приводил данные из России и Америки. В обеих странах, плюс-минус, она набирает пару процентов от общего числа смертей.
      3. По поводу эксперимента с комбинацией геропротекторов на мышах, вам ответил Дмитрий. И можете просмотреть видео выступления Фединцева на последней встрече. Он об этом эксперименте упоминает. Да и вы, вроде как, на самой встрече присутствовали лично…

      1. Дмитрий Веремеенко

        Рекомендовать вам может только врач. Я могу лишь поделиться данными исследований

        Влад. Сколько прожили проповедники голодания и др. — это ни о чём не говорит. Ведь вы не знаете сколько бы они прожили без гододаний или без фитнеса. Поэтому сравнивать нужно рерпрезентативные выборки людей — целые группы в рандомизированных контролируемых испытаниях.
        По мышам я уже написал, что их гачали лечить когда им было уже почти полтора года. А мыши всего два года живут. Это основная причина провала. Очень долго собирали деньги.

        1. Влад

          Вы правы насчет неопределенности. Но и до 150 никто не дожил. Ни случайно, ни целенаправленно. Нужны прорывы в науке. Пока не изобрели микроскоп, про бактерии, вирусы, грибки ничего не ведали. Может, какое либо открытие в смежных областях, поможет совершить прорыв в продолжительности жизни.

          1. Дмитрий Веремеенко

            Рекомендовать вам может только врач. Я могу лишь поделиться данными исследований

            Влад. Такие прорывы возможно уже есть. И сартаны со статинами могут ими и быть. Просто на людях проверять долго. Ведь если человек генетически должен был умереть от инсульта в 40 лет, сартаны ему продлят до 80, как и спонтанно гипертензивным мышам, но этого никто не заметит. Но что если бы Жанне Кальман давали с юности курсы сартанов со статинами? Может быть Жанна дожила бы и до 150. Мы же не сможем это проверить. Это долго ждать. Нужно помнить, что 80 лет — это крутой результат для того, кто должен был прожить 40. А 150 лет при сегодняшних технологиях возможны, но только для таких как Жанна Кальман, которая и без терапии жила 122 года. Таблетка же не продлевает жизнь скажем до 100 лет. Она лишь продлевает на определённый процент от того на сколько рассчитан данный конкретный человек.

          2. Влад

            Но и к статинам у вас, я смотрю, отношение изменилось в лучшую сторону.

          3. Дмитрий Веремеенко

            Рекомендовать вам может только врач. Я могу лишь поделиться данными исследований

            Осторожное. Они всё же опасны

          4. Наталья*

            дмитрий .. может до 150 дожила бы .. а может и до 90 но в лучшем состоянии …

  25. Марина С.

    Отвечаю на вопрос Олега. К сожалению, полгода назад сдавала кровь лишь по нескольким параметрам. Был сдвиг в лейкоформуле в общем анализе-сейчас он практически сошел на нет и холестерин стал еще лучше 4,8 был 5. Больше всего меня порадовал низкий уровень ИЛ-6(<1,5) и с-реактивного белка (0,6) и то, что абсолютно все параметры в норме в 48 лет) (хотя больше 35лет никто не дает-и это мне по работе здорово мешает).

  26. Л.Б.

    Дмитрий, значит для тех, кто приступил к программе омоложения после 55 лет, шансы продления жизни невелики?

    1. Дмитрий Веремеенко

      Рекомендовать вам может только врач. Я могу лишь поделиться данными исследований

      Для тех кто приступил в 55 лет эффект меньше конечно, но есть. Просто средства, которые имитируют низкокалорийное питание могут не продлить почти. Но ингибиторы РААС + статины, скорее всего продлят. ВО всяком случае вы это уже наблюдаем в западных странах, где начинают давать ингибиторы РААС (иАПФ и сартаны), а также статины уже в пожилом возрасте, так как дают уже для лечения гипертонии и атеросклероза, и в Европе стали жить дольше на 20-25 лет. И стали доживать до Альцгеймера и рака. Но ведь им можно ещё и профилактику рака добавить и профилактику деменции.

  27. Юрий

    Влад , ваши абстрактные фантазии мне не интересны. Но только не надо ими нааодитб тут всем тень на плетень и утверждать что нет продления жизни.
    Читайте внимательно блог и исследования. Про мвшек нет официального заключения. Поэтому ваши фантазии уже стали маниакальными. Что вам далась эта деменция ? Вы услышали для себя новое слово ? Так почитайте внимательно — что это такое прежде чем приводить статистику. Да еще почитайте — сколько умирает от сотрясения мозга, плоскостопия, патологического критиканства, нежелания принимать реальность такой какая она есть. Очень интересную статистику наберете.
    Влад , вы критикуете то в чем очень мало мало разбираетесь и жонглируете при этом псевдонаучными теориями и некой статистикой, которую вы применяете совсем не к месту. Это полный театр абсурда. Вы хоть самт понимаете то о чем пишете ? Я вижу что мало ронимаете.

  28. Юрий

    Влад вы можете что то серьезное противопоставить нашим идеям ? Крлме ни чем не подкрепленного брюзжания ?

  29. Юрий

    Влад, считаете ненаучным подходим людей продливших себе жизнь до 95 или 104 лет ? А что тогда научно по вашему ? Средняя продолжительность жизни в 60 лет ? Остутствие нейрогенеза ? Квадратная и плоская земля на трех китах ? Неужели вы не видите всю абсурдность этого ? Вам уже многие указали на эту очевидную абсурдность, а вы упорно гнете этот абсурд. Это видимо либо тролинг либо что-то похуже.

    1. Дмитрий Веремеенко

      Рекомендовать вам может только врач. Я могу лишь поделиться данными исследований

      Юрий и Влад. НЕ ругайтесь)))

    2. Влад

      На данный момент ни один из живущих более 100 лет не продлевал себе жизнь как-то специально.
      Все, кто говорил о жизни в 120 лет более и что-то делал для этого (голодал, бегал, отказывался от быстрых углеводов…) не дотянули до 100.
      Считаю в адекватном состоянии здоровья дожить до 80-90 лет — это улучшение качества жизни.
      Продление жизни в моем понимании — это жизнь лет до 130-150. С радостью бы эту планочку еще приподнял. Но и это пока недостижимо.
      И очень важный момент: все долгожители — спокойные оптимистичные и эмоционально очень уравновешенные..

      1. Наталья*

        влад .. согласна .. фигня это всё покраска ржавых труб .. надо над геномом работать

  30. Юрий

    Дмитрий, действительно, зачем ругаться на троллинг. Ведь это получается именно троллингом. Если походя и безосновательно все обвиняется. Просто ради того чтобы покритиковать, не вдаваясь в смысл процессов.
    Жалко, что наши товарищи переходят на такой нехороший уровне общения. Это воспринимается как удары в спину.

  31. Юрий

    Жар , спасибо за изучение спокойствия у долгожителей. Есть ли идеи как этого спокойствия можно достичь ?

    1. Жар

      Юрий, как достичь спокойствия и оптимизма конечно большая дилемма. Думаю, первое в этом деле — личная жизненная философия, например есть такая Книга Екклесиаста из Ветхого Завета, она не особо религиозная и настраивает на правильный в этом деле лад. Ну и индивидуально подобрать для себя медикаменты если самовнушение не помогает, например адрено-блокаторы. А еще смехотерапия (просмотр комедий, юмористических передач, рассказывать знакомым анекдоты и т.п.).

      1. Наталья*

        кстати.. пишут что у мышей от агрессии рождаются новые нейроны )) — svpressa.ru/society/news/141578/

    2. Наталья*

      юрий .. как псих психу .. мож вам не психолог жар нужен а психотерапевт?

  32. Влад

    Для достижения спокойствия, на блоге Дмитрия можно встретить следующие рекомендации:
    — он выявил, что не нужно волноваться по пустякам http://nestarenie.ru/emocionalnyj-stress-uskoryaet-starenie.html
    далее несложный поиск выдает следующие статьи :
    — смехотерапия http://nestarenie.ru/zarazitelnyj-smex-prodlevaet-zhizn.html
    — адреноблокаторы http://nestarenie.ru/propranolol.html, и http://nestarenie.ru/karvedelol-moshhnoe-lekarstvo-ot-stareniya.html
    — факты о медитации http://nestarenie.ru/praktika-meditacii-sredstvo-omolozheniya.html
    ну и мои собственные изыскания. Формула успеха в любом деле:
    — хочу, верю, действую. Если удастся совместить эти три фактора, достижение цели — это вопрос времени. Успехов.

    1. Жар

      Влад, мне кажется Ваша схема: хочу, верю, действую и непременное достижение цели и успеха — как раз и приводит к стойкому эмоциональному стрессу. Лучше уж тогда другая схема: мне это интересно, я этим занимаюсь и будь, что будет. Потому как «и будь, что будет» это ключевая формула ухода от стресса, а вот перфекционизм наоборот разжигает стойкий стресс.

  33. Юрий

    Влад, ваше субъективное мнение про достижения планок долгожителя , на мой взгляд, не является основанием той грандиозной критики, которую вы затеяли на этой страничке. И если люди своей системой дотянули даже до 95, на мой взгляд — это уже некий пример для подражания и можно поискать что-то для себя. Т к для нас важно не просто долгожительство, а еще и качественный уровень долгой жизни.

  34. Юрий

    Мне интересно про фундаментальный подход. Смехотерапия , адреноблокаторы и медитация — это временные схемы, которые улучшают качество жизни , но не устраняют корень зла. Хочется понять — как в принципе себя настроить на постоянную волну спокойствия и непрошибаемости. Чтобы это ограничено вписывалось в постоянную жизнь. Ведь как говорит пословица — все болезни от нервов.

    1. Дмитрий Веремеенко

      Рекомендовать вам может только врач. Я могу лишь поделиться данными исследований

      Медитация меняет мозг на физическом уровне за годы практики и восприятие

      1. Алан

        Здравствуйте, Дмитрий. Понимаю, что просили много раз, видел в теме про медитацию Вы по просьбе высылали книгу, если не сложно поделитесь пожалуйста, очень бы хотел разобраться в этой теме.

        1. Дмитрий Веремеенко

          Рекомендовать вам может только врач. Я могу лишь поделиться данными исследований

          ок

  35. Влад

    Еще можно заняться аутотренингом или найти хорошего врача по вашей проблеме.

  36. Влад

    Если все вышеперечисленное не поможет достигнуть желаемого результата, есть и более экзотические варианты. Например, попытаться увеличить количество мозгов, воспользовавшись усилением интенсивности нейрогегеза по ссылкам с пабмеда. Если эксперимент окажется успешным, аы, возможно, будете первым, кому наличие нейрогенеза оказало практическую помощь в лечении эмоциональных растройств.

    1. eugene

      Поддержу Влада .Рассуждать надо без фанатизма , а то он легко затмевает факты . О каком радикальном продлении жизни идет речь ? Сайт-то научный . А радикальность никем и нигде не доказана . Всякие полезности описаны и научны , но не радикальны . Примеры же типа Кальман — а кто проверял , сколько бы она прожила на сартанах с детства в тех же условиях жизни ? Может она не дожила бы и до 60 , поскольку сартаны индивидуально ей бы в ее хорошо настроенном от природы организме нарушили бы какой-то порядок ?
      Кстати встречаются отдельные заявления , мол мне 60 , выгляжу на 30 и тд , к сожалению , самовнушение это все . Ясно , что те , кто следят за собой , стройные , подтянутые выглядят лучше , да вот только все это пыль в глаза , прежде всего самим себе . Пока еще продление жизни происходит от тепличных условий — еда достается легко в магазине ,центральное отопление , работа не каторжная , доступная медицина — этакий человек-диван . У кого этого нет , живет как правило меньше , вот и все продление . Но изучение этого вопроса прицельно очень полезно и перспективно .

  37. Юрий

    Уважаемые, я уже писал, что хочу решить вопрос более фундаментально. Медитации это очень сложная штука. Это многогранное и непростое оружие. Я ее все же не считаю серьезным подходом для постоянного спокойствия. Медитация — это средство достижения цели. Но для серьезного спокойствия — надо менять сам жизненный подход к быту. Мне кажется, что что-то на подобии Еклизиаста важнее. А медитация — как дополнение к этому. Некоторым медитация Шри Чин Моя помогает. Аутотренинг это еще проще медитации и тоже временно. Про нейрогенез — это не совсем в тему. Это средство укрепить мозг, но на спокойствие это мало влияет. Спокойствие — это прежде всего жизненная философия из всех уровней сознания и души. Спокойствие это некий стержень внутри нас.
    Влад, нейрогенез уже несколько лет применяют на практике и чем дальше тем чаще. И уже в интернете много подтверждений тому. Я видел очень сильные свойства лития на мозг и энергетику мозга на живых примерах. Тибетские учения это подтверждают. Возможно это не тот нейрогенез , который вы имеете ввиду, что мозг омолаживается чуть ли не на половину. Но это очень и очень сильное воздействие на омоложение мозга и психики. Но это только один из вариантов.

  38. Юрий

    Влад, никаких расстройств и проблем нет. Не выдумывайте. Все хорошо. Мы просто обсуждаем различные приемы долгожительства, а вы нас критикуете и тролите.

    1. Дмитрий Веремеенко

      Рекомендовать вам может только врач. Я могу лишь поделиться данными исследований

      Евгений. Спасибо огромное за помощь.

        1. Дмитрий Веремеенко

          Рекомендовать вам может только врач. Я могу лишь поделиться данными исследований

          Анкету лучше заполнить

    1. Дмитрий Веремеенко

      Рекомендовать вам может только врач. Я могу лишь поделиться данными исследований

      Спасибо большое.

    1. Дмитрий Веремеенко

      Рекомендовать вам может только врач. Я могу лишь поделиться данными исследований

      Спасибо

  39. Юрий

    Перевел 2 тыс за себя и за Наталью.
    Анкету пока заполнил только свою.
    На встрече будем как обычно.

    1. Дмитрий Веремеенко

      Рекомендовать вам может только врач. Я могу лишь поделиться данными исследований

      Спасибо. До встречи

  40. Irina Casablanca

    Если еще не поздно, могу тоже перевести, смотрю трансляцию. Может быть есть счет в Альфа-Банке? Не хочется платить комиссию Сберу.

    1. Дмитрий Веремеенко

      Рекомендовать вам может только врач. Я могу лишь поделиться данными исследований

      Есть только сбербанк. Да — ещё не поздно.

        1. Дмитрий Веремеенко

          Рекомендовать вам может только врач. Я могу лишь поделиться данными исследований

          Ирина. Куда перевели?

          1. Irina Casablanca

            Перевела на указанную в статье карту СберБанка
            Что-то не так?
            Дмитрий, я уже где-то спрашивала, повторюсь. Почему не работает функция подписки на комментарий? Очень трудно найти ваши ответы, когда «наследил» уже не в одной статье.

          2. Дмитрий Веремеенко

            Рекомендовать вам может только врач. Я могу лишь поделиться данными исследований

            Я попросил специалистов проверить. Работаем над этим

          3. Дмитрий Веремеенко

            Рекомендовать вам может только врач. Я могу лишь поделиться данными исследований

            Всё ок. Спасибо.

      1. Irina Casablanca

        Дмитрий, как можно посмотреть вчерашнюю трансляцию? Я вчера не все выступления прослушала.

        1. Дмитрий Веремеенко

          Рекомендовать вам может только врач. Я могу лишь поделиться данными исследований

          Видео выложим и я сообщу всем

  41. Андрей

    Спасибо за трансляцию!Всё было познавательно и позитивно!дайте пожалуйста ссылку на регистрацию личного кабинета.

    1. Дмитрий Веремеенко

      Рекомендовать вам может только врач. Я могу лишь поделиться данными исследований

      Я напишу статью на днях и дам все ссылки.

  42. Irina Casablanca

    Ссылка №8 не работает It seems we can’t find what you’re looking for. Perhaps searching can help.

    1. Дмитрий Веремеенко

      Рекомендовать вам может только врач. Я могу лишь поделиться данными исследований

      Теперь работает

  43. Евгений

    зацените новость telegraph.co.uk/science/2016/12/15/scientists-reverse-ageing-mammals-predict-human-trials-within/

    1. Дмитрий Веремеенко

      Рекомендовать вам может только врач. Я могу лишь поделиться данными исследований

      Опять на мышах 30%. 30% на короткоживущих — это очень скромный результат. И выводы преувеличены. Никакого омоложения там нет, а лишь замедление проявления признаков старения — даже не самого старения

    1. Дмитрий Веремеенко

      Рекомендовать вам может только врач. Я могу лишь поделиться данными исследований

      Люди будут вносить маркеры на основании которых будет определяться кто сможет участвовать в исследованиях. Готовится документация. Процесс подготовки занимает от полугода обычно

Добавить комментарий

Будем благодарны, если после прочтения статьи вы оставите свои комментарии. Ваше мнение очень важно для того, чтобы материал блога был более информативным, понятным и интересным.

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Чтобы подписаться на комментарии, введите